Komolyzenei ajánló

[chord_]

Ezt a zenét próbáljuk elképzelni bármelyik hazai, orgonával rendelkező templomban! Azonnal elcsapnák a hívek a pléhbánost.

Hát, folytatva a festmény-elemzést, Bartók után a kontraszt kissé riasztó, és nem az igényesség meg a 'szellemi tartalom kiteljesedésének' új, eleddig fel nem fedezett dimenziója által okozott sokk miatt...

[Sosztakovics]

Benda volt már?


youtu.be/42h6DuJzVwE

Itt munka közben is megfigyelhetjük a művésznőt.



youtu.be/s6x8gJpr1eA

[Sosztakovics]

Ezt a zenét próbáljuk elképzelni bármelyik hazai, orgonával rendelkező templomban! Azonnal elcsapnák a hívek a pléhbánost.


youtu.be/K5ULWMTaQoo

[Sosztakovics]

Jópofa.

"Az igazi sznob az, aki anélkül társalog Mozartról, hogy egyetlen festményét is ismerné".

[chord_]

Ez egy nagyon jó zene.

[Sosztakovics]

Bartók szerette Debussy zenéjét. A Virágzás is erről tanúskodik. Hihetetlen, hogy mennyire elfeledtem az idők folyamán. Pedig még játszottam is.


youtu.be/YHFC-0-z29w

[Sosztakovics]

Vajon Mozart (a név tetszőlegesen behelyettesíthető) mennyire volt szennyezett napjainak "könnyűzenei megoldásaival"?
Egyáltalán, mennyire szennyeznek a könnyűzenei megoldások? Mason Bates idézett darabja például nem "szennyezett"?
Vajon a Beatles dalok kevésbé igényesek Schubert dalainál?

Hol a helye ebben a gondolatmenetben az avantgarde-nak? Akkor a bécsi iskola a maga idejében nem is volt komolyzene?

Provokálsz.

A téma provokatív, szerény, hozzá nem értő véleményem szerint nem dobozolható annyira, mint azt szeretnéd!
De ezen nem is akarok tovább rugózni, már jó ideje nem gondolok a zenékre komoly vs. könnyű kategóriákban.

Inkább egy friss lemezemről, Michael Collins-szal :

Malcolm Arnold szinte semennyire nincs benne a hazai zenei köztudatban. A legtöbben max. annyit tudnak róla, hogy ő szerezte a zenét a Híd a Kwai folyón. c filmehez. Szóval örömmel üdvözlöm mindazokat, akik nyitnak az irányába, pláne ilyen klassz előadással.

[juliush]

Fantasztikus darab, az egyik legszebb zongorahanggal, amit rögzítettek

youtu.be/C_OS7k4sMzc

[Sosztakovics]

Nem mintha egyetértenék ezzel a tempóval és előadásmóddal, de el kell ismernem, hogy Gould fantasztikusan jól kontrollálta a testét, és olyan bal kéz szólamot mutat, amely szinte egyedülálló a zenetörténetben.


youtu.be/n3XoAGxSLOo

[Sosztakovics]

De ezen nem is akarok tovább rugózni, már jó ideje nem gondolok a zenékre komoly vs. könnyű kategóriákban.

Azért Michael Jackson-ajánlót ne tegyél be te is ebbe a topikba

André Rieu is szívesen játssza a Heal the World c. szerzeményét. Gyönyörű példája egy alapvetően őszinte zene tökéletes kiüresítésének.


youtu.be/wQ3aZ4HEzno

[Aszpirin]

De ezen nem is akarok tovább rugózni, már jó ideje nem gondolok a zenékre komoly vs. könnyű kategóriákban.

Azért Michael Jackson-ajánlót ne tegyél be te is ebbe a topikba

Már egy ideje észrevettem, hogy a fórummotor összezavarodik a youtube tartalmaktól és a preview-ban már mást jelenít meg. Próbáld ki az alatta levő linken!

Szerintem félreértettél, de mindegy. (nemm az általad linkelt videóra utaltam).

[Sosztakovics]

...Savall is kimegy Lislevand koncertjéről...

De azért elvezényli időnként a Fesztiválzenekar muzsikusaiból alakult histórikus csapatot!
(Na jó, most tényleg provokáltalak! )

Savall bizonyára nem kicsit anyagias. Más értelmét nem látom a dolognak.

[juliush]

De ezen nem is akarok tovább rugózni, már jó ideje nem gondolok a zenékre komoly vs. könnyű kategóriákban.

Azért Michael Jackson-ajánlót ne tegyél be te is ebbe a topikba

Már egy ideje észrevettem, hogy a fórummotor összezavarodik a youtube tartalmaktól és a preview-ban már mást jelenít meg. Próbáld ki az alatta levő linken!

[Aszpirin]

De ezen nem is akarok tovább rugózni, már jó ideje nem gondolok a zenékre komoly vs. könnyű kategóriákban.

Azért Michael Jackson-ajánlót ne tegyél be te is ebbe a topikba

[juliush]

...Savall is kimegy Lislevand koncertjéről...

De azért elvezényli időnként a Fesztiválzenekar muzsikusaiból alakult histórikus csapatot!
(Na jó, most tényleg provokáltalak! )

[juliush]

Erősen szennyezettek napjaink könnyűzenei megoldásaival.

Vajon Mozart (a név tetszőlegesen behelyettesíthető) mennyire volt szennyezett napjainak "könnyűzenei megoldásaival"?
Egyáltalán, mennyire szennyeznek a könnyűzenei megoldások? Mason Bates idézett darabja például nem "szennyezett"?
Vajon a Beatles dalok kevésbé igényesek Schubert dalainál?

...a komolyzene a szigorú szerkesztési elvekről és a mindenki által elfogadott és követett harmóniaszerkesztési szabályokról szól...

Hol a helye ebben a gondolatmenetben az avantgarde-nak? Akkor a bécsi iskola a maga idejében nem is volt komolyzene?

Provokálsz.

A téma provokatív, szerény, hozzá nem értő véleményem szerint nem dobozolható annyira, mint azt szeretnéd!
De ezen nem is akarok tovább rugózni, már jó ideje nem gondolok a zenékre komoly vs. könnyű kategóriákban.

Inkább egy friss lemezemről, Michael Collins-szal :

youtu.be/yT93d0we2ME

[Sosztakovics]

Megírta a Saine Exupéry, hogy 'a szavak öltögetik ránk nyelvüket',
szóval, ezen nem fogunk összeveszni, alszunk nyugodtan, és nagyon sokan hallgatják a Folia Nova-t színvonalas komolyzeneként, sőt, régizeneként, erről jómagam is teszek valamennyit.:)

Amúgy, azt meg Örkény mondta, hogy 'a címre tessenek figyelni', vagyis a komolyzene egy másik közelítési rétege ott az orrunk előtt, mármint hogy 'komoly', hogy odafigyelnek, energiát fektetnek be, komolyan állnak az egész sztorihoz.
Mondjuk a te definíciód a szellemi teljesítményről, az jóval pontosabb és elegánsabb.
A 'crossover-szennyeződés' amúgy valóban az egyik legproblémásabb ezen a területen, mert nagyon jól mondod, csak nem jól észleled / érted, hogy 'benne kell maradni a rendszerben'. Ez a kulcs. Pl. ez az egész régizene lényege. A Sete Lagrimas azért nagyon jó, és azért emelkedik ki toronymagasan, mert ezt a lehetetlen küldetést teljesíti. Az fontos itt a megértéshez, hogy a régizene nem csupán 'szellemi' zene, mert ab ovo ilyen alapon minden zene akkor szellemi, nem?, hanem 'eszmei' zene, ami markáns különbség. Ha az eszmei kontinuitás megvan, akkor megáll a project a lábán.
Itt megvan. Ennyi a titok.

A másik fórumról tudhatod jól, hogy régizene témában kevésbé vagyok engedékeny. Savall is kimegy Lislevand koncertjéről. Ha neki eladod, hogy ez a lemez komolyzene, horribile dictu régizene, akkor megemelem a kalapomat előtted.

[Sosztakovics]

Erősen szennyezettek napjaink könnyűzenei megoldásaival.

Vajon Mozart (a név tetszőlegesen behelyettesíthető) mennyire volt szennyezett napjainak "könnyűzenei megoldásaival"?
Egyáltalán, mennyire szennyeznek a könnyűzenei megoldások? Mason Bates idézett darabja például nem "szennyezett"?
Vajon a Beatles dalok kevésbé igényesek Schubert dalainál?

...a komolyzene a szigorú szerkesztési elvekről és a mindenki által elfogadott és követett harmóniaszerkesztési szabályokról szól...

Hol a helye ebben a gondolatmenetben az avantgarde-nak? Akkor a bécsi iskola a maga idejében nem is volt komolyzene?

Provokálsz.

[juliush]

Erősen szennyezettek napjaink könnyűzenei megoldásaival.

Vajon Mozart (a név tetszőlegesen behelyettesíthető) mennyire volt szennyezett napjainak "könnyűzenei megoldásaival"?
Egyáltalán, mennyire szennyeznek a könnyűzenei megoldások? Mason Bates idézett darabja például nem "szennyezett"?
Vajon a Beatles dalok kevésbé igényesek Schubert dalainál?

...a komolyzene a szigorú szerkesztési elvekről és a mindenki által elfogadott és követett harmóniaszerkesztési szabályokról szól...

Hol a helye ebben a gondolatmenetben az avantgarde-nak? Akkor a bécsi iskola a maga idejében nem is volt komolyzene?

[chord_]

Megírta a Saine Exupéry, hogy 'a szavak öltögetik ránk nyelvüket',
szóval, ezen nem fogunk összeveszni, alszunk nyugodtan, és nagyon sokan hallgatják a Folia Nova-t színvonalas komolyzeneként, sőt, régizeneként, erről jómagam is teszek valamennyit.:)

Amúgy, azt meg Örkény mondta, hogy 'a címre tessenek figyelni', vagyis a komolyzene egy másik közelítési rétege ott az orrunk előtt, mármint hogy 'komoly', hogy odafigyelnek, energiát fektetnek be, komolyan állnak az egész sztorihoz.
Mondjuk a te definíciód a szellemi teljesítményről, az jóval pontosabb és elegánsabb.
A 'crossover-szennyeződés' amúgy valóban az egyik legproblémásabb ezen a területen, mert nagyon jól mondod, csak nem jól észleled / érted, hogy 'benne kell maradni a rendszerben'. Ez a kulcs. Pl. ez az egész régizene lényege. A Sete Lagrimas azért nagyon jó, és azért emelkedik ki toronymagasan, mert ezt a lehetetlen küldetést teljesíti. Az fontos itt a megértéshez, hogy a régizene nem csupán 'szellemi' zene, mert ab ovo ilyen alapon minden zene akkor szellemi, nem?, hanem 'eszmei' zene, ami markáns különbség. Ha az eszmei kontinuitás megvan, akkor megáll a project a lábán.
Itt megvan. Ennyi a titok.

[Sosztakovics]

youtu.be/jSIPLtUQRL0

Próbálok rájönni, hogy ez album hogyan kerülhetett be a komolyzenei topikba. Ennyi erővel Michal Jacksont is hallgathatunk.

Megkaptuk az útmutatót, felírtuk a füzetünkbe, és most válasznak megmutatjuk:

Mi különbözteti meg a vásári bóvlit a valódi értéktől? A minőség. Mitől lesz komolyzene a komolyzene? A minőségtől. A mesterségbeli tudástól és a vele párosuló tehetségtől. A benne fellelhető szellemi teljesítménytől.

Nem rossz közelítés, azt kell mondjam. Az utolsó mondat a kulcs.
Pont ezért, nem mindenkinek való.

Ez egy crossover kiadvány. A komolyzenével annyi a kapcsolata, hogy a szerzeményeket a régmúlt idők szerzőinek alkotásai ihlették. Amolyan hommage á kiadvány. A művek struktúrája, a hangszerelés, a nem akadémikus szerkesztési elvek és az ambient hangok egyértelműen a komolyzenétől való határozott elhatárolódását mutatja.

Az akadémikusságra különösen felhívnám a figyelmed, mert szerintem meg ez a kulcsszó a komolyzene kapcsán. A zeneszerzők egy nagyon stabil, évszázadok során kicsiszolódott tudásbázisra alapozva konstruálják a műveiket. Nyugodtan mondhatjuk rájuk, hogy nagyon alaposan felkészült mesteremberek, akik nem mellesleg éhezik az innovációt. Viszont mindent azért nekik sem lehet, mert van egy pont, ahol a mű már elveszíti komolyzene jellegét. Szóval a komolyzene a szigorú szerkesztési elvekről és a mindenki által elfogadott és követett harmóniaszerkesztési szabályokról szól, függetlenül attól, hogy tonális vagy atonális zenéről van szó. A komolyzenei oktatás legyen az az USA-ban, Európában vagy Kínában, ugyanazt a zenészt fogja eredményzni. Lásd Tianjin Juilliard School.

Az általad idecitált szerzemények nem igazán illeszkednek a komolyzene rendszerébe. Erősen szennyezettek napjaink könnyűzenei megoldásaival.

Itt van ez a mű. Már mutattam asszem. Ez akadémikus. Mert nem lép ki a rendszerből. Mindent megőrzött abból a korból, amelyből merített, olyannyira, hogy elsőre nem is lehet róla megmondani, hogy valójában egy pár éves kortárs szerzemény. Ez komolyzene. A tied nem.


youtu.be/M3McY3zbdzs

[chord_]

youtu.be/jSIPLtUQRL0

Próbálok rájönni, hogy ez album hogyan kerülhetett be a komolyzenei topikba. Ennyi erővel Michal Jacksont is hallgathatunk.

Megkaptuk az útmutatót, felírtuk a füzetünkbe, és most válasznak megmutatjuk:

Mi különbözteti meg a vásári bóvlit a valódi értéktől? A minőség. Mitől lesz komolyzene a komolyzene? A minőségtől. A mesterségbeli tudástól és a vele párosuló tehetségtől. A benne fellelhető szellemi teljesítménytől.

Nem rossz közelítés, azt kell mondjam. Az utolsó mondat a kulcs.
Pont ezért, nem mindenkinek való.

[Aszpirin]

A Philipp Glass lemeze egész korrekt lett, bár nem ő az egyedüli, aki vállalhatóan elő tudta adni azokat az etüdöket.

A Philip Glass-albuma a kedvenceim között van. Többször végighallgattam már. Nem tehetek róla...

[Sosztakovics]

youtu.be/jSIPLtUQRL0

Próbálok rájönni, hogy ez album hogyan kerülhetett be a komolyzenei topikba. Ennyi erővel Michal Jacksont is hallgathatunk. Vágjunk is bele! Tessék, egy kortárs szerzemény a szerző előadásában.


youtu.be/Sd4SJVsTulc

[ajkamici]

Engem is ! TIDAL ról hallgattam és látom van több , nekem eddig ismeretlen lemezük is.
Ez is tetszik nagyon :


youtu.be/qMlAJGqv6MQ

Gyönyörű zene!
Már úton van.

Én Qobuz-ról hallgattam meg a teljes albumot, elvarázsolt!