Ami a hajtásokat illeti, egyik sem kompromisszummentes. Az első esetben, amikor a tányért a lehető legjobban elcsatolják a hajtástól, az a cél, hogy minimalizálják a motorból és a meghajtásból származó rezgéseket. Azonban ez az elcsatolás gyakran a stabilitás rovására mehet, mivel nehezebb fenntartani az egyenletes forgási sebességet.tunerman írta: ↑2024.12.23., hétf. 08:54Látva ezt az igen nagy hozzáértést az LP játszók világáról - szerintem a nagy többség még azt sem tudja, hogy kétféle tányérhajtás van...
1. A minél inkább elérhető "elcsatolás" a tányár feltámasztásánál, és a hajtástól
2. Ennek pont az ellenkezője, minél inkább "csatolásban" van hajtás a tányérral.
TJ.
A második megközelítés, amikor a tányér és a hajtás minél inkább összekapcsolt, biztosítja a stabilabb sebességtartást és jobb nyomatékátvitelt. Ugyanakkor nagyobb esély van arra, hogy a motorból származó rezgések közvetlenül átterjedjenek a tányérra és végső soron a hangszedőre, ami szintén nem ideális.
Mindkét megoldásnál a gyártóknak kompromisszumokat kell kötniük az anyagválasztásban, a csillapításban és a hajtás technológiai megoldásaiban, hogy megtalálják az egyensúlyt a stabilitás és a rezonanciák csökkentése között.
De ne felejtsük ki, hogy van még Magnetic Drive és Air-Bearing Drive. Ez tekinthető harmadik meghajtás koncepciónak.



