Pc alapú audio lejátszás

[Voyager]

Kedves Fercsike!
Azzal kezdem, hogy csak a Jriver-el kapcsolatban tudok véleményt alkotni a Win10 vs. Win11-el.
Elég korán kipróbáltam a Win11-et zenehallgatásra, talán még valamilyen béta verzió volt először.....
Amennyiben a Win11 beállításaival kapcsolatban kell segítség, keress meg nyugodtan privátban!

Én minden felesleges szoftvertől megszabadított Windows 11-re ráeresztem a Fidelizer Pro-t és hozza egy Mac mini zenei produkcióját. (NUC (RNUC12WSHI50002), JRiver Media Center 30 és Süti táp) Nálam. Nekem.

Akkor lehet, hogy a gép volt a gyenge pont, mert nálam nemrég járt egy macmini, hogy a tulaja kérésére hallgassuk össze a full analóg tápos, 3 fűtött órajeles pc-mel, amin sima win10 van, semmi extra, csak a BIOS van alaposan beállítva, a win10 nincs lecsontozva, mert szeretek filmezni is. Mind a ketten meglepődtünk, hogy mekkora a különbség a két hang között. A macmini olyan volt, hozzá képest, mint egy alsó kategóriás kazettás magnó. Nem akarom bántani a macminit, a gazdája is hallotta, meg nekem is volt, szerettem is, bár pont ezért cseréltem le épített gépre, csak már nem emlékeztem rá, hogy ennyivel jobb. Ezt csak azért írtam le, hogy azért akkora baj nem lehet a win10-el.

Valójában én is ezt írtam.

[viri]

Urak!
Win11-el mik a tapasztalatok hangzás tekintetében ugyanazon a vason Win10 után?
Jriver, Audirvana, Chrome böngésző.

Kedves Fercsike!
Azzal kezdem, hogy csak a Jriver-el kapcsolatban tudok véleményt alkotni a Win10 vs. Win11-el.
Elég korán kipróbáltam a Win11-et zenehallgatásra, talán még valamilyen béta verzió volt először.....
Amennyiben a Win11 beállításaival kapcsolatban kell segítség, keress meg nyugodtan privátban!

Én minden felesleges szoftvertől megszabadított Windows 11-re ráeresztem a Fidelizer Pro-t és hozza egy Mac mini zenei produkcióját. (NUC (RNUC12WSHI50002), JRiver Media Center 30 és Süti táp) Nálam. Nekem.

Akkor lehet, hogy a gép volt a gyenge pont, mert nálam nemrég járt egy macmini, hogy a tulaja kérésére hallgassuk össze a full analóg tápos, 3 fűtött órajeles pc-mel, amin sima win10 van, semmi extra, csak a BIOS van alaposan beállítva, a win10 nincs lecsontozva, mert szeretek filmezni is. Mind a ketten meglepődtünk, hogy mekkora a különbség a két hang között. A macmini olyan volt, hozzá képest, mint egy alsó kategóriás kazettás magnó. Nem akarom bántani a macminit, a gazdája is hallotta, meg nekem is volt, szerettem is, bár pont ezért cseréltem le épített gépre, csak már nem emlékeztem rá, hogy ennyivel jobb. Ezt csak azért írtam le, hogy azért akkora baj nem lehet a win10-el.

[Voyager]

Urak!
Win11-el mik a tapasztalatok hangzás tekintetében ugyanazon a vason Win10 után?
Jriver, Audirvana, Chrome böngésző.

Kedves Fercsike!
Azzal kezdem, hogy csak a Jriver-el kapcsolatban tudok véleményt alkotni a Win10 vs. Win11-el.
Elég korán kipróbáltam a Win11-et zenehallgatásra, talán még valamilyen béta verzió volt először.....
Amennyiben a Win11 beállításaival kapcsolatban kell segítség, keress meg nyugodtan privátban!

Én minden felesleges szoftvertől megszabadított Windows 11-re ráeresztem a Fidelizer Pro-t és hozza egy Mac mini zenei produkcióját. (NUC (RNUC12WSHI50002), JRiver Media Center 30 és Süti táp) Nálam. Nekem.

[kakaox]

Urak!

Win11-el mik a tapasztalatok hangzás tekintetében ugyanazon a vason Win10 után?
Jriver, Audirvana, Chrome böngésző.

Kedves Fercsike!
Azzal kezdem, hogy csak a Jriver-el kapcsolatban tudok véleményt alkotni a Win10 vs. Win11-el.

Elég korán kipróbáltam a Win11-et zenehallgatásra, talán még valamilyen béta verzió volt először.
Már akkor az volt a véleményem, hogy ez nagyon jó lesz.
A végleges kiadás után már volt egy komolyabb frissítése (22H2 néven).

Maga a rendszer zömében tetszik, a tálca hiányosságaitól eltekintve minden beállítást meg tudok oldani,
amire nekem egy zenehallgató rendszer tekintetében szükségem van.

Na és hogy milyen a Win10-hez képest a hang?
Magasabb szintű élményt ad a Win11-el a zenehallgatás. Folyékonyabb és simább a hang, semmilyen
zavaró darabosság nincs benne. Az egész olyan természetes és telt hangzású, mint eddig még egyik
Op.rendszer sem, amit saját rendszerben kipróbáltam. Csak javasolni tudom!

A Jriver-t használom, maximálisan elégedett vagyok a hangjával és a képességeivel.
Hálózati lejátszóként használom kizárólagosan saját gyűjteményem lejátszására.
Audirvana-t saját rendszerben még nem próbáltam, cimboráimnál hallottam, ott tetszett a hangja.
A működése és finanszírozása kevésbé (vagy olyat veszel ami nem tud hálózati lejátszást, vagy fizeted
havonta mint egy szolgáltatást) Ami mellette szól az a Tidal és Qobuz integráció!

Remélem tudtam segíteni!
Amennyiben a Win11 beállításaival kapcsolatban kell segítség, keress meg nyugodtan privátban!

[alto]

Roon-guruk: már megint vaksi vagyok, nem találom a lehetőségét a Qobuznál a "My Qobuz" oldalon a "Favourite albums" bővítésének. Keresésben a "versions" oldalon az "Add to library" csak a lokális librarymhez adja hozzá, ha pedig az albumra vonatkozó "szívecskére" kattintok, az sem vezet eredményre. Csak azokat látom a Qobuz-favoritok közöt, amit Audirvanából adtam hozzá. Mit rontok el, vagy mit nem vettem észre?

Khm, megoldódott, de elég furán...
Ma egy elöregedett szekrény-égő (nem LED-es) elrobbant, és sikeresen levert egy biztosítékot, amin a gépem is van. A visszakapcsolás után újra beléptem a Roon-ba, és láss csodát: a Qobuz favoritok között megjelentek a tegnap "megszívecskézett" albumok...
Hmm....

Újabb bizonyíték arra, hogy a "power cycle" az egyik leghasznosabb mérnöki eszköz a problémák megoldására, a ducktape-el és a WD40-el egyetemben.

[Aszpirin]

Roon-guruk: már megint vaksi vagyok, nem találom a lehetőségét a Qobuznál a "My Qobuz" oldalon a "Favourite albums" bővítésének. Keresésben a "versions" oldalon az "Add to library" csak a lokális librarymhez adja hozzá, ha pedig az albumra vonatkozó "szívecskére" kattintok, az sem vezet eredményre. Csak azokat látom a Qobuz-favoritok közöt, amit Audirvanából adtam hozzá. Mit rontok el, vagy mit nem vettem észre?

Khm, megoldódott, de elég furán...
Ma egy elöregedett szekrény-égő (nem LED-es) elrobbant, és sikeresen levert egy biztosítékot, amin a gépem is van. A visszakapcsolás után újra beléptem a Roon-ba, és láss csodát: a Qobuz favoritok között megjelentek a tegnap "megszívecskézett" albumok...
Hmm....

[Aszpirin]

Roon-guruk: már megint vaksi vagyok, nem találom a lehetőségét a Qobuznál a "My Qobuz" oldalon a "Favourite albums" bővítésének. Keresésben a "versions" oldalon az "Add to library" csak a lokális librarymhez adja hozzá, ha pedig az albumra vonatkozó "szívecskére" kattintok, az sem vezet eredményre. Csak azokat látom a Qobuz-favoritok közöt, amit Audirvanából adtam hozzá. Mit rontok el, vagy mit nem vettem észre?

[tottyi]

Hi, aki Windows 10 Enterprise LTSC ala akarja az Audirvana 3.5-ot instalalni annak itt egy kis hasznalati utasitas.
Sima Windows 10-ben csak eleg lehuzni az instalaciot es inditani.

Audirvana 3.5 Windows 10 link: https://audirvana.com/delivery/AudirvanaWindows.php
AudirvanaSetup_3.5.51.0_x64.appxbundle

Innet lehuzni a "Microsoft.VCLibs.x64.14.00.Desktop.appx" amelyik windows van instalava.
https://learn.microsoft.com/en-us/troub ... top-bridge
Pl.: Win 10 64-re: https://aka.ms/Microsoft.VCLibs.x64.14.00.Desktop.appx

Azutan beallitani a windowsban a Settings-ben.
Settings --> Update & Security --> For Developers --> Developer Mode "ON"
Ezutan lehuzni a legujabb frissitest a "Update & Security"-ben az .appx es .appxbundle instalacios programok futtatasara.

Elinditani a "Windows PowerShell (Admin)"-t
Eloszor a parancssorban futtatni: Add-AppxPackage -Path Microsoft.VCLibs.x64.14.00.Desktop.appx
Aztan az Audirvanat futtatni a parancssorban: Add-AppxPackage -Path AudirvanaSetup_3.5.51.0_x64.appxbundle
Itt egy youtube video, hogy hogyan kell inditani a PowerShell-t es inditani a parancssorban a programokat.
https://www.youtube.com/watch?v=sHsujM0nqeI
Vagy amelyik verziot lehuztad. (AudirvanaSetup_3.5.51.0_x64.appxbundle)

Ilyen egyszeru, pikk-pakk rajottem :)

[rookakoma]

Köszönöm szépen!

[vlaca]

Kérdés:
Adott egy Raspberry Pi4 + Volumio, amit Tidal connect-el használok. USB-n egy Chord Mojo 2 van csatlakoztatva. A mintavételi freki 44.1 vagy 48 kHz-en ketyeg mindig, nem megy feljebb, noha be van állítva a master. Volna valakinek ötlete, hogy mi lehet az oka?
Még nem próbáltam letöltött hi-res zenével az RPi-t. A Mojo iPad-el, pc-vel megy magasabb frekin. Szóval nem a Mojo a ludas. Az RPi-t nem próbáltam másik olyan DAC-al, ami tudna 48 kHz mintavételi freki feletti anyagot játszani, mert az elsődleges DAC-om teteje a 48kHz.

Hi!

A Volumio nem tudja az mqa szoftveres első fázis kicsomagolást, csak átküldi forrás file-t érintetlenül, ami 44.1 vagy 48khz.

[rookakoma]

Hát ez a felső, audiophilestyle-on hájpolt ram tényleg nagyon jó, nézzétek hogy örül a néni is neki:

Lehet annak örül, hogy sikerült megborotválkoznia, félig.

[rookakoma]

Kérdés:
Adott egy Raspberry Pi4 + Volumio, amit Tidal connect-el használok. USB-n egy Chord Mojo 2 van csatlakoztatva. A mintavételi freki 44.1 vagy 48 kHz-en ketyeg mindig, nem megy feljebb, noha be van állítva a master. Volna valakinek ötlete, hogy mi lehet az oka?
Még nem próbáltam letöltött hi-res zenével az RPi-t. A Mojo iPad-el, pc-vel megy magasabb frekin. Szóval nem a Mojo a ludas. Az RPi-t nem próbáltam másik olyan DAC-al, ami tudna 48 kHz mintavételi freki feletti anyagot játszani, mert az elsődleges DAC-om teteje a 48kHz.

[sutemenyx]

Hát ez a felső, audiophilestyle-on hájpolt ram tényleg nagyon jó, nézzétek hogy örül a néni is neki:

60415706-50C0-4AF1-8F30-E966569219FE.jpeg (5.17 MiB) Megtekintve 2768 alkalommal

[Balage84]

Köszönöm a válaszokat!

Nem jól írtam, nem a gyári táp 19V 6.32A-s, hanem a NUC aljára van írva ez az érték, de gondolom ez a max, ami lehet.

Elektronikailag nem vagyok elég képzett ahhoz, hogy egy tápot építsek magamnak, így maradnak a kész megoldások.

Nincs még meg a mini PC, csak mondom megkérdezem, mert kaptam elég húzós lienáris táp ajánlatot is, amit kicsit soknak tartok, de sajnos ilyen "nagy" teljesítmény esetében, ha bele számolja a készítő a túl méretezést is (ha ragaszkodunk a gyári értékhez), akkor érthető a magas ár. Nyiván aki magának meg tudja csinálni, az viszonylag kis ráfordítással megússza.

Nem egy nagy dolog, a google a barátod
Csak a dióda és az elko polaritás érzékeny :)
Az igényes bedobozolás viszi el a legtöbb időt.

[KopaszKutya]

Köszönöm a válaszokat!

Nem jól írtam, nem a gyári táp 19V 6.32A-s, hanem a NUC aljára van írva ez az érték, de gondolom ez a max, ami lehet.

Elektronikailag nem vagyok elég képzett ahhoz, hogy egy tápot építsek magamnak, így maradnak a kész megoldások.

Nincs még meg a mini PC, csak mondom megkérdezem, mert kaptam elég húzós lienáris táp ajánlatot is, amit kicsit soknak tartok, de sajnos ilyen "nagy" teljesítmény esetében, ha bele számolja a készítő a túl méretezést is (ha ragaszkodunk a gyári értékhez), akkor érthető a magas ár. Nyiván aki magának meg tudja csinálni, az viszonylag kis ráfordítással megússza.

[fericske]

Urak!

Win11-el mik a tapasztalatok hangzás tekintetében ugyanazon a vason Win10 után?
Jriver, Audirvana, Chrome böngésző.

[Luxor Audio]

Egy Intel NUC mini PC-nél (10. gen. Intel, 25W-os TDP), mennyire indokolt a gyári 120W-os táp (19V, 6.32A)? Kell neki ekkora kraft vagy elég lehet mondjuk egy 19V-os 5A-es is vagy kisebb (ha esetleg lineáris táp menne mellé)?

Én egy 75 VA, 2.5 Amperes lineáris tápegységről járatom gond nélkül, Windows 11 rendszeren zenehallgatás mellett videó lejátszásra is használom, néha konverziókat is végez a gép, ami megpörgeti a processzort, illetve 2 SSD is van a gépben. Pár napig folyamatosan mértem fogyasztást, 45 W fölé soha nem ment.

[sutemenyx]

Sziasztok!

Egy Intel NUC mini PC-nél (10. gen. Intel, 25W-os TDP), mennyire indokolt a gyári 120W-os táp (19V, 6.32A)? Kell neki ekkora kraft vagy elég lehet mondjuk egy 19V-os 5A-es is vagy kisebb (ha esetleg lineáris táp menne mellé)?

Köszönöm!

Attól függ, hogy milyen oprendszerrel használod és mit engedsz meg neki.
Van olyan együttállás, hogy nem fogyaszt többet 5-10W-nál. Egyébként nem kell, hogy stabil 19V-ot kapjon, elég 1db trafó+2db dióda+1db kondenzátor neki. Meghálálja a minél egyszerűbb tápot.

Ha pedig nagyon jó tápot akarsz csinálni, akkor 1db trafó+2db dióda+1db elkó+1db fólia kondi+1db tekercs+1db elkó

Nekem a második, pi tagos táp szimpibb...
Viszont miért jobb a 2 dióda, mint a 4?

Igen, az jobb, mert oda-vissza képes megszűrni a zajt, a pc által termelt zajt teljesen képes leválasztani, hogy ne tápláld vissza abba az aljzatba, ahonnan a többi hifi cucc is kapja a tápot.

Azért jobb a 2szekunder + 2dióda, mint az 1szekunder + 4dióda, mert az előbbinél mindig csak egy diódán folyik keresztül a töltőáram és nem kettőn. Egy ilyen nuc tápban elég jól lehet hallani, hogy milyen alkatrészek vannak, jelentősen függ tőle a végeredmény, ezért nem érdemes felesleges alkatrészeket beiktatni sorba az áram útjába. Én egy idôben különféle trafókat, diódákat és fóliatekercseket próbálgattam, hogy melyikkel milyen. Volt benn Indel toroid, Yamaha erősítőből bontott EI magos japán trafó és Indel toroid. Diódából 2 félét próbáltam. Tekercsből pedig volt Jantzen légmagos, Jantzen wax coil és Mundorf M-Coil.
Végül Noratel toroid maradt, Jantzen Wax Coil és Motorola MR751 diódák. A szűrőelkók 10.000uF Elna Cerafine + 4400uF BlackGate FK a tekercs után. A tekercs elé pedig bekerült egy 4.7uF-os Amtrans AMCG fóliakondi. Ez utóbbi szendvicsszerkezetű, mint a WIMA-k is, tehát indukciómentes tipus. Ez azért jó mert nagyon magas frekvenciáig érvényesül a szűrőhatása, kifejezetten tápzaj elnyomásra van ott.

Először különben én is stabil 19V-os tápot csináltam hozzá, de aztán hamar kiderült, hogy stabilizátor nélkül sokkal jobb, és valójában nincs is rá szükség, mert a gépen belül úgyis DC-DC konverterek állítják elő a szükséges feszültségeket. Azok pedig önmagukban is stabilizátorként funkcionálnak,

[alto]

Sziasztok!

Egy Intel NUC mini PC-nél (10. gen. Intel, 25W-os TDP), mennyire indokolt a gyári 120W-os táp (19V, 6.32A)? Kell neki ekkora kraft vagy elég lehet mondjuk egy 19V-os 5A-es is vagy kisebb (ha esetleg lineáris táp menne mellé)?

Köszönöm!

Attól függ, hogy milyen oprendszerrel használod és mit engedsz meg neki.
Van olyan együttállás, hogy nem fogyaszt többet 5-10W-nál. Egyébként nem kell, hogy stabil 19V-ot kapjon, elég 1db trafó+2db dióda+1db kondenzátor neki. Meghálálja a minél egyszerűbb tápot.

Ha pedig nagyon jó tápot akarsz csinálni, akkor 1db trafó+2db dióda+1db elkó+1db fólia kondi+1db tekercs+1db elkó

Nekem a második, pi tagos táp szimpibb...
Viszont miért jobb a 2 dióda, mint a 4?

[sutemenyx]

Sziasztok!

Egy Intel NUC mini PC-nél (10. gen. Intel, 25W-os TDP), mennyire indokolt a gyári 120W-os táp (19V, 6.32A)? Kell neki ekkora kraft vagy elég lehet mondjuk egy 19V-os 5A-es is vagy kisebb (ha esetleg lineáris táp menne mellé)?

Köszönöm!

Attól függ, hogy milyen oprendszerrel használod és mit engedsz meg neki.
Van olyan együttállás, hogy nem fogyaszt többet 5-10W-nál. Egyébként nem kell, hogy stabil 19V-ot kapjon, elég 1db trafó+2db dióda+1db kondenzátor neki. Meghálálja a minél egyszerűbb tápot.

Ha pedig nagyon jó tápot akarsz csinálni, akkor 1db trafó+2db dióda+1db elkó+1db fólia kondi+1db tekercs+1db elkó

[KopaszKutya]

Sziasztok!

Egy Intel NUC mini PC-nél (10. gen. Intel, 25W-os TDP), mennyire indokolt a gyári 120W-os táp (19V, 6.32A)? Kell neki ekkora kraft vagy elég lehet mondjuk egy 19V-os 5A-es is vagy kisebb (ha esetleg lineáris táp menne mellé)?

Köszönöm!

[sutemenyx]

Miért tűnik úgy? Ezt mindet tudom én is. De egy ezüst AudioQuest miért vinne be kevesebb zajt a Streamer-be mint egy "mezei" réz CAT6 vagy CAT8?

@ Persze ez költői volt.. nem a kábelen fog múlni a zaj "sorsa" hanem a Streamer-en

@ U (Unshielded), F (Foil), S (Shielding with braid from fine wires)
obr2033_pe477ae0c690a.jpg

Tudod. Ezt is. Mint ez elnult hetekben is mindent. Aztan folyamatosan jonnek a kerdesek...

Peldaul azert mas egy AQ kabel mert mashogy van szerelve, arnyekolva mint egy mezei CAT5/6/8. A tobbit mar alto leirta.

Igen, pl. ilyen Telegärtner csatlakozóval van szerelve. De ettől nem kell ám elájulni.. ez akkor jó, ha kint vagy a field-en és nincs nálad a krimpelőfogó

61flFnv0zUL._SL1500_.jpg

Vagy ha vazstagabb a madzag, mint ami belefér préselősbe.

[Balage84]

Megtervezik. Mindenki minden korulmeny kozott mindig jol. Meg hallomasbol sem ismerunk rosszul tervezett elektronikai eszkozt, hat meg DAC-ot, erositot.

Szerintem az ASR lesz a te forumod, ott majd mindenki alatamasztja hogy igazad van. A bitek bitek, minden masra ott a Mastercard, ize a DAC zajelnyomasa.

Egyébként nem értem, hogy miért kell mindent túlmisztifikálni.
Az első Ayon NWT már lassan 10 éves. Akkor még milyen streamer-ek voltak? PS3-al rippelt SACD volt, DSD64..
Ők is "csak" a CD-ben és a csöves technikában jártassak. Így nem álltak neki streamer-t fejleszteni, az egy külön tudomány. Ezért mindig is a streamunlimited-től vették a board-okat, mind az S10 és az S10 II-hez is.
A mai napig működnek, nyugodtan építhetnének a haza gyártók is streamer-eket a board-jaikkal:

https://www.streamunlimited.com/high-end-audio/
61971377_2228254530596099_3075507475143720960_n.jpgS-10II with second self-sufficient sermer modul for JRiver BB .jpgnews_23135.jpg

Ez valóban logikus ötletnek tűnik elsőre. Azonban kívülről (bocs, de kibic pozícióból) nem lehet látni a valóságot a maga teljes komplexitásában. Vannak bennfentes információim egy magyar gyártó tárgyalásairól és küszködésével a streamunlimeteddel. Semmi sem lett belőle, illetve egy kevésbé ismert kisebb streaming modul fejlesztőnél kötöttek ki végül. A Streamunlimited olyan magas belépési küszöbbel operál, ami egy magyar gyártó által elérhető eladási darabszám mellett gazdaságilag értelmezhetetlenné tette volna a projectet, illetve a számos jóval nagyobb ügyfelük miatt a kisebbek felé meglehetősen rugalmatlan üzletpolitikájuk sem volt túl vonzó.

Értem, hát mindig a pénz..
Meg azért mindkét cég osztrák, mi már a Balkán vagyunk..

[alto]

Ha jól sejtem valahol mindketten villamosmérnökök vagyunk.. szerintem ilyen x+y dB Móricka magyarázattal ne tegyük nevetség tárgyává a lenti kérdést.. és egymást..
A kábelekre nem véletlenül van a lenti táblázat és a Category szabvány. Szigorú feltételeknek és teszteknek kell megfelelni egy LAN kábelnek, hogy rá lehessen írni, hogy Cat6 vagy Cat8.
AudioQuest Diamond "csak" Cat7
Ha pl. valaki Lumin-t vesz akkor abban gondolom egyetértünk, hogy az X1-ben jobb helye van annak a 830e HUF-nak, mintha venne egy T3+Diamond-ot.
Információelméleti szempontból pedig az átvihető bit-ek mennyisége összefügg a csatorna zajosságával is nem csak a protokoll és a moduláció/kódolás adta lehetőségekkel.
pl.
Cat8: 40 GB/s
Cat7: 10 GB/s

Mennyit kell átvinni zenehallgatásnál? pl.
CD: 16* 44100 * 2 = 1.411.200 bit/s = 0,00131 GB/s
DSD256: 1 * 11289600 * 2 = 22.579.200 bit/s = 0,021028 GB/s

Tehát kár vitatkozni azon, hogy kell-e ide a Diamond Cat7..

Beszélgetünk itt "nagyvonalúan" zajelnyomásról.. és hol.. a streamer panelen, az I2S / SPDIF Digital Interface panelen, DAC vagy a táp paneleken? Ezeket a fejlesztők megtervezik úgy, hogy jól működjön és szóljon.

Megtervezik. Mindenki minden korulmeny kozott mindig jol. Meg hallomasbol sem ismerunk rosszul tervezett elektronikai eszkozt, hat meg DAC-ot, erositot.

Szerintem az ASR lesz a te forumod, ott majd mindenki alatamasztja hogy igazad van. A bitek bitek, minden masra ott a Mastercard, ize a DAC zajelnyomasa.

Egyébként nem értem, hogy miért kell mindent túlmisztifikálni.
Az első Ayon NWT már lassan 10 éves. Akkor még milyen streamer-ek voltak? PS3-al rippelt SACD volt, DSD64..
Ők is "csak" a CD-ben és a csöves technikában jártassak. Így nem álltak neki streamer-t fejleszteni, az egy külön tudomány. Ezért mindig is a streamunlimited-től vették a board-okat, mind az S10 és az S10 II-hez is.
A mai napig működnek, nyugodtan építhetnének a haza gyártók is streamer-eket a board-jaikkal:

https://www.streamunlimited.com/high-end-audio/
61971377_2228254530596099_3075507475143720960_n.jpgS-10II with second self-sufficient sermer modul for JRiver BB .jpgnews_23135.jpg

Ez valóban logikus ötletnek tűnik elsőre. Azonban kívülről (bocs, de kibic pozícióból) nem lehet látni a valóságot a maga teljes komplexitásában. Vannak bennfentes információim egy magyar gyártó tárgyalásairól és küszködésével a streamunlimeteddel. Semmi sem lett belőle, illetve egy kevésbé ismert kisebb streaming modul fejlesztőnél kötöttek ki végül. A Streamunlimited olyan magas belépési küszöbbel operál, ami egy magyar gyártó által elérhető eladási darabszám mellett gazdaságilag értelmezhetetlenné tette volna a projectet, illetve a számos jóval nagyobb ügyfelük miatt a kisebbek felé meglehetősen rugalmatlan üzletpolitikájuk sem volt túl vonzó.

[Balage84]

Ezeknek mi köze van (Ethernet kábel és Stream Unlimited pack) a PC-s audio lejátszáshoz?

1. A kábelt kérdezd a moderátortól, Aspirin írt róla itt s én csak reagáltam rá.
2. Nálam pl. pc-n fut a music server s a JRiver-ről vezérlem úgymond a streamert, mert így kényelmesebb, gyorsabb. És LAN is van a képletben. Tehát azért releváns, mert mindkettő jelen van.