Pc alapú audio lejátszás

[fererencz]

Hogy ennél egy passzív hűtésű házba szerelt gép, lineáris táppal, herélt Win10 esetén "jobban" szól-e... számomra mindenképpen. Elfogadom, ha valakinek ezek nélkül is süt a nap.

Ez is passzív, nincs ventilátor.
Majdnem meg sem adtam az esélyt nagamnak, hogy ezt a felállást kipróbáljam. Az ellenérvek könnyebben és nagyobb számban jöttek szembe.
Egyébként közvetlenül a döntés előtt hallgattam egy rendszert, ami "több lépéssel előttem járt", hasonló felállással. Nem éreztem a visszalépést (ami lehet, hogy csak a testi-lelki korlátaimnak köszönhető).

Azt nem zárom ki természetesen, hogy másabb eszközzel ne lett volna valóban szükségem a magasabb szintű dolgokra. Talán jól valasztottam.

[wittao]

Végül egy nagyon kompakt, passzív hűtéses mini PC-t vettem. Windows alapon működik, nem kellett varázslat, herélés, dedikált lejátszó OS, bővítő, DDC, vagy spéci táp, működik megfelelően és zajtalanul. Először túlgondoltam, de felhasználói vélemények, tesztek alapján arra jutottam, hogy felesleges.

Nagyon sok dedikált AudioPC működik Windows OS-sel, nem kizáró ok. A "herélés" sem. Viszont egy alap Windows és egy herélt között van hangbéli különbség. Persze lehet élni ezzel is, csak lehetőség. A lejátszó program is lehet WMP vagy dedikált lejátszók, mindenki vérmérséklete alapján megy bele jobban, vagy kevésbé.
A DDC egy döntés, vagy használod a gép után kötve, vagy nem. Ahogy tetszik (megjegyzem sokaknak tetszik).
Spéci táp is egy döntés, ezzel vagy enélkül is működik megfelelően és zajtalanul ugyanúgy.

Amit írtál, az egyel előbbi hsz-edben, azaz a Spotify Connect megléte fontos, szerencsére a Win10-es Spotify app támogatja ezt mindenféle probléma nélkül, úgyhogy egy alap W10 + Spotify megadja amit szerettél volna.
Hogy ennél egy passzív hűtésű házba szerelt gép, lineáris táppal, herélt Win10 esetén "jobban" szól-e... számomra mindenképpen. Elfogadom, ha valakinek ezek nélkül is süt a nap.

[fererencz]

Végül egy nagyon kompakt, passzív hűtéses mini PC-t vettem. Windows alapon működik, nem kellett varázslat, herélés, dedikált lejátszó OS, bővítő, DDC, vagy spéci táp, működik megfelelően és zajtalanul. Először túlgondoltam, de felhasználói vélemények, tesztek alapján arra jutottam, hogy felesleges.

[fererencz]

Sziasztok!
Kérdezni szeretnék... Az ieast streamer-emet gondoltam leváltani. Igazából elégedett vagyok vele, csak most támadt egy olyan igényem, hogy egy minimális szobakorrekciót is szeretnék alkalmazni. Először Raspberry + Volumio kombóra gondoltam, de talán egy Windows-os Intel NUC készülék rugalmasabb. Úgy gondolom ebből egy kisebb teljesítményű is megfelelő. A cél az, hogy Spotify Connect működjön rajta, valamint ha már van háttértár, talán arra lementett zenéket is lejátszanék. Menni fog ez úgy, hogy mint asztali PC-n feltelepítem a Spotify alkalmazást, + valami lejátszó programot, valamint az EQ-apo progit? Jobb lenne pl egy Volumio? Ez utóbbinál olvastam, hogy problémás egy NUC-ra felrakni. Itt mint OS-t kell érteni (Windows helyett)? Vagy simán feltelepíthető a NUC-ra rakott Windows alá?
Köszi!

[fericske]

Win10 vs Win11

Köszönöm a válaszokat urak!

[viri]

Én minden felesleges szoftvertől megszabadított Windows 11-re ráeresztem a Fidelizer Pro-t és hozza egy Mac mini zenei produkcióját. (NUC (RNUC12WSHI50002), JRiver Media Center 30 és Süti táp) Nálam. Nekem.

Akkor lehet, hogy a gép volt a gyenge pont, mert nálam nemrég járt egy macmini, hogy a tulaja kérésére hallgassuk össze a full analóg tápos, 3 fűtött órajeles pc-mel, amin sima win10 van, semmi extra, csak a BIOS van alaposan beállítva, a win10 nincs lecsontozva, mert szeretek filmezni is. Mind a ketten meglepődtünk, hogy mekkora a különbség a két hang között. A macmini olyan volt, hozzá képest, mint egy alsó kategóriás kazettás magnó. Nem akarom bántani a macminit, a gazdája is hallotta, meg nekem is volt, szerettem is, bár pont ezért cseréltem le épített gépre, csak már nem emlékeztem rá, hogy ennyivel jobb. Ezt csak azért írtam le, hogy azért akkora baj nem lehet a win10-el.

Valójában én is ezt írtam.

Bocsi, már nem tudtam szerkeszteni, közben én is rájöttem, hogy félreértelmeztem kicsit... :)

[Voyager]

Kedves Fercsike!
Azzal kezdem, hogy csak a Jriver-el kapcsolatban tudok véleményt alkotni a Win10 vs. Win11-el.
Elég korán kipróbáltam a Win11-et zenehallgatásra, talán még valamilyen béta verzió volt először.....
Amennyiben a Win11 beállításaival kapcsolatban kell segítség, keress meg nyugodtan privátban!

Én minden felesleges szoftvertől megszabadított Windows 11-re ráeresztem a Fidelizer Pro-t és hozza egy Mac mini zenei produkcióját. (NUC (RNUC12WSHI50002), JRiver Media Center 30 és Süti táp) Nálam. Nekem.

Akkor lehet, hogy a gép volt a gyenge pont, mert nálam nemrég járt egy macmini, hogy a tulaja kérésére hallgassuk össze a full analóg tápos, 3 fűtött órajeles pc-mel, amin sima win10 van, semmi extra, csak a BIOS van alaposan beállítva, a win10 nincs lecsontozva, mert szeretek filmezni is. Mind a ketten meglepődtünk, hogy mekkora a különbség a két hang között. A macmini olyan volt, hozzá képest, mint egy alsó kategóriás kazettás magnó. Nem akarom bántani a macminit, a gazdája is hallotta, meg nekem is volt, szerettem is, bár pont ezért cseréltem le épített gépre, csak már nem emlékeztem rá, hogy ennyivel jobb. Ezt csak azért írtam le, hogy azért akkora baj nem lehet a win10-el.

Valójában én is ezt írtam.

[viri]

Urak!
Win11-el mik a tapasztalatok hangzás tekintetében ugyanazon a vason Win10 után?
Jriver, Audirvana, Chrome böngésző.

Kedves Fercsike!
Azzal kezdem, hogy csak a Jriver-el kapcsolatban tudok véleményt alkotni a Win10 vs. Win11-el.
Elég korán kipróbáltam a Win11-et zenehallgatásra, talán még valamilyen béta verzió volt először.....
Amennyiben a Win11 beállításaival kapcsolatban kell segítség, keress meg nyugodtan privátban!

Én minden felesleges szoftvertől megszabadított Windows 11-re ráeresztem a Fidelizer Pro-t és hozza egy Mac mini zenei produkcióját. (NUC (RNUC12WSHI50002), JRiver Media Center 30 és Süti táp) Nálam. Nekem.

Akkor lehet, hogy a gép volt a gyenge pont, mert nálam nemrég járt egy macmini, hogy a tulaja kérésére hallgassuk össze a full analóg tápos, 3 fűtött órajeles pc-mel, amin sima win10 van, semmi extra, csak a BIOS van alaposan beállítva, a win10 nincs lecsontozva, mert szeretek filmezni is. Mind a ketten meglepődtünk, hogy mekkora a különbség a két hang között. A macmini olyan volt, hozzá képest, mint egy alsó kategóriás kazettás magnó. Nem akarom bántani a macminit, a gazdája is hallotta, meg nekem is volt, szerettem is, bár pont ezért cseréltem le épített gépre, csak már nem emlékeztem rá, hogy ennyivel jobb. Ezt csak azért írtam le, hogy azért akkora baj nem lehet a win10-el.

[Voyager]

Urak!
Win11-el mik a tapasztalatok hangzás tekintetében ugyanazon a vason Win10 után?
Jriver, Audirvana, Chrome böngésző.

Kedves Fercsike!
Azzal kezdem, hogy csak a Jriver-el kapcsolatban tudok véleményt alkotni a Win10 vs. Win11-el.
Elég korán kipróbáltam a Win11-et zenehallgatásra, talán még valamilyen béta verzió volt először.....
Amennyiben a Win11 beállításaival kapcsolatban kell segítség, keress meg nyugodtan privátban!

Én minden felesleges szoftvertől megszabadított Windows 11-re ráeresztem a Fidelizer Pro-t és hozza egy Mac mini zenei produkcióját. (NUC (RNUC12WSHI50002), JRiver Media Center 30 és Süti táp) Nálam. Nekem.

[kakaox]

Urak!

Win11-el mik a tapasztalatok hangzás tekintetében ugyanazon a vason Win10 után?
Jriver, Audirvana, Chrome böngésző.

Kedves Fercsike!
Azzal kezdem, hogy csak a Jriver-el kapcsolatban tudok véleményt alkotni a Win10 vs. Win11-el.

Elég korán kipróbáltam a Win11-et zenehallgatásra, talán még valamilyen béta verzió volt először.
Már akkor az volt a véleményem, hogy ez nagyon jó lesz.
A végleges kiadás után már volt egy komolyabb frissítése (22H2 néven).

Maga a rendszer zömében tetszik, a tálca hiányosságaitól eltekintve minden beállítást meg tudok oldani,
amire nekem egy zenehallgató rendszer tekintetében szükségem van.

Na és hogy milyen a Win10-hez képest a hang?
Magasabb szintű élményt ad a Win11-el a zenehallgatás. Folyékonyabb és simább a hang, semmilyen
zavaró darabosság nincs benne. Az egész olyan természetes és telt hangzású, mint eddig még egyik
Op.rendszer sem, amit saját rendszerben kipróbáltam. Csak javasolni tudom!

A Jriver-t használom, maximálisan elégedett vagyok a hangjával és a képességeivel.
Hálózati lejátszóként használom kizárólagosan saját gyűjteményem lejátszására.
Audirvana-t saját rendszerben még nem próbáltam, cimboráimnál hallottam, ott tetszett a hangja.
A működése és finanszírozása kevésbé (vagy olyat veszel ami nem tud hálózati lejátszást, vagy fizeted
havonta mint egy szolgáltatást) Ami mellette szól az a Tidal és Qobuz integráció!

Remélem tudtam segíteni!
Amennyiben a Win11 beállításaival kapcsolatban kell segítség, keress meg nyugodtan privátban!

[alto]

Roon-guruk: már megint vaksi vagyok, nem találom a lehetőségét a Qobuznál a "My Qobuz" oldalon a "Favourite albums" bővítésének. Keresésben a "versions" oldalon az "Add to library" csak a lokális librarymhez adja hozzá, ha pedig az albumra vonatkozó "szívecskére" kattintok, az sem vezet eredményre. Csak azokat látom a Qobuz-favoritok közöt, amit Audirvanából adtam hozzá. Mit rontok el, vagy mit nem vettem észre?

Khm, megoldódott, de elég furán...
Ma egy elöregedett szekrény-égő (nem LED-es) elrobbant, és sikeresen levert egy biztosítékot, amin a gépem is van. A visszakapcsolás után újra beléptem a Roon-ba, és láss csodát: a Qobuz favoritok között megjelentek a tegnap "megszívecskézett" albumok...
Hmm....

Újabb bizonyíték arra, hogy a "power cycle" az egyik leghasznosabb mérnöki eszköz a problémák megoldására, a ducktape-el és a WD40-el egyetemben.

[Aszpirin]

Roon-guruk: már megint vaksi vagyok, nem találom a lehetőségét a Qobuznál a "My Qobuz" oldalon a "Favourite albums" bővítésének. Keresésben a "versions" oldalon az "Add to library" csak a lokális librarymhez adja hozzá, ha pedig az albumra vonatkozó "szívecskére" kattintok, az sem vezet eredményre. Csak azokat látom a Qobuz-favoritok közöt, amit Audirvanából adtam hozzá. Mit rontok el, vagy mit nem vettem észre?

Khm, megoldódott, de elég furán...
Ma egy elöregedett szekrény-égő (nem LED-es) elrobbant, és sikeresen levert egy biztosítékot, amin a gépem is van. A visszakapcsolás után újra beléptem a Roon-ba, és láss csodát: a Qobuz favoritok között megjelentek a tegnap "megszívecskézett" albumok...
Hmm....

[Aszpirin]

Roon-guruk: már megint vaksi vagyok, nem találom a lehetőségét a Qobuznál a "My Qobuz" oldalon a "Favourite albums" bővítésének. Keresésben a "versions" oldalon az "Add to library" csak a lokális librarymhez adja hozzá, ha pedig az albumra vonatkozó "szívecskére" kattintok, az sem vezet eredményre. Csak azokat látom a Qobuz-favoritok közöt, amit Audirvanából adtam hozzá. Mit rontok el, vagy mit nem vettem észre?

[tottyi]

Hi, aki Windows 10 Enterprise LTSC ala akarja az Audirvana 3.5-ot instalalni annak itt egy kis hasznalati utasitas.
Sima Windows 10-ben csak eleg lehuzni az instalaciot es inditani.

Audirvana 3.5 Windows 10 link: https://audirvana.com/delivery/AudirvanaWindows.php
AudirvanaSetup_3.5.51.0_x64.appxbundle

Innet lehuzni a "Microsoft.VCLibs.x64.14.00.Desktop.appx" amelyik windows van instalava.
https://learn.microsoft.com/en-us/troub ... top-bridge
Pl.: Win 10 64-re: https://aka.ms/Microsoft.VCLibs.x64.14.00.Desktop.appx

Azutan beallitani a windowsban a Settings-ben.
Settings --> Update & Security --> For Developers --> Developer Mode "ON"
Ezutan lehuzni a legujabb frissitest a "Update & Security"-ben az .appx es .appxbundle instalacios programok futtatasara.

Elinditani a "Windows PowerShell (Admin)"-t
Eloszor a parancssorban futtatni: Add-AppxPackage -Path Microsoft.VCLibs.x64.14.00.Desktop.appx
Aztan az Audirvanat futtatni a parancssorban: Add-AppxPackage -Path AudirvanaSetup_3.5.51.0_x64.appxbundle
Itt egy youtube video, hogy hogyan kell inditani a PowerShell-t es inditani a parancssorban a programokat.
https://www.youtube.com/watch?v=sHsujM0nqeI
Vagy amelyik verziot lehuztad. (AudirvanaSetup_3.5.51.0_x64.appxbundle)

Ilyen egyszeru, pikk-pakk rajottem :)

[rookakoma]

Köszönöm szépen!

[vlaca]

Kérdés:
Adott egy Raspberry Pi4 + Volumio, amit Tidal connect-el használok. USB-n egy Chord Mojo 2 van csatlakoztatva. A mintavételi freki 44.1 vagy 48 kHz-en ketyeg mindig, nem megy feljebb, noha be van állítva a master. Volna valakinek ötlete, hogy mi lehet az oka?
Még nem próbáltam letöltött hi-res zenével az RPi-t. A Mojo iPad-el, pc-vel megy magasabb frekin. Szóval nem a Mojo a ludas. Az RPi-t nem próbáltam másik olyan DAC-al, ami tudna 48 kHz mintavételi freki feletti anyagot játszani, mert az elsődleges DAC-om teteje a 48kHz.

Hi!

A Volumio nem tudja az mqa szoftveres első fázis kicsomagolást, csak átküldi forrás file-t érintetlenül, ami 44.1 vagy 48khz.

[rookakoma]

Hát ez a felső, audiophilestyle-on hájpolt ram tényleg nagyon jó, nézzétek hogy örül a néni is neki:

Lehet annak örül, hogy sikerült megborotválkoznia, félig.

[rookakoma]

Kérdés:
Adott egy Raspberry Pi4 + Volumio, amit Tidal connect-el használok. USB-n egy Chord Mojo 2 van csatlakoztatva. A mintavételi freki 44.1 vagy 48 kHz-en ketyeg mindig, nem megy feljebb, noha be van állítva a master. Volna valakinek ötlete, hogy mi lehet az oka?
Még nem próbáltam letöltött hi-res zenével az RPi-t. A Mojo iPad-el, pc-vel megy magasabb frekin. Szóval nem a Mojo a ludas. Az RPi-t nem próbáltam másik olyan DAC-al, ami tudna 48 kHz mintavételi freki feletti anyagot játszani, mert az elsődleges DAC-om teteje a 48kHz.

[sutemenyx]

Hát ez a felső, audiophilestyle-on hájpolt ram tényleg nagyon jó, nézzétek hogy örül a néni is neki:

60415706-50C0-4AF1-8F30-E966569219FE.jpeg (5.17 MiB) Megtekintve 2446 alkalommal

[Balage84]

Köszönöm a válaszokat!

Nem jól írtam, nem a gyári táp 19V 6.32A-s, hanem a NUC aljára van írva ez az érték, de gondolom ez a max, ami lehet.

Elektronikailag nem vagyok elég képzett ahhoz, hogy egy tápot építsek magamnak, így maradnak a kész megoldások.

Nincs még meg a mini PC, csak mondom megkérdezem, mert kaptam elég húzós lienáris táp ajánlatot is, amit kicsit soknak tartok, de sajnos ilyen "nagy" teljesítmény esetében, ha bele számolja a készítő a túl méretezést is (ha ragaszkodunk a gyári értékhez), akkor érthető a magas ár. Nyiván aki magának meg tudja csinálni, az viszonylag kis ráfordítással megússza.

Nem egy nagy dolog, a google a barátod
Csak a dióda és az elko polaritás érzékeny :)
Az igényes bedobozolás viszi el a legtöbb időt.

[KopaszKutya]

Köszönöm a válaszokat!

Nem jól írtam, nem a gyári táp 19V 6.32A-s, hanem a NUC aljára van írva ez az érték, de gondolom ez a max, ami lehet.

Elektronikailag nem vagyok elég képzett ahhoz, hogy egy tápot építsek magamnak, így maradnak a kész megoldások.

Nincs még meg a mini PC, csak mondom megkérdezem, mert kaptam elég húzós lienáris táp ajánlatot is, amit kicsit soknak tartok, de sajnos ilyen "nagy" teljesítmény esetében, ha bele számolja a készítő a túl méretezést is (ha ragaszkodunk a gyári értékhez), akkor érthető a magas ár. Nyiván aki magának meg tudja csinálni, az viszonylag kis ráfordítással megússza.

[fericske]

Urak!

Win11-el mik a tapasztalatok hangzás tekintetében ugyanazon a vason Win10 után?
Jriver, Audirvana, Chrome böngésző.

[Luxor Audio]

Egy Intel NUC mini PC-nél (10. gen. Intel, 25W-os TDP), mennyire indokolt a gyári 120W-os táp (19V, 6.32A)? Kell neki ekkora kraft vagy elég lehet mondjuk egy 19V-os 5A-es is vagy kisebb (ha esetleg lineáris táp menne mellé)?

Én egy 75 VA, 2.5 Amperes lineáris tápegységről járatom gond nélkül, Windows 11 rendszeren zenehallgatás mellett videó lejátszásra is használom, néha konverziókat is végez a gép, ami megpörgeti a processzort, illetve 2 SSD is van a gépben. Pár napig folyamatosan mértem fogyasztást, 45 W fölé soha nem ment.

[sutemenyx]

Sziasztok!

Egy Intel NUC mini PC-nél (10. gen. Intel, 25W-os TDP), mennyire indokolt a gyári 120W-os táp (19V, 6.32A)? Kell neki ekkora kraft vagy elég lehet mondjuk egy 19V-os 5A-es is vagy kisebb (ha esetleg lineáris táp menne mellé)?

Köszönöm!

Attól függ, hogy milyen oprendszerrel használod és mit engedsz meg neki.
Van olyan együttállás, hogy nem fogyaszt többet 5-10W-nál. Egyébként nem kell, hogy stabil 19V-ot kapjon, elég 1db trafó+2db dióda+1db kondenzátor neki. Meghálálja a minél egyszerűbb tápot.

Ha pedig nagyon jó tápot akarsz csinálni, akkor 1db trafó+2db dióda+1db elkó+1db fólia kondi+1db tekercs+1db elkó

Nekem a második, pi tagos táp szimpibb...
Viszont miért jobb a 2 dióda, mint a 4?

Igen, az jobb, mert oda-vissza képes megszűrni a zajt, a pc által termelt zajt teljesen képes leválasztani, hogy ne tápláld vissza abba az aljzatba, ahonnan a többi hifi cucc is kapja a tápot.

Azért jobb a 2szekunder + 2dióda, mint az 1szekunder + 4dióda, mert az előbbinél mindig csak egy diódán folyik keresztül a töltőáram és nem kettőn. Egy ilyen nuc tápban elég jól lehet hallani, hogy milyen alkatrészek vannak, jelentősen függ tőle a végeredmény, ezért nem érdemes felesleges alkatrészeket beiktatni sorba az áram útjába. Én egy idôben különféle trafókat, diódákat és fóliatekercseket próbálgattam, hogy melyikkel milyen. Volt benn Indel toroid, Yamaha erősítőből bontott EI magos japán trafó és Indel toroid. Diódából 2 félét próbáltam. Tekercsből pedig volt Jantzen légmagos, Jantzen wax coil és Mundorf M-Coil.
Végül Noratel toroid maradt, Jantzen Wax Coil és Motorola MR751 diódák. A szűrőelkók 10.000uF Elna Cerafine + 4400uF BlackGate FK a tekercs után. A tekercs elé pedig bekerült egy 4.7uF-os Amtrans AMCG fóliakondi. Ez utóbbi szendvicsszerkezetű, mint a WIMA-k is, tehát indukciómentes tipus. Ez azért jó mert nagyon magas frekvenciáig érvényesül a szűrőhatása, kifejezetten tápzaj elnyomásra van ott.

Először különben én is stabil 19V-os tápot csináltam hozzá, de aztán hamar kiderült, hogy stabilizátor nélkül sokkal jobb, és valójában nincs is rá szükség, mert a gépen belül úgyis DC-DC konverterek állítják elő a szükséges feszültségeket. Azok pedig önmagukban is stabilizátorként funkcionálnak,

[alto]

Sziasztok!

Egy Intel NUC mini PC-nél (10. gen. Intel, 25W-os TDP), mennyire indokolt a gyári 120W-os táp (19V, 6.32A)? Kell neki ekkora kraft vagy elég lehet mondjuk egy 19V-os 5A-es is vagy kisebb (ha esetleg lineáris táp menne mellé)?

Köszönöm!

Attól függ, hogy milyen oprendszerrel használod és mit engedsz meg neki.
Van olyan együttállás, hogy nem fogyaszt többet 5-10W-nál. Egyébként nem kell, hogy stabil 19V-ot kapjon, elég 1db trafó+2db dióda+1db kondenzátor neki. Meghálálja a minél egyszerűbb tápot.

Ha pedig nagyon jó tápot akarsz csinálni, akkor 1db trafó+2db dióda+1db elkó+1db fólia kondi+1db tekercs+1db elkó

Nekem a második, pi tagos táp szimpibb...
Viszont miért jobb a 2 dióda, mint a 4?