Streaming szolgáltatók és ami velük kapcsolatos / Tidal, Spotify stb...

[Alex_Aston]

E gondolatmenet mentén tovább menve, az ingyenes spoti is elég, nem?

Amennyiben a Spoty 16 bit, 44,1kHz FLAC formátumot adna ingyen, reklámok nélkül, akkor igen. Viszont tudtommal az nem ilyen.

Én csak azért írtam, mert Aszpirin 2x-es árkülönbséget írt a Tidal és a Qobuz közé. Én pedig ezt kiegészítettem egy olcsóbb opcióval, ami CD minőséget ad, és még nem futottam bele gyatra felvételekbe, mint a Tidal esetében igen, ráadásul egyik pont Aszpirinnál történt. Legutóbb pedig Huszti Zsoltnál.

Szóval nem, nem jó a példád

Én elolvastam újra, Aspirin alapos leírását a deezerről, szerintem abszolút jó a példa.

Én nem láttam benne a tömörített, reklámokkal tűzdelt, korlátozott zene lejátszást, mint amit te írsz

[Alex_Aston]

Lehet ilyen összehasonlításokat végezni, de sok értelmét nem látom. Havi 15 fontot fizetek a Qobuz Studio szolgáltatásért, ez kb 6e Ft/hó. Ezért az összegért egy átlagos magyar emberke kb 2 órát dolgozik havonta. Gondolkodjunk el egy kicsit, mennyit ér nekünk az, hogy a világ (majdnem) összes hangfelvételéhez hozzájutunk... Én biztosan sokkal magasabb összeget mondanék.

Megkapom én is ugyanezt a zene mennyiséget a Deezeren. Miért fizessek bő 3x többet, ha nem muszáj?

[viri]

E gondolatmenet mentén tovább menve, az ingyenes spoti is elég, nem?

Amennyiben a Spoty 16 bit, 44,1kHz FLAC formátumot adna ingyen, reklámok nélkül, akkor igen. Viszont tudtommal az nem ilyen.

Én csak azért írtam, mert Aszpirin 2x-es árkülönbséget írt a Tidal és a Qobuz közé. Én pedig ezt kiegészítettem egy olcsóbb opcióval, ami CD minőséget ad, és még nem futottam bele gyatra felvételekbe, mint a Tidal esetében igen, ráadásul egyik pont Aszpirinnál történt. Legutóbb pedig Huszti Zsoltnál.

Szóval nem, nem jó a példád

Én elolvastam újra, Aspirin alapos leírását a deezerről, szerintem abszolút jó a példa.

[Luxor Audio]

Ezt csak azért írtam, mert így már nem 2x-es, hanem 3x-os a havi díj különbség.

Lehet ilyen összehasonlításokat végezni, de sok értelmét nem látom. Havi 15 fontot fizetek a Qobuz Studio szolgáltatásért, ez kb 6e Ft/hó. Ezért az összegért egy átlagos magyar emberke kb 2 órát dolgozik havonta. Gondolkodjunk el egy kicsit, mennyit ér nekünk az, hogy a világ (majdnem) összes hangfelvételéhez hozzájutunk... Én biztosan sokkal magasabb összeget mondanék.

Ez nyilván egyéni megítélés kérdése, de tapasztalatom szerint teljesen jó a hangja az ingyenes Spotinak (egyébként Ogg Vorbis 160kbps, ha jól be van állítva az app). Ha valakinek nincs csillapíthatatlan "veszteségmentes stream fixációja", akkor szerintem simán vállalható.

Spotify-t eddig az autóban használtam, de ott is átálltam Qobuz-ra. Bár a kocsim lejátszó rendszere nem igazán nevezhető komoly minőségűnek, részemről még ott is érezhető a Qobuz előnye, de tény, hogy éveken át elvoltam a Spotify minőségével is.

[denesdr]

... és venni kell pl. hozzá egy Lindemann Limetree-t, hogy jó alternatíva legyen, mert... és most már tényleg unom n-edszer leírni.

Gumicsont? Lerágva: viewtopic.php?p=2653265#p2653265

Igen, nálad ez a lejátszó lánc. Másnál meg nem kell ennyi flanc, csak a zene

Ezt csak azért írtam, mert így már nem 2x-es, hanem 3x-os a havi díj különbség.
És, ha tényleg nem kell ilyen összetett lejátszó, amit sosem értettem mire jó, de biztos van értelme, hisz te is használod, akkor tökéletesen megfelelő a Deezer is, főleg ennyi pénzért. Szerintem.

E gondolatmenet mentén tovább menve, az ingyenes spoti is elég, nem?

Ez nyilván egyéni megítélés kérdése, de tapasztalatom szerint teljesen jó a hangja az ingyenes Spotinak (egyébként Ogg Vorbis 160kbps, ha jól be van állítva az app). Ha valakinek nincs csillapíthatatlan "veszteségmentes stream fixációja", akkor szerintem simán vállalható. Ami inkább zavaró benne, az a zenék közti reklám és a korlátozott track léptetés, nem a hangzás.
Tudom, hogy ezzel most nem leszek túl népszerű itt, de akkor is tartom a véleményem.

[Alex_Aston]

E gondolatmenet mentén tovább menve, az ingyenes spoti is elég, nem?

Amennyiben a Spoty 16 bit, 44,1kHz FLAC formátumot adna ingyen, reklámok nélkül, akkor igen. Viszont tudtommal az nem ilyen.

Én csak azért írtam, mert Aszpirin 2x-es árkülönbséget írt a Tidal és a Qobuz közé. Én pedig ezt kiegészítettem egy olcsóbb opcióval, ami CD minőséget ad, és még nem futottam bele gyatra felvételekbe, mint a Tidal esetében igen, ráadásul egyik pont Aszpirinnál történt. Legutóbb pedig Huszti Zsoltnál.

Szóval nem, nem jó a példád

[pali923]

Azt hiszem, mindig elfelejtődik az ár összevetésénél néhány lényeges dolog:

Nyilván igazad van, és azt sem vitatom, hogy jobb a hangminőség is. A Tidal is próbálkozik, vannak leírások az előadókról, és most fedeztem fel tök véletlenül, hogy magyar szöveget is lehet olvasni a dalok alatt. Lehet, hogy ez sem ugyanaz. Meg azt is írtam, hogy a hifiben havi 3-4000Ft (kb. ennyi lehet a különbség, ha jól gondolom) nem tétel. Biztosan ki is próbálnám, ha lehetne, de valahogy itt a lenézett keleten van bennem egy olyan érzés, hogy cseszd meg róka a fűnyíródat.

Meg lehet magyarázni ezt az üzletpolitikát, de én akkor sem fogom megérteni. Lehet, hogy nem lenne annyi ügyfél, mint Németországban, de azért lenne, Tidal meg Deezer ellenére is. Mit tudnának ezzel veszteni? Nagy beruházás kéne hozzá, vagy mi? Ezt én nehezen tudnám elképzelni, a bevétel meg mégis csak nőne.

Na, azt hiszem, az offolást meg be kéne itt fejezni, mert jön a csősz.

[viri]

Deezer egyéni havi díja viszont 1.659.-Ft, és itt is nagyobb a választék valamivel, mint Tidalon. Illetve én itt még nem futottam bele "nyávogós" felvételbe, míg Tidalon többször is.

... és venni kell pl. hozzá egy Lindemann Limetree-t, hogy jó alternatíva legyen, mert... és most már tényleg unom n-edszer leírni.

Gumicsont? Lerágva: viewtopic.php?p=2653265#p2653265

Igen, nálad ez a lejátszó lánc. Másnál meg nem kell ennyi flanc, csak a zene

Ezt csak azért írtam, mert így már nem 2x-es, hanem 3x-os a havi díj különbség.
És, ha tényleg nem kell ilyen összetett lejátszó, amit sosem értettem mire jó, de biztos van értelme, hisz te is használod, akkor tökéletesen megfelelő a Deezer is, főleg ennyi pénzért. Szerintem.

E gondolatmenet mentén tovább menve, az ingyenes spoti is elég, nem?

[Alex_Aston]

Qobuz a tavaly drasztikus árcsökkentést hajtott végre a nyugati árainál is, pl. Németországban havi 25€-ről havi 15€-ra csökkentette az egyéni havi előfizetéses csomagját, és minden csomagjánál hasonló mértékű árcsökkentést hajtott végre - változatlan ill. továbbfejlesztett szolgáltatás mellett)

Deezer egyéni havi díja viszont 1.659.-Ft, és itt is nagyobb a választék valamivel, mint Tidalon. Illetve én itt még nem futottam bele "nyávogós" felvételbe, míg Tidalon többször is.

... és venni kell pl. hozzá egy Lindemann Limetree-t, hogy jó alternatíva legyen, mert... és most már tényleg unom n-edszer leírni.

Gumicsont? Lerágva: viewtopic.php?p=2653265#p2653265

Igen, nálad ez a lejátszó lánc. Másnál meg nem kell ennyi flanc, csak a zene

Ezt csak azért írtam, mert így már nem 2x-es, hanem 3x-os a havi díj különbség.
És, ha tényleg nem kell ilyen összetett lejátszó, amit sosem értettem mire jó, de biztos van értelme, hisz te is használod, akkor tökéletesen megfelelő a Deezer is, főleg ennyi pénzért. Szerintem.

[Aszpirin]

Qobuz a tavaly drasztikus árcsökkentést hajtott végre a nyugati árainál is, pl. Németországban havi 25€-ről havi 15€-ra csökkentette az egyéni havi előfizetéses csomagját, és minden csomagjánál hasonló mértékű árcsökkentést hajtott végre - változatlan ill. továbbfejlesztett szolgáltatás mellett)

Deezer egyéni havi díja viszont 1.659.-Ft, és itt is nagyobb a választék valamivel, mint Tidalon. Illetve én itt még nem futottam bele "nyávogós" felvételbe, míg Tidalon többször is.

... és venni kell pl. hozzá egy Lindemann Limetree-t, hogy jó alternatíva legyen, mert... és most már tényleg unom n-edszer leírni.

Gumicsont? Lerágva: viewtopic.php?p=2653265#p2653265

[Alex_Aston]

Qobuz a tavaly drasztikus árcsökkentést hajtott végre a nyugati árainál is, pl. Németországban havi 25€-ről havi 15€-ra csökkentette az egyéni havi előfizetéses csomagját, és minden csomagjánál hasonló mértékű árcsökkentést hajtott végre - változatlan ill. továbbfejlesztett szolgáltatás mellett)

Deezer egyéni havi díja viszont 1.659.-Ft, és itt is nagyobb a választék valamivel, mint Tidalon. Illetve én itt még nem futottam bele "nyávogós" felvételbe, míg Tidalon többször is.

[Aszpirin]

Ezeket a véleményeket azért némi fenntartással olvasd!

Igyekeztem némi iróniát belevinni a szövegembe, főleg ebbe a részbe. Az itteni olvasmányélményeim alapján azt hiszem, hogy nem vágnék bele akkor sem a Quobuzba, ha nem lennék elzárva előle. Legalábbis nekem az jött le, hogy nem jobb annyival, mint amennyivel drágább. Igaz, hogy ez az összeg elvileg ebben a "szakmában" nem számottevő, de akkor is. Még akkor sem, ha nincs mqa-s dac a birtokomban.
Kipróbálni azért kipróbálnám nyilván, ha lehetne.

Azt hiszem, mindig elfelejtődik az ár összevetésénél néhány lényeges dolog:
- a Qobuz nem csak hangminőségben nyújt valamivel többet, hanem pl. csúcsminőségben digitalizált CD-bookleteket is ad a zenék zöméhez - azoknak, akik esetleg a CD-ket azért sírják vissza, mert ilyen jó volt forgatgatni zenehallgatás közben a hozzámellékelt nyomtatott anyagokat - a Qobuznál ezeket is megkapják
- a Qobuz Magyarországon épp azért nem elérhető, mert nem akart versenyezni a Tidal itteni árpolitikájával (amihez még vegyük hozzá a magyaros fillérbaszást, amit a Tidal-"családok" művelnek - elnézést az érintettektől). Így aztán ha meg akarod rendelni, akkor - ha egyáltalán sikerül - mindenképp a nyugati árát kell fizetned, nyugati valutában. Ez jelenleg forintban épp a dupláját eredményezi a Tidal összehasonlítható egyéni csomagja magyarországi árának. Bár nem tudom, milyen mértékegységben mérik a hangminőséget, azt elfogadom, hogy ha csak a hangminőséget nézed, a dupla ár már sok embernél eléri a "diminishing return" pontot, vagyis az, ahol a hangbél előny már nem érdekes az ártöbblethez viszonyítva. Ha a bookleteket, a valamivel nagyobb választékot, stb is hozzávesszük, akkor árnyalódik a kép, de még akkor is. Valószínűleg ezért tart ki a Qobuz amellett, hogy Kelet-Európában nem szolgáltat, és minden általa megvalósítható eszközzel megpróbálja ellehetetleníteni a szolgáltatása használatát a világ eme tájékán. HA viszont a Qobuz nyugati árait a Tidal nyugati áraihoz hasonlítod, azt veszed észre, hogy a Tidal itthoni hatalmas árelőnye elenyészik. Ez persze nem kell érdekeljen, mert mi itthonról hallgatjuk őket, és itthoni füllel és pénztárcával ítéljük meg. Ez rendjén van, mindenki dönthet. Ugyanakkor vagyunk egy páran, akik a Qobuz javára döntöttünk - konkrétan én épp a tegnap váltottam éves előfizetésre, vagyis a döntésem immár hosszabb távú.
(ebben a döntésben nálam nem kis szerepet játszott az is, hogy a Qobuz a tavaly drasztikus árcsökkentést hajtott végre a nyugati árainál is, pl. Németországban havi 25€-ről havi 15€-ra csökkentette az egyéni havi előfizetéses csomagját, és minden csomagjánál hasonló mértékű árcsökkentést hajtott végre - változatlan ill. továbbfejlesztett szolgáltatás mellett)

[audioline]

Ilyen fent van a Tidalon?
Radici Music RMR-127 Ecchite maje

Aztán megkerestem a netten: https://www.youtube.com/watch?v=fnerPGTQgQs

Pont a szépség veszik el a zenéből és az énekből! Nem hat rám, sőt kicsit irritáló.

Evidens, hogy a YouTube messze nem egyenlő a HiFis igényeket kiszolgálni igyekvő streaming szolgáltatások hangminőségével. A YouTube is élvezhető/szerethető sok szempontból..., (a feltöltés "rátájában" egyébként nagy a szórás...), de ne akarjuk az LP/CD minőséggel versenyeztetni. A CD minőséget garantáló streaming cégek egy megfelelő "konzervnyitóval" sztem számodra is elhoznák az élményt. Egy ilyesféle vaktesztre javaslom beülni. Kivételesen nem kábelek okán...

[pali923]

Ezeket a véleményeket azért némi fenntartással olvasd!

Igyekeztem némi iróniát belevinni a szövegembe, főleg ebbe a részbe. Az itteni olvasmányélményeim alapján azt hiszem, hogy nem vágnék bele akkor sem a Quobuzba, ha nem lennék elzárva előle. Legalábbis nekem az jött le, hogy nem jobb annyival, mint amennyivel drágább. Igaz, hogy ez az összeg elvileg ebben a "szakmában" nem számottevő, de akkor is. Még akkor sem, ha nincs mqa-s dac a birtokomban.
Kipróbálni azért kipróbálnám nyilván, ha lehetne.

[Luxor Audio]

Aztán hiába fizettem elő a Tidalra, mindenhol azt olvasom mostanában, hogy a Qubuz sokkal jobb...

Ezeket a véleményeket azért némi fenntartással olvasd! Bár a Tidal velem együtt egyre többeknek ellenszenves, nincs akkora különbség a streaming szolgáltatók műsorának minősége között, mint néhányan nagy lelkesedésükben leírják (már ha van MQA dekódoló eszközöd).

[pali923]

A Tidal kínálatát már nem látom, a Qobuz-on fent van az album, de gyanítom, ide is egy speciális irritáló verzióban töltötték fel.

Mostanában nagyon el vagyok keseredve. Eddig csak az okozott frusztrációt, hogy nem tudtam megvenni a Mark Levinson vagy az AN legdrágább termékeit, és kénytelen voltam beérni az én kis szerény rendszerem korlátos hangzásával.

Aztán hiába fizettem elő a Tidalra, mindenhol azt olvasom mostanában, hogy a Qubuz sokkal jobb, de itt a vasfüggöny mögött el vagyok zárva tőle. Még ez is. Azt hiszem, el is adom az egész rendszeremet a fenébe, így nem lehet élvezni a zenehallgatást. Mert itt is milyen minőség már ez egy vacak Auralicon?!
https://tidal.com/browse/album/73003122

[dixie-chicken]

Jó lett volna, de én úgy olvasom az apró betűs részt, hogy tavaly dec. 31-ig volt érvényes.

bocsi,jogos

jah a rendszercsősz,nem a lejártára hivatkozott amikor én fel akartam használni,hanem hogy a Qobuznak nincs támogatott szolgáltatása MO-ra...gondoltam DEU ban vásárolt készülék,nézzük meg

[dixie-chicken]

Jó lett volna, de én úgy olvasom az apró betűs részt, hogy tavaly dec. 31-ig volt érvényes.

bocsi,jogos

[fenyő]

Jó lett volna, de én úgy olvasom az apró betűs részt, hogy tavaly dec. 31-ig volt érvényes.

[viri]

Mi baráti körben a Qoubuzt a Tidallal, full analog Audio pc-n, kicsontozott Win10-en (Core audio usb átalakító master clockja összekötve az audio pc-ben lévő core audio kártyával) J-play alatt hasonlítottuk össze, minden más készülék is referencia szintű volt, és sajnos tényleg jobb a qoubuz. Tisztább, pontosabb, és dinamikusabb. Ezek voltak a fő különbségek. Azért (főleg, hogy nem itthon hallottam ezt a különbséget) továbbra is együtt tudok élni a tidallal, de ha egyszerűbb lenne a váltás, akkor én is váltanék.
Hozzáteszem a teljesség kedvéért, hogy szerintem egy átlag rendszeren azért igen csak összezsugorodna ez a különbség, lehet, hogy egy nyüansznyivé. Persze minden nézőpont kérdése. De hogy van különbség, és nem a tidal javára, az már nem kérdés számomra.

[marconi]

Nekem is lett Qobuzom a Tidal mellé, sebtében én is csináltam pár összehallgatást azonos albumokkal és bizony nálam is a Qobuz fölénye jött ki a természetesebb megszólalásával. Koscsó Feri szokta emlegetni hogy valószínűleg a zenei fileok ugyan arról a tárhelyről származhatnak, én ezt azzal látom alátámasztottnak hogy sebtiben 2 olyan albumot is találtam amiknek nem volt elérhető/lejátszható az utolsó trackjuk, és ez megegyezett Tidalnál is Qobuznál is. Ennek ellenére mégsem szólnak egyformán, ami csak azt jelentheti hogy valamelyik platform esetleg a lejátszás folyamata közben beleavatkozik az adatfolyamba, vagy valamit máshogy csinál...

Lenne egy kérésem, szerintem többünket is érdekel: az ilyen véleményekhez mindig tegyük hozzá, hogy milyen forráshardver-konfiguráción ill. - ha PC vagy PC-k - milyen oprendszeren és milyen lehátszóprogrammal, milyen kimenetre irányítva jött ki a hallott eredmény.

Ez azért lényeges, mert - ahogy mishow és audioline is írta - ugyanaz a szolgáltató másként tud szólni a saját lejátszójával mint pl. Roon-nal vagy Audirvanával, illetve ha a két szolgáltatást két különböző lejátszóprogrammal hallgatjuk, akkor elég nagy esélye van, hogy a lejátszóprogramok közötti különbséget (is) halljuk. Az oprendszerek azért érdekesek, mert ha a lejátszóprogram az oprendszer keverőjére küldi a jót, akkor bizony az egyes oprendszerek keverői közötti különbség is képbe jöhet (ill. torzíthatja a képet).

(ettől függetlenül, nekem is meggyőződésem, hogy sok esetben valamivel jobb a Qobuz, mint a Tidal hangja, de enek a magyarázatát érteni vélem - nem nem ugynazokat a biteket hallgatjuk, igen sok esetben, és ez a fő eltérés - szerintem).

A hardver az ami az aláírásomban olvasható, a szoftver a Core Audio kicsontozott windowsa, a lejátszóprogram Roon, ott is minden kikapcsolva, csak a magasabb felbontások lekonvertálása van a dac felé ahol a max az 16bit 48khz.

[Aszpirin]

Nekem is lett Qobuzom a Tidal mellé, sebtében én is csináltam pár összehallgatást azonos albumokkal és bizony nálam is a Qobuz fölénye jött ki a természetesebb megszólalásával. Koscsó Feri szokta emlegetni hogy valószínűleg a zenei fileok ugyan arról a tárhelyről származhatnak, én ezt azzal látom alátámasztottnak hogy sebtiben 2 olyan albumot is találtam amiknek nem volt elérhető/lejátszható az utolsó trackjuk, és ez megegyezett Tidalnál is Qobuznál is. Ennek ellenére mégsem szólnak egyformán, ami csak azt jelentheti hogy valamelyik platform esetleg a lejátszás folyamata közben beleavatkozik az adatfolyamba, vagy valamit máshogy csinál...

Lenne egy kérésem, szerintem többünket is érdekel: az ilyen véleményekhez mindig tegyük hozzá, hogy milyen forráshardver-konfiguráción ill. - ha PC vagy PC-k - milyen oprendszeren és milyen lehátszóprogrammal, milyen kimenetre irányítva jött ki a hallott eredmény.

Ez azért lényeges, mert - ahogy mishow és audioline is írta - ugyanaz a szolgáltató másként tud szólni a saját lejátszójával mint pl. Roon-nal vagy Audirvanával, illetve ha a két szolgáltatást két különböző lejátszóprogrammal hallgatjuk, akkor elég nagy esélye van, hogy a lejátszóprogramok közötti különbséget (is) halljuk. Az oprendszerek azért érdekesek, mert ha a lejátszóprogram az oprendszer keverőjére küldi a jót, akkor bizony az egyes oprendszerek keverői közötti különbség is képbe jöhet (ill. torzíthatja a képet).

(ettől függetlenül, nekem is meggyőződésem, hogy sok esetben valamivel jobb a Qobuz, mint a Tidal hangja, de enek a magyarázatát érteni vélem - nem nem ugynazokat a biteket hallgatjuk, igen sok esetben, és ez a fő eltérés - szerintem).

[mishow]

Gyakran szó esik a különböző streaming szolgáltatók nyújtotta hangminőségről. A Tidal-al való tapasztalatomat megosztanám. Primare NP5 Prisma járt nálam vendégségben. A Tidal-tól megszokott hang (pl. Mac mini Audirvana) tompának tűnt. Hmmm mondom, ez elég gyenge. Az NP5 a Tidal saját app-ját használja, Tidal connect, jól mondom? Nem hagyott nyugodni a dolog, váltottam a korábban OPPO-hoz használt Mconnect app-ra (upnp) ami ugye Tidal képes. A hang egyértelműen jobb lett. Szóval, ha lehetséges, érdemes többféle módon kipróbálni egy adott streaming szolgáltató produkcióját, mert érhetik az embert meglepetések. (A Tidal saját app-jával egyébként korábban sem voltak jó tapasztalataim.)

Az Auralic Mini is jól hallhatóan másképp szólt a Lightning DS appal, mint a Tidal Connecttel.
Zenéje válogatta, melyiknek melyik feküdt.
A DS finomabb hang volt, több részlettel de kicsit “angolos” visszafogottsággal, a Connect nyomulósabb, jobb ritmikával.
Szóval +1 = tényleg érdemes próbálgatni a szoftvereket is, mert van különbség, egyazon hardver esetében is!

[marconi]

Nekem is lett Qobuzom a Tidal mellé, sebtében én is csináltam pár összehallgatást azonos albumokkal és bizony nálam is a Qobuz fölénye jött ki a természetesebb megszólalásával. Koscsó Feri szokta emlegetni hogy valószínűleg a zenei fileok ugyan arról a tárhelyről származhatnak, én ezt azzal látom alátámasztottnak hogy sebtiben 2 olyan albumot is találtam amiknek nem volt elérhető/lejátszható az utolsó trackjuk, és ez megegyezett Tidalnál is Qobuznál is. Ennek ellenére mégsem szólnak egyformán, ami csak azt jelentheti hogy valamelyik platform esetleg a lejátszás folyamata közben beleavatkozik az adatfolyamba, vagy valamit máshogy csinál...

[audioline]

Gyakran szó esik a különböző streaming szolgáltatók nyújtotta hangminőségről. A Tidal-al való tapasztalatomat megosztanám. Primare NP5 Prisma járt nálam vendégségben. A Tidal-tól megszokott hang (pl. Mac mini Audirvana) tompának tűnt. Hmmm mondom, ez elég gyenge. Az NP5 a Tidal saját app-ját használja, Tidal connect, jól mondom? Nem hagyott nyugodni a dolog, váltottam a korábban OPPO-hoz használt Mconnect app-ra (upnp) ami ugye Tidal képes. A hang egyértelműen jobb lett. Szóval, ha lehetséges, érdemes többféle módon kipróbálni egy adott streaming szolgáltató produkcióját, mert érhetik az embert meglepetések. (A Tidal saját app-jával egyébként korábban sem voltak jó tapasztalataim.)