Lemezjátszó

[Rock60]

Nagyon hangulatos a szobád. De hol a cica / kutya? / az ágyikójából ?

[dixie-chicken]

Nekem is az a tapasztalásom - sokat próbálgattam - hogy felhajtva vagy levéve a plexi jobban szól a lemezjátszó.
Van hogy nem is kicsit.
Az oka : a fene tudja, de nem is rongálom ezzel magam. Jobb azt kész ...

..

és milyen az elhelyezése a pörgetőnek a szerkó/hangszorókhoz viszonyitva,és mire van elhelyezve ?...asztalka,komód,falikonzol ?..csöves/tranyós amplifikáció ?..ebben a konstellációban nekem sincs gondom ha fel van nyitva
,leszedegetni meg nem szedegetem,mert utáltam a másik "nagynevű" lemezjátszó plexijével rohangálni a szobában,amit régebben birtokoltam (és a karnak sem volt fingerliftje ) na hova is tegyelek hirtelen

[Snipi]

Nekem is az a tapasztalásom - sokat próbálgattam - hogy felhajtva vagy levéve a plexi jobban szól a lemezjátszó.
Van hogy nem is kicsit.
Az oka : a fene tudja, de nem is rongálom ezzel magam. Jobb azt kész ...

[Rock60]

Erről a fingerlift sztoriról és társairól még nem hallottam.
Hogy mi minden számít... Ezek a hard core felhasználók rájöttek valamire, lefűrészelnek mindent, amit nem tartanak létfontosságúnak, hogy csökkentsék a rezonancia felületet.
/ Még megkérdezném Őket, használják-e a plexit./
Teljesen érthető és megmagyarázható, még ha sokunk számára nem is követendő példa. Nyilván, ezek a "fejlesztések" egy hangszóró-mentes szobában is éreztetnék valamilyen hatásukat, csak maga a kar önrezonanciájának megváltoztatása által.
A visszatérő kérdés / kérdés ? / most is az, hogy normál körülmények között a kiálló biz-baszok a szabadban állva, vagy a saját önrezonanciájával küszködő búra alatt szednek - e össze több anomáliát.
Megmérhetné már valaki...

[dixie-chicken]

A praktikussági szempontból igazad lehet. Cica, kutya, papagáj és társai. Ha most még élne szegény cicusom, aki 19 év után hagyott itt minket, nem is tudom, hogy oldanám meg. Biztos hogy nem ott lenne a lemezjátszó, ahol most van, a fedél - kérdést is lehet, hogy átgondolnám.
Ja, nem. Van egy brutális zártszelvényből készített homokkal töltött 20 kilós falikonzolom, jó magasra a falra szerelném, ahova az öreg cicus nem tud felugrani.
Azt nem tudom megítélni, hogy egy kefével letisztított lemezre 20 perc alatt mennyivel több por rakódik le csupaszon, mint letakarva. / Fedél alatt is van por, ami légmozgás híján biztosan a lemezen landol./
Az én lemezjátszómnak nem felhajtós a teteje - már - hanem felrakós. Vagy ráteszem, vagy leveszem. Magas, nehéz, esetlen darab. Ha véletlenűl megakad a tű, vagy csak egyszerűen nem akarom végighallgatni az oldalt, lekapkodni, visszarakni, na, nem.
A tű, és a hanghullámok.
Nem vagyok fizikus, sem akusztikai szakember - vannak itt jónéhányan - de úgy tudom, hogy a mélyhangok, a hullámhosszuk okán a nagyobb felületű tárgyakat képesek önrezonanciára bírni. Ezért mondtam a felületek közötti több nagyságrendbeli különbséget, ami csak a hangszedő - fedél viszonylatában akár ezerszeres is lehet. És a berezonáló fedél alatt biztos hogy több mono kóbór hullám alakul ki, mint nélküle.
Na, mindegy, nálam jobban szól fedél nélkül. Amikor időt, pénzt nem kimélve törjük magunkat, amikor vagyonokat költünk mindenféle bizgerékre, hogy javítsunk a hangon - nem sorolom, mindenki tudja - akkor símán magam lábonlövésének érezném a fedélfelrakosgatást.

vegyük példának a "fingerlift "esetet,annak még kisebb felülete van,mint egy hangszedő oldalának...láttam már lefürészelt SME III,Rega RB300-as fingerliftet...vagy itt van példának az SME 3009/II sorozata,ahol bizonyos hard core felhasználó körökben arra buzditanak,hogy le kell szedni,ki kell iktatni,a tűnyomást adagoló egységet,mert hogy rezonancia felületet képez...közben annak más szerepe is van,mint terhelésmegosztó adagoló a knife edge-ben...

van egy olyan érzésem ha csinálnánk egy checklistát,amely tartalmaz minden olyat amit csinálnom kéne,de nem csinálom,csinálom de nem kéne,és napi szinten,mint a pilóták felszállás elött végigfutnak rajta,végigfutnánk mi is rajta,napi szinten,már nem nagyon lemezezne senki sem....

[akvapark]

A praktikussági szempontból igazad lehet. Cica, kutya, papagáj és társai. Ha most még élne szegény cicusom, aki 19 év után hagyott itt minket, nem is tudom, hogy oldanám meg. Biztos hogy nem ott lenne a lemezjátszó, ahol most van, a fedél - kérdést is lehet, hogy átgondolnám.
Ja, nem. Van egy brutális zártszelvényből készített homokkal töltött 20 kilós falikonzolom, jó magasra a falra szerelném, ahova az öreg cicus nem tud felugrani.
Azt nem tudom megítélni, hogy egy kefével letisztított lemezre 20 perc alatt mennyivel több por rakódik le csupaszon, mint letakarva. / Fedél alatt is van por, ami légmozgás híján biztosan a lemezen landol./
Az én lemezjátszómnak nem felhajtós a teteje - már - hanem felrakós. Vagy ráteszem, vagy leveszem. Magas, nehéz, esetlen darab. Ha véletlenűl megakad a tű, vagy csak egyszerűen nem akarom végighallgatni az oldalt, lekapkodni, visszarakni, na, nem.
A tű, és a hanghullámok.
Nem vagyok fizikus, sem akusztikai szakember - vannak itt jónéhányan - de úgy tudom, hogy a mélyhangok, a hullámhosszuk okán a nagyobb felületű tárgyakat képesek önrezonanciára bírni. Ezért mondtam a felületek közötti több nagyságrendbeli különbséget, ami csak a hangszedő - fedél viszonylatában akár ezerszeres is lehet. És a berezonáló fedél alatt biztos hogy több mono kóbór hullám alakul ki, mint nélküle.
Na, mindegy, nálam jobban szól fedél nélkül. Amikor időt, pénzt nem kimélve törjük magunkat, amikor vagyonokat költünk mindenféle bizgerékre, hogy javítsunk a hangon - nem sorolom, mindenki tudja - akkor símán magam lábonlövésének érezném a fedélfelrakosgatást.

Ezért nem mennek a katonák a hidakon díszlépésben, egyszerre.

[Rock60]

A praktikussági szempontból igazad lehet. Cica, kutya, papagáj és társai. Ha most még élne szegény cicusom, aki 19 év után hagyott itt minket, nem is tudom, hogy oldanám meg. Biztos hogy nem ott lenne a lemezjátszó, ahol most van, a fedél - kérdést is lehet, hogy átgondolnám.
Ja, nem. Van egy brutális zártszelvényből készített homokkal töltött 20 kilós falikonzolom, jó magasra a falra szerelném, ahova az öreg cicus nem tud felugrani.
Azt nem tudom megítélni, hogy egy kefével letisztított lemezre 20 perc alatt mennyivel több por rakódik le csupaszon, mint letakarva. / Fedél alatt is van por, ami légmozgás híján biztosan a lemezen landol./
Az én lemezjátszómnak nem felhajtós a teteje - már - hanem felrakós. Vagy ráteszem, vagy leveszem. Magas, nehéz, esetlen darab. Ha véletlenűl megakad a tű, vagy csak egyszerűen nem akarom végighallgatni az oldalt, lekapkodni, visszarakni, na, nem.
A tű, és a hanghullámok.
Nem vagyok fizikus, sem akusztikai szakember - vannak itt jónéhányan - de úgy tudom, hogy a mélyhangok, a hullámhosszuk okán a nagyobb felületű tárgyakat képesek önrezonanciára bírni. Ezért mondtam a felületek közötti több nagyságrendbeli különbséget, ami csak a hangszedő - fedél viszonylatában akár ezerszeres is lehet. És a berezonáló fedél alatt biztos hogy több mono kóbór hullám alakul ki, mint nélküle.
Na, mindegy, nálam jobban szól fedél nélkül. Amikor időt, pénzt nem kimélve törjük magunkat, amikor vagyonokat költünk mindenféle bizgerékre, hogy javítsunk a hangon - nem sorolom, mindenki tudja - akkor símán magam lábonlövésének érezném a fedélfelrakosgatást.

[dixie-chicken]

Én is látom magam előtt, hogy a fizikai rázáson túl - ami fennál - a fedél membránszerű felülete alatt, mint egy harangban különböző frekvenciájú hullámok generálódnak, ami nyílván beleszólhat a hangszedő finom munkájába.
Ha a súlyarányokba kapaszkodnál, gondolj bele, hogy egy vitorla mennyivel könnyebb a hajónál, amit repít.../ tizede, huszada, százada /
Persze, lehetnek különböző tapasztalatok.
Nálam minden lemezjátszó rosszabbul szólt fedéllel, mint anélkül. / A skála két végén a Nad a három kilójával, a Rock a harminccal. Utóbbinak is "dobozabb" hangja van lefedve.
/ Szinte hallom magam előtt./

és mi fog berezonálni könnyebben,a 3-4mm vastag fedél,sarkaival merevitve,vagy a hangszedő(teste),amelynek tűhegye valahol terhelve van mondjuk kemény 1,5-2,5gr-on,és lágy gumi felfüggesztése van,és amely sokszor a barázdákat sem képes lekövetni pontosan,és oldalrol kapja a hullámzást mondjuk egy 15" membrántol,olyan 1-1,5m távolságbol, nagyobb hangerőn a Grace Jones "Nightclubbing-"tol,és nincs lecsukott fedél a lemezjátszón ?

de viccet félretéve,meg kell nézni egy pár hangszedőt,jól megvilágitva,nagyitóval,hogy akár 40-50 üzemóra után,mennyi koszt tud összeszedni akár a tűszár körül,pláne félig nyitott,vagy nyitott MC hangszedőt,mi található a tekercsek körül...a kosz nagyobb része,fémszemcsék amelyek a porban/levegőben "ejtőernyőznek"...jó az ha védetlenek ezek a területek ?

aztán olyan is van,hogy van cica,kutya,papagáj is a házban,mondjuk a cica egy ideig figyeli a forgó lemezt aztán egyszer csak úgy gondolja,el kell kapnom azt a forgó "izét" ami a lemezmatricán van,és forog..

[Rock60]

Én is látom magam előtt, hogy a fizikai rázáson túl - ami fennál - a fedél membránszerű felülete alatt, mint egy harangban különböző frekvenciájú hullámok generálódnak, ami nyílván beleszólhat a hangszedő finom munkájába.
Ha a súlyarányokba kapaszkodnál, gondolj bele, hogy egy vitorla mennyivel könnyebb a hajónál, amit repít.../ tizede, huszada, százada /
Persze, lehetnek különböző tapasztalatok.
Nálam minden lemezjátszó rosszabbul szólt fedéllel, mint anélkül. / A skála két végén a Nad a három kilójával, a Rock a harminccal. Utóbbinak is "dobozabb" hangja van lefedve.
/ Szinte hallom magam előtt./

[dixie-chicken]

Még dgab fórumtárs gondolatmenetére reagálnék.
Én azt mondanám, hogy igen, védi a hangszedőt a direkt hanghullámoktól, de gondoljunk bele, milyen kis támadási felülete van a hangszedőnek, még a karral együtt is.
Szemben a lehajtott fedéllel, ami minimum százszoros felületével bírkózik a hanghullámok szelével szemben. Berezonál a búra és rázza magával az egész miskulanciát alvázastúl, karostúl, hangszedőstűl, miközben különböző frekvenciákat gerjeszt...Brrrr...

nem olyan egyértelmű ez,mintahogyan elsőnek látszik...is-is vélemények is vannak:

https://forums.stevehoffman.tv/threads/ ... yl.743160/

https://comebackvinyl.com/dust-cover-up-or-down/

https://audiokarma.org/forums/index.php ... ff.538452/

milyen lemezjátszó konstrukció,milyen elhelyezésben van részesitve,milyen hangerő,milyen kar (csapágyas/knife edge/unipivot -ez csillapitott vagy sem stb.),ezek mind befolyásolhatják a felhasználó(k) döntését...nekem volt egy olyan esetem,ahol a csukott fedél segitségével minimalizálni tudtam a mélynyomó szubszonikus kilengéseit,a csöves amplifikáció használata végett,fedél nélkül,vagy felemelt fedélnél,ez halmozva jelentkezett,hiába volt falikonzolon a pörgető.....

a puding próbája az evés...

az hogy ma sok új lemezjátszónak gyakorlatilag nincs fedele,nem azt jelenti hogy helyes a fedélnélküli élet,csak azt,hogy egy gondal kevesebb amivel tervezésnél/kivitelezésnél nem kell foglalkozni a gyártóknak...

[Rock60]

Még dgab fórumtárs gondolatmenetére reagálnék.
Én azt mondanám, hogy igen, védi a hangszedőt a direkt hanghullámoktól, de gondoljunk bele, milyen kis támadási felülete van a hangszedőnek, még a karral együtt is.
Szemben a lehajtott fedéllel, ami minimum százszoros felületével bírkózik a hanghullámok szelével szemben. Berezonál a búra és rázza magával az egész miskulanciát alvázastúl, karostúl, hangszedőstűl, miközben különböző frekvenciákat gerjeszt...Brrrr...

[Rock60]

Ötvenezer forintért SEMILYEN elvárásom nem volt az IKEA-tákolmánytól. Ahogy korábban is gondoltam, ez a készülék nem az LP megszerettetésére, hanem megutálására, lejáratására készült.
Gondolom, Snipi arra gondolt, hogy ha már rajta van a plexi, akkor hogy kevésbé rossz. Felhajtva kevésbé rossz, lehajtva a legrosszabb. Annak idején, mikor házibulik főszereplője volt , muszáj volt lehajtani, ha nem akartam hajnalban kiönteni belőle a söröcskét, borocskát...
Manapság egy - utángyártott - rátehető plexi védi a drágaságot portó, széltől, kutyaszőrtől, kutyafarokcsapkodástól.
Használat közben persze nincs rajta, ahogy kedvenc sorozatom egyik főszereplője kérdezné : " Hová vezetne az ? " .. ..

[dixie-chicken]

érdekes megoldás technics 1200/1210-shez..

https://www.acoustand.co.uk/products/jd ... ew-product

[alfaati]

nocsak, hogy miket csináltak anno... > CO2 kar : https://www.jofogas.hu/somogy/Vintage_S ... 586369.htm

SCAM? Szélhámos?

[frenki485]

No, de ha már egy kis élet mutatkozik a topicban, visszatérnék egy korábbi témára, az IKEA lemezjátszóra
Október 1-én került a boltokba, de mert gyakorlatilag nagy a csend körülötte, nem hagyott nyugodni a dolog, ezért legutóbb az Örs környékén járva rászántam pár percet, hogy megnézzem-megtapizzam.
Azóta is hogy ezzel meg mi a fenét akart az IKEA?
Van ugye ez a lejátszó, ami 49.900,- Ft-ba kerül (külföldön 145€-ba!), amiért a következőket kapjuk:
- tetszetős dizájn, szíjhajtás két sebességgel, alumínium csőkar, filc lemezalátét, alapszintű de használható pickup, ami elvileg (?) még cserélhető is, beépített phono.
Ehhez képest a készülékház érzésre is vékonyka tojáshéj, ócska tapintású műanyag, megemelve pillekönnyű az egész, a lift érzésre és ránézésre is gagyi, de ami a legjobban fáj: az még hagyján, hogy a lemeztányér is ugynaz a tojáshéj műanyag, de az egész le-föl hintázik a tengely körül, a széleit megmozgatva legalább 3-5 mm a holtjátéka, billeg az egész tányér
Olyan, mintha egyszerűen fúrtak volna egy lyukat a tányér közepébe oxt csókolom! Nem tudom, mennyit spóroltak ezen, de gyakorlatilag az összes többi belefeccölt energiát lekukázzák vele.
Jóapám mondásait gyakran idézem, ide is illik egy:
Egy munkát rosszul elvégezni pont olyan fárasztó, mint ugyanazt jól megcsinálni!
Nem értem a koncepciót
Ha egy hipszter majomságot akartak csinálni, ahhoz túl sok munkát tettek bele.
Ha egy olcsó, jópofa, de mégis használható készüléket szerettek volna adni a vevőknek, akkor meg miért pont azt a pár utolsó lépést spórolták ki belőle?
Még sommásabban: xarnak túl jó, jónak túl xar! Kár érte ...

Sajnos nagyon igazad van, pedig bíztam benne, hogy akár egy Braun PS 500 klón is lehetne belőle, de nem...
Szekeres István (Pointe, vinil.hu ) is pont arra járt és ha már, akkor meg is tapogatta, de kár volt...

https://lemezjatszok.blog.hu/2022/10/16 ... ezjatszoja

[alfaati]

Én megmondtam!

Egy nottinghami szervízben járva, a műszerész fazon éppen egy ilyen piros színű műanyag izén dolgozott. Victorola, GPO vagy Fenton lehetett. Még nem volt egy éves sem, de már szerelni kellett. Sebesség problémája volt. A műhely ablakán beáramló napfény ahogy megvilágította a szétszedett piros műanyaghéjat, szinte átlátszó volt a lemezjátszó test! Még egy napszemüveg is több fényt fogott volna fel.
Tyűű mondom magamban... kidobott pénz minden javításra költött penny!

[mishow]

No, de ha már egy kis élet mutatkozik a topicban, visszatérnék egy korábbi témára, az IKEA lemezjátszóra
Október 1-én került a boltokba, de mert gyakorlatilag nagy a csend körülötte, nem hagyott nyugodni a dolog, ezért legutóbb az Örs környékén járva rászántam pár percet, hogy megnézzem-megtapizzam.
Azóta is hogy ezzel meg mi a fenét akart az IKEA?
Van ugye ez a lejátszó, ami 49.900,- Ft-ba kerül (külföldön 145€-ba!), amiért a következőket kapjuk:
- tetszetős dizájn, szíjhajtás két sebességgel, alumínium csőkar, filc lemezalátét, alapszintű de használható pickup, ami elvileg (?) még cserélhető is, beépített phono.
Ehhez képest a készülékház érzésre is vékonyka tojáshéj, ócska tapintású műanyag, megemelve pillekönnyű az egész, a lift érzésre és ránézésre is gagyi, de ami a legjobban fáj: az még hagyján, hogy a lemeztányér is ugynaz a tojáshéj műanyag, de az egész le-föl hintázik a tengely körül, a széleit megmozgatva legalább 3-5 mm a holtjátéka, billeg az egész tányér
Olyan, mintha egyszerűen fúrtak volna egy lyukat a tányér közepébe oxt csókolom! Nem tudom, mennyit spóroltak ezen, de gyakorlatilag az összes többi belefeccölt energiát lekukázzák vele.
Jóapám mondásait gyakran idézem, ide is illik egy:
Egy munkát rosszul elvégezni pont olyan fárasztó, mint ugyanazt jól megcsinálni!
Nem értem a koncepciót
Ha egy hipszter majomságot akartak csinálni, ahhoz túl sok munkát tettek bele.
Ha egy olcsó, jópofa, de mégis használható készüléket szerettek volna adni a vevőknek, akkor meg miért pont azt a pár utolsó lépést spórolták ki belőle?
Még sommásabban: xarnak túl jó, jónak túl xar! Kár érte ...

[mishow]

Volna egy - lehet hogy buta - kérdésem
... van kialakult véleményem, amit most elsőre direkt nem írnék le, mert se befolyásolni nem akarok vele senkit se vitát generálni vele. Kizárólag tapasztalatok érdekelnének.

Az én lejátszóm plexije ki sem került a dobozból, minek porosodjon és (mikro)karcolódjon a törölgetéstől - szerintem ezzel válaszoltam a kérdésedre
A portalanítást megoldom egy megfelelő puhaságú, laza kendővel, szerencsére a lakásban a szálló por nem jelentős.
Igen, próbáltam anno a plexit lehajtva-felhajtva-levéve. Tapasztalatom szerint a lehajtott plexi különféle frekvenciájú búgásokat és gerjedéseket képes okozni, ami az éppen hallhatótól a durván zavaróig tud terjedni.
Tehát részemről plexi

[dgab]

Volna egy - lehet hogy buta - kérdésem.
Ha valaki használ olyan lemezjátszót amin rajta van plexi, és felhajtja-lehajta használat közben (vagy amikor nem használja le), csinált-e már olyan próbát, hogy hogyan szól jobban a lemezjátszó? Lehajtott plexivel, vagy felhajtottal?
Én csináltam sokszor, és van kialakult véleményem, amit most elsőre direkt nem írnék le, mert se befolyásolni nem akarok vele senkit se vitát generálni vele. Kizárólag tapasztalatok érdekelnének.

Esztétikai okból sem jutott eszembe soha fenn hagyni a plexit, mindig leveszem, ha zenehallgatás a cél. És nem is vágytam/vágyom arra, hogy kipróbáljam plexivel.
Ugyanakkor előfordult, hogy családi eseményen háttérzeneként duruzsolt valami, és fennmaradt a plexi - halk is volt, nem is figyeltem igazán, ezzel együtt nem éreztem különbséget.
Továbbá egyszer egy egyszerűbb merevvázas gép kapcsán olvastam egy hifis szaklapban, hogy sokszor felmerül kérdésként, hogy plexivel vagy anélkül - ott, annak a gépnek a kapcsán azt írták, hogy egyértelműen plexivel: gondoljunk csak bele, ha van egy védőelem, az mennyit kiküszöböl a hangsugárzók okozta levegő-rezonanciából, ami amúgy birizgálná a tűt.
Hitetlenül fogadtam, de ha arra gondolok, hogy a plexi nélküliség melletti legfőbb érv a hangszedő cincogása (lejátszás közben nagyon halkan nulla erősítéssel is hallható a zene) visszaverődésének a hiánya, talán nem is akkora butaság.

[supravox]

Volna egy - lehet hogy buta - kérdésem.
Ha valaki használ olyan lemezjátszót amin rajta van plexi, és felhajtja-lehajta használat közben (vagy amikor nem használja le), csinált-e már olyan próbát, hogy hogyan szól jobban a lemezjátszó? Lehajtott plexivel, vagy felhajtottal?
Én csináltam sokszor, és van kialakult véleményem, amit most elsőre direkt nem írnék le, mert se befolyásolni nem akarok vele senkit se vitát generálni vele. Kizárólag tapasztalatok érdekelnének.

Nem buta kérdés.
Egyértelműen jobb plexi nélkül.
Legrosszabb teljesen lecsukva.
Az eddigi összes Technicsen ezt tapasztaltam.

[HSRT8]

Volna egy - lehet hogy buta - kérdésem.
Ha valaki használ olyan lemezjátszót amin rajta van plexi, és felhajtja-lehajta használat közben (vagy amikor nem használja le), csinált-e már olyan próbát, hogy hogyan szól jobban a lemezjátszó? Lehajtott plexivel, vagy felhajtottal?
Én csináltam sokszor, és van kialakult véleményem, amit most elsőre direkt nem írnék le, mert se befolyásolni nem akarok vele senkit se vitát generálni vele. Kizárólag tapasztalatok érdekelnének.

Plexi nélkül, azaz levéve (Mofi UltraDeck).

[akvapark]

Van egy olyan érzésem, hogy az V. messze megelőzte a korát. / Jóval/korábban nem olvashattunk ennyire egyértelmű pozitív teszteket róla. Talán a korabeli futóművek sok hibáját kihozhatta, és a tesztelők a futóművek hibáját a karnak tulajdonították.
Mondjuk, egy korabeli futóműről tudok, ami méltó lett volna az SME V. alá.
A Townshend Rock Reference.

Bizony, egy zseniális kar, észveszejtő áron. Olvasmányokból keletkezett élményeim alapján - tehát, sajnos, nem tapasztalat - nem sokkal később jött ki a majd feleárú IV; sokan inkább azt vették. Majd továbblép(het)tek...

[zoli73]

Volna egy - lehet hogy buta - kérdésem.
Ha valaki használ olyan lemezjátszót amin rajta van plexi, és felhajtja-lehajta használat közben (vagy amikor nem használja le), csinált-e már olyan próbát, hogy hogyan szól jobban a lemezjátszó? Lehajtott plexivel, vagy felhajtottal?
Én csináltam sokszor, és van kialakult véleményem, amit most elsőre direkt nem írnék le, mert se befolyásolni nem akarok vele senkit se vitát generálni vele. Kizárólag tapasztalatok érdekelnének.

Nem kérdés, plexi nélkül. Igaz, A-B-C tesztet nem csináltam, de meg sem fordult a fejemben, hogy csináljak.
Nem véletlen, hogy a legtöbb lemezjátszóról, egy mozdulattal levehető, sőt, sok olyan is van, amelyikre rá sem rakható lejátszás közben.
Csak egy példa a saját lemezjátszómmal. Ha felhajtom, a lágy felfüggesztésű lábai miatt, elbillen az egyensúlya hátra. Ebben az esetben korrigálni kellene a vízszintet.
Lekapom a plexit és kész.

[pali923]

Lehajtott plexivel, vagy felhajtottal?

Szerintem elég általános vélemény, hogy zene közben az egészet érdemes levenni, hogy ne szóljon bele a rezonanciákba. Én is így szoktam tenni.

[Snipi]

Volna egy - lehet hogy buta - kérdésem.
Ha valaki használ olyan lemezjátszót amin rajta van plexi, és felhajtja-lehajta használat közben (vagy amikor nem használja le), csinált-e már olyan próbát, hogy hogyan szól jobban a lemezjátszó? Lehajtott plexivel, vagy felhajtottal?
Én csináltam sokszor, és van kialakult véleményem, amit most elsőre direkt nem írnék le, mert se befolyásolni nem akarok vele senkit se vitát generálni vele. Kizárólag tapasztalatok érdekelnének.