Lemezjátszó

[supravox]

Volna egy - lehet hogy buta - kérdésem.
Ha valaki használ olyan lemezjátszót amin rajta van plexi, és felhajtja-lehajta használat közben (vagy amikor nem használja le), csinált-e már olyan próbát, hogy hogyan szól jobban a lemezjátszó? Lehajtott plexivel, vagy felhajtottal?
Én csináltam sokszor, és van kialakult véleményem, amit most elsőre direkt nem írnék le, mert se befolyásolni nem akarok vele senkit se vitát generálni vele. Kizárólag tapasztalatok érdekelnének.

Nem buta kérdés.
Egyértelműen jobb plexi nélkül.
Legrosszabb teljesen lecsukva.
Az eddigi összes Technicsen ezt tapasztaltam.

[HSRT8]

Volna egy - lehet hogy buta - kérdésem.
Ha valaki használ olyan lemezjátszót amin rajta van plexi, és felhajtja-lehajta használat közben (vagy amikor nem használja le), csinált-e már olyan próbát, hogy hogyan szól jobban a lemezjátszó? Lehajtott plexivel, vagy felhajtottal?
Én csináltam sokszor, és van kialakult véleményem, amit most elsőre direkt nem írnék le, mert se befolyásolni nem akarok vele senkit se vitát generálni vele. Kizárólag tapasztalatok érdekelnének.

Plexi nélkül, azaz levéve (Mofi UltraDeck).

[akvapark]

Van egy olyan érzésem, hogy az V. messze megelőzte a korát. / Jóval/korábban nem olvashattunk ennyire egyértelmű pozitív teszteket róla. Talán a korabeli futóművek sok hibáját kihozhatta, és a tesztelők a futóművek hibáját a karnak tulajdonították.
Mondjuk, egy korabeli futóműről tudok, ami méltó lett volna az SME V. alá.
A Townshend Rock Reference.

Bizony, egy zseniális kar, észveszejtő áron. Olvasmányokból keletkezett élményeim alapján - tehát, sajnos, nem tapasztalat - nem sokkal később jött ki a majd feleárú IV; sokan inkább azt vették. Majd továbblép(het)tek...

[zoli73]

Volna egy - lehet hogy buta - kérdésem.
Ha valaki használ olyan lemezjátszót amin rajta van plexi, és felhajtja-lehajta használat közben (vagy amikor nem használja le), csinált-e már olyan próbát, hogy hogyan szól jobban a lemezjátszó? Lehajtott plexivel, vagy felhajtottal?
Én csináltam sokszor, és van kialakult véleményem, amit most elsőre direkt nem írnék le, mert se befolyásolni nem akarok vele senkit se vitát generálni vele. Kizárólag tapasztalatok érdekelnének.

Nem kérdés, plexi nélkül. Igaz, A-B-C tesztet nem csináltam, de meg sem fordult a fejemben, hogy csináljak.
Nem véletlen, hogy a legtöbb lemezjátszóról, egy mozdulattal levehető, sőt, sok olyan is van, amelyikre rá sem rakható lejátszás közben.
Csak egy példa a saját lemezjátszómmal. Ha felhajtom, a lágy felfüggesztésű lábai miatt, elbillen az egyensúlya hátra. Ebben az esetben korrigálni kellene a vízszintet.
Lekapom a plexit és kész.

[pali923]

Lehajtott plexivel, vagy felhajtottal?

Szerintem elég általános vélemény, hogy zene közben az egészet érdemes levenni, hogy ne szóljon bele a rezonanciákba. Én is így szoktam tenni.

[Snipi]

Volna egy - lehet hogy buta - kérdésem.
Ha valaki használ olyan lemezjátszót amin rajta van plexi, és felhajtja-lehajta használat közben (vagy amikor nem használja le), csinált-e már olyan próbát, hogy hogyan szól jobban a lemezjátszó? Lehajtott plexivel, vagy felhajtottal?
Én csináltam sokszor, és van kialakult véleményem, amit most elsőre direkt nem írnék le, mert se befolyásolni nem akarok vele senkit se vitát generálni vele. Kizárólag tapasztalatok érdekelnének.

[Rock60]

Ahogy tetszik mondani !

[József1960]

Van egy olyan érzésem, hogy az V. messze megelőzte a korát. / Jóval/korábban nem olvashattunk ennyire egyértelmű pozitív teszteket róla. Talán a korabeli futóművek sok hibáját kihozhatta, és a tesztelők a futóművek hibáját a karnak tulajdonították.
Mondjuk, egy korabeli futóműről tudok, ami méltó lett volna az SME V. alá.
A Townshend Rock Reference.

Pontosabban Townshend Rock60 Reference.

[Rock60]

Van egy olyan érzésem, hogy az V. messze megelőzte a korát. / Jóval/korábban nem olvashattunk ennyire egyértelmű pozitív teszteket róla. Talán a korabeli futóművek sok hibáját kihozhatta, és a tesztelők a futóművek hibáját a karnak tulajdonították.
Mondjuk, egy korabeli futóműről tudok, ami méltó lett volna az SME V. alá.
A Townshend Rock Reference.

[Big]

https://sme.co.uk/product/model-60/

[Big]

Nagyot toccsanhatott...Masszív darabnak tűnik.
Ez az a SME V , ami már 87 - 90 - ben is létezett ? Nekem anno egy Xerxesen volt SME V , azóta is dűhít, hogy eladtam a futóművel együtt. De, mintha az enyémen a V után nem lett volna írva semmi, a Tieteken meg van még valami, de a fotón nem jól látszik - legalábbis nálam.

Series VA

[Jolida]

Series VA.
https://www.hifinews.com/content/sme-mo ... ble-page-2

[Rock60]

Nagyot toccsanhatott...Masszív darabnak tűnik.
Ez az a SME V , ami már 87 - 90 - ben is létezett ? Nekem anno egy Xerxesen volt SME V , azóta is dűhít, hogy eladtam a futóművel együtt. De, mintha az enyémen a V után nem lett volna írva semmi, a Tieteken meg van még valami, de a fotón nem jól látszik - legalábbis nálam.

[LIMAR]

Valaki bedobhatna már egy nagy követ a tocsogóba...

Na jó! Akkor legyen egy nagy kő (84 kg faládában).
Ma helyeztem üzembe az első hazai SME 60-at. Persze máshol is ritka darab. Ez a 012-es gyári számú SME 60-as. És ebből a 12-ből egy nálunk van és megadatott, hogy összeszereljem, beüzemeljem, majd megcsodáljam, ahogy zenél.
Szavak nincsenek erre a minőségre és persze az eredményre sem. Csak ültünk és csodáltuk. Nulla percesen már elképesztő volt a hangja. Végtelen dinamika, nyugalom, precízség, simaság. Annyira eszköztelen a hangja. Mintha előttünk lenne a zenekar, énekes. Becsukod a szemed és azt hiszed, előtted zenélnek.

[Rock60]

Valaki bedobhatna már egy nagy követ a tocsogóba...

[Rock60]

Az említett boltban 2.5-es imbusz-fejű csavar nem mágnesezhető rozsdamentes anyagból kapható. Vettem vagy tizet, amikor a fizetésre kerűlt volna a sor, azt mondták, vigyem csak, ajándék.

[Rock60]

Itthon megmértem. Nem 2.25, hanem 2.4. Az gondolom a 2.5 - ös lesz...

[Rock60]

Köszi, Lajos a segítséget.
Nem igazán értem, hogy sikerült a digit tolómérővel 2.25 - öt mérni a csavarboltban, mindenesetre ez a csavar tekeredik a hangszedőbe. Valószínű kettes lesz, utánanézek. Még egyszer, kösz.
Gyuri

[Lajos1966]

A kardcsörtetés szünetében megkérdezném:
Hozzá lehet jutni valahol hangszedő rögzítő csavarhoz ? Gondolom, ez egy szabvány vastagság, bár elbizonytalanodtam egy kicsit, mikor rámértem, 2.25 mm. Bonyolítja a dolgot, hogy én imbusz-kulcsost keresek, lehetőleg feketét. / Normál fejű fémszínűm van. /
Köszi.

Amennyiben nem feltétlen elvárás,hogy pl. alu legyen az anyaga,akkor jobb csavarboltokban fillérekért kapható.
Én nemrég vettem 2mm-es és 2,5 mm-es csavarokat imbusz és normál fejjel is 4,6,8,10 mm-es hosszban,hogy tudjak cserélgetni ha muszáj.
Pl.:https://www.nagycsavar.hu/spl/733320/Di ... kny-csavar

[Rock60]

A kardcsörtetés szünetében megkérdezném:
Hozzá lehet jutni valahol hangszedő rögzítő csavarhoz ? Gondolom, ez egy szabvány vastagság, bár elbizonytalanodtam egy kicsit, mikor rámértem, 2.25 mm. Bonyolítja a dolgot, hogy én imbusz-kulcsost keresek, lehetőleg feketét. / Normál fejű fémszínűm van. /
Köszi.

[Aszpirin]

sajnos de, mivel csak lejátszási helyzetben, ahol minden ható erő, súrlódás jelen van, értelmezhető a skating és antiskating force

Drusza, mivel lájkoltad LIMAR bejegyzését, gondolom egyetértesz azzal, amit írt:

A beállított antiskating erő pedig független a lejátszástól. Az álló lemeznél, lebegő karnál is ugyanakkora. Ennek az erőnek a mérése értelmetlen.

Tehát nem lehetetlen, hanem értelmetlen. (Korábban még azon az állásponton voltál, hogy lebegő karnál 0-t kell mérni, mert a karnak szüksége van a benne jelentkező hosszanti húzóerőre, hogy antiskating erőt keltsen /ha jól értettem az érvelésed/, amivel el is bizonytalanítottál rendesen, mert a linkelt bejegyzésben lévő mérésnél /hosszanti/ húzóerőt nem, csak radiális tolóerőt ad a srác a karnak)
Ezt írtam én is, és a srác a cikkben tényleg mér VALAMIT, ami nem 0, ez egészen egyértelmű. Amire már akkor az volt az első reakcióm, hogy a képek alapján kisebb kell legyen, mint a valódi (beállított) antiskating erő. A mérés értelmetlenségét is felvetettem (nem olyan magabiztosan, int LIMAR, de mindenesetre egyértelműen kérdőjelessé tettem ennek a mérésnek a RELEVANCIÁJÁT bármiben)
A kisdoktoris megjegyzésed pedig épp ezért nagyon találó. , mégis itt csámcsogunk rajta

[tunerman]

Szia Jenó!
Semmi sem tökéletes... Akkor most kidobod az Air-Tangenteted ?

Olvasva a topikban az antiskating effektus hatását az emberekre , nekem - az Air Tangent karral - szerencsére azzal sem kell foglalkoznom.
TJ.

[Rock60]

Miért is kellene megmérni az autó sebességét, ha a kilométeróra pl. 100-at mutat ? Mert kiváncsiak vagyunk rá, hogy pontos-e, vagy mert csak.
Ebből a szempontból irreleváns, hogy az autó miközben 100-al megy, hepehupás terepen halad-e, puha-e a bal hátsó gumija, piros színű-e a motorházfedele, vagy marharépa, vagy a szomszéd anyósa van-e csomagtartóban.

[Rock60]

Nyílván nem olyan volumenű a probléma, csak felmerűlt a kérdés, hogy vajon mennyire pontosak az antiscating-tárcsák. Személyesen engem nem izgat különösebben, mert ott az Ortofon mérőlemez, és ha nem lenne, fülre is belőhető némi gyakorlattal. / bocsika /
Nálam a karok többségénél kb. 10-15 százalékkal húzta túl az antiscating a kart a mérőlemezen hallottakhoz képest.

[LIMAR]

Olvasom ezt a sok beírást antiskating mérés ügyében és nem értem a probléma lényegét.
Miért is kellene megmérni a kar antiskating beállításának az erejét?
Nyilvánvaló, hogy a skating erő CSAK lejátszáskor jelentkezik a tűerő, súrlódás, kar geometria, tűprofil és lemez alapanyag miatt.

A beállított antiskating erő pedig független a lejátszástól. Az álló lemeznél, lebegő karnál is ugyanakkora. Ennek az erőnek a mérése értelmetlen.
A skating erő kiegyenlítésére szolgál a karon az antiskating erő beállítása, ami lehet függő súlyos, rugós, mágneses. Ennek mérése tökéletesen felesleges. Úgysem tudjuk, hogy az adott kar/tűprofil/tőerő esetében mennyi a skating erő, amit kompenzálni kell.
Az antiskating közelítőleg pontos beállítása csakis mérőlemezzel lehetséges, ahol 300 Hz körüli (pl. 315Hz a DIN 45549 Tracking ability test recordon) növekvő barázdaamplitúdójú jelekkel mérünk (hallgatunk).
Ez is sajnos csak az adott lemez barázda sugár pozícióban. A teljes lejátszási felületen lehetetlen a pontos antiskating beállítása. Ráadásul az antiskating mechanizmusok erőhatása is függ a kar kitérésétől (barázda sugártól). A beállított antiskating erő nem állandó a kar minden pozíciójában egyik esetben sem, csak közelítőleg konstans.

Természetesen fontos az antiskating beállítás, mivel számtalan egyoldalasan kopott hangszedő tűt láttam már és számtalan egy irányba deformálódott csillapítást, felfüggesztést, amit a helytelen antiskating beállítás okozott. Nem mellékesen a lemezeink állapotát is védjük a helyes antiskating és tűerő beállítással.

Ha mérőlemezzel ezt beállítjuk, nagy bajt nem lehet.
A legrosszabb, amit a lemezeinkkel tehetünk, ha túl kicsi a tűerő, hibás az antiskating beállítás és emiatt a tű nem képes követni a barázdát, verődik benne, roncsolja a barázdát. És ezt nem minden esetben lehet meghallani, mivel csak a nagy barázda amplitúdóknál, a fortékban jelentkezik. Nem mindenki veszi ezt észre. Ahogy a féloldalas tűkopást sem lehet érzékelni.

Mérőlemez hiányában hagyatkozzunk az antiskatig skálára az adott karnál. Az is jobb a semminél.

Az Orsonic antiskating segédeszköz teljességgel felesleges, mivel az nem az adott hangszedő esetében mutatja a beállítás helyességét, hanem a saját tűprofilja esetében. Ezért is van belőle többféle tűprofilú változat.