Pc alapú audio lejátszás

[vlaca]

“Hogy lehetne tudományosan megfogalmazni azt, hogy valószínűleg jobb amit megveszel, mint amit streamelnek?“

Sehogy

Az albumok a kiadók tulajdonában vannak, a Tidal csak a “technológiát” adja a bulihoz. Ezért aztán ennek semmi értelme hogy a kiadók külön file-okat adjanak a Tidalnak streameléshez illetve album vásárláshoz.

[Aszpirin]

Aki nagyon akarja - ahogy Viktor is irta - ott a "github" modszer,

Áruljátok már el, kérlek, hogyan működik ez a "github" módszer zeneletöltésre tidalról, mert bár informatikus vagyok, és használok GitHub-ot, nem tudom mire értitek... Van a githubon valamilyen "capture tidal stream" jellegű projekt, amit erre lehet(ne) használni? Vagy félreértem itt a dolgokat és a "github-módszer" valamiféle kalózletöltés eufemizmusa?

[Aszpirin]

Feltetelezve hogy ugyan azt kapod ha megveszed mint amit streamelnek neked. En a Tidal-nak (sajnos) mar ezt sem hiszem el, viszont az ellenorzesere sem fogok idot pazarolni az is biztos. Szerencsere van meg pont eleg alternativ szolgaltato.

Na jó, de ez már csak laposföld szintű összesküvés elmélet.
Ennél tudományosabb szoktál lenni.

Hogy lehetne tudományosan megfogalmazni azt, hogy valószínűleg jobb amit megveszel, mint amit streamelnek?

Én az 1500 Ft.-os (MQA csomag) esetében sejtem - de ez csak spekuláció - hogy mit jelent a "CD minőség". A sejtésem szerint ugyan 16/44.1 jön, de ugyanúgy, mintha a kibontatlan MQA-t nem-MQA beállítással játszanánk le, azaz a mintákban a legalacsonyabb helyiértékű 4 bit kinullázva -> ez tulajdonképpen 12 bites kódolást jelent, ami 16 bitesnek tűnik. Ezt persze nem tudom ellenőrizni (egyelőre), de magyarázná a (vélt vagy valós, de szubjektíve mindenképpen érzékelt) különbséget.

Juliush régebb egyszer kifejtette, hogy a 12 bites mintafolyam és 16 bites mintafolyam közötti különbséget megfelelő (ideális) DAC-kal nem hallani (jól emlékszem, Gyula?), de ugye itt jönnek képbe a lejátszólánc elemei is.

Még egy dolog, ami a konkrét bittartalom mellett kiemelten fontossá teszi az ilyen összehasionlításoknál a lejéátszási környezetet (amit többen is hangsúlyoztak): a "fájlból játszás" is lehet többféle, pl: hálózati meghajtóról SMB-n keresztül "lerántott" fájl, lokális meghajtóról /pl. beépített SSD-ről/ beolvasott fájl, külső USB-tárolóról beolvasott fájl, stb., ráadásul itt még az is nagyon nem mindegy, hogy a "fájlból" illetve "hálózati streamből" történő lejátszás közé van-e ékelve egy meglehetősen nagy memóriapuffer. Mert ha igen (mint pl. nálam a Mac-en 16 GB), akkor a kitömörítési /és horribile dictu: felskálázási vagy DSD-be alakítási/ folyamat a tényleges zenelejátszás elején megtörténik akár egy egész albumra, és amint halad előre a zene lejátszása, egy idő után ugyanazt teszi a számítógép minden forrás esetén: memóriában előkészített adatfolyamot küld a DAC/lejátszó végpont felé. Ez esetben és ebben a fázisban már tényleg nehéz megmagyarázni mással a hallott különbséget, mint vagy a bitfolyam tartalmilag más (ergo mást ad a Tidal streamen, mint a megvásárolt/letöltött fájlban), vagy a tudatunk befolyásolja az érzékelésünket (amit ne becsüljünk alá szvsz).

Én addig, amíg a Tidal-nak a "HiFi" (MQA-t is tartalmazó) csomagjára fizettem elő, a 16 GB méretű memóriapufferrel, Audirvanával, Mac-en az aláírásomban szereplő láncon nem hallottam érzékelhető különbséget ugyanazon felbontású és (ugyanannak mondott) tartalmú FLAC internetről streamelt és letöltött változata között (hozzá téve, hogy NAGYON kevés ilyen összehasonlításra alkalmas anyagom van, és nem is töltöttem sok időt ilyen jellegű összehasonlítással, tehát BŐVEN tévedhetek. Ráadásul a lejátszóláncom sem csúcs).

[vlaca]

Feltetelezve hogy ugyan azt kapod ha megveszed mint amit streamelnek neked. En a Tidal-nak (sajnos) mar ezt sem hiszem el, viszont az ellenorzesere sem fogok idot pazarolni az is biztos. Szerencsere van meg pont eleg alternativ szolgaltato.

Na jó, de ez már csak laposföld szintű összesküvés elmélet.
Ennél tudományosabb szoktál lenni.

Valo igaz :) Igazabol semmi indittatasom nincs ennek utana nezni mert a. nem hasznalok Tidalt b. nem is tervezem hogy hasznalni fogom c. barmi masra is el tudom pazarolni azt az 1-2 orat meg par ezer forintot :)

Aki nagyon akarja - ahogy Viktor is irta - ott a "github" modszer, lehet lehuzni vele par random szamot (Warner-tol, mas kiadoktol, Master-ben, "simaban", kamu redbookban stb) es ugyan azokat megvenni hivatalosan, majd elkezdeni osszehasonlitani, binarisan, studio programokkal meg kezzel labbal fullel. Azt tovabbra sem fogod latni hogy mi tortenik a file-al, hogyan tolti be, streameli az altalad preferalt lejatszo lokalis file vs internet stream eseten es hogy ez mikeppen is korrelalna a Tidal sajat app-jahoz vagy egy Tidal Connect-es lejatszashoz. Az is elkepzelheto hogy semmi kulonbseget nem fogsz hallani, de ettol meg tovabbra sem almat az almahoz hasonlitasz.

Ezek a kiserletezesek max arra jok hogy mindenki meggyozze sajat magat annak a modszernek/szolgaltatonak/lejatszasi modnak/mediumnak a felsobbrendusegerol amit eppen hasznal

Jaja, én se tesztelgetés miatt “githuboztam” le albumokat, hanem összeállítottam egy túlélő csomagot, hogy net kimaradás/“tidal beépülő modul frissítésre várás” idején legyen mit hallgatni

[vlaca]

Igen.
Ugye Github-os modszerrel el lehet kapni a fajlt, es kint hagyni NAS-on, majd ugyanezt a grpen azonos lejatszo kornyezetben inditani.

Szépen fogalmaztál “githubos módszer”.
Nekem is van pár album, mqa is meg normál is. Régebben próbáltam de nem jött ki óriási eltérés. Némi különbséget hallani véltem ha nagyon akartam, de nem ruháztam be háttértárra.
( Többféle hardver/szoftver kombinációval. Legutóbb Linn Majik saját Tidal kliens vs linn szerver MacBook-ról file-ból.)

Nálad mi volt a szoftver/hardver környezet?
És mi lett az eredmény?

A Github tesztekre jo szerintem, egtol fuggetlenul az osszes streamszolgaltatora elofizunk van, tesztekre szerintem “belefer”.
Valojaban ugye ugy mukodik, hogy a szolgaltato az osszes felbontast egyszerre lovi a felhasznalo fele, es ott az elofizetesenek megfelelo anyagot levalogatja. Igy lehet a legkonyebben kivalasztani azt az anyagot, amit a stream kuld es amit utana atmentunk a hattertarra (NAS).

Halozat:
Optikai Digi 1000
NAS
Core Audio MOSK-2 switch
(kozottuk CAT8 ethernet kabelek)

Lejatszo kornyezet:
Core Audio DAIDO Atlantis 2 dobozos PC
Core Audio KARUNA Atlantis usb/spdif konverter
Core Audio DENPO Atlantis dac (Rohm, A-osztaly diszkret analog fokozat)
MBL6010D elofok
MBL9008 monoblokkok
MBL101eMkii hangsugarzok
TaraLabs The MUSE kabelezes

(Emellett Spendor100 + MBL N51 integralt, Primaluna EVO integraltakkal is tesztelek).
+ az uj felso kategorias Core Audio Reference forrasokkal (PC, USB/SPDIF) is cserelgetjuk

NAS:
Synology DS920

Szoftver:
Win10 egyedi, kicsontozva, memoriaban fut
Core Audio indito kornyezet (innen lehet a programokat inditani, installalni stb, fajlkezeles)
Audirvana
JPlay

Eredmeny:
Azt mondom, hogy egyre jobb lejatszo kornyezetben egyre kisebbek a kulonbsegek, legalabbis ezt tapasztaltam. Amig korabban a stream-et nem szivesen hallgattam, mara szinte mindegy.
Ahol eszreveheto a kulonbseg az a terabrazolas, lecsengesi ideje egy-egy hangszernek, amikor hallgatom szamomra jobb jelenleterzetet ad pl. egy kamarazenekar hallgatasakor, mintha jobban behuzna a kozonseg sorai koze.
Nagyjabol ugy nez ki a dolog, hogy par masodperc alatt el tudom donteni melyiket hallgatom szivesebben, de 5 orahosszat ragodnek azon, hogy fogalmazzam meg miert :)

Köszi, ez nagyon precíz, korrekt válasz.
Audirvana-t, Amarra-t, LMS-t próbáltam(Tidal stream vs Tidal file), sokkal szerényebb körülmények között.
(A Tidal desktop app-ja gyengébben muzsikált mint ezek közül bármelyiknek a beépülő modulja.)

[wittao]

Fordítva kérdezném, van akinél a Tidal-ről megvásárolt album másképp szól offline lejátszva mint streamelve? Ugyanazon szoftverrel lejátszva.

Igen.
Ugye Github-os modszerrel el lehet kapni a fajlt, es kint hagyni NAS-on, majd ugyanezt a grpen azonos lejatszo kornyezetben inditani.

Szépen fogalmaztál “githubos módszer”.
Nekem is van pár album, mqa is meg normál is. Régebben próbáltam de nem jött ki óriási eltérés. Némi különbséget hallani véltem ha nagyon akartam, de nem ruháztam be háttértárra.
( Többféle hardver/szoftver kombinációval. Legutóbb Linn Majik saját Tidal kliens vs linn szerver MacBook-ról file-ból.)

Nálad mi volt a szoftver/hardver környezet?
És mi lett az eredmény?

A Github tesztekre jo szerintem, egtol fuggetlenul az osszes streamszolgaltatora elofizunk van, tesztekre szerintem “belefer”.
Valojaban ugye ugy mukodik, hogy a szolgaltato az osszes felbontast egyszerre lovi a felhasznalo fele, es ott az elofizetesenek megfelelo anyagot levalogatja. Igy lehet a legkonyebben kivalasztani azt az anyagot, amit a stream kuld es amit utana atmentunk a hattertarra (NAS).

Halozat:
Optikai Digi 1000
NAS
Core Audio MOSK-2 switch
(kozottuk CAT8 ethernet kabelek)

Lejatszo kornyezet:
Core Audio DAIDO Atlantis 2 dobozos PC
Core Audio KARUNA Atlantis usb/spdif konverter
Core Audio DENPO Atlantis dac (Rohm, A-osztaly diszkret analog fokozat)
MBL6010D elofok
MBL9008 monoblokkok
MBL101eMkii hangsugarzok
TaraLabs The MUSE kabelezes

(Emellett Spendor100 + MBL N51 integralt, Primaluna EVO integraltakkal is tesztelek).
+ az uj felso kategorias Core Audio Reference forrasokkal (PC, USB/SPDIF) is cserelgetjuk

NAS:
Synology DS920

Szoftver:
Win10 egyedi, kicsontozva, memoriaban fut
Core Audio indito kornyezet (innen lehet a programokat inditani, installalni stb, fajlkezeles)
Audirvana
JPlay

Eredmeny:
Azt mondom, hogy egyre jobb lejatszo kornyezetben egyre kisebbek a kulonbsegek, legalabbis ezt tapasztaltam. Amig korabban a stream-et nem szivesen hallgattam, mara szinte mindegy.
Ahol eszreveheto a kulonbseg az a terabrazolas, lecsengesi ideje egy-egy hangszernek, amikor hallgatom szamomra jobb jelenleterzetet ad pl. egy kamarazenekar hallgatasakor, mintha jobban behuzna a kozonseg sorai koze.
Nagyjabol ugy nez ki a dolog, hogy par masodperc alatt el tudom donteni melyiket hallgatom szivesebben, de 5 orahosszat ragodnek azon, hogy fogalmazzam meg miert :)

[fülelek]

https://hackaday.com/2021/04/21/mythbus ... easure-up/

[csövi]

Én ugy hallom, hogy már elkerültem a cd szintet söt ...vannak LP is amik már jobban szolnak TIDAL+Roon+Devialet Trioval...
Nekem valaki ezt mondja pár éve kiröhögöm söt ki is röhögtem...

[vlaca]

Legyen szíves szóljon, ha valakinél már annnnnyira szuper rendszer van, hogy a Tidal pont olyan jól szól, mint ugyanaz a zene fájlból lejátszva. És nem sakál-metál vagy full elektronikus zenén... Csak az ugyanolyan felbontású 16/44.1 zenékről beszélek, mert az mqa az nyilvánvaló zsákutca.
A lehetséges miértekre is kíváncsi vagyok.

Fordítva kérdezném, van akinél a Tidal-ről megvásárolt album másképp szól offline lejátszva mint streamelve? Ugyanazon szoftverrel lejátszva.

Igen.
Ugye Github-os modszerrel el lehet kapni a fajlt, es kint hagyni NAS-on, majd ugyanezt a grpen azonos lejatszo kornyezetben inditani.

Szépen fogalmaztál “githubos módszer”.
Nekem is van pár album, mqa is meg normál is. Régebben próbáltam de nem jött ki óriási eltérés. Némi különbséget hallani véltem ha nagyon akartam, de nem ruháztam be háttértárra.
( Többféle hardver/szoftver kombinációval. Legutóbb Linn Majik saját Tidal kliens vs linn szerver MacBook-ról file-ból.)

Nálad mi volt a szoftver/hardver környezet?
És mi lett az eredmény?

[vlaca]

Ez valami beugratos kerdes? Sose fog, azt sem tudod eppen mibol jon a Tidal-rol az a 16/44.1 Hasonlitgassatok csak tovabbra is eperkremet a lo nemesebbik szervehez, egyszer biztos lesz bennuk valami kozos.

Miért ne lehetne összehasonlítani? Meg tudod vásárolni az albumot Tidal-en, meg lesz ugyanaz a file-od amit streamelnek.

7A52FD4A-025B-43D6-99D4-F8E81ACB9F1B.jpeg

Feltetelezve hogy ugyan azt kapod ha megveszed mint amit streamelnek neked. En a Tidal-nak (sajnos) mar ezt sem hiszem el, viszont az ellenorzesere sem fogok idot pazarolni az is biztos. Szerencsere van meg pont eleg alternativ szolgaltato.

Na jó, de ez már csak laposföld szintű összesküvés elmélet.
Ennél tudományosabb szoktál lenni.

[wittao]

Legyen szíves szóljon, ha valakinél már annnnnyira szuper rendszer van, hogy a Tidal pont olyan jól szól, mint ugyanaz a zene fájlból lejátszva. És nem sakál-metál vagy full elektronikus zenén... Csak az ugyanolyan felbontású 16/44.1 zenékről beszélek, mert az mqa az nyilvánvaló zsákutca.
A lehetséges miértekre is kíváncsi vagyok.

Fordítva kérdezném, van akinél a Tidal-ről megvásárolt album másképp szól offline lejátszva mint streamelve? Ugyanazon szoftverrel lejátszva.

Igen.
Ugye Github-os modszerrel el lehet kapni a fajlt, es kint hagyni NAS-on, majd ugyanezt a grpen azonos lejatszo kornyezetben inditani.

[vlaca]

Legyen szíves szóljon, ha valakinél már annnnnyira szuper rendszer van, hogy a Tidal pont olyan jól szól, mint ugyanaz a zene fájlból lejátszva. És nem sakál-metál vagy full elektronikus zenén... Csak az ugyanolyan felbontású 16/44.1 zenékről beszélek, mert az mqa az nyilvánvaló zsákutca.
A lehetséges miértekre is kíváncsi vagyok.

Fordítva kérdezném, van akinél a Tidal-ről megvásárolt album másképp szól offline lejátszva mint streamelve? Ugyanazon szoftverrel lejátszva.

[vlaca]

Ez valami beugratos kerdes? Sose fog, azt sem tudod eppen mibol jon a Tidal-rol az a 16/44.1 Hasonlitgassatok csak tovabbra is eperkremet a lo nemesebbik szervehez, egyszer biztos lesz bennuk valami kozos.

Miért ne lehetne összehasonlítani? Meg tudod vásárolni az albumot Tidal-en, meg lesz ugyanaz a file-od amit streamelnek.

7A52FD4A-025B-43D6-99D4-F8E81ACB9F1B.jpeg (729.68 KiB) Megtekintve 1385 alkalommal

[fülelek]

Legyen szíves szóljon, ha valakinél már annnnnyira szuper rendszer van, hogy a Tidal pont olyan jól szól, mint ugyanaz a zene fájlból lejátszva. És nem sakál-metál vagy full elektronikus zenén... Csak az ugyanolyan felbontású 16/44.1 zenékről beszélek, mert az mqa az nyilvánvaló zsákutca.
A lehetséges miértekre is kíváncsi vagyok.

[wittao]

Az Intel ugy nez ki dobja az Optane projektet az SSD hattertarakat tekintve… ez sajnalatos, szerintem PC oldalon kifejezetten jo, Optane DC alkalamzasok lehet szinten mennek levesbe.

Ahoy,

Milyen hangi előnye van, ha az oprendszer/zenelejátszás Intel Optande dc memóriában futnak, szemben egy normál M2 ssd-vel?

Köszi!

Semmi, ugyanolyan mint a tobbi :)

(Na jo, mi Optane-ekkel szereltunk nagyon sok gepet, a mi es masok altal megallapitott hangi elonyok miatt. Nem hasznalnek altalanos kozhelyeket, az egesz hangi megjelenitesnek pozitiv volt a megitelese.
Erdekes, hogy akkor is mukodott a dolog, amikor RAM-ba huztuk be Optane-rol az oprendszert es onnan inditottunk lejatszast.)

[Töki]

Az Intel ugy nez ki dobja az Optane projektet az SSD hattertarakat tekintve… ez sajnalatos, szerintem PC oldalon kifejezetten jo, Optane DC alkalamzasok lehet szinten mennek levesbe.

Ahoy,

Milyen hangi előnye van, ha az oprendszer/zenelejátszás Intel Optande dc memóriában futnak, szemben egy normál M2 ssd-vel?

Köszi!

[alto]

Az Intel ugy nez ki dobja az Optane projektet az SSD hattertarakat tekintve… ez sajnalatos, szerintem PC oldalon kifejezetten jo, Optane DC alkalamzasok lehet szinten mennek levesbe.

Nem dobtak ezt mar valamikor tavaly, vagy akkor meg szerver/mobil felhasznalsra megtartottak de most mar teljes kasza?

https://www.tomshardware.com/news/intel ... ts-planned

Ugy nez ki teljes kasza.
Videokari otlet is allitolag.
Kicsit mintha az Intel elvesztette volna a fonalat mostanaban…

Az Intel egy ideje már lejtmenetbe kapcsolt. Az okostelefonok, tabletek piacáról lényegében kiszorultak vagy ott se voltak, az Apple dobta őket, és ha netán a Microsoft is megcsinálná az Apple M1, M2 mintájára a saját ARM alapú processzorát és portolja hozzá a Windowst, akkor notebook vonalon is végük. Szerver vonalon erősek, de az nem tart el egy ekkora céget.

[wittao]

Az Intel ugy nez ki dobja az Optane projektet az SSD hattertarakat tekintve… ez sajnalatos, szerintem PC oldalon kifejezetten jo, Optane DC alkalamzasok lehet szinten mennek levesbe.

Nem dobtak ezt mar valamikor tavaly, vagy akkor meg szerver/mobil felhasznalsra megtartottak de most mar teljes kasza?

https://www.tomshardware.com/news/intel ... ts-planned

Ugy nez ki teljes kasza.
Videokari otlet is allitolag.
Kicsit mintha az Intel elvesztette volna a fonalat mostanaban…

[wittao]

Az Intel ugy nez ki dobja az Optane projektet az SSD hattertarakat tekintve… ez sajnalatos, szerintem PC oldalon kifejezetten jo, Optane DC alkalamzasok lehet szinten mennek levesbe.

[csövi]

Mac mini mint messzi Server szolgál...nem Audio PC csináltam egy gyors rajzot IMG_20220801_203451.jpg

Szia Csövi!
Tízszer olvastam el amit írtál, de egy kukkot sem értek belőle -pedig csak egy mondat-, de a rajzocskából igen...
Ha annyi érdekességet mondhatok, hogy a Mac mini-t inkább valamelyik switch-be dugd, ne a szolgáltató router-be.
Persze csak ha van ilyenre lehetőséged.

Csináltam egy gyors próbát...ugy nem látta a hálózaton a SOtM dobozt a Roon...a 2 db swich csak a SOtM előtt tesz jó szolgálatot a hang miatt...Természetesen analóg tápokkal. Vissza dugva a mac minit a szolgáltató router-be minden helyreált.

[kakaox]

Mac mini mint messzi Server szolgál...nem Audio PC csináltam egy gyors rajzot IMG_20220801_203451.jpg

Szia Csövi!
Tízszer olvastam el amit írtál, de egy kukkot sem értek belőle -pedig csak egy mondat-, de a rajzocskából igen...
Ha annyi érdekességet mondhatok, hogy a Mac mini-t inkább valamelyik switch-be dugd, ne a szolgáltató router-be.
Persze csak ha van ilyenre lehetőséged.

[Luxor Audio]

... nemtudom mi szerepe van itt a mac mini-nek mikor a SOtM is egy lejatszo magaban.

Talán pont ezért nem kellene ebbe az irányba menned?

[Luxor Audio]

Én annó összehasonlítottam a meglévő macminimet egy első szériás fapaci PC-vel, és másnap elkezdtem beszerezni a streacom házat, és a többi hozzávalót. Jóval komolyabb hangja volt, olyan nagyfiúsabb, súlya, tömege lett rögtön mindennek, ezáltal valódibb, hihetőbb.

Köszönöm a megemlékezést! Szerintem nem az első szériával találkoztál. Az tényleg a nevem alatt futott, valamikor 2007 körül született, passzív, lapos HD Plex házba került, mai fogalmaink szerint kb semennyire nem volt audio PC-nek nevezhető (de azért folyamatosan kaptam miatta a fejemre, hogy mit keres egy PC egy HiFi rendszer közelében ). Annyiban különbözött egy közönséges PC-től, hogy nem volt benne ventilátor, a tápegysége a mezei megoldásoktól némileg jobb volt, illetve a szoftverén is reszeltem kicsit. A Luxor PC később jött, valamikor 2010 körül és 4 verziót élt meg 2018-ig, amikor beszüntettem a gyártását és kiszálltam az audio PC bizniszből. Az okokat Ákos leírta az imént.

[csövi]

Anno jeleztem neked ha megveszed az ATC-t nem az út végére érsz hanem az elejére.
Nem tudsz olyat elépakolni,hogy a hangfal legyen a szűk keresztmetszet.
Ha ezt elfogadod.akkor nem őrülsz meg és nem irogatsz ide tanácsokért

ATC ....Van akinek az is csak a egy állomás :-)

Csövi
Mi a probléma?
Hidd el nem az ATC itt a lényeg.
De ha b...kodni akarsz csináljuk rendesen.
Habár nem olyannak ismerlek.

Dehogy akarok... engem hidegen hagy ki mivel hallgat zenét...
Csak érzem egy kis zavart az Stream zenélést illetően...,de ha sértene bizonyos érdekeket elnézést. Mindenki vegyen audio pc és megvan oldva az egy dobozos...

Screenshot_2022-07-06-17-37-02-672_com.roon.mobile.jpg (746.42 KiB) Megtekintve 1789 alkalommal

[tottyi]

Full felesleges körök. Minek? Eladtad az audio-pc - külön dac - kábelek, stb cuccokat, most elkezded ugyanazt a kört lebutítva, hogy még 3x kifizesd, mire ugyanoda érsz majd?

Azt nem igertem, hogy meglepem csak minel tobb informacioval szeretnek rendelkezni az esetleges donteshez.
De annyi jot irnak mostanaban az audio pc-rol, hogy egy picit banom, hogy felhuztam magam es eladtam. De azert egyszer egy tesztben nalam kiprobalnak egy fullos audio pc es a mac-mini-t, hogy milyen hatalmas kulonbseg van a ketto kozott hangban.

Emlékszel, mikor anno az audio-pc-menyus dac kombó helyett a kis nyomi laptopom fejhallgató kimenetéről mentünk a végfokra egy 180Ft-os műanyag "teszkós" jack-rca kábellel? Gyengébb volt így? Persze. Mekkora volt a különbség?
Lehet jobbat összehozni a Mininél. De.... Attól hogy audio-pc-nek hívunk valamit, semmi garancia nincs semmire, ugyanúgy illeszkednie kell a rendszerbe, az ízlésedhez, stb, mint bármely más komponensnek. 1 dolog biztos, onnantól elkezdődik a szarakodás állandóan, elolvasod, hogy mások szerint ez a gyomláló, amaz az optimalizáló, kijött az új verziója a lejátszó programnak, soha véget nem érő dolog. Ha szereted ezt az állandó összehallgatást a szoftverek, USB kártyák, stb között, akkor Mini kuka, SOtm kuka, audio-pc start. Az egész hercehurca 5% különbségen belül imbolyog. Nem is az eszközök közötti különbség dönti el, hanem a Te szokásaid/hozzáállásod... Bármelyik verzió alkalmas a minőségi zenehallgatásra, egyik sem gátja, biztos lehetsz benne.
Jó rég nem szólok már hozzá semmihez, ami hifi -tudom, hála isten - , és ez így is marad, egyedül miattad írtam most is.
A fenti hozzászólásomban sem volt semmi bántó szándék! Abban sem lesz, amit most írok: tanulj meg önfeledten zenét hallgatni, ez fog a legtöbbet hozzátenni, hidd el. Kicsit elszakadni ettől a (szerencsétlen) hifista analítikus üzemmódtól. Hidd már el, marha jó az a rendszer, dőlj hátra és csak hallgasd! Koncentrálj a zenére, ne a szólásra, pláne ne a mély - magas, meddig megy le, stb dolgokra. Az a motyó jól csinálja, amit csinál.

Igen a hallgatasi szokasok... pl nekem kikotes nalam, hogy szamitogep legyen mert sokat youtubozok is es a filmeket is 4k-ban nezem es ezen is fontos, hogy a hang jo minosegben legyen es egy dobozom legyen es ne mindenre kulon dobozok.
Nem arrol van szo, hogy nem tetszik a most kapott hang mert ilyen hangot en meg nem hallottam de viszont abban is van valami amit supravox mond, hogy ebbol bizony meg sokkal tobb kihozhato, en el sem tudom kepzelni, hogy mi mert tenyleg jol szol. A melyekkel mar nem foglalkozok mert az mar megvan :) es egy eletre nem kell a hangfal/kabel/erosito trioval foglalkoznom, vegre. Egyenlore csak a tapasztalatokat gyujtom vagyis az informaciot, hogy helyesen tudjak donteni es minel jobban leredukalni a meghalgatando eszkozok szamat. Es koszonom, hogy miattam hozzaszoltal.
Na meg, hogy annak idejen szakitottal idot ram es eljottel tesztelgetni a rendszert, varlak ujra mert ahogy latod szukseg van ra. :)