Komolyzenei ajánló

[avl2]

az írásai most ott landolnak a Dunaudio kereskedelmi cég saját topikjában...

...mindenki annyit és akkor ír ide, amikor akar...

Szerintem is, és ha valaki máshova akar írni, írhasson oda. Mindenki oda ír, ahova szeretne.
Egyrészt felesleges itt beidézni, mert igen-igen kicsi esélyü, hogy az érdeklödö nem találja meg ott.
Söt: talán tapintatlanság, hergelés, ilyesmi is folyton itt beidézni (ha akarna ide [is] írna, tehát valószínü szándéka nem ez)

[bitrograde]

...nálad is lehet csevegni, akárhol lehet csevegni, de az van, hogy az avx-en ez a Komolyzenei ajánló, én erről nem tehetek...
Nem kell féltékenynek lenni; és amit te az 'én vezényletemnek' gondolsz, az a te lustaságodból és kényelmedből is származik, hogy sokkal könnyebb csak olvasni és felszívni a dolgokat, ami esetleg érdekel; ha te is írogatnál, nem csak szökőévente, akkor a te vezényleted is lenne, meg bárkié is, aki veszi a bátorságot, hogy ide beír.
Te kényelmesen elvagy a saját birodalmadban, védve a trolloktól, bárkit törölhetsz, te vagy a főnök, ez itt velem nem áll, nagyon nem áll, és ez így jó.
L5S1-et pár ember innen kiutálta, emigrált hozzád. Tökjókat ír szerintem, nyilván, vissza akartam téríteni ide, mert ez igazságtalanság, nem ment, az írásai most ott landolnak a Dunaudio kereskedelmi cég saját topikjában, itt nem szerepelnek.
Ne legyek már gonosztevő, ha érdekességeket a tollából beidézek ide, a Komolyzenei ajánlóba.

Vagy akkor, B terv, testületileg vonuljon mindenki hozzád, velem együtt, a Komolyzenei ajánló zárjon be, és nálad menjen minden, berakunk egy linket, ami hozzád vezeti az olvasóközönséget,- ez is megoldás, szerintem még a forgalmadnak is jót tenne, hogy ez mennyire etikus, az meg nem az én problémám lesz.

Nincs kizárva, hogy ez lesz.

Kedves Péter (ha már olyan sokan vagyunk itt, hogy keresztnéven szólítjuk egymást)!
Igazad van, ez a komolyzenei ajánló, és nem te tehetsz róla (kimber nyitotta). Itt a (mégoly csendes) többség nem féltékeny senkire, mindenki annyit és akkor ír ide, amikor akar. Ehhez még csak "vezénylet" sem kell, sem a tiéd, sem másé. Tudom, a kultúra nem demokratikus, de ez a fórum - már csak szerkezetéből adódóan is - javarészt az. Így aki tőled vagy bárki mástól eltérő véleményt fogalmaz meg, esetleg nem osztja az ajánló működésével kapcsolatos elképzeléseidet, az nem troll, hanem fórumtárs. Szokj hozzá! Ha a blogodra járna valaki, és ott akarna kiosztani, akkor lenne troll. Talán. Ha sokszor járna oda ellentmondani, csak az ellentmondás kedvéért.
Neked a fentiek miatt nem kell téríteni senkit, se vissza-, se meg-. Gonosztevő tényleg nem vagy, de azt ugye te sem gondolod komolyan, hogy csak azért mert neked nem tetszik mások véleménye, be kellene zárni a komolyzenei ajánlót? Csak azért hogy kisajátíthasd, vagy hogy jót tegyen a Dunaudio forgalmának? Az etika meg kit érdekel? Tényleg olvasd vissza néha, miket írsz, és töprengj el rajta egy kicsit! Vagy inkább menj, és szívj egy kis friss levegőt! Esetleg hallgass csak úgy zenét, hogy nem akarsz mindjárt írni is róla! Hogy nem akarod mindjárt hatalmas egód kirakatába tenni! Maradj egy kicsit csendben! Meddig bírnád?
És hogy egy kicsit, de tényleg csak egy kicsit ON is legyen, én mostanában sokat hallgatok egy finn illetőségű, virsliujjú henteslegényt zongorán, és ezen a lemezen, amellett, hogy "fura" feldolgozásokat is játszik, elég jó csapatban muzsikál.

youtu.be/QowtCEG_e8g

[ajkamici]

" Tamás, akinek a zenei véleményezése és meglátása szerintem sokat ér. "

Én is pontosan igy gondolom és engem egyáltalán nem zavar ha a Dunaudio és komolyzenei topikban is olvasom.

[fülelek]

Semmit nem tudok a saját elhatározásomból törölni a saját topikjaimban, ez csak a régi fórummotorral volt lehetséges.
Egyáltalán nem a féltékenység vezérel, ez nagyon távol áll tőlem, mindössze nem szeretném, ha két szék között a pad alá eset keletkezne, és se ide, se oda nem írna többet Tamás, akinek a zenei véleményezése és meglátása szerintem sokat ér.
De látod, nem csak az én szememet csípi az idézgetés, hanem másét is.
Amúgy meg

[Shinagawa]

Tisztelt Chord,
én is kérlek, ne idézgess rendszeresen másik topikból, evvel mintegy azt sugallva, hogy komolyzenéről csak itt, a te vezényleteddel lehet csevegni.

Figyelj,
nálad is lehet csevegni, akárhol lehet csevegni, de az van, hogy az avx-en ez a Komolyzenei ajánló, én erről nem tehetek...
Nem kell féltékenynek lenni; és amit te az 'én vezényletemnek' gondolsz, az a te lustaságodból és kényelmedből is származik, hogy sokkal könnyebb csak olvasni és felszívni a dolgokat, ami esetleg érdekel; ha te is írogatnál, nem csak szökőévente, akkor a te vezényleted is lenne, meg bárkié is, aki veszi a bátorságot, hogy ide beír.
Te kényelmesen elvagy a saját birodalmadban, védve a trolloktól, bárkit törölhetsz, te vagy a főnök, ez itt velem nem áll, nagyon nem áll, és ez így jó.
L5S1-et pár ember innen kiutálta, emigrált hozzád. Tökjókat ír szerintem, nyilván, vissza akartam téríteni ide, mert ez igazságtalanság, nem ment, az írásai most ott landolnak a Dunaudio kereskedelmi cég saját topikjában, itt nem szerepelnek.
Ne legyek már gonosztevő, ha érdekességeket a tollából beidézek ide, a Komolyzenei ajánlóba.

Vagy akkor, B terv, testületileg vonuljon mindenki hozzád, velem együtt, a Komolyzenei ajánló zárjon be, és nálad menjen minden, berakunk egy linket, ami hozzád vezeti az olvasóközönséget,- ez is megoldás, szerintem még a forgalmadnak is jót tenne, hogy ez mennyire etikus, az meg nem az én problémám lesz.

Nincs kizárva, hogy ez lesz.

Nem emlékszem ilyenre, hogy itt bárki kiutálta L5S1-et.
Ő saját maga hangoztatta felsőbbrendűségét, kérkedett a "szakmai" tapasztalatával (persze messziről jött sokadik nick az mond, amit akar ), és ugye saját homokozójának nyilvánította a topikot...
Az is tény, hogy eljátszotta a nagy sértődést, hogy itt senki nem vevő az ő tanítására, törli a nickjét az adminoknál, közben meg már be is regisztrált ezalatt másik névvel. Fura, hogy az illetékesek nem vették észre a dupla regisztrációt.
És ez ment regisztrációról-regisztrációra, egyik név után jött a következő, egészen addig, amíg L5S1-ként önkéntes száműzetésbe nem vonult. Ezek a tények, ha tetszik, ha nem. Visszakereshető itt a topikban.

Ettől függetlenül ír jó ajánlókat, posztokat, én is szoktam olvasni. Aztán idetévedek, és megint olvashatom ugyanazt.
A hifi témakörben előfordulnak átfedések a zenehallgatással kapcsolatban, néha előkerül a "komolyzene" is, meg egyéb műfajok, témák. Mekkora katyvasz lenne már, ha mindenki elkezdené duplázni a hozzászólásokat egy másik topikban, mert oda is illik?

Peace


youtu.be/XFQ2oTYp5Z8

[chord]

Tisztelt Chord,
én is kérlek, ne idézgess rendszeresen másik topikból, evvel mintegy azt sugallva, hogy komolyzenéről csak itt, a te vezényleteddel lehet csevegni.

Figyelj,
nálad is lehet csevegni, akárhol lehet csevegni, de az van, hogy az avx-en ez a Komolyzenei ajánló, én erről nem tehetek...
Nem kell féltékenynek lenni; és amit te az 'én vezényletemnek' gondolsz, az a te lustaságodból és kényelmedből is származik, hogy sokkal könnyebb csak olvasni és felszívni a dolgokat, ami esetleg érdekel; ha te is írogatnál, nem csak szökőévente, akkor a te vezényleted is lenne, meg bárkié is, aki veszi a bátorságot, hogy ide beír.
Te kényelmesen elvagy a saját birodalmadban, védve a trolloktól, bárkit törölhetsz, te vagy a főnök, ez itt velem nem áll, nagyon nem áll, és ez így jó.
L5S1-et pár ember innen kiutálta, emigrált hozzád. Tökjókat ír szerintem, nyilván, vissza akartam téríteni ide, mert ez igazságtalanság, nem ment, az írásai most ott landolnak a Dunaudio kereskedelmi cég saját topikjában, itt nem szerepelnek.
Ne legyek már gonosztevő, ha érdekességeket a tollából beidézek ide, a Komolyzenei ajánlóba.

Vagy akkor, B terv, testületileg vonuljon mindenki hozzád, velem együtt, a Komolyzenei ajánló zárjon be, és nálad menjen minden, berakunk egy linket, ami hozzád vezeti az olvasóközönséget,- ez is megoldás, szerintem még a forgalmadnak is jót tenne, hogy ez mennyire etikus, az meg nem az én problémám lesz.

Nincs kizárva, hogy ez lesz.

[chord]

L5S1 dobta fel
...

szerintem ez nem valo, ne idezd itt "folyton" be.

de ha mar beidezted, itt is megkerdezem: ki tudod fejezni, hogy szerinted a kotta mekkora temposzabadsagot enged, vagy mekkora tempokülönbseg, elteres (a kottaétól ...ha "lenne") még a szerzö által "leokézott" es hol leht az, amire a szerzö azt mondaná: ezt en nem igy irtam/gondoltam/akarom, ez mar az interpretaloe, nem az enyem

Én erre nem tudok válaszolni.
Azt észre lehet venni azért, hogy ahogyan haladunk előrefelé a Reneszánszból, lejegyzések egyre pontosabbak, és egyre jobban megkövetelik az előadói tempó pontosságát a leírtakhoz képest. De bármekkora a szigorúság, játéktér mindig marad, az is biztos.
Itt, ennél a két előadásnál a különbség kissé nagyobb, mint amit a közönség úgy általában megszokott. Annyira, hogy majdnem átstrukturálódik maga az egész 'zene'.
Én, spec., ha eltekintek a furulyajátékok minőségétől, mindkettőt el tudom hinni. Akkor is, ha valószínű, hogy az egyik közelebb áll ahhoz, ahogyan kitalálták és játszották annak idején.

[fülelek]

Tisztelt Chord,
én is kérlek, ne idézgess rendszeresen másik topikból, evvel mintegy azt sugallva, hogy komolyzenéről csak itt, a te vezényleteddel lehet csevegni.
És hogy ne lehgyen off, egy kihagyhatatlan Bach ajánlat:D
youtu.be/9G0Yh3wg3js

[avl2]

L5S1 dobta fel
...

szerintem ez nem valo, ne idezd itt "folyton" be.

de ha mar beidezted, itt is megkerdezem: ki tudod fejezni, hogy szerinted a kotta mekkora temposzabadsagot enged, vagy mekkora tempokülönbseg, elteres (a kottaétól ...ha "lenne") még a szerzö által "leokézott" es hol leht az, amire a szerzö azt mondaná: ezt en nem igy irtam/gondoltam/akarom, ez mar az interpretaloe, nem az enyem

[chord]

L5S1 dobta fel ezt a két lemezt, nagyon tanulságos összehasonlítani.

Dorothee, a furulyaistennő,


youtu.be/Ynjz_HMF_n4

És Skip Sempe szárnyai alatt, Julien Martin,


youtu.be/LC994tUQgHU

Az a még meglévő szabadság bizonyosan lényeg, amelyik engedélyezi ezt a bődületes tempókülönbséget, amely miatt alig lehet elsőre beazonosítani, hogy itt ugyanarról van szó.
Ugyanaz, ami nem ugyanaz.:)

Aztán, hogy melyik milyen, meg miért, meg zenész szemszögből, meg hallgató szemszögből, meg Telemann zenéjéből mit lehet kihozni, meg mit nem, ezek, messzire vezetnek.

[chord]

Artwork-academy, part V. (final)
(a sztrímelők ezt sem...:))
(ezt különösen nagyon nem...:))



A zene nekem nagy kedvenc, írtam róla eleget, az előadás, igen, kicsit olyan, mint az artwork.
Ötlet, humor, sodrás, friss szél.


youtu.be/EFXlALvIOho

A hangminőség, az RaumKlang. Majdhogynem hifizős lemez. Kristálytiszta, mégis finom, szinte lágy.
Igazi audiofil csemege.

Van egy track, a 4., ami a perverzitás határát súrolja, nem tudom, hányszor meghallgattam.
Csak a bátraknak; Bach után hirtelen ne, közben igyunk valamit, csak utána...:)


youtu.be/o7RVei33Ty8

[Klaca]

Akkor e "szép napos" nap lezárásaként stílusosan legyen itt egy kis taknyos, nyálas romantika is. (Azért kíváncsi lennék, ismeretlenül hányan tippelnék meg ezekről, a szerző művei között kései darabokról, hogy ki írta őket. Mielőtt megnézitek a szerzőt a youtube-on, tippeljetek, ha nem ismeritek.)

youtu.be/EHxNTcSWZdo

[chord]

Artwork-academy, part IV.
(a sztrímelők ezt sem...:))

És lassan eljutunk oda, hogy igazából miért is tettem én fel ezt a borítót.
Ha a bookletet a digipack tokkal együtt lapozzuk, hogy a booklet hátulja kerüljön egy vonalba a fél-képpel, akkor ezt látjuk hirtelen:



Fiatalság, bolondság. Nem tehetek róla, nagyon bírom ezt a humort.
Mert a lemez régi, 1997-es.
Axel Wolf, aki itt a zenei/szellemi kreátor, ma kb. így néz ki:



Ja, elteltek az évek.
De a szeme maradt ugyanaz. Benne volt huszonéve is az a csillogás, az a humor, az a lendület, az a ma is friss szél, ami a lemezen. Meg hogy beültek úgy fotózkodni, mint a képen. Lislevanddal tanult, nincsenek véletlenek. Kicsit felrázó, adott ízlésű embereknek akkor sem volt való, meg most sem, a ZAK programcenzúrán nem biztos, hogy átcsúszna, bár, rengeteget lazult jó irányban a kínálat, szóval, kissé megosztó, ezt így mondják...:)

[chord]

Rég volt már zene...:)
Pihentetőnek, itt ez a régi szefárd zene:


youtu.be/2qmafMu9hq4



Amúgy, az artworkról jutott eszembe, meg hogy milyen minimalista módon is lehet nagyon jót csinálni.
És valóban, a belső tartalom alapozza meg, ez nagyon igaz. Összefüggenek a dolgok.
Hangminőségileg nálam amolyan 'belső referencia'.

Amúgy, ez a videó pl. olyan, hogy a youtube is 'felgenerálta', meg a kiadó is feltette, néhány hónap különbséggel. Az ismertség, mármint a lemezé, bizonyos országokban - nem nálunk - a NoaNoa project miatt elég nagy.

[Klaca]

Artwork-academy, part II.
(a sztrímelők ezt sem...:))



A kép a flamand Ludovicus Finson műve, Az Öt Érzék Allegóriája, 1603, a zene nyilván ebből a periódusból van.
Amúgy hardcore Caravaggio-követő volt.

Szép, szép, de, ha lehetek őszinte, én olyan nagyon sok művészi fantáziát nem látok ezekben a megcsinált kis részletekben bővelkedő, ólompapírra nyomott "művészi albumokban". A recept OK, a célközönségnek persze betalál, megfelel az "új régizene" egész éthoszának, lehet köré misztikát faragni stb, de nekem kicsit "émelyítő", és sok benne a modor. Ha már mindenáron szép, akkor az ilyesmiben a visszafogottabban szép, vagy inkább 'szikár' dolgokat jobban kedvelem (nem az érintett képekről van szó persze, csak a cd borítóról.)

Lehetek őszinte?
Ízlésedet, amit nem ismerek, látatlanul tisztelem, de ez az artwork-academy, asszem, pont nem neked kreálódik. Mert ízléseink diszjunkt halmazok, ezt megbeszéltük. Vagyis, ez nem lesz a kezedben.
Amúgy, kézben fogva, minden más. Nagyon. Aki kézben fogja, az látja, megérinti, megszagolja, megízleli. Ja, és meghallgatja.

Artwork. Ez egy jóval komplexebb dolog, mint az, hogy a felhasznált kép milyen. Megint, nem a mi, hanem a miért, meg a hogyan, az a lényeg. Pont, mint a régizenében.:)

- Talán álságos lenne, ha azt mondanám, azért írtam, mert azt hittem, hogy azért írsz ilyeneket (pl. artwork), mert érdekel mások véleménye...
- Mint írtam, nincs bajom a felhasznlát képpel, a felhasználás módját nem szeretem. (Ez ugyan nincs meg, de van pár alfám, fogtam őket kézben)
- Ahhoz képest, hgy nem ismered az ízlésemet elég sokat írsz róla (én ismerni vélem a tiedet, de arról nem írtam)
- Használhatsz egy fórumot kinyilatkoztatásra és a képzelt követőidnek szóló tanítás terjesztésére (nem kell, hogy azért írj ide, mert érdekel mások véleménye is), de azért az túlzás hogy előadod itt a hattyú halálát, ha esetleg más mást gondol valamiről (nem érintve téged vagy az ízlésedet, csak azt, amit írtál). De te tudod, végül is felőlem használhatod akár vidám vasárnapnak is ezt a topicot.

[PgSpa]

Én amolyan integráló alkat vagyok, rajongok a Chord által bemutatott borítókért, de egy ECM borító is lázba tud hozni. Mondjuk a jó tartalom alapozza meg a lelkesedést.

[Klaca]

Ezt nem egészen értem, mármint, hogy a youtube mit is csinál pontosan.
Tehát, robotok, előkelőbben, 'gépi tanulási rendszerek'. Beszéltünk erről sokat.
Amit nem értek.
Nézd meg a megtekintések számát.
35 db. (ebből 10 bizonyosan az enyém).Ez lóf@sz. Semmi.
Kb. ennyi.

Köszi, akkor ezek szerint ezt te sem érted. (Nyilván magát a zenét nem a YT generálja, nem is csak összeállít egyébként már fent lévő videókból egy a szokásaidat figyelő algoritmus (inkább csak egy heurisztika) alapján egy listát, ami bejöhet neked (bár ezt is csinálja). A kérdés, ha jól értem, hogy honnan veszi akkor ezeket a felvételeket?)

Most komolyan nem érted?

Nem, nem az a lényeg, hogy honnan veszi. Arra biztosan van egy szisztéma, különböző felhők, adatbankok, kiadói háttérmaffiák, tekintve, hogy ebből mindenki pénzt akar csinálni, ez normálisnak mondható, ill. érthetőnek gondolom.

A miért, az a nem tiszta. Hogy kattintásszám-fetisizmus van.
Ezt az okot nem tudom.

Ha egyéb helyen nincs fent a yt-n, vagyis nem más töltötte fel, akkor nyilván nem a rá leadott 36 kattintásszám alapján kerül be a csatornába, merthogy oda előbb kerül, minthogy bárki kattinthatott volna rá, nemdebár? (ezen ne csodálkozz, ez puszta logika). Akkor valszeg azért jön létre automatikusan a csatorna és ez a video is, mert általában az efféle zenékre videókra van kereslet, és akkor felraknak már egy ilyet is a saját adatbázisukból (ahogyan Te írod). Nekik nem kerül semmibe, mellé plusz nyomhatnak neked szánt reklámokat. (Mondjuk azt nem értem, egy ilyen kérdéstől miért kell lemenned harcikutyába , de a te dolgod.

[chord]

Artwork-academy, part II.
(a sztrímelők ezt sem...:))



A kép a flamand Ludovicus Finson műve, Az Öt Érzék Allegóriája, 1603, a zene nyilván ebből a periódusból van.
Amúgy hardcore Caravaggio-követő volt.

Szép, szép, de, ha lehetek őszinte, én olyan nagyon sok művészi fantáziát nem látok ezekben a megcsinált kis részletekben bővelkedő, ólompapírra nyomott "művészi albumokban". A recept OK, a célközönségnek persze betalál, megfelel az "új régizene" egész éthoszának, lehet köré misztikát faragni stb, de nekem kicsit "émelyítő", és sok benne a modor. Ha már mindenáron szép, akkor az ilyesmiben a visszafogottabban szép, vagy inkább 'szikár' dolgokat jobban kedvelem (nem az érintett képekről van szó persze, csak a cd borítóról.)

Lehetek őszinte?
Ízlésedet, amit nem ismerek, látatlanul tisztelem, de ez az artwork-academy, asszem, pont nem neked kreálódik. Mert ízléseink diszjunkt halmazok, ezt megbeszéltük. Vagyis, ez nem lesz a kezedben.
Amúgy, kézben fogva, minden más. Nagyon. Aki kézben fogja, az látja, megérinti, megszagolja, megízleli. Ja, és meghallgatja.

Artwork. Ez egy jóval komplexebb dolog, mint az, hogy a felhasznált kép milyen. Megint, nem a mi, hanem a miért, meg a hogyan, az a lényeg. Pont, mint a régizenében.:)

[chord]

Egyébként csak azt akartam kérdezni, hogy az mi, amiről már többször írtál, hogy egy zenét a youtube "generál" (csak annyi, hogy a youtube "javasolta" neked) ?

Ezt nem egészen értem, mármint, hogy a youtube mit is csinál pontosan.
Tehát, robotok, előkelőbben, 'gépi tanulási rendszerek'. Beszéltünk erről sokat.
Amit nem értek.
Nézd meg a megtekintések számát.
35 db. (ebből 10 bizonyosan az enyém).Ez lóf@sz. Semmi.
Kb. ennyi.

Köszi, akkor ezek szerint ezt te sem érted. (Nyilván magát a zenét nem a YT generálja, nem is csak összeállít egyébként már fent lévő videókból egy a szokásaidat figyelő algoritmus (inkább csak egy heurisztika) alapján egy listát, ami bejöhet neked (bár ezt is csinálja). A kérdés, ha jól értem, hogy honnan veszi akkor ezeket a felvételeket?)

Most komolyan nem érted?

Nem, nem az a lényeg, hogy honnan veszi. Arra biztosan van egy szisztéma, különböző felhők, adatbankok, kiadói háttérmaffiák, tekintve, hogy ebből mindenki pénzt akar csinálni, ez normálisnak mondható, ill. érthetőnek gondolom.

A miért, az a nem tiszta. Hogy kattintásszám-fetisizmus van. Itt, az avx üzemeltetők is néha ezen rinyálnak, hogy fú, kevés az olvasottság, kevés a kattintás, csökken, jajIstenemmilesz. Nyisd már ki a szemed a net világában. Hogy belépsz a levelezőprogramba, és pont, amikor írod a nevedet vagy a jelszót, hopp, lejjebb görgetődik az egész oldal, hogy te pont véletlenül belekattintsál valami hülye reklámba. Tízezer ilyen trükk van, és mindenki-mindenki azt akarja, hogy őt nézzed, mert innentől ez matek, pontos darabra megszámolódik a kattintások száma az oldaladra/reklámodra a világ összes számítógépéről.

Vannak lemezek, amelyek q--vául nem érdekelnek senkit, kiadásból, piacról régesrég kimentek, a youtube robotok meg mégis nyomják fel őket. Ők gépek, mint a Terminátor, nincs ízlésük, nem szerelmesek Paola-ba, és lesz@rják a régi csembalók húrozását. Algoritmusok szerint építkeznek, itt is, és okkal.
Ezt az okot nem tudom.

[Klaca]

Artwork-academy, part II.
(a sztrímelők ezt sem...:))



A kép a flamand Ludovicus Finson műve, Az Öt Érzék Allegóriája, 1603, a zene nyilván ebből a periódusból van.
Amúgy hardcore Caravaggio-követő volt.

Szép, szép, de, ha lehetek őszinte, én olyan nagyon sok művészi fantáziát nem látok ezekben a megcsinált kis részletekben bővelkedő, ólompapírra nyomott "művészi albumokban". A recept OK, a célközönségnek persze betalál, megfelel az "új régizene" egész éthoszának, lehet köré misztikát faragni stb, de nekem kicsit "émelyítő", és sok benne a modor. Ha már mindenáron szép, akkor az ilyesmiben a visszafogottabban szép, vagy inkább 'szikár' dolgokat jobban kedvelem (nem az érintett képekről van szó persze, csak a cd borítóról.)

[chord]

Artwork-academy, part III.
(a sztrímelők ezt sem...:))


Aztán egy lendülettel visszahajtjuk a hátulját az elejére, és, -


Passzol, pont. Ügyes.

Mi is az öt?, látás-hallás-tapintás-szaglás-ízlelés, és, persze, mindegyik korban keresték a többit.
Manapság, ESP, ilyesmi. Ami szignifikancia híján csak kívülről nézi az Akadémia épületét...:)
De ott van pl. az időérzékelés. Bizonyosan létező, bizonyosan mérhető, bizonyosan átverhető.
Hifis érzékelés...? Azt nem tudom. Csak azt, hogy bizonyosan átverhető...

[Klaca]

Egyébként csak azt akartam kérdezni, hogy az mi, amiről már többször írtál, hogy egy zenét a youtube "generál" (csak annyi, hogy a youtube "javasolta" neked) ?

Ezt nem egészen értem, mármint, hogy a youtube mit is csinál pontosan.
Tehát, robotok, előkelőbben, 'gépi tanulási rendszerek'. Beszéltünk erről sokat.
Amit nem értek.
Nézd meg a megtekintések számát.
35 db. (ebből 10 bizonyosan az enyém).Ez lóf@sz. Semmi.
Kb. ennyi.

Köszi, akkor ezek szerint ezt te sem érted. (Nyilván magát a zenét nem a YT generálja, nem is csak összeállít egyébként már fent lévő videókból egy a szokásaidat figyelő algoritmus (inkább csak egy heurisztika) alapján egy listát, ami bejöhet neked (bár ezt is csinálja). A kérdés, ha jól értem, hogy honnan veszi akkor ezeket a felvételeket?)

[chord]

Artwork-academy, part II.
(a sztrímelők ezt sem...:))



A kép a flamand Ludovicus Finson műve, Az Öt Érzék Allegóriája, 1603, a zene nyilván ebből a periódusból van.
Amúgy hardcore Caravaggio-követő volt.

[chord]

Artwork-academy, part I.
(a sztrímelők ezt sem...:))



Valaki különös gondot fordított arra, hogy ez a kicsi nyomtatott szimbólum ott legyen, ahol.
És a narancssárga, az is fontos.
Hogy ezt alig lehet észrevenni?, igen, pont ez a lényeg.

[chord]

Irigykedem picit, mert nekem is csak a felvételek maradtak. Ez a lemez is nagyon jó, a banda is szépen odateszi magát a szólista/ák alá!
Vigyázat! Telemann, tőle errefelé sokaknak tele van... Pedig nem kéne, nagyon jó kis zenéket írt.

Az van, hogy Telemann után hirtelen az ember meghallgat, mondjuk ne Vivaldi legyen, mert az ő melódia-egymásra-pakolása az teljesen egyedi, ne verjük itt magunkat vele, szóval, mondjuk, egy Corelli-t, a furulya végén a hosszúcombú megint, mert tényleg jó nő, és ráadásul még nagyon kedves is, akkor meg az lesz, hogy 8'40-nél/től elkezd zsibogni meg libabőrözni meg táncolhatnékozni meg úristenmicsodazenézni az ember... hogy ez nem 'jó kis zene', hanem 'besz@rás', már bocsánat a kifejezésért.
Szóval, Telemannál nekem nincs meg ez a 'kibillentési képesség'.

Amúgy, elképzelem, hogy megyek haza, Milánóban, viszem a tejet meg a kenyeret a boltból, nicsak?, itt egy plakát, holnap koncert, jön a Sonatori, OK, elmegyek... aztán ott ülök másnap. és egy ilyen koncert hull alá a Mennyekből...


youtu.be/rsFGfiTlS_c