főleg, ha bedugtok egy fejhallgatót és kiderül, hogy jól is szól, ami a lexikon szerint nem szólhat jóltottyi írta: ↑2025.05.09., pén. 10:53
Es vegul legyen itt egy szamodra elrettento pelda.![]()
youtu.be/xYZtfXnGRm0

főleg, ha bedugtok egy fejhallgatót és kiderül, hogy jól is szól, ami a lexikon szerint nem szólhat jóltottyi írta: ↑2025.05.09., pén. 10:53
Es vegul legyen itt egy szamodra elrettento pelda.![]()
youtu.be/xYZtfXnGRm0
Asszem én itt inkább a kertben maradnék, és élvezném a környezetet :-)tottyi írta: ↑2025.05.09., pén. 10:53Most olvastam egy forumon, hogy miert is kellene a nagyobb monitorsugarzo egy kisebb helysegben, mondjuk igaz, hogy itt studiokrol van szo es szukseges az akusztikat is rendbe tenni miutan bent van a nagy hangfal.-CB- írta: ↑2025.05.09., pén. 08:21Igen, errefelé áll a zászlóaudioline írta: ↑2025.05.08., csüt. 22:20
Népszokások? A többség az tudja a tutit? Nagy nagy nagy NAGY monitor. Az a jó. Az a tuti. Ezt szeretnéd hallani? :)))))
10 - 60 m2 hallgatási körülmények. Talán ez is szempont lehet, kinek mi vált be, az amúgy elképesztően szubjektív ízlésben és értékítéletben, a startvonal és célérés metamorfózisában....
Sokakat nem érdekli, mekkora a szoba. Láttunk 400 literes dobozokat 15 m2-en, de pl. én hallgatok kismonitort (is) 35 m2 szobában.
https://gearspace.com/board/studio-buil ... rooms.html
Nekem mar masodik nagyhangfalam van kb 20 nm-es szobaban es nem bantam meg, sot de az akusztika rendbetetele meg varat magara
Es vegul legyen itt egy szamodra elrettento pelda.![]()
youtu.be/xYZtfXnGRm0
Most olvastam egy forumon, hogy miert is kellene a nagyobb monitorsugarzo egy kisebb helysegben, mondjuk igaz, hogy itt studiokrol van szo es szukseges az akusztikat is rendbe tenni miutan bent van a nagy hangfal.-CB- írta: ↑2025.05.09., pén. 08:21Igen, errefelé áll a zászlóaudioline írta: ↑2025.05.08., csüt. 22:20Népszokások? A többség az tudja a tutit? Nagy nagy nagy NAGY monitor. Az a jó. Az a tuti. Ezt szeretnéd hallani? :)))))
10 - 60 m2 hallgatási körülmények. Talán ez is szempont lehet, kinek mi vált be, az amúgy elképesztően szubjektív ízlésben és értékítéletben, a startvonal és célérés metamorfózisában....
Sokakat nem érdekli, mekkora a szoba. Láttunk 400 literes dobozokat 15 m2-en, de pl. én hallgatok kismonitort (is) 35 m2 szobában.
Na de azért van némi hiányosság a szavazásban, hogy zárt vagy nyitott az a hangfal? Nekem a 3 utas nagymonitorom pl. zárt....tunerman írta: ↑2025.05.09., pén. 09:20Ezzel a "savazással" inkább a zenehallgatói preferenciákat próbálhatod kideríteni![]()
A felsorolásban a két nagyon eltérő hangfaltípus (szélessávú vs. 3, vagy többutas nagy monitor), teljesen más hangzás és zenei világot jelent. Arról nem is szólva, hogy a jobb szélessávúak csak elképesztő tudású Front End-el képesek meggyőzően teljesíteni.
A 3 utas nagy monitorok több száz wattjához meg nem fűznék semmi magyarázatot, mivel soha sem voltam azon a vonalon![]()
TJ.
Régóta, többször előforduló vita téma a hangsugárzók méretezése a lehallgató helyiséghez. Ezt tetézik a hallgatási szokások, a hallgatott muzsika összetétele és a hallgató hallása is. Nem lehet általános igazságokat felállítani a variációk nagy száma miatt. Alap ajánlások persze helytállóak, vagy kiinduló pontok lehetnek.-CB- írta: ↑2025.05.09., pén. 08:21Igen, errefelé áll a zászlóaudioline írta: ↑2025.05.08., csüt. 22:20Népszokások? A többség az tudja a tutit? Nagy nagy nagy NAGY monitor. Az a jó. Az a tuti. Ezt szeretnéd hallani? :)))))
10 - 60 m2 hallgatási körülmények. Talán ez is szempont lehet, kinek mi vált be, az amúgy elképesztően szubjektív ízlésben és értékítéletben, a startvonal és célérés metamorfózisában....
Sokakat nem érdekli, mekkora a szoba. Láttunk 400 literes dobozokat 15 m2-en, de pl. én hallgatok kismonitort (is) 35 m2 szobában.
Igen, errefelé áll a zászlóaudioline írta: ↑2025.05.08., csüt. 22:20Népszokások? A többség az tudja a tutit? Nagy nagy nagy NAGY monitor. Az a jó. Az a tuti. Ezt szeretnéd hallani? :)))))
10 - 60 m2 hallgatási körülmények. Talán ez is szempont lehet, kinek mi vált be, az amúgy elképesztően szubjektív ízlésben és értékítéletben, a startvonal és célérés metamorfózisában....
Népszokások? A többség az tudja a tutit? Nagy nagy nagy NAGY monitor. Az a jó. Az a tuti. Ezt szeretnéd hallani? :)))))
A fórumon is be lehet állítani szavazást. De mi lenne a célja?-CB- írta: ↑2025.05.08., csüt. 11:09Szeretnék egy szavazást indítani, de nem tudom, hogyan kell.
A téma az lenne, hogy ki milyen rendszerű hangfalat hallgat.
A tipizálás szvsz. úgy lenne, hogy:
-egyutas (szélessávú)
-2 utas (monitor, vagy kis állódoboz)
-3, vagy több utas nagyobb monitor, vagy állódoboz
-sztatikus (elektro, vagy magneto)
-körsugárzó
-különálló rendszer (sub és szatellitek)
Most az aktív-passziv, illetve a zárt, reflex, stb. elkülönítésbe nem mennék bele,
Aki hallgat huzamosabb ideje több félét (mint én), az persze szavazhasson több lehetőségre is.
Nekem már középiskolás koromban (90es évek második fele) volt hifi cuccom (örököltem egy motort, amit eladtunk és abból vettem a használt hifit bizományiban, bár ma már a motor valószínűleg többet érne...). De nekem semmiféle nosztalgikus érzésem nincs azzal kapcsolatban, a kazettákat meg akkor se szerettem csak nem volt más, a CD akkor nekem még elérhetetlen volt. Egyedül a 90es évek CD lejátszóit szeretem ma is de ez már az én ütődöttségem.pali923 írta: ↑2025.05.07., szer. 14:04Hát, ha nem is tizenévesen, de egyetemista koromban a 80-as években már elég sok akkori kortársamnak (velem együtt) az ismerősi körömben is megvolt legalább a lemezjátszó/erősítő kombója, amihez nyilván kellett egy magnó is, hogy egymás cuccait másolhassuk LP-ről.
A mostani tinédzserek közül is néhányan valószínűleg hifi őrültek lesznek mint ahogy a mi generációnkból is néhányan lettek azok.
Pontosan erre írtam hogy egy tinédzsertől irreális elvárás hogy milliós audó rendszerben gondlkodjon. Abban teljes mértékben egyetértek hogy az avulás és eldobás kultúrája nagyon rossz irány, de hát ez se tegnap kezdődött.
És mennyivel praktikusabb, mint anno az ilyesmi hordozható cuccok voltak, amikbe vagyonokat lehetett költeni az elemre (a vételáron felül), és hamar le is merültek. Hangban meg bőven hozzák ezt a szintet ezek a JBL-ek
Hát igen, a JBL-nek a kis hordozható hangszórói nagyon jó ár-értéket képviselnek. Ebből van szépen bevétele a cégnek.chord_ írta: ↑2025.05.07., szer. 18:18Egyetértek.Shimano írta: ↑2025.05.07., szer. 17:19...
A streamert látom a jövő zeneforrásának,és több lesz a mindent egyben és minél egyszerűbben megoldás,mint az hogy minden készülék külön külön dobozban,ezek macerájával együtt,szerintem,de majd meglátjuk ha megéljük.
Egyszerűbb már most is egy hallgatható rendszert összerakni mint anno volt nekünk,és ez még inkább így lesz.
És hogy milyen a hang? Hogy sajnáljuk őket?, nem hinném, hogy helyes lenne. Inkább fordítva... :(
Valamelyik nap ismét meglepődtem, a 'kütyü-gépeken'. Fiatalok, Balaton-part, strand, nincs tömeg még, fekszenek, hevernek, beszélgetnek, kártyáznak, képeket nézegetnek mobilon, nevetnek sokat, szóval élnek, mindegyik biciklivel jött, és hallgatnak zenét, szerintem nem is rosszat,
ami egy olyan nemtudom-hogyhívjákból jött, hengeres-hordozható cucc, kb 25-30cm az egész,a két végén 1-1 hangszóró, 5-6 cm átmérővel, és odanéztem, és komolyan, minimum 2cm-es membrán-kitérést láttam, és olyan basszust, és dinamikát, és szólamtisztaságot, és torzítatlanságot, hogy le a kalappal. Egyszerűen jól szólt.
Mindezt az 'energia-elnyelő' szabadtéren.
Ami volt nekünk annó, a szobánkban, drága pénzért, ehhez képest, az egy kalap ... volt.
Itt miért tudják ennyire tökéletesen megszólaltatni pl. ezt a hihetetlen hosszú löketű mini-izé-hangszórócskát?
Hol van ez a pazar innováció pl. a HighEnd világában?
Egyetértek.Shimano írta: ↑2025.05.07., szer. 17:19...
A streamert látom a jövő zeneforrásának,és több lesz a mindent egyben és minél egyszerűbben megoldás,mint az hogy minden készülék külön külön dobozban,ezek macerájával együtt,szerintem,de majd meglátjuk ha megéljük.
Egyszerűbb már most is egy hallgatható rendszert összerakni mint anno volt nekünk,és ez még inkább így lesz.
Az utóbbi 3-4 év kb 80%-os áremelkedése szinte minden hifi cuccban sem teszi szélesebb körben elérhetővé a minősegi hifit,de e nélkül is szűkül a vásárlóréteg.A fiatalabb generáció nem fog úgy megfertőződni hifi téren mint anno mi,és lassanként kihaló félben lévő "állatfajok" leszünk így.istvan01 írta: ↑2025.05.07., szer. 11:26Van egy másik elhajlási oka is a high-end piac szűkülésnek. A valódi minőségért irgalmatlan összeget kérnek a "jól bevezetett" márkák. Ezen belül is a kábelesek emelkednek ki. Csodálkozhatunk azon, hogy egy csúcs IC 1m-es párért 26ezerEUR-t, hangfalkábel 2m-es párért 73ezerEUR-t kellene fizetni? Igen, ezt nagyon kevesen hajlandók megadni, viszont a zászlóshajó alatti 4. kategória 1/10árat már jónak gondolják, miközben abból szinte minden minőség tényező ki van hagyva, de jól felhúzza annak is az árát 73ezerEUR master-reference xxx csúcs kábel.
Na, ez is taszító tényező az új, Z generáció számára.
Nekünk tinédzser korunkban volt egy Darvas Lacink és a Hi-Fi Magazin, akik nélkül jó eséllyel másképpen hifiznénk, mint ahogy azt tesszük.istvan01 írta: ↑2025.05.07., szer. 14:45Félre érted. A mostani tinédzserek nem lesznek hifi audió őrültek mint mi néhányan. Ez nekik már nem hobbi és életcél. Tecnika és média érdeklődésük megreked a 4-5 évente eldobandó (elavuló) okostelefonnál. Audio hifinél elképzelhetetlen, vagy rémisztő ez a 4-5, de 10évenkénti avulás, eldobás. De látva, hogy néhányunk mégis cserélget, eldob millió forintos egységeket, rendszert csak audió szintben lépésre, nem éri meg nekik ez.Robici írta: ↑2025.05.07., szer. 13:31Hát nem is tudom... a tinédzser generáció mikor és melyik országban volt a 10-100 ezer dolláros hifi célközönsége? Ha a gyártók azt várják hogy majd ezeket a méregdrága cuccokat a tizenéveseknek kéne megvenni akkor szűnjenek is meg mert nagyon félrement náluk a valóságérzékelés.