Házimozi erősítők, processzorok

[gabo01]

Beteszek 2 fotót, hogy látható legyen a jelenlegi felállás!
A kérdés, hogy hová lehetne tenni az atmos sugárzókat?

[gabo01]

Köszönöm a sok hasznos infót mindenkinek. Mivel gőzöm sincs az atmos-ról minden infó nagyon hasznos!
Nálam a fejem felett és kb. 50 cm-el hátrébb lesznek a beépített hangszórók!
Az megoldás lehet majd a későbbiekben, hogy a frontok tetejére teszek 2 atmos sugárzót?
Vagy jobb lenne a frontok fölé/mögé beépíteni majd kettőt?

[R.G.]

???????
https://www.avx.hu/forum/viewtopic.php?f=177&t=197338
Ez itt van elerheto kozelsegben?!?!
Esetleg???

[Den]

Ezek szerint ha van értelme, ha nincs, két atmos lesz.
Nálam a 6 atmos Polk S20 Signature Elite saját állványokon, állítható függőlegesen és vízszintesen is.

[szepi0808]

Ez így nincs jól megfogalmazva, hogy 2 atmos csak álló hangokat közvetít. Mert elölről hátra haladó effektnél is dob fentre és az mintha a fejed felett ment volna el. De egyik oldalról a másikra is átdobja, a mi szintén nem álló. A két atmos is külön csatorna, nem egy szól mind a kettőben. Inkább legyen kettő, mint egy sem.

[gabo01]

gabo:

2 jelentős hibával kezded, amit ne kövess el:

1 subot vegyél kezdésképp, valamint semmiképp ne használj 2 atmost, hanem 4- et, vagy hatot. A 2 atmos álló hangokat közvetít, a 4 a minimum és jóval megnöveli a térhatást. A 6 pedig a ............

Köszi a tanácsot! Még 1 szub előbb-utóbb biztosan lesz egy már ugye van. Az atmos az már nehezebb ügy ugyanis monolit födém van és a mennyezet becsövezve fűtés/hűtésnek. Tehát beépíthető atmos sugárzó kilőve! Most rendeltem 2db-ot amit be tudok építeni de többnek nincs helye.
Teszek be egy képet amin látszik mi a helyzet. A vetítő mellé 2 oldalra kerülnek majd ha megérkeztek a hangszórók.

[Den]

gabo:

2 jelentős hibával kezded, amit ne kövess el:

1 subot vegyél kezdésképp, valamint semmiképp ne használj 2 atmost, hanem 4- et, vagy hatot. A 2 atmos álló hangokat közvetít, a 4 a minimum és jóval megnöveli a térhatást. A 6 pedig a ............

[Gyulai D.]

Sziasztok!
Folytatódik a vergődésem!
Ahelyett, hogy szűkülne inkább bővül a lista!
Szóval csak mozira, 5.1.2-es esetleg a jövőben 5.2.2-es rendszerbe az alternatívák árakkal. A plusz dollárok a Dirac.
Marantz Cinema 40 1950 Euro +350$= 863e Ft
Denon x4800 1330 Euro +350$= 628e Ft
Onkyo Rz50 1600 Euro= 608e Ft
Arcam avr5 új 1890 Euro+350$= 840e Ft
Arcam avr5 haszn. 600e+350$= 722e Ft
Arcam avr10 haszn. 690e

A Marantz egyre inkább kiesik az ára miatt. Hajlok a Denon felé (pedig külsőre ez tetszik legkevésbé a páromnak)mert 4 független szub, nemsokára Dirac DLBC és ART mint lehetőség. 5 év garancia és az Onkyo-t leszámítva ez a legolcsóbb.
Elolvastam egy csomó tesztet és megnéztem több tucat videót de nem tudok egyértelmű döntést hozni.
Szívesen fogadok bármilyen ötletet, észrevételt.

Én a Denon 4800-at választanám! Vagy Arcam AVR10. A cinema40 túlárazott nagyon, az RZ50 végfokrésze nem az igazi, az AVR5 meg nem ér ennyit, akkor már használlt avr10!

[gabo01]

Sziasztok!
Folytatódik a vergődésem!
Ahelyett, hogy szűkülne inkább bővül a lista!
Szóval csak mozira, 5.1.2-es esetleg a jövőben 5.2.2-es rendszerbe az alternatívák árakkal. A plusz dollárok a Dirac.
Marantz Cinema 40 1950 Euro +350$= 863e Ft
Denon x4800 1330 Euro +350$= 628e Ft
Onkyo Rz50 1600 Euro= 608e Ft
Arcam avr5 új 1890 Euro+350$= 840e Ft
Arcam avr5 haszn. 600e+350$= 722e Ft
Arcam avr10 haszn. 690e

A Marantz egyre inkább kiesik az ára miatt. Hajlok a Denon felé (pedig külsőre ez tetszik legkevésbé a páromnak)mert 4 független szub, nemsokára Dirac DLBC és ART mint lehetőség. 5 év garancia és az Onkyo-t leszámítva ez a legolcsóbb.
Elolvastam egy csomó tesztet és megnéztem több tucat videót de nem tudok egyértelmű döntést hozni.
Szívesen fogadok bármilyen ötletet, észrevételt.

[thxfan]

Ha már Dirac, kb. fél év után rászántam magam a 11 pontos mérésre

Az 5. mérési pontnál nyekergett, hogy vegyem lejjebb a subot. Ilyenkor célszerű újrakezdeni a teljes mérést az elejétől, vagy mehet tovább és intézi?

Másik kérdés a legideálisabb távolságok a mérési pontoknál?

A Dirac legalább 30 centi távolságot ajánl a pozíciók között.
A hátsó pozíciókat meg a kanapé mögötti részre ajánlja.
Én legtöbbször a kanapé elé tettem a mikit.
A nyolc pozíciót tedd egy képzeletbeli kocka csúcsaira. De talán az egyértelmű és a középső+szélső pozíciók is.

Ha hiba van a mérésnél, akkor semmiképpen sem a szubon állíts, hanem menj a fő képernyőre és ott a fő hangerőt állítsd, vagy a mic gain-t. Vagy egy picit változtass a mikrofon helyzetén és mérd újra azt a pozíciót - nekem ez majdnem mindig bevált.

Ha kész a mérés, mindenképpen használj saját target görbéket.
Nagyon sokan azt is ajánlják, hogy 2kHz fölött ne korrigálj vele, húzd be a függönyt. Ez nekem pro hangfalaknál nem annyira jött be.
De ezekkel már később, ha van egy kész mérésed el lehet játszani, mert csak elő kell hívni újra a mentett mérést, állítani a görbéken és újra feltölteni.

Köszi az infókat!

Rosszul fogalmaztam, a fő hangerőt vettem lejjebb, úgy már átment. Viszont amit nem értek, ha ennyire okos szoftver, akkor pl. miért csak a sokadik pontnál fut hibára a magas jelszint miatt? Viszont ilyenkor is gondolom célszerű újrakezdeni a teljes procedúrát, tehát nem korrigálja után az értékeket?

Kb. 50-60 cm -es távokat hagytam a kanapén való ficergés miatt. A két oldalsó pontnál viszont kb. 30-40 cm, ott nem raktam el 60 cm-re, mert összeadva kb az már a teljes kanapé szélesség 180 cm lett volna, mondjuk így is 60+2*30-40 cm.

A mérés után kb. 10-12 kHz-nél húzta a függönyöket, de hangfalanként más volt, azokat kihúztam egységesen kb. 15 kHz környékére és onnan ejtette a görbéket. Egyelőre tetszik, bejön a ropogósabb magas. Talán a függönyökkel még szórakozom kicsit és a fingreszelést az idénre le is tudtam .

[thxfan]

560-580e Ft körül meg lehet venni itthon az Onkyo RZ-50-et, boltból, hazai garival

A teljes Dirac csomag ART-tal 1150 dollár (legalábbis, ha összeadod a full, multi sub és art árakat), de ahhoz igen komoly hangfalak is kellenek mindenhova, mert erőből old meg mindent.
[/quote]

Valóban durva az ART ára és lehet, hogy soha nem szánnám rá magam de tudod a lehetősége legalább meg lenne!
Atmos és surround hangszórókból is ennyire komoly kell vagy a front/center/sub-ra értetted?
[/quote]

Ennyire nem folytam bele, különösen nem is érdekel, mert ez az akusztika megerőszakolása, pláne a reklámanyag, ahol konkrétan minden akusztikai panelt leszednek, szóval szoftverrel akár barlangból is etalon moziszoba lehet
Ami nekem lejött, hogy egy hangfalból kiinduló hang visszaverődését a többi hangfalból küldött hanggal korrigálja. Így feltételezve egy többcsatornás filmnél az adott hangfalból szól a hang, amit oda kevertek és akár más hangfalak visszaverődésének korrekciójára küldött hang. Ehhez elég komoly hangfalak és végfokerdő szükséges

[gabo01]

[/quote]

560-580e Ft körül meg lehet venni itthon az Onkyo RZ-50-et, boltból, hazai garival

A teljes Dirac csomag ART-tal 1150 dollár (legalábbis, ha összeadod a full, multi sub és art árakat), de ahhoz igen komoly hangfalak is kellenek mindenhova, mert erőből old meg mindent.
[/quote]

Valóban durva az ART ára és lehet, hogy soha nem szánnám rá magam de tudod a lehetősége legalább meg lenne!
Atmos és surround hangszórókból is ennyire komoly kell vagy a front/center/sub-ra értetted?

[thxfan]

Ha már Dirac, kb. fél év után rászántam magam a 11 pontos mérésre

Az 5. mérési pontnál nyekergett, hogy vegyem lejjebb a subot. Ilyenkor célszerű újrakezdeni a teljes mérést az elejétől, vagy mehet tovább és intézi?

Másik kérdés a legideálisabb távolságok a mérési pontoknál?

[thxfan]

Köszi a választ!
Nekem eddig nem volt gondom a 7010-es hőfokával (igaz nem szoktam tapogatni ).
Árban egyébként nincs nagy különbség az RZ50 és a Cinema 40 között mert Ausztriában vagy Németországban nagyon jó áron adják most a Marantz-ot. Az RZ70 azért már egy más kategória árban sajnos.
Az RZ50 1600 Euro, a Marantz 1950 Euro, az RZ70 3300 Euro.
A Marantz mellett szól a 4 szub független kezelése a design és elvileg jövőre Dirac ART képes lesz. Ellene az ára mert ebben ugye még nincs benne a Dirac tehát az plusz 350 USD.
A másik Onkyo amit ajánlottál kiesik a Dirac hiány miatt. A dac része amúgy egyik avr-nek sem számít mert a sztereó független tőle szerencsére.
Ja a frontokat most is egy integrált hajtja és tervben majd egyszer egy 5 csatornás végfok beszerzése. Akkor az avr átmenne prociba.
Nehéz döntés lesz ez sajnos. Ja a páromnak persze külsőre jobban tetszik a Marantz.

560-580e Ft körül meg lehet venni itthon az Onkyo RZ-50-et, boltból, hazai garival

A teljes Dirac csomag ART-tal 1150 dollár (legalábbis, ha összeadod a full, multi sub és art árakat), de ahhoz igen komoly hangfalak is kellenek mindenhova, mert erőből old meg mindent.

[gabo01]

A másik gép ami szóba lerült a Marantz Cinema 40. A páromnak nyilván jobban tetszik a Marantz ami tényleg elég designos lett.
Sajnos ennél a típusnál a Dirac-ot külön meg kell venni és valamivel többe is kerül. (Itthon sokkal, külföldön most nem annyira vészes a különbség).
Ezzel tapasztalata valakinek? Esetleg a kettő egymáshoz képest pro-kontra?

Denon X5200 és Marantz 7012 után minden tekintetben jobb az Onkyo RZ-50. Teljes Dirac, végfok nélkül erőben is több, viszont ingyen grillsütő nem lesz , max. langyos, kézmeleg, nem úgy, mint a Denon és Marantz, ahol egy komolyabb demó, film után azt várod, hogy kigyullad-e.
A Dirac-kal kicsit nyűgösebb mérni, mint az Audysseyvel, a hang egyértelműen tisztább lesz, de túltolják a Dirac hájpot, egy jól beállított Audyssey is tud meglepetést okozni.
Marantz Cinema 40 szerintem felejtős, kb. újracsomagolt 7-es széria, abban az árban már ott az Onkyo RZ70 Diraccal, vagy kifutóban az Onkyo RZ3400 -as, Dirac nélkül, de AKM 768 kHz / 32-bites sztereó DAC (AK4490) a frontokhoz.

Köszi a választ!
Nekem eddig nem volt gondom a 7010-es hőfokával (igaz nem szoktam tapogatni ).
Árban egyébként nincs nagy különbség az RZ50 és a Cinema 40 között mert Ausztriában vagy Németországban nagyon jó áron adják most a Marantz-ot. Az RZ70 azért már egy más kategória árban sajnos.
Az RZ50 1600 Euro, a Marantz 1950 Euro, az RZ70 3300 Euro.
A Marantz mellett szól a 4 szub független kezelése a design és elvileg jövőre Dirac ART képes lesz. Ellene az ára mert ebben ugye még nincs benne a Dirac tehát az plusz 350 USD.
A másik Onkyo amit ajánlottál kiesik a Dirac hiány miatt. A dac része amúgy egyik avr-nek sem számít mert a sztereó független tőle szerencsére.
Ja a frontokat most is egy integrált hajtja és tervben majd egyszer egy 5 csatornás végfok beszerzése. Akkor az avr átmenne prociba.
Nehéz döntés lesz ez sajnos. Ja a páromnak persze külsőre jobban tetszik a Marantz.

[thxfan]

A másik gép ami szóba lerült a Marantz Cinema 40. A páromnak nyilván jobban tetszik a Marantz ami tényleg elég designos lett.
Sajnos ennél a típusnál a Dirac-ot külön meg kell venni és valamivel többe is kerül. (Itthon sokkal, külföldön most nem annyira vészes a különbség).
Ezzel tapasztalata valakinek? Esetleg a kettő egymáshoz képest pro-kontra?

Denon X5200 és Marantz 7012 után minden tekintetben jobb az Onkyo RZ-50. Teljes Dirac, végfok nélkül erőben is több, viszont ingyen grillsütő nem lesz , max. langyos, kézmeleg, nem úgy, mint a Denon és Marantz, ahol egy komolyabb demó, film után azt várod, hogy kigyullad-e.
A Dirac-kal kicsit nyűgösebb mérni, mint az Audysseyvel, a hang egyértelműen tisztább lesz, de túltolják a Dirac hájpot, egy jól beállított Audyssey is tud meglepetést okozni.
Marantz Cinema 40 szerintem felejtős, kb. újracsomagolt 7-es széria, abban az árban már ott az Onkyo RZ70 Diraccal, vagy kifutóban az Onkyo RZ3400 -as, Dirac nélkül, de AKM 768 kHz / 32-bites sztereó DAC (AK4490) a frontokhoz.

[gabo01]

Na Ő is a messziről jött ember...
Ha a mérései és a véleménye alapján vennék az emberek a készülékeiket akkor lenne baj!

Miért, te vagy az az ember, aki akkor is elindul a gyorsulási versenyen ha előtte a szakik megmérték, hogy 12s alatt tudod a 0-100-t?

Nem szégyen, ha nem nem tudod értelmezni ami le van írva, csak akkor kérdezz. A DAC része nem rossz, az AVR mezőny tetején helyezkedik el, a végfok mondjuk nem túl kiemelkedő, de bármikor helyettesítheted külső végfokokkal. Az előnye pedig, hogy van benne Dirac, így olcsóbb, mint a Denon x4800h.

Nem tudom honnan veszed, hogy nem tudom értelmezni a mérési eredményeit?
De köszönöm, hogy elmagyaráztad amit nekem is sikerült kiolvasnom..
Nekem a fickó hitelességével van bajom.

[Quetz]

Na Ő is a messziről jött ember...
Ha a mérései és a véleménye alapján vennék az emberek a készülékeiket akkor lenne baj!

Miért, te vagy az az ember, aki akkor is elindul a gyorsulási versenyen ha előtte a szakik megmérték, hogy 12s alatt tudod a 0-100-t?

Nem szégyen, ha nem nem tudod értelmezni ami le van írva, csak akkor kérdezz. A DAC része nem rossz, az AVR mezőny tetején helyezkedik el, a végfok mondjuk nem túl kiemelkedő, de bármikor helyettesítheted külső végfokokkal. Az előnye pedig, hogy van benne Dirac, így olcsóbb, mint a Denon x4800h.

[gabo01]

A másik gép ami szóba lerült a Marantz Cinema 40. A páromnak nyilván jobban tetszik a Marantz ami tényleg elég designos lett.
Sajnos ennél a típusnál a Dirac-ot külön meg kell venni és valamivel többe is kerül. (Itthon sokkal, külföldön most nem annyira vészes a különbség).
Ezzel tapasztalata valakinek? Esetleg a kettő egymáshoz képest pro-kontra?

[gabo01]

Elgondolkodtam a jelenlegi Marantz 7010-es avr-em lecserélésén. Van valakinek tapasztalata az Onkyo TX-RZ50-es erősítővel?
Nagyon jó a nemzetközi sajtója de messziről jött ember azt mond amit akar.

https://www.audiosciencereview.com/foru ... avr.30842/

Na Ő is a messziről jött ember...
Ha a mérései és a véleménye alapján vennék az emberek a készülékeiket akkor lenne baj!

[Gyulai D.]

Elgondolkodtam a jelenlegi Marantz 7010-es avr-em lecserélésén. Van valakinek tapasztalata az Onkyo TX-RZ50-es erősítővel?
Nagyon jó a nemzetközi sajtója de messziről jött ember azt mond amit akar.

https://www.audiosciencereview.com/foru ... avr.30842/

[gabo01]

Elgondolkodtam a jelenlegi Marantz 7010-es avr-em lecserélésén. Van valakinek tapasztalata az Onkyo TX-RZ50-es erősítővel?
Nagyon jó a nemzetközi sajtója de messziről jött ember azt mond amit akar.

[thxfan]

Sziasztok, egy 28 m2-es nappaliba szeretnék egy új házimozi erősítőt ami már alkalmas zene hallgatásra is.
A rendszer valószínűleg nem lesz több 5.1-nél, a hangfalak még nincsenek meg, de valószínűleg a Dali Opticon MK1, Dynaudio Emit M, esetleg JBL Studio családból lennének.
Az előbbi kettőből a háttérsugárzók éppen meg is lennének, azokat eddig kisebb helységben frontként használtam.
Zenéből legtöbbet pop műfajt hallgatok, illetve egy kis rock-t általában Tidal-n.
Jelenleg sztereo zene hallgatáshoz a fent említett polc sugárzókat egy Audiolab 6000A erősítővel hajtom
A megjelenítő egy TCL 75C835 (HDR10, HDR10+, HLG, 144 Hz) lesz.
Tudnátok ajánlani a leírtakhoz megfelelő alternatívákat (nem eladó készüléket keresek)?

Ezt, a Dirac alapból rajta van az új Onkyokon, nem külön fizetős:
https://www.extremeaudio.hu/onkyo-tx-nr ... gKg6_D_BwE

Vagy ez, talán még jobb vétel, szintén Dirac:
https://www.extremeaudio.hu/integra-drx ... zi-erosito

[aladin66]

Köszi!
Bár az eredeti kérdés erről is szólt: Jelenleg a tv-be megy be a Lan, onnan optikaival viszem az erősítőbe. Ez a legjobb megoldás?
Tehát a HDMI a legjobb megoldás a TV és az erősítő között ARC/EARC protokollal.

A LAN az a hálózat és internet összeköttetés.
Az optikai pedig hang.
Ez okozza a félreértést.

Gondolom van egy IPTV szolgáltatód.
Ha csak youtube, streaming és egyéb internetes szolgáltatásokat nézel, akkor elég a LAN kábelt bedugni a TV-be.
Nekem az nem világos, hogy csak ezekre van szükséged? TV-t nem nézel? Ha igen, akkor kell lennie egy set top box-nak is a rendszeredben.

De mivel van egy Onkyo erősítőd, ami "atmos-képes" és azt szeretnéd, hogy ott legyen hang és gondolom normális hang, akkor nem biztos, hogy jó megoldás sem az, hogy optikai kábellel viszed a TV-ből vissza a hangot, sem az ARC, ahol HDMI kábellel viszed vissza, de nem tudja az EARC szabványt.

Szerintem így, ehhez az erősítőhöz a legjobb megoldás, ha TV-t is szeretnél nézni, hogy a szolgáltatói set top box-ot HDMI-vel összekötöd az erősítővel és azt HDMI-vel a TV-vel. Ha elég a TV hang, akkor a HDMI passthrough funkciót be tudod kapcsolni az erősítőn és standby állapotban is átmegy a jel a TV-be.
A streaming szolgáltatásokat és egyéb netes dolgot pedig egy külső lejátszóval oldod meg, amit szintén az erősítővel kötsz össze. Így lesz minden esetben mondjuk atmos hang.

Ha nem kell atmos, akkor elég lehet az ARC HDMI-vel visszaküldve.
Az 5.1 nagy valószínűséggel optikai kábelen is "kijön" a TV-ből, de az nem 100%, ismerni kellene a TV típusát. Van, amikor csak sztereó.

A fenti részből kimásoltam egy darabot.
A LAN az a hálózat és internet összeköttetés.
Az optikai pedig hang.
Ez okozza a félreértést.

Nem ez okozta a félreértést, hanem az, hogy (nem fejtettem ki rendesen) a streaming szolgáltatókra gondoltam, ami nem a set top boxon keresztül jön, tehát nincs a routeren HDMI kimenet, csak lan. A set top boxon keresztül jövő tv adás hangja szerintem nem 5.1 (de lehet tévedek), ezért ezzel nem foglalkoztam.
Tehát a streaming szolgáltatásokat és egyéb netes dolgot egy külső lejátszóval kell megoldanom? Van egy Himedia Q10-esem, ha abba bedugom a lan kábelt, azon keresztül az erősítőbe (Himedia Q10+errősítő+tv most is össze van így kötve), a hang tökéletes lesz?

[aladin66]

Szolgátatói lan -> network switch -> TV/AVR.

Most így van. A tv-ből az 5.1 hang átjön optikain az erősítőbe?

Az eredeti kérdés lan kábel bekötésről szólt. Hangátvitelre pedig HDMI-t használsz a TV és az erősítő között ARC/EARC protokollal.

Köszi!
Bár az eredeti kérdés erről is szólt: Jelenleg a tv-be megy be a Lan, onnan optikaival viszem az erősítőbe. Ez a legjobb megoldás?
Tehát a HDMI a legjobb megoldás a TV és az erősítő között ARC/EARC protokollal.