Kábelezzünk

[Vendég]

 
de cd-t táplálnak vele, vagy erősítőt...
... vagy mi az a hálózati? :kiraly: :foto:

ház ez

[fülelek]

]A tesztelő a véleményét a helyszínen rögzíti, utólag nincs reklamáció. Mindig szigorúan A és B opció van. Vagy A jobb vagy B vagy nincs különbség. Színuszhangot csak nagyon kevesen hallgatnak hobbiként, a zene kell legyen a hanganyag. Egy teszt során csak egy zene, aztán lehet többszörösen végigmenni más és más stílusokon. A felvétel minősége meg a többi dolog nem zavarhatja a tesztet, mivel mindenki ugyanazt hallja.

Szíveskedjél lehetőleg figyelmesen elolvasni tegnap 22:06-kor kelt hozzászólásomat, abban színusz egyáltalán nem szerepelt.
A kérdés az volt, hogy EGYÁLTALÁN hallható-e hangzási, tehát emberi füllel érzékelhető különbség azonos ismert elektromos paraméterekkel rendelkező kábelek között. A rózsazaj erre kiváló tesztanyag, mert a teljes hangfrekvenciás spektrum benne van egyenletes energiaeloszlással.
Bármilyen zenével az említett okok miatt nem célszerű tesztelni.
"A felvétel minősége meg a többi dolog nem zavarhatja a tesztet, mivel mindenki ugyanazt hallja." Ugye nem gondolod komolyan, hogy egy Mambó magnóval felvett Szokol rádió hanganyaga is megfelelő, mert mindenki ugyanazt hallja??
Innentől kezdve számomra felettébb gyanús, hogy komolynak tűnő hozzászólásaid mögött igen zsenge audio ismeretanyag ácsingózik.
 
gyere el, hallgasd meg a tesztet, kb. 2 percig tart kabátlevétellel együtt, nem fog fájni...
:kiraly:

[agai]

 
de cd-t táplálnak vele, vagy erősítőt...
... vagy mi az a hálózati? :kiraly: :foto:

[Vendég]

Valaki ismeri ezt a kábelt? Fotó
 
Furutech G-314AG-1,8
 
Hova alkalmasabb ez CD vagy erősítő? Egyéb észrevételt, infót is szívesen fogadok..

Ezt hálózati kábelnek szokták használni...

[agai]

Valaki ismeri ezt a kábelt?
Fotó
 
Furutech G-314AG-1,8
 
Hova alkalmasabb ez CD vagy erősítő? Egyéb észrevételt, infót is szívesen fogadok..

[earforce]

Színuszhangot csak nagyon kevesen hallgatnak hobbiként, a zene kell legyen a hanganyag.
na várj, fülelek nem szinuszról beszélt, hanem egy teljes frekvenciaspektrumban egyenletesen eloszló rózsazajról.
amúgy tényleg fura lenne ryoji ikeda-val tesztelni kábelt :kiraly:

[Mathias]

A tesztelő a véleményét a helyszínen rögzíti, utólag nincs reklamáció. Mindig szigorúan A és B opció van. Vagy A jobb vagy B vagy nincs különbség.
Ez így nem jó.:kiraly: Vagy csak egy meghallgatás van? Szól egy szám valameddig az A-n, utána a B-n és jön a következő tesztelő?

[Tomi]

"Itt a mérés körülményeit kell egzaktul meghatározni és a mérést végigvinni. A felajánlásodat köszönöm, élnék vele, de csakis a lentebb leírt szempontok betartásával. 
A baráti társaság befolyásoló közeg, a mérést egyedenként kell végigvinni, az egészet dokumentálva.
 
A kérdés: így is bevállalnád?"
 
Csak be nélkül vállalnám, bár ha a tesztelő alany egyedül van, akkor mi a biztosíték (N? T? F?), hogy később lárpúrlár nem változtatja meg véleményét?
A társaság arra való, hogy többen is hallják a tesztelő véleményét, ugyanis az alapvető hozzáállás miatt fals eredmények születhetnek.
Semmiképp nem jó a zenei anyaggal való tesztelés, ezt annakidején kellően megfontoltam, ki kell zárni a zavaró hatások közül az érzelmet, felvételi minőséget.

A tesztelő a véleményét a helyszínen rögzíti, utólag nincs reklamáció. Mindig szigorúan A és B opció van. Vagy A jobb vagy B vagy nincs különbség. Színuszhangot csak nagyon kevesen hallgatnak hobbiként, a zene kell legyen a hanganyag. Egy teszt során csak egy zene, aztán lehet többszörösen végigmenni más és más stílusokon. A felvétel minősége meg a többi dolog nem zavarhatja a tesztet, mivel mindenki ugyanazt hallja.

[lehoako]

Elek, melyik kézzel fogod a könyvet, és melyik szemmel olvasod?
 
:kiraly:  :foto: 

Bal kezemmel tartom Shakespeare összes drámái III. kötetét (Magyar Helikon -1972), annak is 273. (Kelvin fok) oldalán meresztem jobb szememet a 6-8-ik sorokra, ahol az említett idézet lapul. Középső szememmel pedig a Göncöl pincészet Tokaji Fordítását (anno2000) nézem, sajnos az ízek már elvékonyodtak szájpadlásomon
 
 
Kaporka uram kifogásolásának helyt adok, de azt bizonyára jól tudja, hogy Arany János fordítása a legnépszerűbb változat, szerintem mindketten ebben a fordításban ismerkedtünk meg vele az iskolá(k)ban.

Nnnakérem, Isten hozott az irodalom univerzumában, ahol a fordítások/ferdítések miatt a schwarz auf weiss sem igazán az, ami.
 
És hány wattos erősítőn ülsz?

[fülelek]

Elek, melyik kézzel fogod a könyvet, és melyik szemmel olvasod?
 
:kiraly: :foto:

Bal kezemmel tartom Shakespeare összes drámái III. kötetét (Magyar Helikon -1972), annak is 273. (Kelvin fok) oldalán meresztem jobb szememet a 6-8-ik sorokra, ahol az említett idézet lapul. Középső szememmel pedig a Göncöl pincészet Tokaji Fordítását (anno2000) nézem, sajnos az ízek már elvékonyodtak szájpadlásomon
 
 
Kaporka uram kifogásolásának helyt adok, de azt bizonyára jól tudja, hogy Arany János fordítása a legnépszerűbb változat, szerintem mindketten ebben a fordításban ismerkedtünk meg vele az iskolá(k)ban.

[Vendég]

 
Már a Vilmos is megmondta (nem a körte, hanem a Shakespeare), hogy  "Több dolgok vannak égen s földön Horacio, mintsem bölcs elmétek felfogni képes"

engedtessék meg, hogy helyesen idézzem a bölcs sorokat:
"Több dolgok vannak földön és égen,
Horatio, mintsem bölcselmetek
álmodni képes."

Kedves fülelek!
 
Most vitatkoznék, ha megengedi.
Mivel ezt a művet, a Hamletet, többen is lefordították, azaz több fordításban is megjelent (a legismertebb Arany fordításon kívül), ezért ennek a kérdésnek, most kivételesen, több helyes megoldása is van.
Sőt, annyira, hogy némi túlzással, ki-ki saját maga is szabadon fordíthatja.
Ha pedig pl. horribile dictu, szó szerint fordítanánk, akkor mind két idézettől teljesen eltérő lenne az eredmény.
 
De azért köszönöm a figyelmességét.

[Vendég]

Elek, melyik kézzel fogod a könyvet, és melyik szemmel olvasod?
 
:kiraly: :foto:

Te nagyon kész vagy ma is

[fülelek]

"Itt a mérés körülményeit kell egzaktul meghatározni és a mérést végigvinni. A felajánlásodat köszönöm, élnék vele, de csakis a lentebb leírt szempontok betartásával.
 
A baráti társaság befolyásoló közeg, a mérést egyedenként kell végigvinni, az egészet dokumentálva.
 
A kérdés: így is bevállalnád?"
 
Csak be nélkül vállalnám, bár ha a tesztelő alany egyedül van, akkor mi a biztosíték (N? T? F?), hogy később lárpúrlár nem változtatja meg véleményét?
A társaság arra való, hogy többen is hallják a tesztelő véleményét, ugyanis az alapvető hozzáállás miatt fals eredmények születhetnek.
Semmiképp nem jó a zenei anyaggal való tesztelés, ezt annakidején kellően megfontoltam, ki kell zárni a zavaró hatások közül az érzelmet, felvételi minőséget.

[lehoako]

 
Már a Vilmos is megmondta (nem a körte, hanem a Shakespeare), hogy  "Több dolgok vannak égen s földön Horacio, mintsem bölcs elmétek felfogni képes"

engedtessék meg, hogy helyesen idézzem a bölcs sorokat:
"Több dolgok vannak földön és égen,
Horatio, mintsem bölcselmetek
álmodni képes."

Elek, melyik kézzel fogod a könyvet, és melyik szemmel olvasod?
 
:kiraly: :foto:

[lehoako]

Azt hiszem, leóapó fültövön találta a marginálisnak semmikép sem mondható gyengénlátó teszt kvintesszenciáját.
Akkor jól céloztam, ha ez az esszencia is olyan tiszta, mint a kvint, vagyis az ötputtonyos verzió, akkor bedobom a követ a lassacskán csillapodni látszó víztükörbe... :kiraly: :foto:
 
Nem is olyan rossz az a Nordost Odin, na.

[fülelek]

 
Már a Vilmos is megmondta (nem a körte, hanem a Shakespeare), hogy  "Több dolgok vannak egen s földön Horacio, mintsem bölcs elmétek felfogni képes"

engedtessék meg, hogy helyesen idézzem a bölcs sorokat:
"Több dolgok vannak földön és egen,
Horatio, mintsem bölcselmetek
álmodni képes."

[lehoako]

A többi konkrétum egyelőre várat magára, mint az Igazság a kábeldzsungelben.  :kiraly:
Ne legyen telhetetlen!
 
Már a Vilmos is megmondta (nem a körte, hanem a Shakespeare), hogy "Több dolgok vannak égen s földön Horacio, mintsem bölcs elmétek felfogni képes"

Megmondta, megmondta, de azt is mondta, hogy az oroszlánbőgés is helyes, oszt mégse változott senki XLRes interkonnektté azon a nyárközepi éjszakán.
 
Látja, Mikrostúdió Úr, Tigris szakolléga is őrizkedik eme topik lassacskán macbethien ketchupos kimenetelétől.
 
Ha már brit kultúra, Ő a Csengetett, Mylordból idézi Mrs. Lipton állandó sorát. S, mit mondjak, nehéz lenne vitatkozni vele itt és most.
 
Illetve, nem lenne nehéz, mert itt ugye, még azon is vitatkozva van, hogy jobb-e a görbe, vagy jobb-e az egyenes. Nem a jobbegyenes.
 
Lassan átengedem a terepet az offolóknak...

[Vendég]

Azt hiszem, leóapó fültövön találta a marginálisnak semmikép sem mondható gyengénlátó teszt kvintesszenciáját.
Ezt el kellett párszor olvasnom :foto: :kiraly:

[fülelek]

Azt hiszem, leóapó fültövön találta a marginálisnak semmikép sem mondható gyengénlátó teszt kvintesszenciáját.

[Vendég]

A többi konkrétum egyelőre várat magára, mint az Igazság a kábeldzsungelben. :kiraly:
Ne legyen telhetetlen!
 
Már a Vilmos is megmondta (nem a körte, hanem a Shakespeare), hogy "Több dolgok vannak égen s földön Horacio, mintsem bölcs elmétek felfogni képes"

[Vendég]

Ez már több mint nevetséges...De én nem is mondok inkább semmit, megfogadva a ne szólj szám nem fáj fejem mottót.. :kiraly:
 
Jó zenehallgatást

[lehoako]

Ki tudja, lehet, hogy ez volt a valódi oka a kereszthalálának.Sőt, lehet, hogy Kajafás valami hegyvidéki bortermelő volt, Pilátus meg egyszerűen csak finánc, és a törvény malmai már akkor is lassan őröltek.
A többi, amit meg leírtak, az csak olyan, az akkori Hi-Fi-sektől származó Hi-Fi-s humbug, mint a kábelekre, alátétekre, tüskékre, akarom mondani tövisekre vonatkozók.
 
Azzal a Kénessy-rizling vakteszttel meg csak óvatosan, mert nem mindegy, hogy autentikusan, zománcozott bögréből hokedlin ülve történik-e, vagy a miskakancsó poharából a lócán. Nagyon csalóka eredmények jöhetnek ki.
Persze, az igaz, hogy ha valaki eleget iszik belőle, akkor biztosított a dolog, hogy valóban vakteszt legyen. Sőt, esetleg, hogy vak legyen. Ugyanis egy kis metil jót tesz a bukéjának. :foto:

Kicsit féltem, hogy a vakmerő gyorskezűek acélkartácsokként offolják szét a borkultúra végtelen és háborgó tengerén, a metil és a fagyálló viharos szelében, szélkakasként repülő vitorlását Jézuskának és az ő sokasításának.
 
Nos, igen, a vaktesztek optimális esetben átvitt értelemben vakok csak, bár szélsőséges esetben (tehát a lócás verzióra gondolok, leginkább a lóca végén, ami már valóban nagyon-nagyon a vége, mert, mint tudjuk, a lóca óriás lesz) sajnos valóban az "utca embere" jókedvű vakságával végződik.
 
Látja, Mikrostúdió úr, már 2000 évvel ezelőtt is voltak ilyen jövedéki típusú érdekkülönbözőségek, amik ácsolt-állványozott faszerkezeteken kulmináltak, illetve krucifikálódtak. Illetve inkorporálódtak. Majd reszurrekcionáltak.
 
A többi konkrétum egyelőre várat magára, mint az Igazság a kábeldzsungelben. :kiraly:

[Tomi]

Szuper lenne, csak kiegészíteném pár dologgal:
 
Nem én akarom hallani a különbséget, engem ez cseppet sem izgat.
 
Alapfeltételek:
Kontroll és teszt csoport véletlenszerű kiválasztással, keverve utca emberével, A és B variánsok, x kábellel, adott nem látható rendszeren, ugyanazon hanganyag, ugyanannyi ideig, ugyanazon helyzetből, ugyanazon hengerővel, egyenként.
 
Utána kerekedne egy szép beszámoló, számításokkal. :kiraly:

off
 
"Nem én akarom hallani a különbséget, engem ez cseppet sem izgat."
 
Akkor mi a bánatos manóért koptatod a billentyűzetedet?
 
Ha a szkepticista álláspont átmegy cinikusba, az szerintem egyszerűen undorító.
 
Nem fogadtad el az általam végzett tesztről a beszámolómat, erre felajánlottam, hogy megismétlem jelenlétedben, több érdeklődővel együtt. Ez neked nem elég, továbbra is fenntartod, hogy nem egzakt a bizonyításom.
 
Továbbiakban stílusodhoz alkalmazkodva lesz@rom, hogy elhiszed, avagy sem.
 
on

Ne menjünk személyeskedős vizekre, ez a dolog nem erről kell, hogy szóljon.
 
Szerintem félreértettél.
 
Én azt írtam, hogy teremtsük meg a megfelelő körülményeket.
 
Az álláspontomat függetlenül szeretném megerősíteni, nem az én véleményem számít itt; akkor nem jutnánk sehova, nincs továbblépés, maradnánk a szubjektum talaján.
 
Itt a mérés körülményeit kell egzaktul meghatározni és a mérést végigvinni. A felajánlásodat köszönöm, élnék vele, de csakis a lentebb leírt szempontok betartásával.
 
A baráti társaság befolyásoló közeg, a mérést egyedenként kell végigvinni, az egészet dokumentálva.
 
A kérdés: így is bevállalnád?

[Vendég]

Meg a hit, remény, kábelök. Ezek között is legfontosabb a kábelök. Mondta Jézus, a Krisztus.  Aki egyszer úgy megsokasította a Hivox kábeleket, hogy sok-sok kis Nordost lett belőle. 
Erre én is emlékszem, mert ott voltam személyesen, és láttam mind a két szememmel.
De ez már akkora csoda volt, hogy még a bibliába sem merte senki beleírni, inkább elmentünk meginni a bort, amit a vízből változtatott át a mi mesterünk.
 
Vagy ez nem is akkor és nem is ott volt, hanem valahol ott a Kiskőrös-Kecel-Soltvadkert háromszögben? Mert, hogy ezt a vizet borrá változtatjuk csodát itt ott is művelik rendesen. De a hitetlen fináncai meg csak nem akarnak hinni a csodába, hogy a csodába velük.
 
Na mindegy, ami biztos, hogy ittunk sok bort, meg láttunk sok-sok kis kábelt. :kiraly:

Aztat a karcos, homoki fehér mindenedet Neked, Te mikrostúdió, Te!
 
Most fogadjunk, az jön, hogy tegye fel a kezét, aki meg tudja mondani, hány napja áll dugó nélkül a hűtőben a tablettás Kénessy-rizling :foto: Vaktesztbe. Szaratov hűtő. Bekötve MÁSFÉL négyzetmillis, tömör háromeres rézzel. Kontroll csoport ugyanaz, csak alu-dróttal. Persze, előtte el kell slukkolni egy piros Szimfit, hogy jobban dolgozzanak az érzékek.
 
Mondjuk, ha a Jézuska homoki fehéret csinált volna a vízből, még ottan keresztre feszítették volna, abba a helybe. Kíváncsi vónék, milyen tabletta lehetett nála, hogy olyan gyorsan bor lett a vízből. Valami direkttermős-tablettája volt biztos...
 


Ki tudja, lehet, hogy ez volt a valódi oka a kereszthalálának.
Sőt, lehet, hogy Kajafás valami hegyvidéki bortermelő volt, Pilátus meg egyszerűen csak finánc, és a törvény malmai már akkor is lassan őröltek.
A többi, amit meg leírtak, az csak olyan, az akkori Hi-Fi-sektől származó Hi-Fi-s humbug, mint a kábelekre, alátétekre, tüskékre, akarom mondani tövisekre vonatkozók.
 
Azzal a Kénessy-rizling vakteszttel meg csak óvatosan, mert nem mindegy, hogy autentikusan, zománcozott bögréből hokedlin ülve történik-e, vagy a miskakancsó poharából a lócán. Nagyon csalóka eredmények jöhetnek ki.
Persze, az igaz, hogy ha valaki eleget iszik belőle, akkor biztosított a dolog, hogy valóban vakteszt legyen. Sőt, esetleg, hogy vak legyen. Ugyanis egy kis metil jót tesz a bukéjának.

[Tomi]

Ezzel nekem semmi problémám, azt viszont erősen furcsállom, hogy zenészként komolyan veszel egy jellegzetesen hifista "hegedűtesztet"...
Ácsi-ácsi! A zenészek ugyanúgy emberek, könnyű befolyásolni őket. Szinte minden hangszergyártó megtalálja a maga "arcát". Például General Music: Keith Emerson, Fender: Eric Clapton (ő egy Gibson SG-től vált meg e miatt), Moog: Wendy Carlos (bár ő fejlesztőként is közreműködött) és sorolhatnám. A Minimoog a hetvenes években rivalizált az ARP Odyssey-vel, ami keményen másolta az előbbit, a kereskedők jutalékot kaptak, árban is versenyeztek. Manapság nincs ARP, viszont a Minimoog már az x-edik kiadását éli meg és szól ezerrel.
 
A hegedűteszt az volt, hogy különböző hegedűket szólaltatott meg egy hegedűművész egy fehér lepedő mögül és a tesztelőknek ki kellett hozni, hogy melyik szólt a legjobban. Egy új fejlesztésű nyerte a versenyt. A Spektrumon ment, ha jól emlékszem.