Kábelezzünk

[dixie-chicken]

nem is értem hogy a Heedisták,mért tárolják a mono végfokokat gyakorlatilag az esetek 99,9% az előfokhoz közel,amikor elhelyezhetőek lennének a hangszoró közvetlen közelségében ...puding próbája az evés...én pár hónapig éltem kölcsönkapott mono vékfokokkal (AVM M4+AVM Vorstufe),és a végfokokat a hangszoró tövében helyeztem el,hosszú IC-ét használva,a hangszorókábelek ha voltak fél méteresek..

Mert ezek a heedisták már csak ilyen egyszerűen gondolkodnak.
De sok más monoblokkos rendszer is van,ennek ellenére csak a heedisták jönnek a célkeresztbe,no de sebaj.
De majd kipróbálja ezt egy heedista is,az ic hossza adott is ehhez nála,egy hosszabb tápot kell faragnia,ez is van neki,na meg valamit amire ráteszi a vasakat ha ez az út jónak tűnik,de ez rá ér,egyelőre a kőpadló is megteszi nála,és már csak az a kérdés,hogy milyen is legyen az a rövid hs kábel.
Csak valami folyóméterben is kapható kanóc jöhet szóba,viszont annak nem látom értelmét hogy azt rövidítsem le ami van.
Nah,még agyalok ezen.

Sztem dixie nem pécézte ki magának a heed táborát.
Csak ezzel neki is volt konkrét tapasztalata.
Ahogy ismerem olyanokról sose ír ami nem az Ő közvetlen élménye.
Amúgy meg sztem azért nem teszik el a "monoblokkokat" mert olyan kis tündibündik és együtt mutatnak jól.
Én a nagyobb vasakat kedvelem és még nekem is egy csoportban tetszenek.
Ja és hát a heed kedvelők amúgy sem.foglalkoznak a kábelezéssel..
Vagy rosszul tudom?

a Heedisták,kézenfogott,hogy itt vannak,sok rendszerképet látok/látunk ...kevesebb pl az Audiolab,Exposure vagy Quad Artera felhasználó errefele(hirtelen ami eszembe jut,a megfizethetöbb kategóriábol de mondhattam volna Cs.I.-it is, emlékeim szerint egy kupacban tartotta a Quad 40/II végfokokat(?) amikor a Quad ESL989-est használta ...szűkebb audifil környezetemben gyakorlatilag,a többségénél,mono végfokok vannak+előfok,lényegtelen hogy félvezetős az amplifikáció,vagy csöves,legyen az DIY,vagy gyári,de a végfokok közel vannak a hangszoróhoz

magam is gondolkodtam hasonlóban,Quad Artera-k,vagy az új 303-sok,elegáns kis "sámlikon" (fém/fa),közel a hangszoróhoz,XLR (hosszabb) kábelezés,és szwsz...

[supravox]

Ti melyik kábeleteket tartjátok legfontosabbnak a rendszeretekben?
Melyik az amelyikre a legtöbb pénzt szánnátok/szántátok?

Szerencsére összességében nem,
csak centire kivetítve a drágább a digit kábel mint az analóg.Persze nem minden esetben.
Szerencsére nem sok kell.
De lan,usb,aes/ebu
Tapasztalatom szerint a digit hangot rettenetesen el lehet "hangolni" ha ezek a drótok nincsenek rendben.

[SoundMania]

Ti melyik kábeleteket tartjátok legfontosabbnak a rendszeretekben?
Melyik az amelyikre a legtöbb pénzt szánnátok/szántátok?

Hát a powerkábelt meg a hangszórókábelt és az ic kábelt is. Meg a belső kábeleket....

[MrCollector]

Ti melyik kábeleteket tartjátok legfontosabbnak a rendszeretekben?
Melyik az amelyikre a legtöbb pénzt szánnátok/szántátok?

[supravox]

Illetve ha megoldható a rövid hsz kábel akkor nyugodtabban lehet keresgélni a pedigrésebb drótok közt.
Vagy a bikábelezés is elérhetőbb anélkül,hogy ugyan kegyetlen jó a hang de nincs mit enni helyzet előálljon.

[DeProtector]

nem is értem hogy a Heedisták,mért tárolják a mono végfokokat gyakorlatilag az esetek 99,9% az előfokhoz közel,amikor elhelyezhetőek lennének a hangszoró közvetlen közelségében

Azért, mert mi nem vagyunk rászorulva, hogy holmi kábelekkel farigcsáljuk tovább a hangot. Eleve jó.
Túl magas labda volt, nem hagyhattam ki.

Amúgy ez hasznos infó, hogy jobb a rövidebb hangfalkábel, ez még sosem jutott eszembe. Bár nálam nincsenek monoblokkok, de a jövőre nézve nem árt tudni.

[supravox]

nem is értem hogy a Heedisták,mért tárolják a mono végfokokat gyakorlatilag az esetek 99,9% az előfokhoz közel,amikor elhelyezhetőek lennének a hangszoró közvetlen közelségében ...puding próbája az evés...én pár hónapig éltem kölcsönkapott mono vékfokokkal (AVM M4+AVM Vorstufe),és a végfokokat a hangszoró tövében helyeztem el,hosszú IC-ét használva,a hangszorókábelek ha voltak fél méteresek..

Mert ezek a heedisták már csak ilyen egyszerűen gondolkodnak.
De sok más monoblokkos rendszer is van,ennek ellenére csak a heedisták jönnek a célkeresztbe,no de sebaj.
De majd kipróbálja ezt egy heedista is,az ic hossza adott is ehhez nála,egy hosszabb tápot kell faragnia,ez is van neki,na meg valamit amire ráteszi a vasakat ha ez az út jónak tűnik,de ez rá ér,egyelőre a kőpadló is megteszi nála,és már csak az a kérdés,hogy milyen is legyen az a rövid hs kábel.
Csak valami folyóméterben is kapható kanóc jöhet szóba,viszont annak nem látom értelmét hogy azt rövidítsem le ami van.
Nah,még agyalok ezen.

Sztem dixie nem pécézte ki magának a heed táborát.
Csak ezzel neki is volt konkrét tapasztalata.
Ahogy ismerem olyanokról sose ír ami nem az Ő közvetlen élménye.
Amúgy meg sztem azért nem teszik el a "monoblokkokat" mert olyan kis tündibündik és együtt mutatnak jól.
Én a nagyobb vasakat kedvelem és még nekem is egy csoportban tetszenek.
Ja és hát a heed kedvelők amúgy sem.foglalkoznak a kábelezéssel..
Vagy rosszul tudom?

[tunerman]

Viszont van/volt az apróban egy AN-D hangfalkábel - nem coax - azt szívesen szétrancsíroztam volna, csak túl sok, meg el is kelt.

1. Leírtam a vezetékek/kábelekről, hogy van ami váltakozó áramra, van ami egyenáramra lehet jó
2. A hangfalhoz menő vezeték/kábel hangfrekveciás áramot továbbít - nem egyenáramot
3. Az előzőekből következik, hogy hangfalakhoz készült vezetékeket/kábeleket nem ajánlanék nagyobb értékű egyenáram továbbításához.
TJ.

[Rock60]

Nem tudjuk mit jelent rockinál a koax. Szerintem a sima (jel-test-árnyék) kábelt is így hívja. DC-re pl ha a Vz kábelét beáldoza, amiben a jel és test azonos szerkezetü, jó lesz.

Hagyományos értelemben vet koax szerintem nem. De nem vagyok nagy kábelfaragó, bár pl a 47Lab is ugyanazt a drótot használja DC-re is, mint bármi másra. IC esetén inkábbb az a baj, fajlagosan a legdrágább (métere), így kevesen trancsíroznak szét egy Vz-t, hogy abból DC drót legyen. Ötödébe kerül ugyanez a mutatvány, azonos gyártö, azonos szintü hangfaldrótjából

Na, ne má'...Annyira azért nem vok elmaradott...
Nekem az a koax, ahol belül fut a meleg olaj, kívül a harisnyán a hideg víz, és az árnyékol is.
Ja, nem, az az automata váltó hűtője.
Nyilván nem a VZ-t trancsíroznám, hanem van egy Transzparent 75 Ohmos digi koax kábelem, arra gondoltam, de csak egy kósza ötlet volt.

Viszont van/volt az apróban egy AN-D hangfalkábel - nem coax - azt szívesen szétrancsíroztam volna, csak túl sok, meg el is kelt.

[Shimano]

nem is értem hogy a Heedisták,mért tárolják a mono végfokokat gyakorlatilag az esetek 99,9% az előfokhoz közel,amikor elhelyezhetőek lennének a hangszoró közvetlen közelségében ...puding próbája az evés...én pár hónapig éltem kölcsönkapott mono vékfokokkal (AVM M4+AVM Vorstufe),és a végfokokat a hangszoró tövében helyeztem el,hosszú IC-ét használva,a hangszorókábelek ha voltak fél méteresek..

Mert ezek a heedisták már csak ilyen egyszerűen gondolkodnak.
De sok más monoblokkos rendszer is van,ennek ellenére csak a heedisták jönnek a célkeresztbe,no de sebaj.
De majd kipróbálja ezt egy heedista is,az ic hossza adott is ehhez nála,egy hosszabb tápot kell faragnia,ez is van neki,na meg valamit amire ráteszi a vasakat ha ez az út jónak tűnik,de ez rá ér,egyelőre a kőpadló is megteszi nála,és már csak az a kérdés,hogy milyen is legyen az a rövid hs kábel.
Csak valami folyóméterben is kapható kanóc jöhet szóba,viszont annak nem látom értelmét hogy azt rövidítsem le ami van.
Nah,még agyalok ezen.

[stx]

Érdekes > https://www.youtube.com/watch?v=ktFkkSQ ... %C3%BCzlet

[revox]

Nekifutnék még egyszer.

DC kábelnek lehet előnyös a coax, van elvi előnye/hátránya ?

Értelmetlen. Kis feszültségű DC nem zavar semmit. Ha 1 belső vezetékes (normál árnyékolt kábel) akkor a föld az árnyékolás, ami nem egy túl jó megoldás, mert nehéz szerelni. De próbáld ki, időd van :)

Nem tudjuk mit jelent rockinál a koax. Szerintem a sima (jel-test-árnyék) kábelt is így hívja. DC-re pl ha a Vz kábelét beáldoza, amiben a jel és test azonos szerkezetü, jó lesz.

Hagyományos értelemben vet koax szerintem nem. De nem vagyok nagy kábelfaragó, bár pl a 47Lab is ugyanazt a drótot használja DC-re is, mint bármi másra. IC esetén inkábbb az a baj, fajlagosan a legdrágább (métere), így kevesen trancsíroznak szét egy Vz-t, hogy abból DC drót legyen. Ötödébe kerül ugyanez a mutatvány, azonos gyártö, azonos szintü hangfaldrótjából

[dixie-chicken]

Passz
Nagyon nagyon régen használtam rca-t.
De csak sejtem,hogy ha az xlr-el zavarmentesebben lehet nagyobb távolságra,hogy a Mestert idézzem a "zenei jelt" eljuttatni akkor valami hozadéka 2-3m-en is akad.
Persze majd jönnek a fizikusok oszt kimatekolják,hogy 3m-en semmit se számit...

Fél méternél is számít akkor, ha natív szimmetrikus a rendszer, azaz a dac csiptől szimmetrikus, a hangerőszabályzás is szimmetrikus meg az erősítő is az. Ha menet közben vannak szimmetrizáló illetve aszimmetrizáló fokozatok, akkor komoly esély a mindegyre... Én is jobban szeretem a full szimmetrikus rendszert, jobban illeszkedik a Dirac tengerhez...

És a hs kábellel mi a helyzet a min hosszát illetően,mert nàlam még az 1m,vagy ennél még rövidebb is elég lenne ha széthúznám a monoblokkokat.Még akár a hangsugárzó mellé is tehetném 30-40 centis hs dróttal.Ebben van ráció,vagy hagyjam a fenébe?

nem is értem hogy a Heedisták,mért tárolják a mono végfokokat gyakorlatilag az esetek 99,9% az előfokhoz közel,amikor elhelyezhetőek lennének a hangszoró közvetlen közelségében ...puding próbája az evés...én pár hónapig éltem kölcsönkapott mono vékfokokkal (AVM M4+AVM Vorstufe),és a végfokokat a hangszoró tövében helyeztem el,hosszú IC-ét használva,a hangszorókábelek ha voltak fél méteresek..

http://www.niederbacher.de/m4.html

[revox]

Hallgattunk ilyen spc-t ic-nek kondo vz-vel szemben és hasonló egyensúlyt csinál, csak max fele, inkább harmada minőségben. A magasban, a mélyben és főleg a "varázsban".... Így köszönöm, nem.
Igaz, bosszantana is ha a rendszerbe rakott készülékkel csak egész tűrhető lenne a hang. Ez max arra jó, ha mást érdekel, hogy mit tud az öve, vagy mit tudna, ha mást fejlesztene a rendszerében.....

A B rendszerben a CD nem spc-vel van bekötve. SPz belső szálból csináltam egy IC-t, csak úgy próbaként és bejöt. Semmi extre, 4 belső szál összesen, tehét egy monó ic 1piros, 1 fehér, enyhén megtekerve (kb 5 centinként egy tekerés) és semmi további szigetelés. Ez hozza bőven a Vz szintet. Nyugi, ez, így lebutítva is olyan szintet tud, ami bőségesen több az elegendőnél és nulla ingerem van tovább játszani vele, hisz az volt a cél, amit elértem

[cables]

Nekifutnék még egyszer.

DC kábelnek lehet előnyös a coax, van elvi előnye/hátránya ?

Értelmetlen. Kis feszültségű DC nem zavar semmit. Ha 1 belső vezetékes (normál árnyékolt kábel) akkor a föld az árnyékolás, ami nem egy túl jó megoldás, mert nehéz szerelni. De próbáld ki, időd van :)

[SoundMania]

Bizonyára. Én meg inkább nem szeretném elveszíteni a zenéből azt a - mondjuk úgy - varázst, ami miatt érdemes jó kábelekre költeni. Jó mélyet, meg magasat nélkülük is össze lehet rakni, csak épp a lényeg, az nincs meg nélkülük. Amiért érdemes zenét hallgatni velük.

...

Nem lehet, hogy azért vagy el a gyengébb kábelekkel is mert a készülékedből is hiányzik az a "dolog" és a jobb kábel sem tud vele mit kezdeni már? :) Sok olcsó készülékben még nincs benne az a "valami".

Na tour de france lement...

Mondanám, hogy tudom a megfejtést, de nem. Nincs olyan, mint full ezüsttel volt, de egész ehető, a dolog, még megvan a "varázs". A magasakat, mélyeket nem tudom,majd holnap megnézem (nem, ez humor volt )

De egy tippem van. Egy ezüst kábelrendszer is atmoszférában és felbontásban villant nagyot, ami vélhetően a felharmonikusok jobb lesugárzása miatt lehet. Nekem meg van az Avantgarde mellé bekötve egy TakeT LIVe supertweeter pár (mai zászlóshajójuk). Még régen egyszer CsontosI kérdezte, egy Townshend tweetert mutatva: revox, mi ez? Hámondom tw sptweeter. NEM! Ez egy kondo ezüstkábel. Amivel arra célzott, hasonló az auditív hatása, mint az ezüstdrótoknak. Nekem is volt kétszer, de a Townshend 10-12 Ohm impedabciája párhuzamosan kötve a tölcsérrel nálam egyfajta fojtottságot hozott be mellékhatásként, így eladtam. A TakeT borzalmasan magas impedanciával bír, ennek már nincs mellékhatása és kellemes dolgokat eredményez. Persze, ha a teljes kábelezés ezüst, ez még jobb. Pl a FAL esetén ezt annyira kimaxoltam, a TMP-s fiúk az ott használt TakeT Batmaster (ez nem Batpure, ez a másik véglet) attenuatorjának összes aprócska drótját is ksl ezüstre cserélték. A doboz teljes belső kábelezése kereken 5 méter ksl spz-t nyelt el. De előtte is minden ezüst (és a hangszórók tekercse is). Ez olyat szól, amit nem tudok elmondani, mert megfoghatatlan, ilyet még semmi nem csinált, nincs mihez hasonlítani, egy olyan dimenzió, ami feltáratlan a nagyközönség előtt és már nem is lesz elérhető, bezárt a bazár(főleg az ezüst ritka, még használtan is az, csak külön rendelésre készült). Viszont, ez olyan szinten leköti a figyelmet, amit nem biztos, hogy mindig akarok. És erre tókéletes (natúr hétköznapokra) egy még kellően jó, de valamivel egyszerübb hang.

Egyébként ilyen dvd kettő van. Alapvetően a hálóban használom koncertekhez, de ott is dacolva van és spc tápkábel (de dac nélkül is el lehet viselni). Tegnap a tartalékot bekötöttem az Avantgardera. Persze, megDAC-olva a CD-n át. Az asszony spinningen intervallozott és Prodigy koncertre akart tekerni (adja a taktot, pedálfordulatot, ahhoz meg bpm kell, hogy legyen rpm ), legyen. Utána a tápdrótját kicseréltem QSSC SPX szálakra. Nem lett belőle csodamasina, de ez vélhetően belül annyira primitív jószág (lásd 47Lab), mellé szerintem a DVD-re felkerült hanganyag jobb, mint a CD,így egy egész türhető produkciót nyújt (azért bőven elmarad a CD-töl, de van magic).
Mint említettem, lefújtam minden kábelvásárlást, ami után érdeklőxtem,mert fosok, hogy elrontom, amit most csinál

Mi a megfejtés? Passz. De így, most jól kiadta

Változik e bármit a véleményen a kábelekröl? Nem

Hallgattunk ilyen spc-t ic-nek kondo vz-vel szemben és hasonló egyensúlyt csinál, csak max fele, inkább harmada minőségben. A magasban, a mélyben és főleg a "varázsban".... Így köszönöm, nem.
Igaz, bosszantana is ha a rendszerbe rakott készülékkel csak egész tűrhető lenne a hang. Ez max arra jó, ha mást érdekel, hogy mit tud az öve, vagy mit tudna, ha mást fejlesztene a rendszerében.....

[Rock60]

Nekifutnék még egyszer.

DC kábelnek lehet előnyös a coax, van elvi előnye/hátránya ?

[revox]

Bizonyára. Én meg inkább nem szeretném elveszíteni a zenéből azt a - mondjuk úgy - varázst, ami miatt érdemes jó kábelekre költeni. Jó mélyet, meg magasat nélkülük is össze lehet rakni, csak épp a lényeg, az nincs meg nélkülük. Amiért érdemes zenét hallgatni velük.

...

Nem lehet, hogy azért vagy el a gyengébb kábelekkel is mert a készülékedből is hiányzik az a "dolog" és a jobb kábel sem tud vele mit kezdeni már? :) Sok olcsó készülékben még nincs benne az a "valami".

Na tour de france lement...

Mondanám, hogy tudom a megfejtést, de nem. Nincs olyan, mint full ezüsttel volt, de egész ehető, a dolog, még megvan a "varázs". A magasakat, mélyeket nem tudom,majd holnap megnézem (nem, ez humor volt )

De egy tippem van. Egy ezüst kábelrendszer is atmoszférában és felbontásban villant nagyot, ami vélhetően a felharmonikusok jobb lesugárzása miatt lehet. Nekem meg van az Avantgarde mellé bekötve egy TakeT LIVe supertweeter pár (mai zászlóshajójuk). Még régen egyszer CsontosI kérdezte, egy Townshend tweetert mutatva: revox, mi ez? Hámondom tw sptweeter. NEM! Ez egy kondo ezüstkábel. Amivel arra célzott, hasonló az auditív hatása, mint az ezüstdrótoknak. Nekem is volt kétszer, de a Townshend 10-12 Ohm impedabciája párhuzamosan kötve a tölcsérrel nálam egyfajta fojtottságot hozott be mellékhatásként, így eladtam. A TakeT borzalmasan magas impedanciával bír, ennek már nincs mellékhatása és kellemes dolgokat eredményez. Persze, ha a teljes kábelezés ezüst, ez még jobb. Pl a FAL esetén ezt annyira kimaxoltam, a TMP-s fiúk az ott használt TakeT Batmaster (ez nem Batpure, ez a másik véglet) attenuatorjának összes aprócska drótját is ksl ezüstre cserélték. A doboz teljes belső kábelezése kereken 5 méter ksl spz-t nyelt el. De előtte is minden ezüst (és a hangszórók tekercse is). Ez olyat szól, amit nem tudok elmondani, mert megfoghatatlan, ilyet még semmi nem csinált, nincs mihez hasonlítani, egy olyan dimenzió, ami feltáratlan a nagyközönség előtt és már nem is lesz elérhető, bezárt a bazár(főleg az ezüst ritka, még használtan is az, csak külön rendelésre készült). Viszont, ez olyan szinten leköti a figyelmet, amit nem biztos, hogy mindig akarok. És erre tókéletes (natúr hétköznapokra) egy még kellően jó, de valamivel egyszerübb hang.

Egyébként ilyen dvd kettő van. Alapvetően a hálóban használom koncertekhez, de ott is dacolva van és spc tápkábel (de dac nélkül is el lehet viselni). Tegnap a tartalékot bekötöttem az Avantgardera. Persze, megDAC-olva a CD-n át. Az asszony spinningen intervallozott és Prodigy koncertre akart tekerni (adja a taktot, pedálfordulatot, ahhoz meg bpm kell, hogy legyen rpm ), legyen. Utána a tápdrótját kicseréltem QSSC SPX szálakra. Nem lett belőle csodamasina, de ez vélhetően belül annyira primitív jószág (lásd 47Lab), mellé szerintem a DVD-re felkerült hanganyag jobb, mint a CD,így egy egész türhető produkciót nyújt (azért bőven elmarad a CD-töl, de van magic).
Mint említettem, lefújtam minden kábelvásárlást, ami után érdeklőxtem,mert fosok, hogy elrontom, amit most csinál

Mi a megfejtés? Passz. De így, most jól kiadta

Változik e bármit a véleményen a kábelekröl? Nem

[cables]

....Nem vagyok biztos benne, hogy egy jó minőségű átlagos hosszú pl. 2,5m vs. 1m kábel között meghallanám a különbséget.

2 m és 2,5 m között is jelentős különbség van a hangban még nagyon jó hangfal kábelek esetén is. A 2 m -es sokkal jobban szól.

[revox]

Hát, nem tudom ... Eddig nem sok helyen hallottam Avantgardokat és még kevesebb helyen ahol jól is szólt. De legjobb hangot akkor csinálták amikor jó kábel is volt a rendszerben bőven. Nekem a gyenge kábelekkel nem bír tetszeni eléggé, jó kábelekkel viszont nagyon.

Nyugi, tudom, mit csinálok

Bizonyára. Én meg inkább nem szeretném elveszíteni a zenéből azt a - mondjuk úgy - varázst, ami miatt érdemes jó kábelekre költeni. Jó mélyet, meg magasat nélkülük is össze lehet rakni, csak épp a lényeg, az nincs meg nélkülük. Amiért érdemes zenét hallgatni velük. Zenész ismerősöm is mondta, amikor egy kis HA dacot hozott, hogy hú ennek is de jó a magasa, mélye, mindene..... De 3 perc múlva ismét megszólalt, hogy ezzel azért nem érdemes zenét hallgatni mégsem. Egyetértésünk jeleként kikapcsoltuk. Ő meg elcsomagolta és visszaküldte. Olyan dolog hiányzott belőle, amit jó kábelekkel tudnia kellett volna , de neki még azzal sem ment. Ily3nkor ped8g eszembe jut a 7000ft-s cd játszód, amit emlegetni szoktál.... Nem lehet, hogy azért vagy el a gyengébb kábelekkel is mert a készülékedből is hiányzik az a "dolog" és a jobb kábel sem tud vele mit kezdeni már? :) Sok olcsó készülékben még nincs benne az a "valami". Feljebb javul a helyzet, de ott is akad. Ritkábban.

az DVD, már a 7 ezres

[BLX]

Passz
Nagyon nagyon régen használtam rca-t.
De csak sejtem,hogy ha az xlr-el zavarmentesebben lehet nagyobb távolságra,hogy a Mestert idézzem a "zenei jelt" eljuttatni akkor valami hozadéka 2-3m-en is akad.
Persze majd jönnek a fizikusok oszt kimatekolják,hogy 3m-en semmit se számit...

Fél méternél is számít akkor, ha natív szimmetrikus a rendszer, azaz a dac csiptől szimmetrikus, a hangerőszabályzás is szimmetrikus meg az erősítő is az. Ha menet közben vannak szimmetrizáló illetve aszimmetrizáló fokozatok, akkor komoly esély a mindegyre... Én is jobban szeretem a full szimmetrikus rendszert, jobban illeszkedik a Dirac tengerhez...

És a hs kábellel mi a helyzet a min hosszát illetően,mert nàlam még az 1m,vagy ennél még rövidebb is elég lenne ha széthúznám a monoblokkokat.Még akár a hangsugárzó mellé is tehetném 30-40 centis hs dróttal.Ebben van ráció,vagy hagyjam a fenébe?

Vandersteen manualokban is szerepel, hogy a hangfalkábel lehetőleg annyira legyen rövid, amennyire csak lehet, inkább hosszab IC kábelt használjunk. Külön előny a monoblokk, mert ott tényleg elég a rövid hangfalkábel. Nem vagyok biztos benne, hogy egy jó minőségű átlagos hosszú pl. 2,5m vs. 1m kábel között meghallanám a különbséget.

[SoundMania]

Hát, nem tudom ... Eddig nem sok helyen hallottam Avantgardokat és még kevesebb helyen ahol jól is szólt. De legjobb hangot akkor csinálták amikor jó kábel is volt a rendszerben bőven. Nekem a gyenge kábelekkel nem bír tetszeni eléggé, jó kábelekkel viszont nagyon.

Nyugi, tudom, mit csinálok

Bizonyára. Én meg inkább nem szeretném elveszíteni a zenéből azt a - mondjuk úgy - varázst, ami miatt érdemes jó kábelekre költeni. Jó mélyet, meg magasat nélkülük is össze lehet rakni, csak épp a lényeg, az nincs meg nélkülük. Amiért érdemes zenét hallgatni velük. Zenész ismerősöm is mondta, amikor egy kis HA dacot hozott, hogy hú ennek is de jó a magasa, mélye, mindene..... De 3 perc múlva ismét megszólalt, hogy ezzel azért nem érdemes zenét hallgatni mégsem. Egyetértésünk jeleként kikapcsoltuk. Ő meg elcsomagolta és visszaküldte. Olyan dolog hiányzott belőle, amit jó kábelekkel tudnia kellett volna , de neki még azzal sem ment. Ily3nkor ped8g eszembe jut a 7000ft-s cd játszód, amit emlegetni szoktál.... Nem lehet, hogy azért vagy el a gyengébb kábelekkel is mert a készülékedből is hiányzik az a "dolog" és a jobb kábel sem tud vele mit kezdeni már? :) Sok olcsó készülékben még nincs benne az a "valami". Feljebb javul a helyzet, de ott is akad. Ritkábban.

[supravox]

Passz
Nagyon nagyon régen használtam rca-t.
De csak sejtem,hogy ha az xlr-el zavarmentesebben lehet nagyobb távolságra,hogy a Mestert idézzem a "zenei jelt" eljuttatni akkor valami hozadéka 2-3m-en is akad.
Persze majd jönnek a fizikusok oszt kimatekolják,hogy 3m-en semmit se számit...

Fél méternél is számít akkor, ha natív szimmetrikus a rendszer, azaz a dac csiptől szimmetrikus, a hangerőszabályzás is szimmetrikus meg az erősítő is az. Ha menet közben vannak szimmetrizáló illetve aszimmetrizáló fokozatok, akkor komoly esély a mindegyre... Én is jobban szeretem a full szimmetrikus rendszert, jobban illeszkedik a Dirac tengerhez...

És a hs kábellel mi a helyzet a min hosszát illetően,mert nàlam még az 1m,vagy ennél még rövidebb is elég lenne ha széthúznám a monoblokkokat.Még akár a hangsugárzó mellé is tehetném 30-40 centis hs dróttal.Ebben van ráció,vagy hagyjam a fenébe?

Én simán kipróbálnám.

[Shimano]

Ok, ezt értem.
Arra gondoltam, hogy ha nincsen XLR, csak RCA, akkor is igaz - e, hogy a hosszú IC, és rövid HSZ kábel a jó irány ? Arány.

Passz
Nagyon nagyon régen használtam rca-t.
De csak sejtem,hogy ha az xlr-el zavarmentesebben lehet nagyobb távolságra,hogy a Mestert idézzem a "zenei jelt" eljuttatni akkor valami hozadéka 2-3m-en is akad.
Persze majd jönnek a fizikusok oszt kimatekolják,hogy 3m-en semmit se számit...

Fél méternél is számít akkor, ha natív szimmetrikus a rendszer, azaz a dac csiptől szimmetrikus, a hangerőszabályzás is szimmetrikus meg az erősítő is az. Ha menet közben vannak szimmetrizáló illetve aszimmetrizáló fokozatok, akkor komoly esély a mindegyre... Én is jobban szeretem a full szimmetrikus rendszert, jobban illeszkedik a Dirac tengerhez...

És a hs kábellel mi a helyzet a min hosszát illetően,mert nàlam még az 1m,vagy ennél még rövidebb is elég lenne ha széthúznám a monoblokkokat.Még akár a hangsugárzó mellé is tehetném 30-40 centis hs dróttal.Ebben van ráció,vagy hagyjam a fenébe?

[chord_]

.. Én is jobban szeretem a full szimmetrikus rendszert, jobban illeszkedik a Dirac tengerhez...

Ez jó....:)

Amúgy, én is jobban szeretem.
Aki egyszer megkóstolta, nehezen engedi el.