Kábelezzünk

[Rock60]

Na ez végül a beker árnak nagyon sokszorosa. Mondjuk most az egyszeruseg kedvéért vegyuk peldanak, hogy ez összesen x10. Tehát ha te 6700dollarert veszel egy hangfalat, annak mondjuk 670usd volt a beker ára. Ha ebbe betesznek +200usd-ért jobb kábelt, akkor onnantól már 870 a beker ár, és te nem 6900usd-ért fogod megvenni, hanem 8700-ért.

A gyári termékben azt fizeted meg vastagon...

Ok, értem én, de... Szerintem bibizik a matek...
Vegyük a 10 - szeres szorzót továbbra is a példa kedvéért.
Az a kábel, ami nekem belekerülne 200 dodóba, a gyárnak csak egy huszasába kerülne. Tehát arányaiban pont annyival kellene csak többet kérniük érte.

És ettől még pont olyan gyári lenne a doboz, mint az eredeti spárgával, nevezhetnék pl. SE - nek...


Ha fordított oldalról nézünk egy példát, tételezzük fel, hogy vennénk a szalonból egy E - Mercit, de Kormorán gumik vannak rajta.
Forog ? Forog. Tapad ? A szabványokat kielégíti...
Mondanám az eladónak, hogy én Continentállal szeretném megvenni, micsoda marhaság ez, hogy Kormoránnal forgalmazza ?
Ho - hó, nem úgy van az, ő azért kínálja Kormoránnal, mert az embereket nem érdekli, hogy milyen, csak fekete legyen és forogjon. Meg amúgy is, a két garnitúra ára között lévő 100 EZER FORINT HELYETT MAGÁNAK EGY MILLÁT KELLENE FIZETNI, ezért, meg ezért, meg ezért...
Te nem rugnád tökön a kereskedőt ?

[kaef2]

...Minden esetre egye meg őket a fene.
/ Az ilyen süket mérnököket és lélektelen gyártókat./

Mivel a vevők kb. 99%-a nem nyúl bele a készülékekbe, szerinted megéri nekik ezzel foglalkozni?
Akinek nem jó a gyári (és általában atom biztos) megoldás, annak sok lehetősége adatik változtatni rajta, egyéni ízlés szerint.

Hidd el, ha valamelyik gyártó X típusú "komolyabb" kábelt tenné az adott dobozba, akkor is lennének, akik azt mondanák, hogy ha már jobb kábelt tett bele, miért nem Y gyártótól veszi a kábelt hozzá, hisz az "jobb". Ha pedig az Y kábelt tenné bele, akkor meg az lenne a baj, hogy miért nem az X-et, vagy a Z-t.

Szerinted a hifisták hány százalékára lehet ráhúzni a "kórosan elégedetlen" jelzőt?
Ahogy elnézem az adás-vételi topicokat, ez egy elég magas szám.
Van aki úgy oldja meg, hogy modifikálja, tuningolja a már meglévőt(nyilván ez a kevesebb), más meg olyan ész nélkül cserélgeti, mintha nem lenne holnap. Egy külső szemlélő számára mindkettő elítélhető lehet, de hát a hifistáknak általában nagyon nehéz a kedvükre tenni.
Mindenesetre annyiban egyetértek Gyurival(Rock60), hogy szerintem sem esne le a gyártók kezéről az aranygyűrű, ha csak egy kicsivel néznék kevésbé hülyének a vevőt, és első sorban nem a marketint dumával, hanem a beletett tudássa, a teljesítménnyel, a hanggal akarnák eladni a terméket.
Hogy csatlakozzak a topic témájához is, sajnos ez a marketing ködösítés, a kábelek esetében leginkább tettenérhető.

A gyártók számára nagyon fontos a folyamatos és azonos minőségű gyárthatóság, és a műszerekkel is ellenőrizhető gyártási minőség.
Vagyis az, hogy képesek legyenek éveken keresztül ugyanazokkal az alkatrészekkel, technológiával ugyanolyan minőségű és megbízhatóságú eszközöket gyártani. Ez azt jelenti, hogy sokszor évekre előre megveszik az alkatrészeket, diy-ben elképzelhetetlen mennyiségben. A Focal Utopia sorozatú hangsugárzóiban 2 generáción keresztül ugyanaz a Van Den Hul (olcsó) belső kábel volt, mert megvettek belőle egyszerre több tíz kilométernyi mennyiséget. Extrém példa egy osztrák hangosító hangfal gyártó cég példája (részben magyar tulajdonosokkal), ahol a covidos idők alkatrész hiánya alatt olyan mennyiségű alkatrészt készleteztek be, aminek értéke az éves bevételeikhez hasonló nagyságrendet tett ki.

A Naim a RoHS rendelkezések bevezetésekor 20 éve belefutott abba a csapdába, hogy az addig használt forrasz anyag és beültetési, forrasztási technológia nem felelt meg a rendelkezéseknek és 2 évükbe tellett, mire rájöttek, hogy miképpen kell a rendelkezésnek megfelelő, de a technológiájukkal nem kompatibilis új anyagot kezelni és felhasználni, úgy, hogy az amúgy ugyanolyan eszközök ne szóljanak rosszabbul.

Vagyis a nagy gyártóknak vannak sokkal fontosabb szempontjai is, mintsem hogy kisérletezgessenek mondjuk a belső kábelezéssel.

[sutemenyx]

“meghallgatnék egy 6700 Dolláros hangfalat és mellette egy 6900 Dollárosat és az…”

Ez nem így működik. Nem úgy van, hogy ha +200dodó bele a jobb kábel, akkor +200-ért kapod meg a boltban is.

Hanem úgy, hogy a gyártónak van egy NETTÓ beker ára, ami minden anyag és gyártás költsége, ami 1 termékre lekövethető. Erre rátesz egy szorzót, amennyiért ö bebocsájtja nagykereskedelembe, majd rájön a nagyker árrés, aztán a kisker árrés, aztán az ÁFA.
Na ez végül a beker árnak nagyon sokszorosa. Mondjuk most az egyszeruseg kedvéért vegyuk peldanak, hogy ez összesen x10. Tehát ha te 6700dollarert veszel egy hangfalat, annak mondjuk 670usd volt a beker ára. Ha ebbe betesznek +200usd-ért jobb kábelt, akkor onnantól már 870 a beker ár, és te nem 6900usd-ért fogod megvenni, hanem 8700-ért. 6900-ert ugy tudod megvenni, hogy te csinalod, teszed bele. Viszont onnantol nem X gyarto Y terméke már, hanem DIY cucc. Es mivel a DIY cucc nem márka, nincs bevezetve a piacra, nincs tobb evtizedes multja, nem ismerik az emberek, igy bizalom sincs, és nem adod el annyiert, mintha eredeti lenne.
A gyári termékben azt fizeted meg vastagon, hogy egy prosperáltó gyártó, közismert és bizalmat sugalló márkajelzése van rajta, mert ez biztosítja, hogy újraértékesítéskor is érjen valamit. És hogy miért vastagon? Hát azért, mert onnan, hogy az ismeretlen/diy körből fellépjen egy gyártó valódi gyártói körbe, ahhoz rettenetesen iszonyatos sok pénzt kellett és kell folyamatosan elégetnie a fejlesztések szempontjából látszólag teljesen felesleges dolgokra.

A DIY / gyári származásnak önmagában nincsen relevanciája a minőség tekintetében. Van példa jóra és rosszra mindkét esetben. Ahol ez igazán számít, az a kereskedelem.

[Rock60]

Csak érdekesség képp, nem a "vitát" befolyásolni akaró, meg nem is biztos, hogy ez a legjobb szerelési szempontból, de itt már valamire gondoltak a mérnökök ezekkel az RCA kábelekkel.

Pl. arra, hogy oldható legyen a csatlakozás és ezek már nem tűnnek gagyi drótnak... Szerelési szempontból szerintem jó, hogy szét lehet húzgálni kiforrasztás helyett.
A hangon gondolom, nem segít.
Nincsen itt vita, beszélgetünk...

[Rock60]

Ugyan Süti levezette, hogy mi indokolja üzletileg egy jó termék szándékos lebutítását de ...
Egy olyan kacat termék, amit a ma már oly divatos módon katalógusból megrendelnek emberek és olyan, amilyen legfeljebb kihajítod, ott tényleg elég, hogy a reklámfotón jól néz ki.
Az új és magasabb kategóriáju hifit normál esetben kereskedőnél, bemutatóteremben való meghallgatás után vásárol, aki megteheti, vagy ha nem is ott veszi meg - csúnya dolog - de ott meghallgatja.
Ha a bemutatóteremben - mindenki magából indul ki - meghallgatnék egy 6700 Dolláros hangfalat és mellette egy 6900 Dollárosat és az utóbbi annyival jobban szól, mint ahogy Zoli leírta, akkor nem kétséges, hogy melyiket választanám, még 7000 Dollárért is - annak tudatában is, hogy mi okozza a különbséget.
Nyilván nem az olcsóbbat, avval vígasztalva magamat, hogy majd megmutatom én, hogy abba még jobb kábelt tudok tenni + 2-300 dolcsiért.
Egy vadi új, garanciális dobozba ? Frászt...

[Big]

Csak érdekesség képp, nem a "vitát" befolyásolni akaró, meg nem is biztos, hogy ez a legjobb szerelési szempontból, de itt már valamire gondoltak a mérnökök ezekkel az RCA kábelekkel:

[SoundMania]

...Minden esetre egye meg őket a fene.
/ Az ilyen süket mérnököket és lélektelen gyártókat./

Mivel a vevők kb. 99%-a nem nyúl bele a készülékekbe, szerinted megéri nekik ezzel foglalkozni?
Akinek nem jó a gyári (és általában atom biztos) megoldás, annak sok lehetősége adatik változtatni rajta, egyéni ízlés szerint.

Hidd el, ha valamelyik gyártó X típusú "komolyabb" kábelt tenné az adott dobozba, akkor is lennének, akik azt mondanák, hogy ha már jobb kábelt tett bele, miért nem Y gyártótól veszi a kábelt hozzá, hisz az "jobb". Ha pedig az Y kábelt tenné bele, akkor meg az lenne a baj, hogy miért nem az X-et, vagy a Z-t.

Kivéve, ha saját magának is vannak alkatrészei, kábelei és azt szerelik bele. Szintén pl. - nak, Audio Note... :)
De mindenki azt a bakot választja amelyik neki tetszik, aztán majd cserél másikra..... :)

[zoli73]

...Minden esetre egye meg őket a fene.
/ Az ilyen süket mérnököket és lélektelen gyártókat./

Mivel a vevők kb. 99%-a nem nyúl bele a készülékekbe, szerinted megéri nekik ezzel foglalkozni?
Akinek nem jó a gyári (és általában atom biztos) megoldás, annak sok lehetősége adatik változtatni rajta, egyéni ízlés szerint.

Hidd el, ha valamelyik gyártó X típusú "komolyabb" kábelt tenné az adott dobozba, akkor is lennének, akik azt mondanák, hogy ha már jobb kábelt tett bele, miért nem Y gyártótól veszi a kábelt hozzá, hisz az "jobb". Ha pedig az Y kábelt tenné bele, akkor meg az lenne a baj, hogy miért nem az X-et, vagy a Z-t.

Szerinted a hifisták hány százalékára lehet ráhúzni a "kórosan elégedetlen" jelzőt?
Ahogy elnézem az adás-vételi topicokat, ez egy elég magas szám.
Van aki úgy oldja meg, hogy modifikálja, tuningolja a már meglévőt(nyilván ez a kevesebb), más meg olyan ész nélkül cserélgeti, mintha nem lenne holnap. Egy külső szemlélő számára mindkettő elítélhető lehet, de hát a hifistáknak általában nagyon nehéz a kedvükre tenni.
Mindenesetre annyiban egyetértek Gyurival(Rock60), hogy szerintem sem esne le a gyártók kezéről az aranygyűrű, ha csak egy kicsivel néznék kevésbé hülyének a vevőt, és első sorban nem a marketint dumával, hanem a beletett tudássa, a teljesítménnyel, a hanggal akarnák eladni a terméket.
Hogy csatlakozzak a topic témájához is, sajnos ez a marketing ködösítés, a kábelek esetében leginkább tettenérhető.

[SoundMania]

Ok, kösz, kb. költői kérdés volt, de jó, hogy így összefoglaltad.
Minden esetre egye meg őket a fene.
/ Az ilyen süket mérnököket és lélektelen gyártókat./

Pedig rengetegen vannak! Ami nem baj, mert sok potenciál lehet a készülékeikben. Mint pl Zolinak a Jbl5000-ben. Vagy egy alapjaiban már jó csövesnél a csőcserékben.

Ez bizony szerintem is így van, és azt érzem, hogy sajnos rengeteg butított készülék, hangsugárzó van a piacon, amiknek nem is feltétlen kell sok, hogy átlépjék a saját árnyékukat. Mondhatnám, hogy a marketingesek kezében vagyunk, de a válalkozó kedvűeknek talán van kiút.

Bevallom, például egy erősítőhöz már nem nyúlnék hozzá ilyen bátran, mint egy hangsugárzóhoz, de élek a gyanúperrel, hogy az erősítőkben is hasonlóan benne van a potenciál, és némi ráfordítással(és szakértelemmel), lényegesen jobb hangot lehet belőlük kihozni.
Erősítőkben is van több-kevesebb kábelezés, és nem hinném, hogy a gyártóknál prioritást élvezne, hogy ezek a kábelek minél jobb minőségűek legyenek.

Azért nem írtam mást, mert ennyinek általában a bátrabb laikusok is neki mernek állni. De bármiben kb benne van a potenciál, de ezekről régóta írogattam már. Van akinek segített döntésekben. De routerektől, cd játszóktól, médiaplayerektől kezdve legtöbbször jelentősen lehet javítani a hangzáson. De csak (ismét) egy jó példa, ha megnézed pl az Audio Note upgradeket.... Pl Dac1-Dac5-ig. Ugyanaz az alap, de jobb alkatrészbázissal, kábelekkel, jobb táppal... Szerintem jól mutatja a lehetőségeket.

[Alex_Aston]

...Minden esetre egye meg őket a fene.
/ Az ilyen süket mérnököket és lélektelen gyártókat./

Mivel a vevők kb. 99%-a nem nyúl bele a készülékekbe, szerinted megéri nekik ezzel foglalkozni?
Akinek nem jó a gyári (és általában atom biztos) megoldás, annak sok lehetősége adatik változtatni rajta, egyéni ízlés szerint.

Hidd el, ha valamelyik gyártó X típusú "komolyabb" kábelt tenné az adott dobozba, akkor is lennének, akik azt mondanák, hogy ha már jobb kábelt tett bele, miért nem Y gyártótól veszi a kábelt hozzá, hisz az "jobb". Ha pedig az Y kábelt tenné bele, akkor meg az lenne a baj, hogy miért nem az X-et, vagy a Z-t.

[zoli73]

“hogy ha ekkora minőségi ugrás érhető el egy szerencsésen eltalált kábelcserével, akkor miért hagyják ki ezt a ziccert a gyártók”

Több okból. Egyik, hogy az ilyen mostrum gyáraknál olyan mérnökök dolgoznak, akik a szkópos, mérőmikrofonos mérésekben hisznek...

Ok, kösz, kb. költői kérdés volt, de jó, hogy így összefoglaltad.
Minden esetre egye meg őket a fene.
/ Az ilyen süket mérnököket és lélektelen gyártókat./

Pedig rengetegen vannak! Ami nem baj, mert sok potenciál lehet a készülékeikben. Mint pl Zolinak a Jbl5000-ben. Vagy egy alapjaiban már jó csövesnél a csőcserékben.

Ez bizony szerintem is így van, és azt érzem, hogy sajnos rengeteg butított készülék, hangsugárzó van a piacon, amiknek nem is feltétlen kell sok, hogy átlépjék a saját árnyékukat. Mondhatnám, hogy a marketingesek kezében vagyunk, de a válalkozó kedvűeknek talán van kiút.

Bevallom, például egy erősítőhöz már nem nyúlnék hozzá ilyen bátran, mint egy hangsugárzóhoz, de élek a gyanúperrel, hogy az erősítőkben is hasonlóan benne van a potenciál, és némi ráfordítással(és szakértelemmel), lényegesen jobb hangot lehet belőlük kihozni.
Erősítőkben is van több-kevesebb kábelezés, és nem hinném, hogy a gyártóknál prioritást élvezne, hogy ezek a kábelek minél jobb minőségűek legyenek.

[SoundMania]

“hogy ha ekkora minőségi ugrás érhető el egy szerencsésen eltalált kábelcserével, akkor miért hagyják ki ezt a ziccert a gyártók”

Több okból. Egyik, hogy az ilyen mostrum gyáraknál olyan mérnökök dolgoznak, akik a szkópos, mérőmikrofonos mérésekben hisznek...

Ok, kösz, kb. költői kérdés volt, de jó, hogy így összefoglaltad.
Minden esetre egye meg őket a fene.
/ Az ilyen süket mérnököket és lélektelen gyártókat./

Pedig rengetegen vannak! Ami nem baj, mert sok potenciál lehet a készülékeikben. Mint pl Zolinak a Jbl5000-ben. Vagy egy alapjaiban már jó csövesnél a csőcserékben.

[Rock60]

“hogy ha ekkora minőségi ugrás érhető el egy szerencsésen eltalált kábelcserével, akkor miért hagyják ki ezt a ziccert a gyártók”

Több okból. Egyik, hogy az ilyen mostrum gyáraknál olyan mérnökök dolgoznak, akik a szkópos, mérőmikrofonos mérésekben hisznek...

Ok, kösz, kb. költői kérdés volt, de jó, hogy így összefoglaltad.
Minden esetre egye meg őket a fene.
/ Az ilyen süket mérnököket és lélektelen gyártókat./

[sutemenyx]

“hogy ha ekkora minőségi ugrás érhető el egy szerencsésen eltalált kábelcserével, akkor miért hagyják ki ezt a ziccert a gyártók”

Több okból. Egyik, hogy az ilyen mostrum gyáraknál olyan mérnökök dolgoznak, akik a szkópos, mérőmikrofonos mérésekben hisznek és nem érdeklik őket a közel megmérhetetlen kábeltulajdonságok, nem ezzel vannak elfoglalva, lehet hogy nem is tudnak róla. Ők az akusztikai tervezést csinálják.
Másik ok, hogy egy ilyen gyártónál még véletlenül sem úgy néz ki a termékfejlesztés, hogy na csináljunk egy mindent verő terméket.
Nem is innen indulnak, hanem onnan, hogy hogy áll a piac, mi az amire igény lenne, milyen árkategóriában lehet most mennyit eladni és mik a trendek, mit keresnek a vevők és mit csinál a konkurencia. Ez a rajtvonal. Ők mindig az árat határozzák meg előre és ha a kábelezésen meg lehet spórolni 20dollárt, de azt viszont jól el lehet költeni máshol, főleg marketing oldalon, akkor az többet ér sokkal, minthogy milyen kábel van benne. 1000darabnál már az a 20dollár az 20k dollár lesz, az pedig egy szemmel latható összeg már marketing oldalon.
Kb ezek..
A mindent kimaxoló dolgokat máshol, kis szériás dolgokban kell keresni szerintem. Ott meg aztán mással lehet gond.

[grindlock]

A digitális futómű (forrás) kérdése az, hogy melyik bemenetet részesíted előnyben. Fontos megjegyezni, hogy ez egy hordozható eszköz, amely alapvetően az ilyen igényeknek megfelelően van kiépítve.

Bár személyesen nem ismerem a készüléket, korábban olvastam róla, és nagyon pozitív véleménnyel vannak nemzetközi fórumokon. Sokan kiemelik, hogy az USB bemenet kiváló.

Végszóként szeretném megemlíteni, hogy az átalakított (JACK-RCA) csatlakoztatás nem ördögtől való.

Wiim Pro a forrás.
Nagyon szeretem, nem szeretném cserélni.
Coax és optikai digitális kimenete van.

A mojo tényleg jó, az eddig legjobb DAC-om (jelentsen ez barmit is, LOL).

USB-ről meg PC-hez tudom csatlakoztatni, ha kell majd. De nem használok se roon-t, se audinirvanát, se DSD-t, stb., így nem sarkalatos kérdés egyelőre.

Szia!
Én Wiim Ultrát használok mojoval. Itt tudok választani, hogy coax vagy usb legyen a kimenet. Próbálgatom mindkettőt, az usb kábel a mojohoz adott 10 cm-es gyári kábel, nem tűnik nagyon pro-nak. A jack-rca coax kábelt a kácsánál csináltattam, elvileg ez már egy jobb minőségű digi-kábel. Másfél hónapja hallgatom felváltva a coaxon és az usb keresztül a mojot és csak egy hangyányit, de nekem az usb jött be. Egy picit finomabbnak, nyugodtabbnak tűnik a zene. A-b teszten azért elvéreznék. :)

A pro-n még nincs usb out, de az optikai teljesen rendben van.
Lehet, hogy átműtöm a mostani RCA koax-ot jack-rca koax-ra.

[firka0511]

Akkor így marad, nem lesz még egy kábel csak emiatt.
Ha nagyon kell majd a nagyfelbontás, akkor usb-n keresztül fog menni.
Köszi

A digitális futómű (forrás) kérdése az, hogy melyik bemenetet részesíted előnyben. Fontos megjegyezni, hogy ez egy hordozható eszköz, amely alapvetően az ilyen igényeknek megfelelően van kiépítve.

Bár személyesen nem ismerem a készüléket, korábban olvastam róla, és nagyon pozitív véleménnyel vannak nemzetközi fórumokon. Sokan kiemelik, hogy az USB bemenet kiváló.

Végszóként szeretném megemlíteni, hogy az átalakított (JACK-RCA) csatlakoztatás nem ördögtől való.

Wiim Pro a forrás.
Nagyon szeretem, nem szeretném cserélni.
Coax és optikai digitális kimenete van.

A mojo tényleg jó, az eddig legjobb DAC-om (jelentsen ez barmit is, LOL).

USB-ről meg PC-hez tudom csatlakoztatni, ha kell majd. De nem használok se roon-t, se audinirvanát, se DSD-t, stb., így nem sarkalatos kérdés egyelőre.

Szia!
Én Wiim Ultrát használok mojoval. Itt tudok választani, hogy coax vagy usb legyen a kimenet. Próbálgatom mindkettőt, az usb kábel a mojohoz adott 10 cm-es gyári kábel, nem tűnik nagyon pro-nak. A jack-rca coax kábelt a kácsánál csináltattam, elvileg ez már egy jobb minőségű digi-kábel. Másfél hónapja hallgatom felváltva a coaxon és az usb keresztül a mojot és csak egy hangyányit, de nekem az usb jött be. Egy picit finomabbnak, nyugodtabbnak tűnik a zene. A-b teszten azért elvéreznék. :)

[grindlock]

Nem akarok párhuzamot vonni a készüléked gyártója által preferált digitális bemenet és az általad logikusnak vélt elképzelés között. Minden bizonnyal tisztában voltak a nagyfrekvenciás jelek terjedésének fizikai alapjaival, de azzal is, hogy nem ezen fog múlni a készülék élvezeti értéke.
El kell fogadni, hogy ezek a lehetőségek adottak a készülék esetében, és a felhasználóra van bízva, hogy számára megfelelnek-e.

Akkor így marad, nem lesz még egy kábel csak emiatt.
Ha nagyon kell majd a nagyfelbontás, akkor usb-n keresztül fog menni.
Köszi

A digitális futómű (forrás) kérdése az, hogy melyik bemenetet részesíted előnyben. Fontos megjegyezni, hogy ez egy hordozható eszköz, amely alapvetően az ilyen igényeknek megfelelően van kiépítve.

Bár személyesen nem ismerem a készüléket, korábban olvastam róla, és nagyon pozitív véleménnyel vannak nemzetközi fórumokon. Sokan kiemelik, hogy az USB bemenet kiváló.

Végszóként szeretném megemlíteni, hogy az átalakított (JACK-RCA) csatlakoztatás nem ördögtől való.

Wiim Pro a forrás.
Nagyon szeretem, nem szeretném cserélni.
Coax és optikai digitális kimenete van.

A mojo tényleg jó, az eddig legjobb DAC-om (jelentsen ez barmit is, LOL).

USB-ről meg PC-hez tudom csatlakoztatni, ha kell majd. De nem használok se roon-t, se audinirvanát, se DSD-t, stb., így nem sarkalatos kérdés egyelőre.

[Voyager]

Ha a jack-rca csatlakozókkal nem biztosított a 75 ohm, akkor Chord miért így szerelte a dac-ot?
Nekem logikátlan.
Vagy akkor el kell engedni a 75 ohmot, és bármilyen mezei jack-rca mono megoldás ellátja a dolgát.

Nem akarok párhuzamot vonni a készüléked gyártója által preferált digitális bemenet és az általad logikusnak vélt elképzelés között. Minden bizonnyal tisztában voltak a nagyfrekvenciás jelek terjedésének fizikai alapjaival, de azzal is, hogy nem ezen fog múlni a készülék élvezeti értéke.
El kell fogadni, hogy ezek a lehetőségek adottak a készülék esetében, és a felhasználóra van bízva, hogy számára megfelelnek-e.

Akkor így marad, nem lesz még egy kábel csak emiatt.
Ha nagyon kell majd a nagyfelbontás, akkor usb-n keresztül fog menni.
Köszi

A digitális futómű (forrás) kérdése az, hogy melyik bemenetet részesíted előnyben. Fontos megjegyezni, hogy ez egy hordozható eszköz, amely alapvetően az ilyen igényeknek megfelelően van kiépítve.

Bár személyesen nem ismerem a készüléket, korábban olvastam róla, és nagyon pozitív véleménnyel vannak nemzetközi fórumokon. Sokan kiemelik, hogy az USB bemenet kiváló.

Végszóként szeretném megemlíteni, hogy az átalakított (JACK-RCA) csatlakoztatás nem ördögtől való.

[grindlock]

A 75 Ohm-os hullámimpedancia illesztést ezekkel a csatlakozókkal nyugodtan elfelejthetjük. Ennek miértjét már többször átbeszéltük itt és máshol is.
(nem azon fog múlni)

Ha a jack-rca csatlakozókkal nem biztosított a 75 ohm, akkor Chord miért így szerelte a dac-ot?
Nekem logikátlan.
Vagy akkor el kell engedni a 75 ohmot, és bármilyen mezei jack-rca mono megoldás ellátja a dolgát.

Nem akarok párhuzamot vonni a készüléked gyártója által preferált digitális bemenet és az általad logikusnak vélt elképzelés között. Minden bizonnyal tisztában voltak a nagyfrekvenciás jelek terjedésének fizikai alapjaival, de azzal is, hogy nem ezen fog múlni a készülék élvezeti értéke.

El kell fogadni, hogy ezek a lehetőségek adottak a készülék esetében, és a felhasználóra van bízva, hogy számára megfelelnek-e.

Akkor így marad, nem lesz még egy kábel csak emiatt.
Ha nagyon kell majd a nagyfelbontás, akkor usb-n keresztül fog menni.

Köszi

[Voyager]

Köszönöm a tippet.
Tök furcsa a helyzet, mert ELVILEG optikai kábelen 96/24 a max, coaxon 768/32, ehhez képest a DAC a 192/24-et is felismeri optikain keresztül is.
Nem hallgatok DSD-t vagy más nagyfelbontást, így nem hiányzik a 768/32 sehonnan.
Amúgy egy mezei RCA-jack adapter áthidalja a problémát, csak az a kérdés, hogy ez az adapter vajon 75 ohmos?

A 75 Ohm-os hullámimpedancia illesztést ezekkel a csatlakozókkal nyugodtan elfelejthetjük. Ennek miértjét már többször átbeszéltük itt és máshol is.
(nem azon fog múlni)

Ha a jack-rca csatlakozókkal nem biztosított a 75 ohm, akkor Chord miért így szerelte a dac-ot?
Nekem logikátlan.
Vagy akkor el kell engedni a 75 ohmot, és bármilyen mezei jack-rca mono megoldás ellátja a dolgát.

Nem akarok párhuzamot vonni a készüléked gyártója által preferált digitális bemenet és az általad logikusnak vélt elképzelés között. Minden bizonnyal tisztában voltak a nagyfrekvenciás jelek terjedésének fizikai alapjaival, de azzal is, hogy nem ezen fog múlni a készülék élvezeti értéke.

El kell fogadni, hogy ezek a lehetőségek adottak a készülék esetében, és a felhasználóra van bízva, hogy számára megfelelnek-e.

[grindlock]

A DAC-om előlapján hasonló lehetőség van, amit néha használok csak. Adtak hozzá átalakítót, de azt lecseréltem egy kecsivel jobbra.
(én ilyet vettem)
https://www.audiophonics.fr/en/cables-j ... 14219.html

Köszönöm a tippet.
Tök furcsa a helyzet, mert ELVILEG optikai kábelen 96/24 a max, coaxon 768/32, ehhez képest a DAC a 192/24-et is felismeri optikain keresztül is.
Nem hallgatok DSD-t vagy más nagyfelbontást, így nem hiányzik a 768/32 sehonnan.
Amúgy egy mezei RCA-jack adapter áthidalja a problémát, csak az a kérdés, hogy ez az adapter vajon 75 ohmos?

A 75 Ohm-os hullámimpedancia illesztést ezekkel a csatlakozókkal nyugodtan elfelejthetjük. Ennek miértjét már többször átbeszéltük itt és máshol is.

(nem azon fog múlni)

Ha a jack-rca csatlakozókkal nem biztosított a 75 ohm, akkor Chord miért így szerelte a dac-ot?
Nekem logikátlan.
Vagy akkor el kell engedni a 75 ohmot, és bármilyen mezei jack-rca mono megoldás ellátja a dolgát.

[Voyager]

Én pár hónapja Shimano javaslatára vettem Canare LV77S kábelt rákrimpelt szintén Canare dugókkal. Nem írok márkát, de ötszörös árú elődjéhez képest meggyőzően jó. Itt sem igaz a névleges 75 Ohm?

Nagyon jól tetted, hogy elfogadtad a javaslatát. Az egy kiváló digitális kábel, nekem is van és örömmel használom több helyen is.

Ezzel a témával kapcsolatban néhány tényezőt nem szabad figyelmen kívül hagyni. Az RCA csatlakozó mechanikai méretezése és az érintkező pontok elrendezése, eltérnek a pontos impedanciaillesztéshez szükséges paraméterektől.
Ez azt jelenti, hogy még ha egy digitális kábel maga 75 Ohm-os is, az RCA csatlakozók használata esetén az impedanciaillesztés megszakad, különösen az RCA aljzatba csatlakoztatáskor.

Ha a 75 Ohm-os hullámimpedancia megtartására van szükség, akkor BNC vagy F (stb...) csatlakozókat kell használni.

[PgSpa]

Én pár hónapja Shimano javaslatára vettem Canare LV77S kábelt rákrimpelt szintén Canare dugókkal. Nem írok márkát, de ötszörös árú elődjéhez képest meggyőzően jó. Itt sem igaz a névleges 75 Ohm?

[Voyager]

Üdvözlet Mindenkinek!
Chord Mojo DAC kábelezés kérdésem lenne.
A DAC-on koax input is van, ezt szeretném használni. Ez egy 3.5 mm jack aljzat.
A streameren RCA csatlakozó a koax kimenet.
1. létezik ilyen készkábel? 75 ohmos RCA-Mono jack 3.5 mm. Sok rca-jack kábel van, de szerintem a többségük nem 75 ohmos.
2. Amennyiben nem létezik, akkor a mostani RCA koax kábelem egyik végére egy RCA-mono jack átalakítót rátéve tud működni a dolog?
Köszönöm előre is.

A DAC-om előlapján hasonló lehetőség van, amit néha használok csak. Adtak hozzá átalakítót, de azt lecseréltem egy kecsivel jobbra.
(én ilyet vettem)
https://www.audiophonics.fr/en/cables-j ... 14219.html

Köszönöm a tippet.
Tök furcsa a helyzet, mert ELVILEG optikai kábelen 96/24 a max, coaxon 768/32, ehhez képest a DAC a 192/24-et is felismeri optikain keresztül is.
Nem hallgatok DSD-t vagy más nagyfelbontást, így nem hiányzik a 768/32 sehonnan.
Amúgy egy mezei RCA-jack adapter áthidalja a problémát, csak az a kérdés, hogy ez az adapter vajon 75 ohmos?

A 75 Ohm-os hullámimpedancia illesztést ezekkel a csatlakozókkal nyugodtan elfelejthetjük. Ennek miértjét már többször átbeszéltük itt és máshol is.

(nem azon fog múlni)

[grindlock]

Üdvözlet Mindenkinek!
Chord Mojo DAC kábelezés kérdésem lenne.
A DAC-on koax input is van, ezt szeretném használni. Ez egy 3.5 mm jack aljzat.
A streameren RCA csatlakozó a koax kimenet.

1. létezik ilyen készkábel? 75 ohmos RCA-Mono jack 3.5 mm. Sok rca-jack kábel van, de szerintem a többségük nem 75 ohmos.
2. Amennyiben nem létezik, akkor a mostani RCA koax kábelem egyik végére egy RCA-mono jack átalakítót rátéve tud működni a dolog?

Köszönöm előre is.

A DAC-om előlapján hasonló lehetőség van, amit néha használok csak. Adtak hozzá átalakítót, de azt lecseréltem egy kecsivel jobbra.

(én ilyet vettem)
https://www.audiophonics.fr/en/cables-j ... 14219.html

Köszönöm a tippet.

Tök furcsa a helyzet, mert ELVILEG optikai kábelen 96/24 a max, coaxon 768/32, ehhez képest a DAC a 192/24-et is felismeri optikain keresztül is.

Nem hallgatok DSD-t vagy más nagyfelbontást, így nem hiányzik a 768/32 sehonnan.

Amúgy egy mezei RCA-jack adapter áthidalja a problémát, csak az a kérdés, hogy ez az adapter vajon 75 ohmos?