Általában a hifiről

[chord_]

...


Üzleti, befektetői szempontból csak egy dolog működött: azt mondani, hogy bármely KOMPONENS, ami 3000 dollár feletti un retail áron érhető el az high-end. Így már lehetett piaci nagyságot és sok minden egyebet becsülni.

Érdektelen, hogy mi van az eszközökben.
..

Remélem, erre figyeltetek, mert szerintem nagyon igaz.
Nagyon.

Kicsit merészebben fogalmazva, ugyanezt, az is érdektelen, hogy hogyan szólnak.
És ezt most nem cinikusan írom, hanem, csak mint ténymegállapítást, persze, szerintem.

[tunerman]

Megbízható, ipari minőségű alkatrészek csupán.

Kedves kaef!
Nagyon messze vagyunk egymástól, lenne itt egy magyarázó ábra, hogy miért is.
A háromszög egyik ága sem lehet gyengébb mint a másik kettő...de ezt tovább nem vinném, mert megint OFF lenne.
TJ.

[kaef2]

OFF
Az a High End ahol beleteszik ami ahhoz kell, hogy valóban a legmagasabb szintről beszélhessünk (elvek/anyagok/technológia), a HiFi pedig az ahol ezekből mindig elvesznek, vagy csökkentenek.
TJ.
ON

Amikor Bay Zoli üzleti tervén dolgoztam kb 8 évvel ezelőtt, mindenféle befektetési tanácsadóknak kellett elmagyarázni, hogy mi is az a high-end audio és hogy mekkora lehet a világpiac. Kb 6 hónapot dolgoztam másokkal együtt ennek a megfejtésén. Nem volt.

Üzleti, befektetői szempontból csak egy dolog működött: azt mondani, hogy bármely KOMPONENS, ami 3000 dollár feletti un retail áron érhető el az high-end. Így már lehetett piaci nagyságot és sok minden egyebet becsülni.

Érdektelen, hogy mi van az eszközökben. Nem garancia semmire a 6000 dolláros amorf magos Tamura kimenő trafó, sajnos. Vagyis a meghatározásod egy kicsit romantikus, de általános értelemben nem igazán használható definíció.

Az általam valaha tulajdonolt, nekem leginkább tetsző csöves erősítő a Tim Paravicini - féle Ear/Yohino V20 volt.





Abszolúte semmilyen drágának mondható alkatrész nincs benne. Megbízható, ipari minőségű alkatrészek csupán.

[Snipi]

Én az audiofil kifejezést preferálom. Szerintem a hifiben ez az "felső vég" kifejezés nem is nagyon értelmezhető, mert mindig mindennél van feljebb. Pl. mondjuk az autóknál ez azért talán (majd nálam "szakemberebbek" kijavítanak ha akarnak) jobban behatárolható.

[Vinkler]

Szerintem alapvetően hibásak a high-end vagy a top-end kifejezések. Angolul ezeket jóval tágabban értelmezik, adott szegmensre és nem egy vonalra vonatkozik. Értem, hogy a kifejezés keletkeztekor mire gondolhattak, de Ilyen tekintetben szerintem szerencsésebb használni a high class vagy top class jelzőket. Dehát a high-end szó már beépült, nincs mit tenni.

Már-már a Hiend kifejezés annyira elcsépelt és megkopott, hogy sokak számára már pejoratív tartalommal bír.

[sutemenyx]

Szerintem alapvetően hibásak a high-end vagy a top-end kifejezések. Angolul ezeket jóval tágabban értelmezik, adott szegmensre és nem egy vonalra vonatkozik. Értem, hogy a kifejezés keletkeztekor mire gondolhattak, de Ilyen tekintetben szerintem szerencsésebb használni a high class vagy top class jelzőket. Dehát a high-end szó már beépült, nincs mit tenni.

[Snipi]

Azonkívül, hogy egyetértek veled, talán azért mégsem ilyen egyszerű a válasz. Mert akkor amelyik trafó nem ezüst vezetékkel van tekerve az már nem High-End ?

Ez "megfogott". Ha jól tudom az AN Jinro erősítő trafója nem ezüsttel van tekerve hanem rézzel. (Nem biztos, én úgy tudom.) Ezzel szemben az AN Ongaku-e ezüsttel.
Nekem nagyságrendekkel jobban tetszett a Jinro hangja mint az Ongaku-é.
Akkor ezek szerint én már nem is vagyok high-end ...

[tunerman]

Szerintem a High-End sem kompromisszum mentes.

.

Az (azért van fenn a pózna tetején)
...de ez itt OFF
TJ.

[ELEX]

.....Szerintem a High-End sem kompromisszum mentes. Nem kötekedésnek szántam, inkább csak egy gondolatnak.

A High End legnagyobb kompromisszuma maga a hallgató.
Nincs két egyforma ízlésű, zenei igényű, műszaki érdeklődésű, anyagi hátterű, előítéletekkel terhelt, akusztikus környezetű hallgató, felhasználó, rendszer tulajdonos.
Ettől a pillanattól kezdve van létjogosultsága az eltérő rendszereknek. Mindenki számára az a High End berendezés, rendszer, ami az ő igényeit maximálisan kielégíti anyagi helyzetétől függetlenül. Az igényei szerint legkevesebb kompromisszummal rendelkezik.
Más számára természetesen teljesen más rendszer teszi ugyanezt.

[Tctronic]

OFF
Látogatóként kint voltam szombaton az Audio Expo rendezvényen, és többen megkérdezték utána, hogy mi a véleményem róla? Természetesen nem fogok írni erről egy sort sem, de nem is ezért teszem be ezt a hozzászólást...hanem azért, mert persze nekem szegezték sokadszorra a kérdést - hol a határ/választóvonal a HiFi és a High End között?
Habár pontosan tudom, hogy ez nem egy tűéles keskeny vonal, mint a magasugróléc a 241cm-en, de azért tudtam válaszolni:

Az a High End ahol beleteszik ami ahhoz kell, hogy valóban a legmagasabb szintről beszélhessünk (elvek/anyagok/technológia), a HiFi pedig az ahol ezekből mindig elvesznek, vagy csökkentenek.
TJ.
ON

Azonkívül, hogy egyetértek veled, talán azért mégsem ilyen egyszerű a válasz. Mert akkor amelyik trafó nem ezüst vezetékkel van tekerve az már nem High-End ? (De az ezüst vezeték minősége/milyensége se mindegy) Vagy akkor egy szélessávú hangszóró lehet High-End ? Egy 2x3 wattos erősítő ami nem tud meghajtani egy 4 utas hangfalat az lehet az? Vagy megfordítva amelyik hangfalban van hangváltó az akkor már nem High-End ? Szerintem a High-End sem kompromisszum mentes. Nem kötekedésnek szántam, inkább csak egy gondolatnak.

[tunerman]

OFF
Látogatóként kint voltam szombaton az Audio Expo rendezvényen, és többen megkérdezték utána, hogy mi a véleményem róla? Természetesen nem fogok írni erről egy sort sem, de nem is ezért teszem be ezt a hozzászólást...hanem azért, mert persze nekem szegezték sokadszorra a kérdést - hol a határ/választóvonal a HiFi és a High End között?
Habár pontosan tudom, hogy ez nem egy tűéles keskeny vonal, mint a magasugróléc a 241cm-en, de azért tudtam válaszolni:

Az a High End ahol beleteszik ami ahhoz kell, hogy valóban a legmagasabb szintről beszélhessünk (elvek/anyagok/technológia), a HiFi pedig az ahol ezekből mindig elvesznek, vagy csökkentenek.
TJ.
ON

[akvapark]

Ma, kora délután a Kossuth rádió rövid interjút adott közre kaef2 fórumtársunkkal. A zeneipar és a mesterséges
intelligencia helyzetéről faggatták. Többek között elmondta, szerinte nem várható, hogy például a zeneszolgáltatóknál
nagy számban jelenjenek meg a MI által gyártott zenék.

október 3 15:11 Trend idők, ha valaki vissza szeretné hallgatni

15h '19-től. Utána melanoma malignum elleni védőoltása.

[greenbio]

Ma, kora délután a Kossuth rádió rövid interjút adott közre kaef2 fórumtársunkkal. A zeneipar és a mesterséges
intelligencia helyzetéről faggatták. Többek között elmondta, szerinte nem várható, hogy például a zeneszolgáltatóknál
nagy számban jelenjenek meg a MI által gyártott zenék.

október 3 15:11 Trend idők, ha valaki vissza szeretné hallgatni

[kaef2]

Ma, kora délután a Kossuth rádió rövid interjút adott közre kaef2 fórumtársunkkal. A zeneipar és a mesterséges
intelligencia helyzetéről faggatták. Többek között elmondta, szerinte nem várható, hogy például a zeneszolgáltatóknál
nagy számban jelenjenek meg a MI által gyártott zenék.

Köszönöm a figyelmet. Lesz még talán két hasonló beszélgetés is a jövőben, erről a témáról .

Az Audio Expon mellesleg mindkét napon 11 és 11.45 között fogok előadást tartani a streaming szolgáltatások működéséről.
Az előadás alapját ezek a blog posztok képezik:

https://medium.com/@mediaengineering/va ... 82ed8cf701

https://medium.com/@mediaengineering/va ... 1c394e01da

És persze az első posztból készült Positive Feedback cikk:

https://positive-feedback.com/audio-dis ... e-a-sound/

16 órától mindkét napon Kishonti István beszél majd készülő Hangtér művészete című könyvéről.

[kaef2]

Ma, kora délután a Kossuth rádió rövid interjút adott közre kaef2 fórumtársunkkal. A zeneipar és a mesterséges
intelligencia helyzetéről faggatták. Többek között elmondta, szerinte nem várható, hogy például a zeneszolgáltatóknál
nagy számban jelenjenek meg a MI által gyártott zenék.

Köszönöm a figyelmet. Lesz még talán két hasonló beszélgetés is a jövőben, erről a témáról .

[La_Valse]

Ma, kora délután a Kossuth rádió rövid interjút adott közre kaef2 fórumtársunkkal. A zeneipar és a mesterséges
intelligencia helyzetéről faggatták. Többek között elmondta, szerinte nem várható, hogy például a zeneszolgáltatóknál
nagy számban jelenjenek meg a MI által gyártott zenék.

[Snipi]

Az 5/4 eléggé “egzotikus” ritmus, pop-rockban szinte teljesen ismeretlen (ott általában 2/4 vagy 4/4 ritmus használnak)...

Túlzásnak érzem ezt a megfogalmazást. Elsőre a Police és Sting muzsikái ugrottak be a pop világából, amik jellemzően nem 4/4-ben mozognak, gyakori nála az 5/4 és a 7/4 is, de sok példát lehetne hozni a rockból is, Peter Gabriel, a King Crimson és a Jethro Tull sem szorult be a 4/4-be.

Persze, kivételek mindig akadnak, de ettől még igaz, hogy a pop-rock műfajú zenék meghatározó többsége páros ritmust használ.

Rengeteg 3/4-ben írt könnyűzenei szám van. Maga a Király - bár nem vagyok oda érte - pedig előszeretettel használta a 12/8-ot. (meg sokan mások)

[alto]

Az 5/4 eléggé “egzotikus” ritmus, pop-rockban szinte teljesen ismeretlen (ott általában 2/4 vagy 4/4 ritmus használnak)...

Túlzásnak érzem ezt a megfogalmazást. Elsőre a Police és Sting muzsikái ugrottak be a pop világából, amik jellemzően nem 4/4-ben mozognak, gyakori nála az 5/4 és a 7/4 is, de sok példát lehetne hozni a rockból is, Peter Gabriel, a King Crimson és a Jethro Tull sem szorult be a 4/4-be.

Persze, kivételek mindig akadnak, de ettől még igaz, hogy a pop-rock műfajú zenék meghatározó többsége páros ritmust használ.

[Luxor Audio]

Az 5/4 eléggé “egzotikus” ritmus, pop-rockban szinte teljesen ismeretlen (ott általában 2/4 vagy 4/4 ritmus használnak)...

Túlzásnak érzem ezt a megfogalmazást. Elsőre a Police és Sting muzsikái ugrottak be a pop világából, amik jellemzően nem 4/4-ben mozognak, gyakori nála az 5/4 és a 7/4 is, de sok példát lehetne hozni a rockból is, Peter Gabriel, a King Crimson és a Jethro Tull sem szorult be a 4/4-be.

[Snipi]

Ez már gugli : 7/4 a még "ismeretlenebb" Beatles : All you need is love
Egyébként a blues 6/8-át "konyhanyelven" triolának is hívják ...

[Snipi]

Hú! Ez mekkora információ volt

Feri hozzászólásai zseniálisak, nagyon sok tudást és tapasztalatot ad át. Egyre kevesebben vannak itt ilyen kaliberű topiktársak, én értékelem.

Nyilván nem kötelező szeretni a Take Five-ot, de az elvitathatatlan, hogy a jazz történetében mérföldkőnek számít.

Némi érdekesség kiegészítésképpen:

A Take Five Paul Desmond szerzeménye, aki a szaxofonos volt Brubeck zenekarában.
Brubeck egy elég fura szerződést kötött Desmonddal amikor felvette őt a zenekarába. Ez megtiltotta Desmond számára, hogy más zongoristával is készítsen felvételeket. Ezért nincs zongora Desmond szóló albumain, például ezek egyikén sem:
Paul Desmond Quartet Live on A&M (1975)
Desmond with Jim Hall, Connie Kay & Percy Heath on WB, (1959)
Desmond/Mulligan Two of A Mind on RCA (1962)
Easy Living with Jim Hall, Connie Kay and Gene Wright on RCA (1964)
Bossa Antiqua RCA (1964)
Take Ten RCA (1963)
Desmond/Mulligan Blues In Time Verve (1957).
Szerintem zongora nélkül is remek zenék ezek.

A Take Five 5/4-es ritmusban eszmoll hangnemben íródott. Az 5/4 eléggé “egzotikus” ritmus, pop-rockban szinte teljesen ismeretlen (ott általában 2/4 vagy 4/4 ritmus használnak), de a jazzben is ritka, ott inkább a bluesból örökölt 3/4, 6/4, 6/8 dominál, de persze van minden más is, hiszen a jazz egy szabad műfaj. A a délszláv népzenében viszont elég gyakori. Az 5/4 ad egy érdekes lüktetést, hullámzást a zenének. Zenész szempontból az 5/4 kihívást jelenthet, a páros ritmusokhoz szokott könnyűzenészeknek ez kicsit idegen világ, nem mindenkinek megy rutinból.

Van egy (de meglepően sok) rock szám, bizonyos Pink Floyd : Money az a még egzotikusabb 7/4-ben íródott. Sőt! Vannak 11/4-ben írt "könnyűzenék" is, nem kevés.
Most így fejből nem jut eszembe több, és nem égetem magam azzal, hogy kiguglizzam és úgy legyek "okos".

[alto]

Tegnap volt 65 éve, hogy a Dave Brubeck Quartet kiadta a Take Five kislemezt.

Hú! Ez mekkora információ volt

Feri hozzászólásai zseniálisak, nagyon sok tudást és tapasztalatot ad át. Egyre kevesebben vannak itt ilyen kaliberű topiktársak, én értékelem.

Nyilván nem kötelező szeretni a Take Five-ot, de az elvitathatatlan, hogy a jazz történetében mérföldkőnek számít.

Némi érdekesség kiegészítésképpen:

A Take Five Paul Desmond szerzeménye, aki a szaxofonos volt Brubeck zenekarában.
Brubeck egy elég fura szerződést kötött Desmonddal amikor felvette őt a zenekarába. Ez megtiltotta Desmond számára, hogy más zongoristával is készítsen felvételeket. Ezért nincs zongora Desmond szóló albumain, például ezek egyikén sem:
Paul Desmond Quartet Live on A&M (1975)
Desmond with Jim Hall, Connie Kay & Percy Heath on WB, (1959)
Desmond/Mulligan Two of A Mind on RCA (1962)
Easy Living with Jim Hall, Connie Kay and Gene Wright on RCA (1964)
Bossa Antiqua RCA (1964)
Take Ten RCA (1963)
Desmond/Mulligan Blues In Time Verve (1957).
Szerintem zongora nélkül is remek zenék ezek.

A Take Five 5/4-es ritmusban eszmoll hangnemben íródott. Az 5/4 eléggé “egzotikus” ritmus, pop-rockban szinte teljesen ismeretlen (ott általában 2/4 vagy 4/4 ritmus használnak), de a jazzben is ritka, ott inkább a bluesból örökölt 3/4, 6/4, 6/8 dominál, de persze van minden más is, hiszen a jazz egy szabad műfaj. A a délszláv népzenében viszont elég gyakori. Az 5/4 ad egy érdekes lüktetést, hullámzást a zenének. Zenész szempontból az 5/4 kihívást jelenthet, a páros ritmusokhoz szokott könnyűzenészeknek ez kicsit idegen világ, nem mindenkinek megy rutinból.

[kaef2]

A 65 évvel ezelőtti megjelenés olyan érdekesség, amiről azt gondoltam pár ember számára akár fontos is lehet tudni róla.

Attól teljesen függetlenül, hogy kinek mi a véleménye a felvételről.

Ezen túl semmi egyebet nem kell belegondolni a posztba.

[OFF - katt ide ha látni akarod]

Aki szerint ez nem való ide, az vagy görgessen tovább, vagy jelentse a moderátoroknak, és kérje az intézkedésüket.

Szerintem akkor én félreértettem. Én elsőre arra gondoltam - amire most is gondolok - hogy a Zene miatt írta gomolalaci azt amit írt. Maga a "felvétel" eszembe se jutott.

Ahogy a screenshot angol nyelvű szövege is mondja, ez a felvétel lett a valaha legnagyobb példányszámban eladott jazz kislemez. Erre is bátorkodtam volna felhívni a figyemet, az évforduló mellett.

[Snipi]

A 65 évvel ezelőtti megjelenés olyan érdekesség, amiről azt gondoltam pár ember számára akár fontos is lehet tudni róla.

Attól teljesen függetlenül, hogy kinek mi a véleménye a felvételről.

Ezen túl semmi egyebet nem kell belegondolni a posztba.

[OFF - katt ide ha látni akarod]

Aki szerint ez nem való ide, az vagy görgessen tovább, vagy jelentse a moderátoroknak, és kérje az intézkedésüket.

Szerintem akkor én félreértettem. Én elsőre arra gondoltam - amire most is gondolok - hogy a Zene miatt írta gomolalaci azt amit írt. Maga a "felvétel" eszembe se jutott.

[kaef2]

Hú! Ez mekkora információ volt

Feri hozzászólásai zseniálisak, nagyon sok tudást és tapasztalatot ad át. Egyre kevesebben vannak itt ilyen kaliberű topiktársak, én értékelem.

Egyet értve a Feriről írtakkal, az hogy a Take Five kinek mi, csupán ízlés kérdése. Van aki szereti van aki nem.
Igazából egyéni ízlés nem biztos, hogy igényt tart a nyilvánosságra.

[OFF - katt ide ha látni akarod]

Mondjuk én személy szerint agyfaszt kapok tőle. (Too more information ... )

A 65 évvel ezelőtti megjelenés olyan érdekesség, amiről azt gondoltam pár ember számára akár fontos is lehet tudni róla.

Attól teljesen függetlenül, hogy kinek mi a véleménye a felvételről.

Ezen túl semmi egyebet nem kell belegondolni a posztba.

[OFF - katt ide ha látni akarod]

Aki szerint ez nem való ide, az vagy görgessen tovább, vagy jelentse a moderátoroknak, és kérje az intézkedésüket.