Heed Audio termékek

[DeProtector]

Ha nem vagyok indiszkrét, milyen lemezjátszó/kar/hangszedő nálatok az alany ami után van a Thesis?

[dgab]

sziasztok!

volt már itt olyan aki Questar-ról Thesis Phi-re váltott? ha igen megosztaná a tapasztalatait? akár privátban is.
köszönöm

Nálam az elmúlt hat évben a következő kombinációk voltak, sorrendben:

Questar + S-PSU
Questar + Q-PSU
Quasar III + Q-PSU
Quasar III + PX
Thesis Phi + Pi

Minden egyes lépcsőfok egy jól hallható lépés volt előre: alacsonyabb zajszint, kevesebb torzítás, több részlet, és ami valószínűleg nem magától értetődő, mindeközben valahogy a zene természetessége, kohéziója, az egyes részek összecsiszoltsága is előre lépett. A több részlettől nem atomizáltabb, hanem egységesebb lett a hang. A\B tesztet én sem csináltam sosem - bekötöttem, jobb lett, úgy hagytam, eladtam a régit.

Ez a rendszer többi részétől is függ, de úgy rémlik, a különbségek egyre nagyobbak lettek felfelé lépdelve az egyes szintek között. Ha van hozzá rendszered, a Thesis sokkal jobb lesz a Quasarnál és nagyon fog tetszeni. Valószínűleg nincs olyan felállás, amiben a Quasart választanád, de az előfordulhat, hogy érdemesebb előbb lemezjátszóra, erősítőre vagy hangsugárzóra költeni, mert ugyanannyi anyagi ráfordítás ott (egyelőre) többet hoz.

[jott/ment]

sziasztok!

volt már itt olyan aki Questar-ról Thesis Phi-re váltott? ha igen megosztaná a tapasztalatait? akár privátban is.
köszönöm

Kuldtem privat uzenetet.

Amúgy bocs, hogy belevau, de nem lehetne itt megosztani a tapasztalatot?

Megpróbálom, de nem biztos, hogy sokra mentek vele, mert nem vagyok a hifi eszközök leírásának a mestere.

Ami biztos: megnyugtatóan masszív a csomagolása, a készülék jól néz ki, a ház dobozán kívül elhelyezett jumperekkel sokkal kényelmesebben lehet a használt hangszedőhöz állítani.

A Phi előtt Quasarom volt egykimenetes Obelisk PX táppal. A táp maradt, csak két kimenetesre cseréltem, és a hangszedő is ugyanaz Benz Ace L, mint a Quasarral. Ez három éve történt, a bekötés után nem csináltam A/B tesztet, de nem is volt rá szükség. Nem tudom már, hogy miben állt a változás, csak arra emlékszem, hogy nagyon nem bántam meg, sem akkor, sem azóta, és fel se merült, hogy kipróbáljak, más phono erősítőt.

Azóta más hangfalat hallgatok, ami a létező összes szempontból eltér a korábbitól, ami 15 évig volt nálam. Az erősítőm is más, ott a márka integráltjaiból a legnagyobbat sikerült megvennem. A lemezjátszóm maradt, a hangfalkábelem márkája megegyezik az erősítőjével. A többi kábel szakember által kivitelezett darab, aminek a típusát és az ebből következő igen alacsony árát nem merem leírni, mert elvisz a kábelrendőrség. :)

[greenbio]

ezer bocs mindenkitől, egy Heed Quasar a kiindulás, elírtam...

[DeProtector]

sziasztok!

volt már itt olyan aki Questar-ról Thesis Phi-re váltott? ha igen megosztaná a tapasztalatait? akár privátban is.
köszönöm

Kuldtem privat uzenetet.

Amúgy bocs, hogy belevau, de nem lehetne itt megosztani a tapasztalatot?

[alto]

sziasztok!

volt már itt olyan aki Questar-ról Thesis Phi-re váltott? ha igen megosztaná a tapasztalatait? akár privátban is.
köszönöm

A Questar egy belépő szintű, de ezen belül egy igen jó hangúnak mondható phono. A Thesis Phi meg a hozzávaló Thesis Pi tápegységgel egy high-end termék több mint tízszeres áron. Minden tekintetben nyilvánvalóan sokkal jobb mint a Questar, de ez már komoly (értsd milliós árkategóriájú) MC hangszedők kiszolgálására való. A kettő között meg ott van a Quasar, egy kiváló hangú középkategóriás termék, a magyar pénztárcákhoz inkább illő árral.

[jott/ment]

sziasztok!

volt már itt olyan aki Questar-ról Thesis Phi-re váltott? ha igen megosztaná a tapasztalatait? akár privátban is.
köszönöm

Kuldtem privat uzenetet.

[greenbio]

sziasztok!

volt már itt olyan aki Questar-ról Thesis Phi-re váltott? ha igen megosztaná a tapasztalatait? akár privátban is.
köszönöm

[bezse]

Vendég előadó

[Shimano]

A múltkoriban volt szó a nagy dackártyák jumperállásairól,ezen most végigmentem,és a konklúzió az lett,hogy a legsimább és kiegyenlítetebb hang a jumper nélküli verzió.
Az inspirációt az adta hogy volt nálam egy olyan 2.3-as dackártya,amin ez a jumper Zsolték által eleve ki volt iktatva,és az amin volt ilyen ez után nekem nagyon úgy tűnt hogy másképp is szól.Kivettem belőle a jumpert,és így lett kerekebb,és jobb is a hang.
Persze lehet csak "álmodom" az egészet,és a tévedés,beképzelés jogát is fenntartom, de nagyon egyértelműnek tűnik ez most már így pár nap után.

És a kártya dac-ban van neked, vagy az Obeliskben?

Az si3-ban.Szeretem az egyszerű de nagyszerű megoldásokat,és ez az.Ugyan szemezgettem a da-val is,de mivel csak egy futómű lenne rákötve,így arra jutottam hogy mivel egyrészt ez így is nagyon jó,másrészt meg akkor már inkább egy thesis delta,mint a dt + a da. De ez még a jövő zenéje.

[DeProtector]

A múltkoriban volt szó a nagy dackártyák jumperállásairól,ezen most végigmentem,és a konklúzió az lett,hogy a legsimább és kiegyenlítetebb hang a jumper nélküli verzió.
Az inspirációt az adta hogy volt nálam egy olyan 2.3-as dackártya,amin ez a jumper Zsolték által eleve ki volt iktatva,és az amin volt ilyen ez után nekem nagyon úgy tűnt hogy másképp is szól.Kivettem belőle a jumpert,és így lett kerekebb,és jobb is a hang.
Persze lehet csak "álmodom" az egészet,és a tévedés,beképzelés jogát is fenntartom, de nagyon egyértelműnek tűnik ez most már így pár nap után.

És a kártya dac-ban van neked, vagy az Obeliskben?

[Shimano]

A múltkoriban volt szó a nagy dackártyák jumperállásairól,ezen most végigmentem,és a konklúzió az lett,hogy a legsimább és kiegyenlítetebb hang a jumper nélküli verzió.
Az inspirációt az adta hogy volt nálam egy olyan 2.3-as dackártya,amin ez a jumper Zsolték által eleve ki volt iktatva,és az amin volt ilyen ez után nekem nagyon úgy tűnt hogy másképp is szól.Kivettem belőle a jumpert,és így lett kerekebb,és jobb is a hang.
Persze lehet csak "álmodom" az egészet,és a tévedés,beképzelés jogát is fenntartom, de nagyon egyértelműnek tűnik ez most már így pár nap után.

[asebestyen]

Srácok! Az általános hitvitákkal, műszaki kérdések feszegetésével költözzetek át az Általában a hifiről topicba, légyszi: viewtopic.php?f=4&t=23913

[konok]

Nem kifejezetten ebből az irányból, de itt Zsolt tárgyalta az előfok szerepét.

viewtopic.php?f=132&t=5712&p=198223&hil ... ok#p198223

[Vinkler]

Abszolút nem a Heed végfok képességeit vonva kétségbe, de ezen valószínűleg hosszasan lehetne vitatkozni, hogy így van-e vagy sem. Szerintem inkább a összecsatlakoztatott készülékeken, a szobán és nem utolsósorban a hallgatón múlik, hogy milyen lesz (számára) a végeredmény. Van, hogy kell egy hagyományos, analóg előfok és van, hogy nem, véleményem és tapasztalatom szerint nincs rá fekete-fehér egzakt szabály.
Simán lehet olyan is, hogy egy analóg előfok kihagyása szimplán a rendszer többi elemének a gyengeségeit fogja megmutatni. Akárhogyis nézzük, egy hagyományos előfok (amennyiben van elég kraft és megfelelő impedanciaillesztés nélküle is a végfok meghajtásához, illetve digitális hangerőszabályzás esetén a megoldás megfeleően implementált) akkor csak zajt és torzítást tud hozzáadni a hanghoz. Ezt a zajt és torzítást persze könnyen lehet, hogy esetenként javulásként élheti meg valaki ígyhát ez a valaki (nyilván nem mindenki) ezért szeretni fogja ezt a fajta illúziót.

Valóban nincs fehér, vagy fekete, ami a hifiben szinte mindenre vonatkozik. De azért azzal vitatkoznék, hogy az előfok rendszerbe illesztése ilyen aggályos lenne.
A szobán szerintem semmi nem múlik ez az én véleményem a fenti halmazt vizsgálva a többi valóban tényező.
Mindazonáltal rendszer, vagy eszközillesztés legyen a talpán ahol az impedancia illesztés, a hangerőszabályzás olyan együttállásban van, hogy nincs szükség előfokra, akár integrált, akár különálló komponenst veszünk. És akkor még arról nem is esett szó, ha valaki több forráskészüléket használ. Én személy szerint elég keves ilyet láttam, szerintem egy kezemen meg tudom számolni, azt viszont nem tudom, hogy ugyanazon rendszerek előfok beiktatásával jobb hangélményt nyújtanak, vagy sem.
Egyébként az előfokokról, azok szerepéről Zsoltnak is elég markáns véleménye van, csak, hogy a topic témájánál legyünk, egy összejövetel alkalmával, hosszasan elmélkedünk a témával kapcsolatban.

[Shimano]

Íme a "felöltöztetett" Herald.Guszta lett.

[zoli73]

Abba az elméletedbe ne éld bele magad, hogy azért lett jobb, mert kimaradt a jelútból egy előfok.
Sokan gondolják, és tévesen terjesztik ezt az elméletet, pedig sajnos nem igaz.
Egy jó előerősítő nem ront a hangon, sőt. Egy dac digitális hangerőszabályzója, egy cd játszó szabályozható kimenete, csak funkcióban képes kiváltani egy előerősítőt.
Egy előerősítő korrekten meghajtha a végfokot, inpedanciát illeszt, ezt a fent említett alternatívák csak részben tudják.
Hiába a hosszabb jelút, a jelen mégsem esik csorba, az előerősítőre egyben jelkondícionálóként is kell tekinteni.
Szerintem az esetedben sem az előerősítő hiánya miatt lett jobb a hang, hanem a Heed egyszerűen jobb, mint a Marantz, és talán a hangsugárzóiddal is jobban harmonizál.

Abszolút nem a Heed végfok képességeit vonva kétségbe, de ezen valószínűleg hosszasan lehetne vitatkozni, hogy így van-e vagy sem. Szerintem inkább a összecsatlakoztatott készülékeken, a szobán és nem utolsósorban a hallgatón múlik, hogy milyen lesz (számára) a végeredmény. Van, hogy kell egy hagyományos, analóg előfok és van, hogy nem, véleményem és tapasztalatom szerint nincs rá fekete-fehér egzakt szabály.
Simán lehet olyan is, hogy egy analóg előfok kihagyása szimplán a rendszer többi elemének a gyengeségeit fogja megmutatni. Akárhogyis nézzük, egy hagyományos előfok (amennyiben van elég kraft és megfelelő impedanciaillesztés nélküle is a végfok meghajtásához, illetve digitális hangerőszabályzás esetén a megoldás megfeleően implementált) akkor csak zajt és torzítást tud hozzáadni a hanghoz. Ezt a zajt és torzítást persze könnyen lehet, hogy esetenként javulásként élheti meg valaki ígyhát ez a valaki (nyilván nem mindenki) ezért szeretni fogja ezt a fajta illúziót:
https://www.audiosciencereview.com/foru ... st-1735542
Vajon Alexnek is azért tetszik jobban most a hang, mert plusz torzítás került a rendszerbe? Szerintem nem, mivel a mostani készülékeit megfelelőnek tartom a saját funkcióik ellátására, így egy további előfok (ami egy rakás passzív és aktív alkatrészből áll, ráadásul funkcióra is felesleges a jelen felállásnál) kikerülése a rendszerből valószínűleg inkább csökkentette a zajt és a torzítást.
Elnézést a hosszú off-ért!

Mivel én nem óhajtom offolni a témát, így csak röviden reagálnék.
Lehet, hogy ma már léteznek kiváló minőségű digitális hangerő szabályzó megoldások, de amivel én találkoztam, az sajnos csúnyán alúlmaradt egy előerősítővel szemben.
A másik, számomra érthetetlen, mindig ezzel a zajjal és torzítással érvelni, mikor már évtizedek óta olyan készülékek készülnek, amiknek például a torzítása olyan alacsony, ami számunkra nem érzékelhető. Ez még akkor is így van, ha az egymáshoz kapcsolt készülékek torzítása összeadódik.
Nem is értem, miért kell rögtön zajt, meg torzítást kiabálni, ha valaki, valamit máshogy hall, máshogy tapasztal a saját rendszerében.

[akvapark]

Valami félreértés lehet itt, ha valaki azt gondolja, a Musicbook egy digitális hangerő szabályzó kimenettel rendelkezik csak.
Uhyanis egy teljes értékű, szimmetrikus felépítésű, analóg előerősítőt is tartalmaz.

https://streamaudio.hu/lindemann-musicb ... eloerosito

Szóval a Malsc esetén KETTŐ előerősitő volt a láncban, most a HEED végfokkal viszont már csak egy.
A tanácsolt XLR-RCA kábelt pedig ki fogom próbálni, első körben az XLR kábel végére rakott RCA átalakítóval.

Nem tudom ki tanácsolta, de...

[mishow]

A tanácsolt XLR-RCA kábelt pedig ki fogom próbálni, első körben az XLR kábel végére rakott RCA átalakítóval.

Szerintem meg kérjél Zsolttól a saját rca-rca kábelükből. Járasd minimum egy hétig de inkább kettő.
Előre mindom, nagyon fura lesz, annyira eszköztelen, unalmasnak fogod hallani. Szokni kell a fülnek, de utána minden másban zavarni fog, ha színez.
Zsolt mesélte, hogy a Helikon bemutató előtt gyanakodva nézegették a kábeleit, végül egyetlen kábel helyére került valami más, amivel tényleg jobban kinyílt, de máshol maradtak a sajátjai. Pedig ott már euro tízezrek szóltak …

[denesdr]

A Musicbookban valóban analóg előfok van, elnézést, hogy belekavartam a digitális hangserőszabályzást, amit egyébként csak azért említettem, mert ha az rendesen meg van valósítva, akkor teljesen transzparensen tud működni, hasonlóan, mint egy jó analóg szabályzás.

[Alex_Aston]

Valami félreértés lehet itt, ha valaki azt gondolja, a Musicbook egy digitális hangerő szabályzó kimenettel rendelkezik csak.
Uhyanis egy teljes értékű, szimmetrikus felépítésű, analóg előerősítőt is tartalmaz.

https://streamaudio.hu/lindemann-musicb ... eloerosito

Szóval a Malsc esetén KETTŐ előerősitő volt a láncban, most a HEED végfokkal viszont már csak egy.
A tanácsolt XLR-RCA kábelt pedig ki fogom próbálni, első körben az XLR kábel végére rakott RCA átalakítóval.

[denesdr]

Abba az elméletedbe ne éld bele magad, hogy azért lett jobb, mert kimaradt a jelútból egy előfok.
Sokan gondolják, és tévesen terjesztik ezt az elméletet, pedig sajnos nem igaz.
Egy jó előerősítő nem ront a hangon, sőt. Egy dac digitális hangerőszabályzója, egy cd játszó szabályozható kimenete, csak funkcióban képes kiváltani egy előerősítőt.
Egy előerősítő korrekten meghajtha a végfokot, inpedanciát illeszt, ezt a fent említett alternatívák csak részben tudják.
Hiába a hosszabb jelút, a jelen mégsem esik csorba, az előerősítőre egyben jelkondícionálóként is kell tekinteni.
Szerintem az esetedben sem az előerősítő hiánya miatt lett jobb a hang, hanem a Heed egyszerűen jobb, mint a Marantz, és talán a hangsugárzóiddal is jobban harmonizál.

Abszolút nem a Heed végfok képességeit vonva kétségbe, de ezen valószínűleg hosszasan lehetne vitatkozni, hogy így van-e vagy sem. Szerintem inkább a összecsatlakoztatott készülékeken, a szobán és nem utolsósorban a hallgatón múlik, hogy milyen lesz (számára) a végeredmény. Van, hogy kell egy hagyományos, analóg előfok és van, hogy nem, véleményem és tapasztalatom szerint nincs rá fekete-fehér egzakt szabály.
Simán lehet olyan is, hogy egy analóg előfok kihagyása szimplán a rendszer többi elemének a gyengeségeit fogja megmutatni. Akárhogyis nézzük, egy hagyományos előfok (amennyiben van elég kraft és megfelelő impedanciaillesztés nélküle is a végfok meghajtásához, illetve digitális hangerőszabályzás esetén a megoldás megfeleően implementált) akkor csak zajt és torzítást tud hozzáadni a hanghoz. Ezt a zajt és torzítást persze könnyen lehet, hogy esetenként javulásként élheti meg valaki ígyhát ez a valaki (nyilván nem mindenki) ezért szeretni fogja ezt a fajta illúziót:
https://www.audiosciencereview.com/foru ... st-1735542
Vajon Alexnek is azért tetszik jobban most a hang, mert plusz torzítás került a rendszerbe? Szerintem nem, mivel a mostani készülékeit megfelelőnek tartom a saját funkcióik ellátására, így egy további előfok (ami egy rakás passzív és aktív alkatrészből áll, ráadásul funkcióra is felesleges a jelen felállásnál) kikerülése a rendszerből valószínűleg inkább csökkentette a zajt és a torzítást.
Elnézést a hosszú off-ért!

[dgab]

Malac CD játékos még megvan, azt nem lenne értelme leváltani

Hát ez attól függ!
Ha a cd gyüjteményed még nem tervezed a padlásra száműzni, eladni, elajándékozni, kidobni, bezúzni, stb., hanem szeretnéd jó(jobb) minőségben hallgatni is őket, akkor érdemes feljebb lépni. Akár márkán belül is, mint ahogy Tonee sugallja, de akár az új csapásirányba, egy Heed futómű+dac képében. A jelenlegi cd játszód még ha jó gép is, de kilóg a sorból, sajnos lefelé.
Ha viszont úgy tekintesz rá, hogy "megmarad magnak", vagyis csak kiegészítő szerepet szánsz neki, akkor nem érdemes foglalkozni a fejlesztéssel.

A másik észrevételem.
Abba az elméletedbe ne éld bele magad, hogy azért lett jobb, mert kimaradt a jelútból egy előfok.
Sokan gondolják, és tévesen terjesztik ezt az elméletet, pedig sajnos nem igaz.
Egy jó előerősítő nem ront a hangon, sőt. Egy dac digitális hangerőszabályzója, egy cd játszó szabályozható kimenete, csak funkcióban képes kiváltani egy előerősítőt.
Egy előerősítő korrekten meghajtha a végfokot, inpedanciát illeszt, ezt a fent említett alternatívák csak részben tudják.
Hiába a hosszabb jelút, a jelen mégsem esik csorba, az előerősítőre egyben jelkondícionálóként is kell tekinteni.
Szerintem az esetedben sem az előerősítő hiánya miatt lett jobb a hang, hanem a Heed egyszerűen jobb, mint a Marantz, és talán a hangsugárzóiddal is jobban harmonizál.
A dizájnról meg csak annyit, hogy szerintem a kevesebb néha több, nekem a Heed sokkal jobban bejön, mint a Marantz. Nekem ez utóbbi túl sok, giccses, valahogy a "szépségben" elvész a tudás, elsősorban a szemünkre akar hatni, nem a fülünkre.

Egy rövid ideig hallgattam Quasar III phono előerősítőt közvetlenül Canamp fejhallgatóerősítőre kötve. Szólt gond nélkül, szabályozható hangerővel, de darabos volt, csikorgott a hang, nem volt természetes folyása. Amikor megérkezett a kettő közé az Obelisk Pre előfok, minden a helyére billent, kisimult a dolog. Meg sem merem becsülni, mennyivel lett hosszabb mindeközben a jelút.

[zoli73]

Malac CD játékos még megvan, azt nem lenne értelme leváltani

Hát ez attól függ!
Ha a cd gyüjteményed még nem tervezed a padlásra száműzni, eladni, elajándékozni, kidobni, bezúzni, stb., hanem szeretnéd jó(jobb) minőségben hallgatni is őket, akkor érdemes feljebb lépni. Akár márkán belül is, mint ahogy Tonee sugallja, de akár az új csapásirányba, egy Heed futómű+dac képében. A jelenlegi cd játszód még ha jó gép is, de kilóg a sorból, sajnos lefelé.
Ha viszont úgy tekintesz rá, hogy "megmarad magnak", vagyis csak kiegészítő szerepet szánsz neki, akkor nem érdemes foglalkozni a fejlesztéssel.

A másik észrevételem.
Abba az elméletedbe ne éld bele magad, hogy azért lett jobb, mert kimaradt a jelútból egy előfok.
Sokan gondolják, és tévesen terjesztik ezt az elméletet, pedig sajnos nem igaz.
Egy jó előerősítő nem ront a hangon, sőt. Egy dac digitális hangerőszabályzója, egy cd játszó szabályozható kimenete, csak funkcióban képes kiváltani egy előerősítőt.
Egy előerősítő korrekten meghajtha a végfokot, inpedanciát illeszt, ezt a fent említett alternatívák csak részben tudják.
Hiába a hosszabb jelút, a jelen mégsem esik csorba, az előerősítőre egyben jelkondícionálóként is kell tekinteni.
Szerintem az esetedben sem az előerősítő hiánya miatt lett jobb a hang, hanem a Heed egyszerűen jobb, mint a Marantz, és talán a hangsugárzóiddal is jobban harmonizál.
A dizájnról meg csak annyit, hogy szerintem a kevesebb néha több, nekem a Heed sokkal jobban bejön, mint a Marantz. Nekem ez utóbbi túl sok, giccses, valahogy a "szépségben" elvész a tudás, elsősorban a szemünkre akar hatni, nem a fülünkre.

[tonee73]

... mert a Malac CD játékos még megvan, azt nem lenne értelme leváltani

Dehogynem, hidd el.
https://audio-database.com/MARANTZ/player/cd-16-e.html
Komolyan mondom a 17 messze nincs vele pariban, de ha egy 10-est tudsz szerezni az is rá tud tenni egy-két lapáttal.
Ja: és akkor aláírást sem kell cserélni.

szerk.: a design-al kapcsolatban pedig Mishow-nál a pont: tedd egymás mellé őket a Lindemann-al, sokkal jobban fog kinézni együtt a két kis "cipősdoboz"