Ha figyelmesen elolvastad volna az Ő hozzászólását, akkor abból könnyen kiszűrhetted volna, hogy ez egy bújtatott marketing, ami az Ő kábeleire irányítja a figyelmet, azokat állítja be jó színben. A műanyagokkal is baj van, a keresztmetszettel is, meg azzal is, hogy nem zománcozott kábelt gyártanak. Ezek a kijelentések kb. azt jelentik, hogy egyik kábelgyártó sem ért a szakmájához, mind sz@rt csinál, bezzeg az övé!chord_ írta: ↑2023.11.29., szer. 17:45Teljesen fölösleges b@szogatni.zoli73 írta: ↑2023.11.29., szer. 14:03Tudjuk, hogy Te a nagy kábelgyártókkal ellentétben, akik tetemes összegeket költenek K+F-re, megtaláltad a szent grált a konyhaasztal sarkán, de akkor sem kellene idekeverni a saját drótjaidat. Nincs szükségünk a bújtatott marketingedre, mert a Te koncepciód sem igazabb, jobb, mint más kábelgyártóké, faragóké.cables írta: ↑2023.11.29., szer. 13:11
Pedig a jelkábeleken, az IC, Digit IC, USB, hangfal kábeleken sokkal többet ront a műanyag borítás mint a hálózati kábeleken. Ez az oxidáció egy baromság, zománcozott huzalt kell használni, ott ez nem téma. De nemcsak a műanyagokkal van baj, tovább ront a jelkábelek hangján, hogy totál rossz huzal átmérők vannak a gyári kábelekben.
Mégis, melyik elméletet nyomja?, vagy mit keverjen ide?, azt amelyikben te hiszel?, vagy amit egy Neotech kábel anyaghasználatából ki lehet silabizálni?, vagy mondja azt, hogy deq..vajó a vastag műanyag, amikor 100-ból 100× az jött ki neki, hogy ront a hangon?
Nem. Ő egy kábelgyártó, és van egy saját elképzelése, hogy mi a jó anyagválasztás, meg mi a nem.
Nem kevés rendszerben milliós kábeleket ütött ki a sufni-drótjaival.
Melyik Neotech drót tudta ezt megtenni? Melyik Kácsás drót tudta ezt megtenni? Melyik Canare 4S10F üldözte a szekrény tetejére a 3000E kábelcsodát?
Sok rendszerben meg biztosan nem jól szerepelnek. A hifi, az bizony ilyen.
Nyilván ő is téved. Pl. abban, hogy pl. egy nagyon drága drót, ami vastag pvc-t használ, meg nagy keresztmetszetet, az szükségszerűen rossz drót. Én meg azt mondom, 'lehet, hogy mégis nagyon jó'. Valószínűleg ti is. De én max Cat5 szálakat fonogattam egy időben, az nem lett komoly ellenfele egyetlen rendszerben sem egyetlen komoly kábelnek sem. A ti drót-munkásságotok lehet, eredményesebb az enyémnél... de vajon mennyivel? Nem tudhatom.
Szóval, hagyjátok, mondja, amit akar; inkább hozzatok ellenpéldákat, hogy pl. az xy nagyvad, az bizony 3mm műanyagba bújtatja a cuccát, aztán mégis mindenki leolvad a hangtól, akkor mi lehet ott a titok? Miért nem csupaszítja le a nép azokat vajon? Vagy hogy én kipróbáltam, hogy félkilós cingolyóval forrasztottam, és, láss csodát, jobb lett a hang, mint amikor csak épp' hogy befutotta: mi lehet akkor itt a trükk?, Stb...
Ezeken agyalni, az szerintem sokkal érdekesebb.
Még véletlenűl sem érzem b@szogatásnak, hogy szembesítjük azzal, hogy az Ő elmélete, kábelkészítési technikája sem tökéletes, és semmivel sem jobb, vagy rosszabb, mint más kábelgyártóké, még akkor sem, ha Ő erről meg van győződve.
Apropó gyártás! Nem, Ő nem gyártó, hanem egy diy kábel készítő. Jelentős a különbség!
Az, hogy az Ő kábelei egyes rendszerekben jól teljesítenek, másokban meg nem, ez mit jelent? Semmit, ezt a kijelentést kb. bármelyik kábelre rá lehet húzni.
Ha már megemlítetted a én próbálkozásaimat, tudod a kettő között óriási különbségek vannak! Én csak saját magamnak készítek/készítettem hálózati kábeleket, és ezekből soha nem lesz termék! Alig valaki tud róla, hogy úgy 10 éve vannak ilyen próbálkozásaim, senkinek nem ajálgatom, nem adom kölcsön meghallgatásra, véleményezésre, még csak nem is beszélek róluk, vagy dicsekednék velük, nem állítom be gyári kábeleknél jobbnak, nem győzködök senkit a technikám, és a használt anyagok helyességéről.
Alapjában véve, nem is értem ezt a kirohanásodat?
