Heed Audio termékek

[vazze]

Egy kicsit le vagyok maradva.
Mi a különbség az Abacus és az Abacus s között?

[konok]

Streamer kártyáról van esetleg híretek? Rendelhető már?

Még a Roon hivatalos szertifikációjára várnak Zsolték, amint megjön, rendelhető lesz.

Köszi!

[alto]

Streamer kártyáról van esetleg híretek? Rendelhető már?

Még a Roon hivatalos szertifikációjára várnak Zsolték, amint megjön, rendelhető lesz.

[konok]

Streamer kártyáról van esetleg híretek? Rendelhető már?

[Peger]

Erről a modelljükről még nem hallottam. 752-m volt, állítólag azt is az Epos-os Robin Marshall tervezte a Missionnek, de az tragikus volt: Zsolt cserélte be nekem anno, valami hallgathatóra, de ő is csak nézett kb., hogy "ez meg mi?". Szal nem tudom ...

mission impossible = lehetetlen , ez már bekerült a magyar szlengbe

Régen jártam itt... Elfelejtettem, hogy itt nem ismerik fel a tréfát, ha nem rak az ember oda egy-két vigyorgó, színes tükörtojást. Bocs, többet nem próbálkozom ilyesmivel...

Ne add fel , szerintem jó poén volt :)

[hukkle]

Egy Elixir, kis USB dac és laptop vagy Raspberry Pi Hifiberry DAC, Vandamme hangfal és IC kábel, Dragonweed Kolibri szett már nagyon jó... de ez is 500 Ft. Amúgy a használt cuccok kapcsán nem árt figyelni, mert a hifipiacon lassan egy éve árulnak egy Pre erősítőt, aminek a 3-as bemenete hibás, az eladó nem jelzi, hogy még nem toroid trafós pre és 20eft "kipróbálási levonást" érvényesített velem szemben, mikor ez kiderült és visszavittem 2 nap múlva. Ez majd egy éve történt, kiábárndultam picit a hifi hobbytárs korrektséggel kapcsolatos illúziókból. Természetesen azóta se tudta eladni, pedig itt kb 130eft-ért vette.

No de a lényeg. Van áremelkedés. Ugyanakkor a teljes életciklus költségben egy erősítő, hangfal, lemezjátszó nagyon jól teljesít... persze ha a próbálgatás a lényeges szempont, akkor nem.

A lényeg, hogy az új terméket még mindig megéri megvenni, 10-15 évig tudod használni. Ha veszel egy felső kategóriás okostelefont, ott az Iphone is csak pár évet tud.

[hukkle]

használt termékekből

Nyilván nem tökéletes hang, de akinek nem sikerül 5-600.000.- ből remek rendszert összeállítani, az tájékozatlan.
Főleg ebben a topicban.

[merida]

Nyilván nem tökéletes hang, de akinek nem sikerül 5-600.000.- ből remek rendszert összeállítani, az tájékozatlan.
Főleg ebben a topicban.

[alto]

Zsolt is csak annyit írt a fb-on valakinek válaszul, hogy csak a hangszórókészlet közel 600€, úgyhogy nem egy budget hangfal lesz.
Én ebből arra tippelnék, hogy ez valahova oda futhat ki majd, mint anno az Enigma volt.

Formás jószág, mindenesetre.

Nem kötekedésként, puszta közvéleménykutatás: hol lehet ma a budget hangfal új árának felső határa? Mi az, ami szerintetek már nem budget? Az elmúlt évek (hifi-)inflációja miatt elvesztettem a fonalat.

Nem csoda. Egy kis kedvencem, a Warfedale Denton a kezdetben 150e körül volt, aztán eltűnt, most látom 300e-ért árusítják. És azért ez sem a tökéletesség. (Van ilyen egyáltalán?)

Valóban, az utóbbi 3-4 év közel 100% -os áremelkedés hozott a hifi piacon. Szerintem jelenleg a hallgatható hangfal kategória valahol 500-600ezer körül kezdődik, nyilván ez még nagyom messze van a tökéletestől.

[akvapark]

Tudja valaki, hogy kb milyen arban lesz?

Zsolt is csak annyit írt a fb-on valakinek válaszul, hogy csak a hangszórókészlet közel 600€, úgyhogy nem egy budget hangfal lesz.
Én ebből arra tippelnék, hogy ez valahova oda futhat ki majd, mint anno az Enigma volt.

Formás jószág, mindenesetre.

Nem kötekedésként, puszta közvéleménykutatás: hol lehet ma a budget hangfal új árának felső határa? Mi az, ami szerintetek már nem budget? Az elmúlt évek (hifi-)inflációja miatt elvesztettem a fonalat.

Nem csoda. Egy kis kedvencem, a Warfedale Denton a kezdetben 150e körül volt, aztán eltűnt, most látom 300e-ért árusítják. És azért ez sem a tökéletesség. (Van ilyen egyáltalán?)

[dgab]

Tudja valaki, hogy kb milyen arban lesz?

Zsolt is csak annyit írt a fb-on valakinek válaszul, hogy csak a hangszórókészlet közel 600€, úgyhogy nem egy budget hangfal lesz.
Én ebből arra tippelnék, hogy ez valahova oda futhat ki majd, mint anno az Enigma volt.

Formás jószág, mindenesetre.

Nem kötekedésként, puszta közvéleménykutatás: hol lehet ma a budget hangfal új árának felső határa? Mi az, ami szerintetek már nem budget? Az elmúlt évek (hifi-)inflációja miatt elvesztettem a fonalat.

[Klaca]

ami még jól is szól: Mission impossible.

Erről a modelljükről még nem hallottam. 752-m volt, állítólag azt is az Epos-os Robin Marshall tervezte a Missionnek, de az tragikus volt: Zsolt cserélte be nekem anno, valami hallgathatóra, de ő is csak nézett kb., hogy "ez meg mi?". Szal nem tudom ...

mission impossible = lehetetlen , ez már bekerült a magyar szlengbe

Régen jártam itt... Elfelejtettem, hogy itt nem ismerik fel a tréfát, ha nem rak az ember oda egy-két vigyorgó, színes tükörtojást. Bocs, többet nem próbálkozom ilyesmivel...

[BLX]

Köszi mindenkinek az infót az új dobozzal kapcsolatban.

[DeProtector]

Tudja valaki, hogy kb milyen arban lesz?

Zsolt is csak annyit írt a fb-on valakinek válaszul, hogy csak a hangszórókészlet közel 600€, úgyhogy nem egy budget hangfal lesz.
Én ebből arra tippelnék, hogy ez valahova oda futhat ki majd, mint anno az Enigma volt.

[Klaca]

ami még jól is szól: Mission impossible.

Erről a modelljükről még nem hallottam. 752-m volt, állítólag azt is az Epos-os Robin Marshall tervezte a Missionnek, de az tragikus volt: Zsolt cserélte be nekem anno, valami hallgathatóra, de ő is csak nézett kb., hogy "ez meg mi?". Szal nem tudom ...

[alto]

Pont a héten volt szerencsém meghallgatni, sokaknak fog meglepetést okozni még ez a kis doboz. Én majdnem leellenőriztem nincsenek e bekapcsolva mellette a nagytesók ?

Tudja valaki, hogy kb milyen arban lesz?

Az sem biztos, hogy lesz-e belőle termék, eléggé az elején tart még a fejlesztés.
Abban viszont nem érdemes reménykedni, a hogy itthoni gyártással 2-300ezres fogyasztói áron bármilyen hangfalat össze lehet rakni, főleg nem olyat, ami még jól is szól. Mission impossible.

[akvapark]

Pont a héten volt szerencsém meghallgatni, sokaknak fog meglepetést okozni még ez a kis doboz. Én majdnem leellenőriztem nincsenek e bekapcsolva mellette a nagytesók ?

Tudja valaki, hogy kb milyen arban lesz?

Nem, mert ez még csak "deszkamodell".

[BLX]

Pont a héten volt szerencsém meghallgatni, sokaknak fog meglepetést okozni még ez a kis doboz. Én majdnem leellenőriztem nincsenek e bekapcsolva mellette a nagytesók ?

Tudja valaki, hogy kb milyen arban lesz?

[Peger]

Pont a héten volt szerencsém meghallgatni, sokaknak fog meglepetést okozni még ez a kis doboz. Én majdnem leellenőriztem nincsenek e bekapcsolva mellette a nagytesók ?

[DeProtector]

Zsolt fb oldalára érdemes odakukkantani. Fény látszik a jóáronjóhangsugárzótkereső alagút végén.

[mishow]

Ekkora lenne a különbség a 2.1-es és a 2.3-as kártyák között? Más is tapasztalta, hogy sokkal dögösebb a 2.3-as kártya a 2.1-es képest?
Eddig azt olvastam másoktól, hogy nagyon hasonlóak, talán a 2.3 kicsit "modernebb" hang.

Ez elsikkadt a nagy trafózásban.
Telefonról nem tudok hosszan írni, de annyit röviden, hogy a két kártya hangja jól hallhatóan eltér, pedig ugyanaz a chip van mindkettőben. Erről ennyit …
A 2.3 nem “dögösebb” hanem a sávszélei hallhatóan szélesebbek, és több részletet képes megmutatni. A 2.1 a klasszikus Heed hang: nem forszírozza a részleteket, inkább egy kerek egészre törekszik.
Így hát rendszerfüggő, kinek mikor melyik jön be jobban.
Kicsit hasonló az Si2/Si3 dilemmához.
Az biztos, hogy minél jobb a rendszer, annál inkább passzol hozzá a 2.3 - ugyanakkor ez a kártya jobban megmutatja, ha valahol valami nincs rendben. A 2.1 kártya megbocsátóbb …
Ez persze most így nagyon elnagyolt, Ear blogján van egy régebbi leírás a 2.3-ról, ott pontosabban olvashatsz erről.

[dgab]

A trafó előnye, hogy mivel nincs elektronikus erősítés, elméletileg alacsonyabb a zajszintje és kevesebbet torzít, mint egy MC-előerősítő. A hang levegősebb, több a részlet, természetesebb a zene. Hátránya, hogy az egyik tekercsről a másikra a fizika törvényszerűségei miatt nem tud átmenni a hangszedő jelének 100%-a, így a frekvencia-átvitel mindig korlátozottabb lesz, mint az elektronikus erősítő esetében. Ez jellemzően a mélytartományt érinti erősebben.


...de vélhetően nálad az a helyzet, hogy a beépített phono jobban tudja kompenzálni a trafó frekvenciavesztését, mint a Quasar MM része.

Már bocsánat, de ez butaság. Hogy egy MC illesztő trafó vágjon-e mélyet, az konstruktőri elhatározás, meg némileg pénz kérdése, hogy megfelelő anyagokat és méretezést válasszon. Ez ráadásul nem kimenőtrafó, ahol ez a méretezési nehézség komolyabb probléma. Nem egy olyan MC trafót ismerek, ami mind mérve, mind fülre brutális mélyleadásra képes, néha még túl sokra is, mert az azért elég durva látvány, amikor a 3-4 Hz-re hangolt felfüggesztés a tű lemezre engedésekori hintázást a mély a végpontok közötti néma pulzálásával nyomatékosítják.

Ugyanez virágnyelven:
“A sokat hallottak szerint, kellően jó hangszedő és kellően jó trafó esetében az előnyök egyértelműen jelentősebbek, mint a hátrányok.”

[dgab]

A Heed phonot soha nem próbáltam trafóval, de ha új a trafó, lehet, hogy járatás kell neki és ezt érzed a hangjában. Nekem pont ugyanez volt új trafóval, mindenben jobb volt, mint az MC elektronika, de mégis volt valami zavar. Aztán szépen bejáratódott. (És nagyon nem mindegy milyen kábelt használsz a trafó és a phono között.)

Elméletileg be lett bőven járatva a trafó, bár az utóbbi időben lehet, hogy sokat állt.
A kábel kérdésre mondjuk már én is gondoltam, mivel fonó kábel eddig csak egy kellett, tartalék meg nincs, így jobb híján most csak egy rca összekötő van a trafó és a fonó közt. Meg egy random madzag a földnek.

Közben a beépített fonóval hallgatom. Az meg egyre jobb.
Zavaró tényezők nélkül. Ugyan úgy rca kábellel. Most már azt merem mondani, hogy ez így jobb (trafó+beépített fonó) mint tisztán a Quasar.
Ez viszont már végképp nem világos...

A hifi kisokost felütve: a lemezjátszó előerősítő két fő dolgot csinál, egyrészt a hangszedő nagyon alacsony kimenő feszültségét és az itt alkalmazott magas bemenő impedanciát illeszti az előerősítők sokkal magasabb, vonal szintű bemenő feszültségéhez és alacsonyabb bemenő impedanciájához, másrészt elvégzi a RIAA-korrekciót. Az MC-hangszedő jelszintje tizede (esetleg huszada) az MM-hangszedőkének, és a lezáró impedancia is csupán a töredéke a lemezjátszó előerősítő alapértelmezett bemenő impedanciájának, szükség van még valamire, ami megteremti a kapcsolatot. Ez vagy egy újabb erősítő fokozat (lemezjátszó elő-elő erősítő), vagy egy transzformátor.

A trafó előnye, hogy mivel nincs elektronikus erősítés, elméletileg alacsonyabb a zajszintje és kevesebbet torzít, mint egy MC-előerősítő. A hang levegősebb, több a részlet, természetesebb a zene. Hátránya, hogy az egyik tekercsről a másikra a fizika törvényszerűségei miatt nem tud átmenni a hangszedő jelének 100%-a, így a frekvencia-átvitel mindig korlátozottabb lesz, mint az elektronikus erősítő esetében. Ez jellemzően a mélytartományt érinti erősebben.

A sokat hallottak szerint, kellően jó hangszedő és kellően jó trafó esetében az előnyök egyértelműen jelentősebbek, mint a hátrányok.

Ezen a ponton Huszti úrék szakvéleményére lenne szükség, de vélhetően nálad az a helyzet, hogy a beépített phono jobban tudja kompenzálni a trafó frekvenciavesztését, mint a Quasar MM része - a phono-kártyát úgy tervezhették, hogy mélyben kevésbé erős hangszedőkkel fogják használni, mint a Quasart.

Persze az is lehet, hogy teljesen más az ok

[cotag]

A kábel kérdésre mondjuk már én is gondoltam, mivel fonó kábel eddig csak egy kellett, tartalék meg nincs, így jobb híján most csak egy rca összekötő van a trafó és a fonó közt. Meg egy random madzag a földnek.

Olyan kábelt javasolnék, amit kifejezetten phono és SUT közé ajánl a gyártó. A megfelelő árnyékolás mellett nagyon fontos az alacsony kapacitás (50 pF vagy kevesebb), illetve minél rövidebb legyen (1 m max). Bocsánat ez itt már kicsit off, de itt merült fel.

[DeProtector]

A Heed phonot soha nem próbáltam trafóval, de ha új a trafó, lehet, hogy járatás kell neki és ezt érzed a hangjában. Nekem pont ugyanez volt új trafóval, mindenben jobb volt, mint az MC elektronika, de mégis volt valami zavar. Aztán szépen bejáratódott. (És nagyon nem mindegy milyen kábelt használsz a trafó és a phono között.)

Elméletileg be lett bőven járatva a trafó, bár az utóbbi időben lehet, hogy sokat állt.
A kábel kérdésre mondjuk már én is gondoltam, mivel fonó kábel eddig csak egy kellett, tartalék meg nincs, így jobb híján most csak egy rca összekötő van a trafó és a fonó közt. Meg egy random madzag a földnek.

Közben a beépített fonóval hallgatom. Az meg egyre jobb.
Zavaró tényezők nélkül. Ugyan úgy rca kábellel. Most már azt merem mondani, hogy ez így jobb (trafó+beépített fonó) mint tisztán a Quasar.
Ez viszont már végképp nem világos...