Heed Audio termékek

[PgSpa]

2018. 05. 26. at 16:16, PgSpa írta:




Tisztelt Mindenki!



Kérdésem a következő lenne: Obelisk Si +X2  mellé milyen hangsugárzó lenne jó? A Heed termékek hely hiányában sajnos



nem jöhetnek szóba. Tehát polcsugárzó kellene. Most Focal 706s első generációs van, nem rossz, de bizos, hogy van tartalék az erősítőkben...





Senkinek sincs javaslata? Mindenki Enigmákkal tolja?

[Sene]

1 hour ago, TurboSteve said:




Dolgozom a projecten !



 





Én is a PX-et javasolnám következő lépésnek.

[asebestyen]

9 minutes ago, mishow said:




Ezzel a lépéssel, főleg ha megérkezik mellé a DT is, egy életre letudtad a "kütyüzést" - csak a zene marad! 



Zsoltra pedig bátran hallgass! Naná, kire ha nem rá ....




Ez lenne a cél és egyben minden reményem bennük van.  

[mishow]

1 órája, asebestyen írta:




Kerestem a DA-t egy ideje, de szerencsére Zsolt hozzásegít egyhez. És 2.1 kártyával ajánlja, nem 2.3-mal a leírt preferenciáim okán.





Ezzel a lépéssel, főleg ha megérkezik mellé a DT is, egy életre letudtad a "kütyüzést" - csak a zene marad! 



Zsoltra pedig bátran hallgass! Naná, kire ha nem rá ....

[TurboSteve]

21 perce, Shimano írta:




Én nem tudom,direkt összehasonlításhoz még nem volt szencsém,de az biztos hogy az a 2.1 is nagyon jó.Én a helyedben a px-re gyúrnék elsődlegesen,az azért kellene a pre mellé.





Dolgozom a projecten !



 

[asebestyen]

22 minutes ago, TurboSteve said:




Nálam a PRE + PM szettben jelenleg a 2.1 dac-panel van , ha minden igaz . A nyárra tervezem az up-grade-t a 2.3-ra . Vagy a PRE-ben sem érdemes kicserélni??? (A PX karácsonyra van beütemezve , ha nem jön közbe semmi)





Zsolt nekem ezt írta: "a V2.3 viszont pont abba az irányba 'lépés' (oldal és nem előre) ami az Si3 a régi Si-hez képest". 

[Shimano]

18 perce, TurboSteve írta:




Nálam a PRE + PM szettben jelenleg a 2.1 dac-panel van , ha minden igaz . A nyárra tervezem az up-grade-t a 2.3-ra . Vagy a PRE-ben sem érdemes kicserélni??? (A PX karácsonyra van beütemezve , ha nem jön közbe semmi)





Én nem tudom,direkt összehasonlításhoz még nem volt szencsém,de az biztos hogy az a 2.1 is nagyon jó.Én a helyedben a px-re gyúrnék elsődlegesen,az azért kellene a pre mellé.

[PgSpa]

Tisztelt Mindenki!



Kérdésem a következő lenne: Obelisk Si +X2  mellé milyen hangsugárzó lenne jó? A Heed termékek hely hiányában sajnos



nem jöhetnek szóba. Tehát polcsugárzó kellene. Most Focal 706s első generációs van, nem rossz, de bizos, hogy van tartalék az erősítőkben...

[TurboSteve]

Nálam a PRE + PM szettben jelenleg a 2.1 dac-panel van , ha minden igaz . A nyárra tervezem az up-grade-t a 2.3-ra . Vagy a PRE-ben sem érdemes kicserélni??? (A PX karácsonyra van beütemezve , ha nem jön közbe semmi)

[asebestyen]

45 minutes ago, Shimano said:




Nocsak,nocsak,rögtön belecsapsz a lecsó közepébe? Jó is az a DA.És az a DT-is ami majd kell elé.Most még lehet azt hiszed hogy nem,de majd rájösz hogy igen,kell az is. 





Így is terveztem. Kerestem a DA-t egy ideje, de szerencsére Zsolt hozzásegít egyhez.  És 2.1 kártyával ajánlja, nem 2.3-mal a leírt preferenciáim okán.


Deeeeee, tudom most is, hogy kell a DT is.  Nemsokára...  

[TurboSteve]

A lecsó közepe a 2.3 dac .(...egyelőre)

[Shimano]

42 perce, asebestyen írta:




Hát DA lesz belőle végül 2.1-es kártyával.  Jó lesz szerintem. 





Nocsak,nocsak,rögtön belecsapsz a lecsó közepébe? Jó is az a DA.És az a DT-is ami majd kell elé.Most még lehet azt hiszed hogy nem,de majd rájösz hogy igen,kell az is. 

[mishow]

1 órája, Huszti Zsolt írta:




Néhány dolgot tegyünk helyre.

- A Dactilusba (generációtól független) csak kis kártya helyezhető. Tehát V1.0, V1.2, V1.3. A V2.1 és V2.3 nem. Az 1.0 kártyát kivéve az összes kártya 24/192!

- A nagy kártyák (V2.1 és 2.3) az Obellisk Si sorozatból csak és kizárólag az Si3-ba helyezhető, régebbi modellbe nem.

- Az Obelisk Si semelyik generációja nem fogad USB csatlakozót, de a PRE sem! 

 





Pontos információ tiszta forrásból! 

[asebestyen]

34 minutes ago, Shimano said:




Tegyél bele egy kártyát,aztán egy dactilus próba,végül ha kell,de szerintem előbb megálsz,jöhet a DA.Érdemes a legegyszerűbb móddal indítani,mert még az is lehet hogy az lesz a legjobban ízlő.





Hát DA lesz belőle végül 2.1-es kártyával.  Jó lesz szerintem. 

[Shimano]

17 perce, asebestyen írta:




Érdekes ez az egész kérdés/gondolatmenet... Többen javasolták, hogy próbáljam ki az si3-as Obelisket az első generációs helyett. Pont azért, mert az azért lényegesen jobb hifi. Én meg talán pont ezért nem próbáltam ki.  Az "öregből" soha egyetlen kellemetlen hang nem jött ki. Ez az első ilyen erősítőm, ami még soha, semmilyen zenén nem bántott. Lehet mondani, hogy jótékonyan elfed. Lehet. És?  A zene lényege szépen átjön. Az X2 nagyon kell hozzá, az biztos.

Sokáig egyébként Dactilus+Q-PSU kombóban gondolkodtam, annak ára újonnan se húzós, de csak a "nagy" DA az igazi párja gondolom. 




Tegyél bele egy kártyát,aztán egy dactilus próba,végül ha kell,de szerintem előbb megálsz,jöhet a DA.Érdemes a legegyszerűbb móddal indítani,mert még az is lehet hogy az lesz a legjobban ízlő.

[huszti-zsolt]

Néhány dolgot tegyünk helyre.

- A Dactilusba (generációtól független) csak kis kártya helyezhető. Tehát V1.0, V1.2, V1.3. A V2.1 és V2.3 nem. Az 1.0 kártyát kivéve az összes kártya 24/192!

- A nagy kártyák (V2.1 és 2.3) az Obellisk Si sorozatból csak és kizárólag az Si3-ba helyezhető, régebbi modellbe nem.

- Az Obelisk Si semelyik generációja nem fogad USB csatlakozót, de a PRE sem! 

 

[asebestyen]

Érdekes ez az egész kérdés/gondolatmenet... Többen javasolták, hogy próbáljam ki az si3-as Obelisket az első generációs helyett. Pont azért, mert az azért lényegesen jobb hifi. Én meg talán pont ezért nem próbáltam ki.  Az "öregből" soha egyetlen kellemetlen hang nem jött ki. Ez az első ilyen erősítőm, ami még soha, semmilyen zenén nem bántott. Lehet mondani, hogy jótékonyan elfed. Lehet. És?  A zene lényege szépen átjön. Az X2 nagyon kell hozzá, az biztos.

Sokáig egyébként Dactilus+Q-PSU kombóban gondolkodtam, annak ára újonnan se húzós, de csak a "nagy" DA az igazi párja gondolom. 

[mishow]

50 perce, Shimano írta:




Biztos vagy benne?Én mindenütt kiskártyát látok hozzá írva.Abban viszont biztosan igazad van,hogy jó nagyon a kiskártya is,csak nem annyira mint a nagy.De ezen biztos nem fogunk összeveszni,mert valóban lehet olyan csillagállás,amikor jobb lehet a kicsi.





A Heed készülékeknek számos generációja létezik, amit a piacon forgó refurbished példányok tovább árnyalnak. A Dactilus III 192/24 felbontásra képes, amit a régi chip nem tud.



A többit elég részletesen leírtam, különösen azt, hogy a rendszeremben hogyan és milyen megfontolásból kombinálom a kettőt

[Shimano]

28 perce, mishow írta:




A Dactilus III ugyanúgy nagykártyával dolgozik, mint az újabb Obeliskek. Csak a koraiak kiskártyásak, az usb nélküliek.



Amit a nagykártya hangjáról írsz, az igaz, a kiskártya emellett unalmas, amolyan “semmi különös” hangnak tűnik. Ennek ellenére (vagy éppen ezért) a kiskártyával jártam úgy, hogy leültem és csak hallgattam a zenét. Emiatt alakult ki nálam az a fura felállás, amiről fent bővebben írtam. Szóval mindkettő jó a maga módján, ízlés és igény kérdése, ki melyiket választja.





Biztos vagy benne?Én mindenütt kiskártyát látok hozzá írva.Abban viszont biztosan igazad van,hogy jó nagyon a kiskártya is,csak nem annyira mint a nagy.De ezen biztos nem fogunk összeveszni,mert valóban lehet olyan csillagállás,amikor jobb lehet a kicsi.

[mishow]

14 perce, Shimano írta:




A dactilusba csak kiskártya tehető nem?Ha így van,akkor labdába sem rúghat az si3 2.1-es kártyája mellett.Persze lehet tévedek,mert dactilusom még nem volt,de a kis,és a nagykártyás eddigi tapasztalataim ezt mutatják.Kiérleltebb,levegősebb,szóval olyan felnőttesebb hang a nagykártya,nálam egyértelmű a választás.





A Dactilus III ugyanúgy nagykártyával dolgozik, mint az újabb Obeliskek. Csak a koraiak kiskártyásak, az usb nélküliek.



Amit a nagykártya hangjáról írsz, az igaz, a kiskártya emellett unalmas, amolyan “semmi különös” hangnak tűnik. Ennek ellenére (vagy éppen ezért) a kiskártyával jártam úgy, hogy leültem és csak hallgattam a zenét. Emiatt alakult ki nálam az a fura felállás, amiről fent bővebben írtam. Szóval mindkettő jó a maga módján, ízlés és igény kérdése, ki melyiket választja.

[Shimano]

17 perce, hukkle írta:




Nekem már volt Dactilus III külső táppal, mikor Elixirről Obelisk SI III-ra váltottam. Az Obelisk- ben volt 2.1 Dactil modul is. Sokáig ki se próbáltam, aztán hifi lakáson belüli gyors áthelyezésekor nem volt helyem lepakolni csak az erősítőt, így a Dactilus és külső táp hiányában rádugtam egy mezei philips cd digit kimenetét a dactil modulra.



Meglepődve tapasztaltam, hogy bizony jó. Ha az árát hozzáveszem, baromi jó.



/Ezért a pénzért még egy belépő szintű hifis afrodiziákumot se adnak/



Természetesen a Dactilus III es a qpsu a kedvenc,  de ha  anyagilag megszorulnék, van egy B tervem, ami azért nagyon megnyugtató száymomra.



 





A dactilusba csak kiskártya tehető nem?Ha így van,akkor labdába sem rúghat az si3 2.1-es kártyája mellett.Persze lehet tévedek,mert dactilusom még nem volt,de a kis,és a nagykártyás eddigi tapasztalataim ezt mutatják.Kiérleltebb,levegősebb,szóval olyan felnőttesebb hang a nagykártya,nálam egyértelmű a választás.

[hukkle]

Nekem már volt Dactilus III külső táppal, mikor Elixirről Obelisk SI III-ra váltottam. Az Obelisk- ben volt 2.1 Dactil modul is. Sokáig ki se próbáltam, aztán hifi lakáson belüli gyors áthelyezésekor nem volt helyem lepakolni csak az erősítőt, így a Dactilus és külső táp hiányában rádugtam egy mezei philips cd digit kimenetét a dactil modulra.



Meglepődve tapasztaltam, hogy bizony jó. Ha az árát hozzáveszem, baromi jó.



/Ezért a pénzért még egy belépő szintű hifis afrodiziákumot se adnak/



Természetesen a Dactilus III es a qpsu a kedvenc,  de ha  anyagilag megszorulnék, van egy B tervem, ami azért nagyon megnyugtató számomra.



 

[Doky]

1 órája, csaba-61 írta:




Ez így igaz, azonban egy kicsit pontosítva, a (sima) Obeliskben az 1._es  rca bemenet "L"és "R" csatijára lehet egy-egy spdif jellel kapcsolódni. Azután, amelyik bemeneten jelet érzékel azt választja ki, ha  mindkét bemeneten van készülék akkor a bekapcsolt készüléket részesíti előnyben. Ha mindkettő be van kapcsolva akkor.......?





Így gondoltam.

[csaba-61]

9 órája, Doky írta:




Szóba kerültek az Obeliskek, kártyák.



Gondolkodom, töröm a fejem...



Ugye az Obeliskben (sima) nem volt dedikált spdif bemenet így az 1-es bemenet mind2 csatlakozójára köthetö 1-1 forrás coaxal (ha van benne dac kártya) ez működik az si2 esetében is vagy itt erre nincs lehetőség? Én azt gondolom hogy nincs lehetőség de javítsatok ki! Köszi!





Ez így igaz, azonban egy kicsit pontosítva, a (sima) Obeliskben az 1._es  rca bemenet "L"és "R" csatijára lehet egy-egy spdif jellel kapcsolódni. Azután, amelyik bemeneten jelet érzékel azt választja ki, ha  mindkét bemeneten van készülék akkor a bekapcsolt készüléket részesíti előnyben. Ha mindkettő be van kapcsolva akkor.......?

[Doky]

Szóba kerültek az Obeliskek, kártyák.



Gondolkodom, töröm a fejem...



Ugye az Obeliskben (sima) nem volt dedikált spdif bemenet így az 1-es bemenet mind2 csatlakozójára köthetö 1-1 forrás coaxal (ha van benne dac kártya) ez működik az si2 esetében is vagy itt erre nincs lehetőség? Én azt gondolom hogy nincs lehetőség de javítsatok ki! Köszi!