Lemezjátszó

[karbantartó]

Meg nem flacról , hanem lemezről kellene hallgatni...Hát igen, beszerezni nem egyszerű de azon leszek. Amúgy meg egyenlőek voltak a feltételek az összehasonlításhoz. Gondolom az Aida lp-n még jobban szól.

[tollact]

Hát még ha meghallgatsz egy FFRR-t is belőle !  De nem csak a DECCA tudott jó lemezeket kiadni ! 
Meg nem flacról , hanem lemezről kellene hallgatni...

[vidor2009]

Van gyenge is köztük, nem találták el mindet.
Nem a mindről van szó!
Olyan nincs,hogy mindegyik kiemelkedő!
A statisztika egyenlő:nagy számok törvénye.
Szóval, London ffrr

[opel123]

Hát még ha meghallgatsz egy FFRR-t is belőle !  De nem csak a DECCA tudott jó lemezeket kiadni ! 
Van gyenge is köztük, nem találták el mindet.

[SoundMania]

Flacben hallgattam Aida-decca1962, Traviata warner 1953,Carmen 80-as évek. Traviata elég kopottas volt, a Carmen cd-hang, az Aida tényleg más volt, a hangmérnök tudott valamit. Az énekesek a kórus a zenekar más hangerővel szóltak szólamon belül is, ez jót tett a térbeli mélységnek is.
Hát még ha meghallgatsz egy FFRR-t is belőle !  De nem csak a DECCA tudott jó lemezeket kiadni ! 

[karbantartó]

Ezek azok.

[karbantartó]

Amúgy,az igaz ,hogy a Decca 58-62 közötti lemezei a legjobbak?Flacben hallgattam Aida-decca1962, Traviata warner 1953,Carmen 80-as évek. Traviata elég kopottas volt, a Carmen cd-hang, az Aida tényleg más volt, a hangmérnök tudott valamit. Az énekesek a kórus a zenekar más hangerővel szóltak szólamon belül is, ez jót tett a térbeli mélységnek is.

[juice]

A hangszedő maradhat.
 
https://www.hobbielektronika.hu/cikkek/ ... .html?pg=2

Nos, ez jelentheti azt, hogy a 70-80-as évek japán utánnyomásai más "görbe" szerint lettek vágva, gyártva?

[arzachel]

valami olyan rémlik, hogy a korai lemezeknél más típusú hangszedőt ajánlott használni? vagy emlékezetem csal?
 
A hangszedő maradhat.
 
https://www.hobbielektronika.hu/cikkek/ ... .html?pg=2

[GTomi]

Igaz,ekkor voltak a csúcson a Deccánál.Az ekkortájt készült eredeti nyomatokat aranyárban mérik a világpiacon.
 
valami olyan rémlik, hogy a korai lemezeknél más típusú hangszedőt ajánlott használni? vagy emlékezetem csal?

[arzachel]

Amúgy,az igaz ,hogy a Decca 58-62 közötti lemezei a legjobbak?
 
Igaz,ekkor voltak a csúcson a Deccánál.Az ekkortájt készült eredeti nyomatokat aranyárban mérik a világpiacon.

[lacy]

Az átlag zenehallgatók valóban azt érezték, hogy na végre... a sok KGST és ultragáz kazettás magnó hallgatása után...
sajnos illetve nem sajnos, a "nyugati" hifi kultúra nagyobb tömegei számára is "megváltás" volt a CD
egyszerű, kis helyigényű könnyen kezelhető, még aaz asszonyok és gyerekek is egy lemez lejátszása nyűgös procedúra, még akkor is, ha minden be van állítva és "csak" a lemezt kell feltenni - meg utána fordítani
De volt ugye tisztítás, portörlés, lencoclean esetleg
CD= ON a cucc eject gomb aztán elég volt a play-t megnyomni és annyi
pluszban távirányító!!
a 70-es években meg a 80-asokban is volt sok ismerős aki kint dolgozott a nyugati térfélen, hoztak haza mindenféle csodát amit leesett szájjal bámultunk de mostani tudásommal ezekre is annyit lehet megjegyezni, hogy a CD mint műsorforrás sokkal de sokkal minőségibb
még egy nagy nagy Pio vagy nakamisi kazettás magnó sem lehet sehol egy CD hangjánál
lehet, hogy van akinek kellemesebb az analógos hang de a zaj azonnal tudatja mit hallasz

[vidor2009]

Nincs legjobb...
Legjobb nincs,de legjobbak vannak!
A Decca 58-62 közötti kiadásai valóban a legjobbak közé tartoznak,egyébként is átlagban a Decca lemezek !
Gyuri

[gyuszmo]

Nincs legjobb...

[karbantartó]

Amúgy,az igaz ,hogy a Decca 58-62 közötti lemezei a legjobbak?

[GTomi]

engem a témával kapcsolatban inkább az foglalkoztat, hogy mit kezdenek most a CD gyűjteményükkel akik pl a 90-es évek elejétől pl 10 évig így vették a zenét , egy db cd-t kb a havi átlagfizetés tizedéért , most meg van egy szinte eladhatatlan gyűjteményük, ráadásul 96-97 után már nem a digi vs analóg miatt volt más az élmény, hanem a kezdődő loudness war-ral elcsesződő cd masterek miatt is
 
én még a mai napig veszek cd-t is és jó árban vannak, és nem használtak

[zoli73]

engem a témával kapcsolatban inkább az foglalkoztat, hogy mit kezdenek most a CD gyűjteményükkel akik pl a 90-es évek elejétől pl 10 évig így vették a zenét , egy db cd-t kb a havi átlagfizetés tizedéért , most meg van egy szinte eladhatatlan gyűjteményük, ráadásul 96-97 után már nem a digi vs analóg miatt volt más az élmény, hanem a kezdődő loudness war-ral elcsesződő cd masterek miatt is
 
Nem értem, miért is kellene a gyüjteményt eladni?

[Indy]

engem a témával kapcsolatban inkább az foglalkoztat, hogy mit kezdenek most a CD gyűjteményükkel akik pl a 90-es évek elejétől pl 10 évig így vették a zenét , egy db cd-t kb a havi átlagfizetés tizedéért , most meg van egy szinte eladhatatlan gyűjteményük, ráadásul 96-97 után már nem a digi vs analóg miatt volt más az élmény, hanem a kezdődő loudness war-ral elcsesződő cd masterek miatt is
Vegyenek egy jó CD játszót, ha még nincs nekik, és élvezzék a zenét.

[antizigün]

engem a témával kapcsolatban inkább az foglalkoztat, hogy mit kezdenek most a CD gyűjteményükkel akik pl a 90-es évek elejétől pl 10 évig így vették a zenét , egy db cd-t kb a havi átlagfizetés tizedéért , most meg van egy szinte eladhatatlan gyűjteményük, ráadásul 96-97 után már nem a digi vs analóg miatt volt más az élmény, hanem a kezdődő loudness war-ral elcsesződő cd masterek miatt is

[mishow]

Ne kezdjük el szerintem. 
 
Nem is vitaindítónak szántam, és a magam részéről folytatni sem akarom (nem is fogom)! 
Csak megjegyeztem, amit ... főleg mert viszonylag friss az élmény, és mert valóban átírta kicsit a régi hangzásbeli emlékeimet.
 
A magam részéről tényleg nem vagyok formátum-sznob, azt gondolom, mindegyiknek meg van a maga helye, és a maga helyén/módján mindegyiket nagyon tudom élvezni. 
 
Mert azért a ZENE mindenelőtt !       

[lacy]

Nagyuram !
 
A CD a haditechnika használt papírzsebkendője ! Nem kell velem egyetérteni, de az. Adatrögzítésre szánták, ez lett belőle.

Most mondd meg nem mindegy mi volt az eredeti cél?
A lényeg, hogy működik
Konkrétan én 5 éves korom óta hallgatok (tudatosan ) lemezt értsd ezalatt a fekete (többnyire fekete) nagyalakú analóg cuccot 
de ettől még a világ nem áll meg. hallgatok CD-t, aztán jött a többi DVD meg Blu és persze a flac ape és ilyesmi médiaplayerem is van a lejátszó mellett (na jó alatta)
Egy fehérlacis autós példával én pl nagyon nem szeretem a Mercedes-t mint autótipust
mégsem mondom azt hogy ipari hulladék, meg szemétre való trágya mert nem igaz
egy magas műszaki szintű autó amiben van anyag működik és nem érdekel, hogy eredetileg traktorgyár volt valamikor a 20-as években

[teac]

Pedig DE!!
 
A CD sokkal olcsóbban tudta biztosítani nagy tömegeknek a minőséget, amiről analóg vonalon sokkal de sokkal több pénzegység leszurkolásával, és temérdek macerával jutott volna hozzá.
Egy CD játszó fényévekkel szólt jobban a 70-80 -évek music centereinek kristályhangszedős vackainál ahol a tűnyomás is 6g volt így aztán a lemezek ritkán érték meg a 300-ik lejátszást.
De jobb volt a tojáshéj DD-k és az azokba gyárilag szerelt alap hangszedők 99,9 %-ánál is, a phono erősítők minőségéről pedig még nem is szóltam.
Mert ugye az ilyen egybecuccokba nem a legtutibb áramkörök kerültek többnyire.
szóval nem hitvita folytatás a cél, de a CD érdemei mellett sem lehet simán egy legyintéssel elvonulni.
A CD olcsón elhozta a népeknek a minőséget, és itt ne az itteni high-end fülűek többségét értsük, hanem az átlag zenehallgató népeket

Nagyuram !
 
A CD a haditechnika használt papírzsebkendője ! Nem kell velem egyetérteni, de az. Adatrögzítésre szánták, ez lett belőle.

[Voyager]

szóval nem hitvita folytatás a cél, de a CD érdemei mellett sem lehet simán egy legyintéssel elvonulni.
A CD olcsón elhozta a népeknek a minőséget, és itt ne az itteni high-end fülűek többségét értsük, hanem az átlag zenehallgató népeket

 
Az átlag zenehallgatók valóban azt érezték, hogy na végre... a sok KGST és ultragáz kazettás magnó hallgatása után...

[lacy]

Mindenki tudja, hogy a CD, mit formátum nem azért lett kitalálva, mert az majd jobban fog szólni.
 
 

Pedig DE!!
 
A CD sokkal olcsóbban tudta biztosítani nagy tömegeknek a minőséget, amiről analóg vonalon sokkal de sokkal több pénzegység leszurkolásával, és temérdek macerával jutott volna hozzá.
Egy CD játszó fényévekkel szólt jobban a 70-80 -évek music centereinek kristályhangszedős vackainál ahol a tűnyomás is 6g volt így aztán a lemezek ritkán érték meg a 300-ik lejátszást.
De jobb volt a tojáshéj DD-k és az azokba gyárilag szerelt alap hangszedők 99,9 %-ánál is, a phono erősítők minőségéről pedig még nem is szóltam.
Mert ugye az ilyen egybecuccokba nem a legtutibb áramkörök kerültek többnyire.
szóval nem hitvita folytatás a cél, de a CD érdemei mellett sem lehet simán egy legyintéssel elvonulni.
A CD olcsón elhozta a népeknek a minőséget, és itt ne az itteni high-end fülűek többségét értsük, hanem az átlag zenehallgató népeket

[Voyager]

Azért ez CD játszó függő is. Halkan hozzáteszem, hogy amióta a Heed DT + Dactilus III + PX láncon forognak az ezüstkorongok, azóta nagyon átértékelődött ám a CD hang is idehaza. Néha csak ámulok, mit is tud ez a mostanában lesajnált formátum. Csak persze ha ezt kategóriában “gyalura” konvertáljuk, akkor már nagyon borul a matek.
 
De az tény, hogy a hangulata - zenében, megszólalásban és úgy egyáltalán - valóban más egy LP-nek.

 
Ne kezdjük el szerintem. A CD vs. LP vita értelmetlen vergődés. A CD-n nyoma sincs olyan felbontásnak, mint az LP-n és ami nincs ott azt már utólag nem lehet visszaállítani. Persze ettől még vannak igen kellemes hangú CD lejátszók, de az összehasonlítgatásnak semmi értelme. Mindenki tudja, hogy a CD, mit formátum nem azért lett kitalálva, mert az majd jobban fog szólni.
 
ui: tényleg ne folytassuk...