Hálózati szűrők

Tehát ha jól értelmezem szinte mindegy, de talán a tömör a "átadások" hiánya miatt jobban szól/hat?

sodrott vezetőköteg mágneses tere nem elemi szálanként képződik, az azonos áramirányú elemi vezetők elektromágneses tere összeadódik, a nagyfrekis szkinhatású kiszorítást lényegében azonosan végzik mint egy a kötegátmérővel azonos egyszál tömör vezető, tehát így mindig a köteg külső felületén képződik ez a szkin "harisnya".

Eltérés annyi, hogy ha egy elemi szál a hosszmentén úgy csavarodik, hogy néha kivül, néha a köteg belsejében fut, akkor amikor külső oldalról be befelé hajlik, akkor befelé már nem visz nagyfrekis komponenst, "átadja" azt egy szomszédos elemi szálnak.

Ez igaz akkor is, amikor az elemi szálak külön-külön szigeteltek és az áram azonos irányban fut a szálakban. Legfeljebb a szomszédos szálak nagyfrekis komponens átadásából kimarad az ohmikus kontaktus.

ezzel ellenkezőleg, mármint ha a szigetelt elemi szálak 50-50% megosztva oda-és vissza szállítja az áramot, a szálak közel ideálisan elrendezve, párba-négyes-nyolcas csavarásban futnak, az ellenkező irányú áramok mágneses tere kioltja egymást, tehát nincs a szkinhatást létrehozó erő, ezzel meg is szűnik a szkinhatás okozta nagyfrekis csillapítás.
A nagyfrekis adatvezetékek ezért vannak többszörösen csavarva, az UTP CAT7 többek között ezért képes akár 10Gbit adatsebességre kisebb hosszon, 1Gbit sebességre 100m hosszon.

sodrott vezetőköteg mágneses tere nem elemi szálanként képződik, az azonos áramirányú elemi vezetők elektromágneses tere összeadódik, a nagyfrekis szkinhatású kiszorítást lényegében azonosan végzik mint egy a kötegátmérővel azonos egyszál tömör vezető, tehát így mindig a köteg külső felületén képződik ez a szkin "harisnya".

Eltérés annyi, hogy ha egy elemi szál a hosszmentén úgy csavarodik, hogy néha kivül, néha a köteg belsejében fut, akkor amikor külső oldalról be befelé hajlik, akkor befelé már nem visz nagyfrekis komponenst, "átadja" azt egy szomszédos elemi szálnak.

Így igaz

A skin-hatás, kevésbé tud létrejönni, mert kisebb a felület, de ez csak az én elgondolásom, ami nem biztos, hogy helyes.

sodrott vezetőköteg mágneses tere nem elemi szálanként képződik, az azonos áramirányú elemi vezetők elektromágneses tere összeadódik, a nagyfrekis szkinhatású kiszorítást lényegében azonosan végzik mint egy a kötegátmérővel azonos egyszál tömör vezető, tehát így mindig a köteg külső felületén képződik ez a szkin "harisnya".

Eltérés annyi, hogy ha egy elemi szál a hosszmentén úgy csavarodik, hogy néha kivül, néha a köteg belsejében fut, akkor amikor külső oldalról be befelé hajlik, akkor befelé már nem visz nagyfrekis komponenst, "átadja" azt egy szomszédos elemi szálnak.

Én nem hiszek a merev vezető jobban szűri a nagyfrekit elgondolásban, viszont javaslom a kábel topicban olvasható okfejtésem 2012 szeptember 28 - 15:19, az ide is passzol:

A skin-hatás, kevésbé tud létrejönni, mert kisebb a felület, de ez csak az én elgondolásom, ami nem biztos, hogy helyes.

Szerintem, a tömör kábel jobb lehet, mert a magas frekvenciás zavarokat jobban csillapítja. Más oldalról is biztosan meg lehet közelíteni ezt a dolgot, de nekem, elsőre, ez ugrott be.

Én nem hiszek a merev vezető jobban szűri a nagyfrekit elgondolásban, viszont javaslom a kábel topicban olvasható okfejtésem 2012 szeptember 28 - 15:19, az ide is passzol:

akkor még hozzátenném, az áramjárta vezető saját és környezete mágneses terében rezeg, frekvencia, de jobban áramerősség függően, ez a rezgetés meg az elemiszálak mentén dörzsöli a szálakat egymáshoz, "zizeg", nagyobb áramoknál vergődik és kopog. Ez a rezgés Lorenz törvénye szerint modulálja a vezető belsejében haladó áramot is. A mérték mekkora? nem nagy, viszont az audifile hallás erre is érzékeny. A tömör vezető is mocorog az áram hatására, de az eleve merevebb és nincs az elemi szálak egymáshoz dörgölődési mechanizmusa.
Ez az áram/rezgetés hatás természetesen a hangfal és hálózati kábeleknél dolgozik jobban, kis jelűnél nem.

Sziasztok!

Megtöröm a csendet.
Épp átfogó villanyszerelési munkák előtt állunk, és egyúttal elterveztem, hogy meg kéne valósítani a hifipiac cikkében leírt "ideális hálózat"-ot. http://www.hifipiac....75-az-ides-hzat
Már csak egy dolgot kéne kideríteni. Lehet-e különbség az egyeres merev illetve a hajlékony kábel között. A villanyszerelő - noha kedves ismerős - sokkot kapott annak hallatán, hogy merev kábellel dolgozzon.
Kinek van tapasztalata ilyen téren? Nagyon megköszönném a segítséget!

Nagyon valószínű, épület villanyszerelésben még zöldfülű az ismerősöd, éppen fordítva, rézből és régebben aluból merev dróttal huzaloztak fali csövekben, többnyire 1,5mm2-essel vagy konyhai és mosógépes helyekre réz 2,5mm2-el. A merev drótot nem szükséges hüvelyezni, könnyebb a konnektorok, fali kapcsolóknál a szűk csavaros helyekre bedugni, viszont eltörnek a hajtogatástól ha sokat szereljük BE-KI például szobafestés vagy más szerelés okán.

Szerintem, a tömör kábel jobb lehet, mert a magas frekvenciás zavarokat jobban csillapítja. Más oldalról is biztosan meg lehet közelíteni ezt a dolgot, de nekem, elsőre, ez ugrott be.

Igaz, hogy a topik témája nem feltétlenül arról szól amit írtam, de remélem elnézitek nekem, nem akartam új topikot nyitni, mert akkor aztán biztos kaptam volna a fejemre.

Sziasztok!

Megtöröm a csendet.
Épp átfogó villanyszerelési munkák előtt állunk, és egyúttal elterveztem, hogy meg kéne valósítani a hifipiac cikkében leírt "ideális hálózat"-ot. http://www.hifipiac.hu/szakcikkek/35-ha ... -ides-hzat
Már csak egy dolgot kéne kideríteni. Lehet-e különbség az egyeres merev illetve a hajlékony kábel között. A villanyszerelő - noha kedves ismerős - sokkot kapott annak hallatán, hogy merev kábellel dolgozzon.
Kinek van tapasztalata ilyen téren? Nagyon megköszönném a segítséget!

Vendég

A következő és legkellemesebb mód a zavarenergia hővé alakítása

Valami ilyesmire gondoltál a hozzászólásodban?:
http://www.synergist...al-cable-cells/

Vendég

nem kell itt állandóan túlmisztifikálni ezt a hálózati áram kérdést.
Szerintem se... apropó, mi a kérdés?

Vendég

Valaki elolvasta egyáltalán??

Régebben egy másik fórumon is belinkelték, akkor elolvastam. Attól tartok, nem mi fogjuk eldönteni, hogy mi benne az igazság, és mi a tévedés.

Valaki elolvasta egyáltalán??

a vissza jelzés (like) itt nehezen műkszik, de én a lees-loos-t már több mint egy éve linkeltem, hogy hova már nem-tom

Ezt is érdemes elolvasni, mert sok igazság van benne, ha nem is a teljes...

Valaki elolvasta egyáltalán??

nem kell itt állandóan túlmisztifikálni ezt a hálózati áram kérdést. Egy pofon egyszerű szemléltetést javaslok. Kell egy zsebrádió középhullámra hangolva, kell hozzá egy energia takarékos lámpa, lassan már hagyományos wolfram izzós égőt már nem is lehet kapni. Tessék a világítás kapcsoló közelébe vinni az adó mellé hangolt zsebrádiót, és szörnyülködni, mekkora zavartere van egy 9-15W-os elektronikus gyújtásnak a vezeték mentén. És ez csak 9-15W. A kisérletet meg lehet ismételni egy 60W-os hagyományos izzóval is, ha van még a lakásban ilyen.

(arról meg nem is érdemes beszélni, ez az energia takaros áramot kevesebbet fogyaszt, viszont a magasabb árát alig hozza be az élettartama során, miközben ahogy öregszik lesz egyre sötétebb és fogyaszt egyre többet.
és van egy nevezetes villanykörte ami 1901 óta világít.)

http://www.youtube.com/watch?v=UmatL75dO3c

Ezt is érdemes elolvasni, mert sok igazság van benne, ha nem is a teljes...

http://www.audiocostruzioni.com/a_d/ele ... aniele.htm

Ezt érdemes megnézni:)

Vendég

Nagyon olybá tűnik nekem, hogy itt többen is tudják az igazságot

Szerintem pedig senki se tudja, és főleg nem áll módunkban kikutatni az ok-okozati összefüggést (hatásmechanizmus).

Vendég

Ergo nem ott van az összes probléma, amit rendbetesznek.
A tápkábel hangja valóban másik "probléma", bármennyire jó minőségűt használunk, bizonyos napszakokban ugyanúgy elromlik a hangminőség, és ez úgy tűnik, összefügg az aktív fogyasztók számával. Manapság a kapcsolóüzemű tápegységek visszahatásával szokták magyarázni, csakhát ezzel van egy kis probléma. A jelenség akkor is jól észlelhető volt, amikor ilyen tápegységekből sokezerszer kevesebb működött...

Teljesen egyértelműen fogalmaztam - mi ebben a titokzatos?

Nagyon olybá tűnik nekem, hogy itt többen is tudják az igazságot ( ) csak nem merik, vagy nem akarják leírni.

Vendég

Ne legyünk már ennyire titokzatosak!

Teljesen egyértelműen fogalmaztam - mi ebben a titokzatos?

ha már ilyen tanárbácsisan misztikusan kérdezed, mi az hogy hálózat újraépítő készülék? Ezt a fogalmat még nem hallottam, ez valami minirobot, ami végig mászik a ház villamos kábelezésén és kijavítja/kicseréli mint a csatorna görény a dugulást?

Végülis újra előállítja az 50/60 Hz frekvenciájú tápfeszültséget, amelynek a kimenetén egyrészt már nem torzított a jel, másrészt nagyfrekvenciás zavarok sincsenek. Más tápok nagyon komoly hibajavítással dolgoznak, az eredmény a nagyon kis torzítású színusz, mindennemű zavaró jeltől mentesen. Mégis, ezen készülékek hálózati kábelezése éppúgy hatással van rájuk, mint az egyéb készülékek esetén. Ergo nem ott van az összes probléma, amit rendbetesznek.

miért ne számítana, egy áramjavító, szűrő, regeneráló soha sem úgy működik, hogy egyik oldalon jön a szennyvíz, a másik oldalon kifolyik a baba-tisztaságú ásványvíz. Kiszedi a darabos meg a vegyileg kicsapható kosz nagyobb részét és a ő maga is beleszennyez a mosó, tisztító anyagaival a tiszta-oldalra, a hulladékot egy részét meg kénytelen visszaküldeni a bemenetre, ezért is használok a Power Plan Premier bemenetén/kimenetén önmagában is minőségi hálókábelt.

1. Még nem kaptam semmilyen választ arra a kérdésemre, hogy miért is számít a hálózati kábel egy hálózat újraépítő készüléknél.

ha már ilyen tanárbácsisan misztikusan kérdezed, mi az hogy hálózat újraépítő készülék? Ezt a fogalmat még nem hallottam, ez valami minirobot, ami végig mászik a ház villamos kábelezésén és kijavítja/kicseréli mint a csatorna görény a dugulást?

A Fórum működési költségeihez járulsz hozzá azzal, ha hirdetéseket jeleníthetünk meg. Kérjük, hogy fontold meg ezen az oldalon az „Adblock” rendszered kikapcsolását.