Kábelezzünk

A hangszórókábel kérdésem megoldódott: FADEL ART STREAM BW lett.

A szentségtörő kérdésem az lenne, hogy mivel ez 3,5 méter hosszú és nekem elég 2,5m, lehet e ebből összekötő kábelt csinálni 1 méter hosszban. Vagy inkább érdemes e?

Hát én biztos nem bántanám.Ha már mindenképp összekötő kell, próbáld meg az Arzachel féle derótot,most van is az apróban eladó.Nyugodt tónusú,barátságos hosszan hallgatható kábel.

A hangszórókábel kérdésem megoldódott: FADEL ART STREAM BW lett.

A szentségtörő kérdésem az lenne, hogy mivel ez 3,5 méter hosszú és nekem elég 2,5m, lehet e ebből összekötő kábelt csinálni 1 méter hosszban. Vagy inkább érdemes e?

Hozzászólás Szerző: **NJ_** » 2010.11.14., vas. 16:34

Persze. A toldozgatás gányolás. Az átalakításnak éppen az a logikája, hogy ha nincs szükség kettős kábelezésre, akkor így, belső átforrasztással kimaradhat egy-egy felesleges "kábeldarab": a jumperek.

Megy az együtt 'gányolós' (értsd. szakkörös barkács) forrasztás ÉS jumper nélkül is, egy csavarhúzóval.
Ha lehetséges el kell távolítani a terminálokat tartó lemezt, és minden meleg szálat az egyik piros terminálra, az összes hideg szálat pedig a fekete terminálra kell tenni, és újra összeszerelni. Ez bármilyen jumpernél jobban szól, ingyen!

A bi-kábelezés kvázi előnye erősen rendszer függő, és függ attól, hogy hogyan csináljuk (belső vagy shotgun). Önmagában a bi-kábelezés, a csillag-földelés, LEGINKÁBB a minimalista és kompromisszumos keresztváltó konstrukciójú (brit?) monitor hangsugárzóknál előnyös. Ezeknél futószalagon találkozhatunk bi-kábelezhető terminálokkal.

Az biztos, hogy kötség-korlátos oldalról nézve a dupla hangsugárzó-kábelnél jobb választás lehet a szimpla-kábel jó minőségű kábel-jumperrel. Sőőt, egy jó minőségű szimpla-kábel mindig jobb választás mint két közepes minőségű kábel. A jumperek is minőségi változók az egyenletben. Nem is kicsit. Érdemes megpróbálni egymás után, külön-külön, először Tweeter – Woofer irányban bekötni a kábelt jumperezve, majd Woofer - Tweeter irányban. Ha nincs számottevő hangzásbeli különbség, akkor kvázi jó minőségű a jumper. Ha viszont van, akkor ’almás’. Ez azonban sajnos nem annyira lelkesítő, mert pl. jó minőségű kimber ezüst kábel-jumper esetén is hallottam degradációt…Ezért inkább azt mondom szimpla-kábel és csavarhúzó, jumper nélkül, lásd. fent.

Kérdés:
Vajon pl. többekközött a Thiel miért nem bi-kábelezhető?
Jóval komplexebb -és jobban kihegyezett a keresztváltó konstrukció a fázis -és az impedancia jelleggörbék pontosságára. De még fontosabb az a tény, hogy a bi-kábelezés automatikusan és azonnal egy párhuzamos típusra korlátozza magát a keresztváltó konstrukciót. Ez pedig önmagában kizáró tényező egyes konstruktőröknél.
>

Vendég

Egyébként ezt a doboz saját belső kábelével oldják meg?
Persze. A toldozgatás gányolás. Az átalakításnak éppen az a logikája, hogy ha nincs szükség kettős kábelezésre, akkor így, belső átforrasztással kimaradhat egy-egy felesleges "kábeldarab": a jumperek.

Ugyanezt érte volna el, ha a gyári jumper lapokat kiszedi, és helyette valami normálisabb kábelt tesz közé.
Én csak amiatt kérdeztem, hogy el lehet-e rontani a műveletet.

Elrontani bármit lehet. A belső átforrasztás azért nem ugyanaz, mint a külső szorítós érintkezés.

Ha nem fuserálod el, akkor vissza. Ha egy egyszerű párhuzamos kötés elképzelése a "túloldalon" ilyen nehézségeket okoz, akkor inkább ne nyúlj bele, csináltasd hozzáértővel. Egyébként meg 1) képzeld el a jumpereket belülről 2) Tüntesd el gondolatban az egyik (magas vagy mélyközép) szekció banándugó-párját 3) Képzeld most azt, hogy a jumperek fokozatosan nullára rövidülnek, miközben a jumperek okozta elektromos összeköttetés megmarad. Na, ezt az állapotot kéne megvalósitani, forrasztással:)

Köszi a választ.
Nem magam miatt kérdeztem, nem én akarok barkácsolni. A kinézett dobozt babrálták meg, és rohadtul zavar.
Utálom ha belepiszkálnak a dobozokba. Ezzel együtt elhiszem, hogy akár javára is válhatott a modifikáció. De akkor is zavar.
Ugyanezt érte volna el, ha a gyári jumper lapokat kiszedi, és helyette valami normálisabb kábelt tesz közé.
Én csak amiatt kérdeztem, hogy el lehet-e rontani a műveletet.
Egyébként ezt a doboz saját belső kábelével oldják meg? Azt kötözgetik át, vagy másik kábelt használnak?

Na ez azért nem mindig ilyen egyszerű, pl. megcsináltam ezt egy martin logannal, úgy búgott utána mint az állat, rögötn vissza is alakítottam az eredeti állapotot. Szóval inkább szakértővel.

Vendég

Gyors kérdésem lenne.
Bi wire doboznál, ha valaki a gyári jumperek helyett dobozon belül átköti a bemeneteket, azt hogy kell elképzelni?
Ez forrasztással történik? Egyáltalán visszaállítható a gyári állapot?
Erről valami infót szívesen fogadnék...

Ha nem fuserálod el, akkor vissza. Ha egy egyszerű párhuzamos kötés elképzelése a "túloldalon" ilyen nehézségeket okoz, akkor inkább ne nyúlj bele, csináltasd hozzáértővel. Egyébként meg 1) képzeld el a jumpereket belülről 2) Tüntesd el gondolatban az egyik (magas vagy mélyközép) szekció banándugó-párját 3) Képzeld most azt, hogy a jumperek fokozatosan nullára rövidülnek, miközben a jumperek okozta elektromos összeköttetés megmarad. Na, ezt az állapotot kéne megvalósitani, forrasztással:)

Gyors kérdésem lenne.
Bi wire doboznál, ha valaki a gyári jumperek helyett dobozon belül átköti a bemeneteket, azt hogy kell elképzelni?
Ez forrasztással történik? Egyáltalán visszaállítható a gyári állapot?
Erről valami infót szívesen fogadnék...

Mit tennék a helyedben? A frontokra és a centerre vennék a Gothamból, az biztos jó, sokaknak bevált. Hátra pedig biztos elég lesz a Cordial is. Fapaci nagyon gálánsan felajánlotta a próbát a vásárlás előtt, ne hagyd ki a lehetőséget .

A frontokra és a centerre mindenképp jó minőségüt akarok.(Gotham)
Csak a front center árából ki jönne az összes kábel Cordial-ból.
Na mindegy majd meg látom , hogy mi lesz.

Összesen 35m kábel kell.
A Gotham-ból ez elég drága lenne , ha jól számolom 56.000 Ft.
A Cordial-ból pedig 17.500 Ft lenne.
Front 2*4m , Center 1m , Surround 2*12m
Nagy a szoba ahol a házimozi van 63nm.

A Gotham és a Cordial között vacilállok.
Vagy még ezt is néztem. LINK

Hogy megkönnyítsem a választást, szívesen adok Gothamot kipróbálásra.

Belegondolok, hogy mielőtt ezek a kábelek feltűntek volna milyen drága kábelek közül kellett válogatni, vagy maradt a sok kísérletezgetés, fonogatás, szigetelés bontogatás a különféle tűzálló, meg CAT kábelekkel. De jó lett volna már akkor egy Gotham, vagy Cordial féle stúdiókábel...

Teljesen egyetértek. Én is melékszem rá, hogy 30-50e forintokat költöttünk egy félméteres IC kábelre, melyek produkcióját a mostani olcsóbb kínálat legtöbb darabja simán eléri, esetleg felül is múlja tizedannyi pénzért. Én be is fejeztem a kábelmizériát egy életre.

A Gotham és a Cordial között vacilállok.
Vagy még ezt is néztem. LINK

.... és nem kínai másolat, ha ez szempont.

Félreértetted, amit mondani akartam. Nem a kínai és a másolat szó a lényeg. Azért, mert 2 dolog külsőre hasonlóságot mutat, nem biztos, hogy azonos paramétereket nyújt. A paraméter szót értem a mérhető és a nem mérhető dolgokra egyaránt.

Erről a Cordial CLS 225-ről mi a véleményetek ?
Gotham minőségét hozza ? Mintha tök ugyan az lenne a kettő .
Csak árba nem !

Nem ismerem, esetleg próbáld ki és számolj be róla.
Leszögezem, nem szándékom leszólni a kínai autógyártást. Idővel ők is belerázódnak majd. De hogy a válasz ismét ON legyen: azért, mert hasonlóan néz ki, ha ebbe beleülnél, vajon a Mercedes-szel egyenértékű vezetési élményt, biztonságot és minőséget kapnál töredék áron?

Csodákra lehet várni, de nem biztos, hogy érdemes....

Várom a véleményeteket !

Erről a Cordial CLS 225-ről mi a véleményetek ?
Gotham minőségét hozza ? Mintha tök ugyan az lenne a kettő .
Csak árba nem !

Gsx-r

Most nezem mit irtam! Meretben azonos lesz csak markaban nem!

Gsx-r

Hat sajnos most nem lesz azonos de remelem annyira nem lesz rossz. A frontokhoz a a Kacsanal vettem dupla eres kabelt ami nem is volt olcso. A hatsokhoz kell 21m. Cordial-t tudok venni csak.

A hangfalak bekötésénél azonos oldalakon a kábelhossznak illik megegyeznie?

Igen. A nagykönyv szerint.
Tudtommal nincs javasolt min. hossz, praktikusságból érdemes esetleg 1m-t hagyni rá.
Viszont a rendszerben lehetőleg azonos típusú hangfalkábel legyen mindenhol.

Doky
Igazad van az árral, de a minőség ....

Igy van....Ezt írom annak fényében, h próbáltam a Cat7 kábelt én is, messze nem hozza a Gotham minőségét...

Teljes mértékben egyet értek veletek!!!
De figyelembe véve hogy ha mondjuk kell sztereóhoz kell 5-7 méter akkor az a cat5-6-7-ből megvan max 1e ft-ból... Gotham esetében minimum 5-7e ft!
És akkor nem is beszélünk a sokpontegyről)

És ha ilyen olcsón van cat... akkor mindenképpen érdemes próbálgatni!

A hangfalak bekötésénél azonos oldalakon a kábelhossznak illik megegyeznie?Az egyik oldalon 4m-el kellene több.
Mi a minimális ,hossz egy center bekötésénél? Kell az 1m?

Mindenképpen hasonló hosszú kábelt kell használni!
Nincs a centernél bevett szokás de jó ha egy kicsit hosszabbat hagy az ember... ha átrendezés lesz az idők folyamán!

Gsx-r

A hangfalak bekötésénél azonos oldalakon a kábelhossznak illik megegyeznie?

Az egyik oldalon 4m-el kellene több.

Mi a minimális ,hossz egy center bekötésénél? Kell az 1m?

Függ a keresztmetszettől, de úgy 1k-1k2 körül lehet métere. Mármint a Gothamé.

Gsx-r

Igy van....Ezt írom annak fényében, h próbáltam a Cat7 kábelt én is, messze nem hozza a Gotham minőségét...

Ez kb mennyibe kerül?

A Fórum működési költségeihez járulsz hozzá azzal, ha hirdetéseket jeleníthetünk meg. Kérjük, hogy fontold meg ezen az oldalon az „Adblock” rendszered kikapcsolását.