Heed Audio termékek

[konok]

másra helyezik a hangsújt

Kevésbé emocionális, élőbb, közelibb, tud támadni, mer nyers lenni, műfaj függetlenebb, nagyon jó irány sztem. Lehet összefüggésben van azzal, hogy Zsolt említi a decemberi erősítős előadásában, az erősítő fejlesztést már Attila végzi, persze ez attól nyilván csapat munka, de.. ez egy élesebb kanyar.

[Shimano]

Érdekes hogy milyen kétarcú ez az si3 magában,illetve az x2-vel.Teljesen mást mutat a két felállás,és nem mondanám jobbnak vagy rosszabbnak az egyiket sem,ha nem inkább azt hogy másra helyezik a hangsújt.Magában egy telt és kerek,kb olyan si2-ősen heedes a hangja,a táppal meg mintha nem is ugyanazt az erősítőt hallgatnánk olyan szinten alakul át a hangzás.Érlelem még a hallottakat,de egyre inkább hajlok arra hogy nekem most a táp nélküli hang az ami jobban bejön,persze a most erősen hangsújozva.Az is érdekes hogy az a drótozás ami jó az egyiknek,az nem jó a másiknak,csak hogy még ez is szaporítsa az ősz hajszálakat.
Egyébként ezt az si3-at elég jó erősítőnek érzem,jobb is az elődöknél,csak hát prudukál egy két olyan váratlan csavart is,amit ki kell még bogoznom,de rajta vagyok az ügyön.

Erről a kábelezésről írhatnál még, hogy melyiket mivel szereted.

Ja,ez azért még friss nagyon,viszont egyértelműnek érződik.Röviden annyi,hogy vissza kellett raknom a pc drótot az si3-ba kezdésnek,mert ami az si2-vel,és az si3 +x2-vel jól működött,az magában az si3-nak egyszerűen sok a "jóból",kb olyan érzés mint mikor a nemlétező bass gombot maxra tekernéd.
Kell vele foglalkoznom,de kimaxolom ha addig élek is ,persze csak a racionalitás határán belül,mint ahogyan eddig is tettem.

[Shimano]

Érdekes hogy milyen kétarcú ez az si3 magában,illetve az x2-vel.Teljesen mást mutat a két felállás,és nem mondanám jobbnak vagy rosszabbnak az egyiket sem,ha nem inkább azt hogy másra helyezik a hangsújt.Magában egy telt és kerek,kb olyan si2-ősen heedes a hangja,a táppal meg mintha nem is ugyanazt az erősítőt hallgatnánk olyan szinten alakul át a hangzás.Érlelem még a hallottakat,de egyre inkább hajlok arra hogy nekem most a táp nélküli hang az ami jobban bejön,persze a most erősen hangsújozva.Az is érdekes hogy az a drótozás ami jó az egyiknek,az nem jó a másiknak,csak hogy még ez is szaporítsa az ősz hajszálakat.
Egyébként ezt az si3-at elég jó erősítőnek érzem,jobb is az elődöknél,csak hát prudukál egy két olyan váratlan csavart is,amit ki kell még bogoznom,de rajta vagyok az ügyön.

[Shimano]

Az anniversary editon si vs si3+x2 összevetését próbálta már valaki?Igaz hogy volt nálam ez az új si már,de olyan rövid ideig,hogy szinte semmi nem jött le arról hogy mit is tud,na meg akkor még az si3 sem volt nálam.
Ha valaki próbálta,szívesen vennék egy kis infót róla.Persze a legjobb a saját tapasztalás,meg is lesz talán,már ha el nem fogy,de addig is valamit,ha van mit.

[heineken]

Igen, már nagyon kíváncsi vagyok rá, hogy mit tesz hozzá,..vagy nem.

Dactilus DAC-nál normális az, hogy hangos kattanással reagál, amikor a hálózati lejátszón bele tekerek vagy átugrok egy track-et? Az Smsl DAC-nál ilyet nem tapasztaltam.

+1: A PX-el biztosan jobb lesz.

2: Lehet hogy a hálózati lejátszó lekapcsolja a kimenetet. Nézd meg esetleg hátha van valami ilyesmi beállítás.
Milyen lejátszó egyébként?

Köszi, megnézem egy másik lejátszóval,..egy Taga twa b10-el van összekötve, koax kábellel.

[vkz]

Igen, már nagyon kíváncsi vagyok rá, hogy mit tesz hozzá,..vagy nem.

Dactilus DAC-nál normális az, hogy hangos kattanással reagál, amikor a hálózati lejátszón bele tekerek vagy átugrok egy track-et? Az Smsl DAC-nál ilyet nem tapasztaltam.

+1: A PX-el biztosan jobb lesz.

2: Lehet hogy a hálózati lejátszó lekapcsolja a kimenetet. Nézd meg esetleg hátha van valami ilyesmi beállítás.
Milyen lejátszó egyébként?

[mishow]

1 -> Igen, már nagyon kíváncsi vagyok rá, hogy mit tesz hozzá ... vagy nem
2 -> Dactilus DAC-nál normális az, hogy hangos kattanással reagál, amikor a hálózati lejátszón beletekerek vagy átugrok egy tracket?

1. Nyugi, hozzá fog tenni ...
2. Igen, főleg ha közben a felbontás is változik. Van akit ez zavar, engem speciel nem, de nem vagyunk egyformák

[heineken]

Igen, már nagyon kíváncsi vagyok rá, hogy mit tesz hozzá,..vagy nem.

Dactilus DAC-nál normális az, hogy hangos kattanással reagál, amikor a hálózati lejátszón bele tekerek vagy átugrok egy track-et? Az Smsl DAC-nál ilyet nem tapasztaltam.

[mishow]

Köszi szépen a sok infót, megkíméltetek egy újabb szereléstől. A táp keresést kibővítem..vagy veszek egy újat, bár így is nagyon jó hangja van.

Látom a kereső-hirdetőben, hogy érkezik egy PX! Majd írsz róla?

[heineken]

Ma érkezett egy Dactilus III, amiben V3.0 kártya van,..ez melyik széria?

Az alaplap v3, az usb kártya v1.1, ez jól olvasható. A dac kártya a másik, annak valahol a felső részén kell lennie a verziószámnak.
Esetleg olvasd le chip típusát, az is segíthet.
Ha csinálsz egy jobb fotót, amin az egész kártya látszik, és azt csatolod be, akkor lehet be tudjuk azonosítani.

1.2-es lesz az nagyobb valószínűséggel,már csak azért is mert az 1.3-as nagyon rövid életű volt,és kevés is készült belőle. Elírás lehet az is hogy sok helyen 1.3-dackártya opciót írnak a dactilus 3-ba,és az si3-ba is.
Egy 1.3-ast egyébként én is kipróbálnék,ha valakinek van és nincs használatban,egy próbára átvenném.

Köszi szépen a sok infót, megkíméltetek egy újabb szereléstől. A táp keresést kibővítem..vagy veszek egy újat, bár így is nagyon jó hangja van.

[Shimano]

Ma érkezett egy Dactilus III, amiben V3.0 kártya van,..ez melyik széria?

Az alaplap v3, az usb kártya v1.1, ez jól olvasható. A dac kártya a másik, annak valahol a felső részén kell lennie a verziószámnak.
Esetleg olvasd le chip típusát, az is segíthet.
Ha csinálsz egy jobb fotót, amin az egész kártya látszik, és azt csatolod be, akkor lehet be tudjuk azonosítani.

1.2-es lesz az nagyobb valószínűséggel,már csak azért is mert az 1.3-as nagyon rövid életű volt,és kevés is készült belőle. Elírás lehet az is hogy sok helyen 1.3-dackártya opciót írnak a dactilus 3-ba,és az si3-ba is.
Egy 1.3-ast egyébként én is kipróbálnék,ha valakinek van és nincs használatban,egy próbára átvenném.

[mishow]

Köszi, az előző tulaj nem tudta megmondani, gondoltam megnézem. Majd újra leszedem a tetejét és készítek egy informatívabb képet.

Kihasználva az alkalmat, hogy ezen a héten a fű se nagyon fog nőni, volt időm kicsit jobban megnézni az általad feltett - sajnos pont a chipeket elmosódva mutató - DAC kártya fotót.
Az egyik chipről kis hunyorgás, meg oda-vissza nagyítás után leolvasható Cirrus 8416-CS2 típusszám, a másik chipről csak a Wolfson jellegzetes hullámvonalat (stilizált szinzsu jelet?) formázó, valójában egybeolvadt WM betűkből kialakított logoját vélem felfedezni.
Ennek alapján v1.2 kártyára tippelek, és mert a v1.1 USB kártya és a v3 alaplap számozás tökéletesen olvasható a többi képen, így ez egészen biztosan egy 24bit/192kHz felbontású Dactilus III.



Ps: Látom, a keresőbe kiírtad már a Q-PSU-t, legyen hozzá szerencséd
A helyedben nem ragaszkodnék feltétlenül a mkIII kivitelhez, az igazán annyiva tud többet, hogy újabb (tehát még biztosan nem fáradtak el a kondik) és két kimenete van. Ha más Heed készülékhez nem kell a Q-PSU, akkor neked bármelyik jó lehet.
Viszont mindenképp kiegészíteném a hirdetésedet az "esetleg érdekel PX reális áron" mondattal

[heineken]

[/quote]
Hát még Abacussal milyen jó!!!
[/quote]

Hát igen, ő az igazi párja..sajna nem érkezett ajánlat a keresőben.

[PgSpa]

Köszi, az előző tulaj nem tudta megmondani, gondoltam megnézem. Majd újra leszedem a tetejét és készítek egy informatívabb képet.

Éppen melegítem’..és nagyon tetszik, amit hallok. Most érzem, hogy megérte Nad-ról váltani Heed Elixír-re.

Ma érkezett egy Dactilus III, amiben V3.0 kártya van,..ez melyik széria?

Az alaplap v3, az usb kártya v1.1, ez jól olvasható. A dac kártya a másik, annak valahol a felső részén kell lennie a verziószámnak.
Esetleg olvasd le chip típusát, az is segíthet.
Ha csinálsz egy jobb fotót, amin az egész kártya látszik, és azt csatolod be, akkor lehet be tudjuk azonosítani.

Hát még Abacussal milyen jó!!!

[heineken]

Köszi, az előző tulaj nem tudta megmondani, gondoltam megnézem. Majd újra leszedem a tetejét és készítek egy informatívabb képet.

Éppen melegítem’..és nagyon tetszik, amit hallok. Most érzem, hogy megérte Nad-ról váltani Heed Elixír-re.

Ma érkezett egy Dactilus III, amiben V3.0 kártya van,..ez melyik széria?

Az alaplap v3, az usb kártya v1.1, ez jól olvasható. A dac kártya a másik, annak valahol a felső részén kell lennie a verziószámnak.
Esetleg olvasd le chip típusát, az is segíthet.
Ha csinálsz egy jobb fotót, amin az egész kártya látszik, és azt csatolod be, akkor lehet be tudjuk azonosítani.

[mishow]

Ma érkezett egy Dactilus III, amiben V3.0 kártya van,..ez melyik széria?

Az alaplap v3, az usb kártya v1.1, ez jól olvasható. A dac kártya a másik, annak valahol a felső részén kell lennie a verziószámnak.
Esetleg olvasd le chip típusát, az is segíthet.
Ha csinálsz egy jobb fotót, amin az egész kártya látszik, és azt csatolod be, akkor lehet be tudjuk azonosítani.

[Doky]

Hiba az éterben...
Nekem volt egy Dactilus One amiben 1.0 kártya volt, majd szereztem egy 1.2-es Dactil kártyát amit az Obelisk II-be próbáltam ki.
Majd sikerült egy Dactilus 2-t (Plus-t) venni így eladtam az One-t.
A Dactilus 2-ben volt usb foglalat, de kártya nem.
Szerencsém volt mert akkor még Zsolt talált a raktárban alkatrészt és így lett usb kártya is.
Megjegyzem, Dactilus 2.

20161123_163656.jpg (1.56 MiB) Megtekintve 4092 alkalommal

IMG_20180704_162003.jpg (1.85 MiB) Megtekintve 4092 alkalommal

IMG_20180704_162034.jpg (1.54 MiB) Megtekintve 4092 alkalommal

[BLX]

Sziasztok!

Ma érkezett egy Dactilus III, amiben V3.0 kártya van,..ez melyik széria?
F779677F-CFC0-46E1-8014-53B479A9BFCD.jpegD1C2FC35-86D0-4FC7-9E0F-170F17A24BC3.jpeg

Szerintem ez egy "hármas" Dactilus. A szöveg magára a készülékre vonatkozik, nem pedig magára a kártyára. De javítsatok ki ha tévedek. A DAC kártya verziója magára a kártyára van írva.

[heineken]

Sziasztok!

Ma érkezett egy Dactilus III, amiben V3.0 kártya van,..ez melyik széria?

F779677F-CFC0-46E1-8014-53B479A9BFCD.jpeg (2.44 MiB) Megtekintve 4133 alkalommal

D1C2FC35-86D0-4FC7-9E0F-170F17A24BC3.jpeg (2.95 MiB) Megtekintve 4133 alkalommal

[mishow]

Próbára most egy Dactilus II van nálam, V1.0 kártyával, alap táppal, de hozza azt a "zenét mint élmény" faktort vagy "analógosságot", ami most hirtelen jobban tetszik ..... Épp most írta a tulaj, hogy van Neki V1.2 kártyája is, azzal is teszek egy próbát

Tehát stream a forrás, és v1.0 a kártya (ami Cirrus chipre épül, és 24/96kHz felbontást tud). Ebben az esetben - főleg, hogy van rá módod -, feltétlenül próbáld ki a v1.2 kártyát (ami vélhetően már Wolfson, és 24/192kHz). És ha még egy Q-PSU is kerülne valahonnan ... sajnos nem könnyű beszerezni, pláne külön, de azért hátha valaki ki tud segíteni

[Denonavr]

Azt is jól írták előttem, hogy a v1. sorozatú kártyák hangja közt van különbség a hangzás tekintetében. Legtöbben ebből a sorozatból a v1.2 kártyát kedvelik, ezt tekintik sokan a klasszikus, nyugodt, "kerek" Heed hang "igazi" képviselőjének. Vagyis nem a részletekre fókuszál, hanem a zenét mint "élményt" közvetíti - ezt szokták sokan "analógosnak" nevezni, de ebbe azért nem mennék bele bővebben, mert ez a kifejezés olyan sok vita tárgya volt már, hogymost nem vonzanám ezt most ide.
Ezzel szemben a v1.3 kártya hangja nyitottabb, jobb febontásal, és szerintem job sávszélekkel. Erre meg azt szokták mondani, hogy "modernebb" hangzás, jelentden ez bármit is

Köszönöm a részletes választ. A jelenlegi rendszerem minden eleme eléggé a "hifis" hang felé húz (Allo digione signature, Hivox Lupus C MKIII, Dunaudio Evergreen A25, Jamo C803). Próbára most egy Dactilus II van nálam, V1.0 kártyával, alap táppal, de hozza azt a "zenét mint élmény" faktort vagy "analógosságot", ami most hirtelen jobban tetszik. Volt már nálam ez a DAC a korábbi rendszerben is (Dragonweed hangsugárzók, Quad77 integrált), de az a rendszer alapból "analógosabb" volt, és abba meg pont jobban beleillett a Hivox DAC dinamikussága, "hifisebb" karaktere. Épp most írta a tulaj, hogy van Neki V1.2 kártyája is, azzal is teszek egy próbát.

[BLX]

Meg kell jegyeznem, hogy mennyire jó, hogy ebben a Heed topikban milyen részletes és alapos tudás megosztás van. Köszönet érte.

[mishow]

Igazából az usb nem lenne lényeges nekem, egész minőségi a digit coax kimenetem a forrásomról, nem használnám, inkább arra lennék kíváncsi, hogy megépítettségben van-e minőségi különbség a két dac között.

Ha a "megépítettség" alatt azt érted, hogy mindkettő minőségi darab-e, és mindkettő hozza-e a Heed igényességet, akkor nincs különbség közöttük.
Ha a fizokai felépítésre gondolsz, akkor van, hiszen a Dactilus III alalapján el kellett helyezni egy USB kártyahelyet a hozzávaló kátyával.
Azt is jól írták előttem, hogy a v1. sorozatú kártyák hangja közt van különbség a hangzás tekintetében. Legtöbben ebből a sorozatból a v1.2 kártyát kedvelik, ezt tekintik sokan a klasszikus, nyugodt, "kerek" Heed hang "igazi" képviselőjének. Vagyis nem a részletekre fókuszál, hanem a zenét mint "élményt" közvetíti - ezt szokták sokan "analógosnak" nevezni, de ebbe azért nem mennék bele bővebben, mert ez a kifejezés olyan sok vita tárgya volt már, hogymost nem vonzanám ezt most ide.
Ezzel szemben a v1.3 kártya hangja nyitottabb, jobb febontásal, és szerintem job sávszélekkel. Erre meg azt szokták mondani, hogy "modernebb" hangzás, jelentden ez bármit is
Erősen ízlés dolga, kinek melyik tetszik, amikor nálan forogtak a Dactilusok, akkor azt tapasztaltam, hogy a CD lejátszóhoz (régi Heed DT futómű) az alacsonyabb sorozatú kártyák passzoltak, de amikor megjelent a stream (egy Chromecast Audio + Spotify Prémium képében) azt már jobban szerettem a Dactilus III utolsó szériás v1.3 kártyájával.
Nem tudom, mi lenne a forrásod, ha CD korongot hallgatsz cd vagy dvd lejátszóval, akkor a Dactilus II-t ajánlom, de ha ez valamilyen streamer, akkor inkább Dactilus III.
Amiben viszont feltétlenül egyetértek az előttem szólóval, hogy KELL hozzá a Q-PSU, azzal mutatja meg igazán önmagát, és ezt egy PX még egészen meglepő mértékben képes fokozni - viszont egy Dactilus + PX már DA árkategória, ami azért még egy lépés felfelé. Hacsak ki nem szúrsz valami egészen jó ajánlatot, bár úgy látom, a Dactilusok is eltűnőben vannak a piacról, és ha néha feltűnik 1-1, akkor az hamar új gazdára talál.

Két kép a kétféle Dactilusról, ez egyben válasz a "megépítettségük" közti különbségekre is

Dactilus 2.jpg (50.44 KiB) Megtekintve 4147 alkalommal

Dactilus 3.jpg (19.79 KiB) Megtekintve 4147 alkalommal

[vkz]

Igazából az usb nem lenne lényeges nekem, egész minőségi a digit coax kimenetem a forrásomról, nem használnám, inkább arra lennék kíváncsi, hogy megépítettségben van-e minőségi különbség a két dac között.

Ha nem kell USB, akkor inkább az lényeges milyen kártya van benne. Mivel maga a kártya a lelke, nem hinném hogy lényegi különbség lenne köztük. A kártyák azok cserélhetők. A kis DA kártyák között viszont van ám különbség, az 1.2 nekem minden tekintetben jobb mint az 1.0, az 1.3-at nem hallottam, de elvben az 1.2-höz áll közelebb.
Ami még lényeges az a táp. Egy Q-Psu igencsak sokat lendít rajta (de ha “véletlen” van PX az még többet). Volt régebben, akkor játszottam a kártyákkal, és a tápokkal is.

[Denonavr]

Igazából az usb nem lenne lényeges nekem, egész minőségi a digit coax kimenetem a forrásomról, nem használnám, inkább arra lennék kíváncsi, hogy megépítettségben van-e minőségi különbség a két dac között.