Digitális fényképezőgép

[Godking]

fuji 203A-val szemezek jelenleg
Nem rossz a Fuji hobbi célokra, bár van pár hátránya:
 
Csak ISO100 érzékenységű
A makró mód ha jól emlékszem 20cm (ez elég sok szerintem)
Makróban nincs zoom (bár lehet hogy ilyenkor máson sincs)
Kevés manuális állítási lehetőség
 
Viszont könnyű a kezelhetősége, 3x zoom, az energiahasználata megfelelő (1800mAh-s akksival 64 megás kártyát megtelítettem- ez kb 90 kép - és nem jelezte hogy merülőben lenne. Azért ennyi pénzért jobb paraméterekkel rendelkező gépet is lehet kapni.

[NZoli]

kesobb max 9x13as papirkepeket szeretnek belole kesziteni, de csak nagyon ritkan, inkabb tv-n vagy pc-n
Tapasztalataim szerint 2 Mpixeles képbontó "felett" a nyomtatott kép már elfogadható. A minap láttam 3.2 Mpixeles (Sony) masina képeiről az MM-ben készült papírképet.
A kisbaba világoszöld takarója összes apró szösze ott van, és a színek is kiválóak.
Meg aztán ott van a Paint Shop Pro....

[MoBBo]

Elmondod, hogy mi alapján választasz? Prioritások? Vagy hagyjalak békén a kiváncsiskodással? 
elmondom persze
de ne varj valami magasan kepzett szakmai hozzaallast
 
az igenyeim: egy gep amivel barhol barmikor tudok kesziteni kepet, kirandulason, vagy csak ugy poenbol amikor jokat nevetunk (de fontos felhasznalasi cel az is, hogy ha irc-n vagy itt a forumban valamihez kepet akarok csinalni a geprol/lemezrol/lejatszorol stb.)
kesobb max 9x13as papirkepeket szeretnek belole kesziteni, de csak nagyon ritkan, inkabb tv-n vagy pc-n neznem meg a kepeket.
 
ezek utan a valasztas szempontjai: eloszor is jol nezzen ki, tetszen (trivialis lehet a profiknak ez, de mondtam, hogy hobbifotozasra kell), tudjon 1024-et, legyen optikai zoomja, es hirtelen mas nem is jut eszembe...
 
formara nagy kedvencem a porsche designos fuji 4800 es 6800 is, meg a 2800
de tetszik a canon ixus sorozat is, meg a powershot a10-20-30 (de pl. az A60 nagyon nem)
hangsulyozom, hogy kulsore... tudasban nem tudnek hasonlo sorrendet felallitani

[Carnivoor]

Megkukkantottam. Megnézegetted már a Canon PowerShot A60-ját? Ugyanaz az árkategória, kicsit komolyabb tudás és később esetleg bővíthető. Negatívumok: kicsit nagyobb, nem tud webkamera lenni.
 
Nekem A40 van és nagyon meg vagyok elégedve a képekkel. Persze mindenki hazabeszél... De az Index fórumain is az a közvélekedés, hogy ebben az árketegóriában a PowerShot sorozat adja a legtöbb "értéket". Elmondod, hogy mi alapján választasz? Prioritások? Vagy hagyjalak békén a kiváncsiskodással?

[MoBBo]

T-Boy! Mit csináltam rosszul a link beszúrásakor? :smile13:
hiba volt az url-ben
javitva
 
koszi a linekeket!

 
fuji 203A-val szemezek jelenleg

[Carnivoor]

T-Boy! Mit csináltam rosszul a link beszúrásakor? :smile13:

[Carnivoor]

hmm hmmmvan ilyen topicunk?

 
vazeg
2 napja a netet bujom, hogy milyen gepet vegyek, es nem talalok egy epkezlab forumot
erre tessek
 

 
de, hogy miert a szoftverben van, azt tenyleg nem vagom...

Ha van kedved gépvásárlásod kálváriáját fórumtáraiddal is megosztani, ne fogd vissza magad!
 
Milyen kategóriában gondolkodsz? Célok? Tapasztalatok? Költségkorlát? Igények? Szerintem ez egy soha meg nem unható téma!
 
egyébként, ha nem ismernéd: digitalisfoto.lap.hu Ez kezdőlapnak szuper. Az Index fotós fóruma is tele van jószándékú, segítő emberekkel! A bemutatom fotóimat alfórumot külön ajánlom, mert itt rengeteg képet láthatsz a szóba jövő gépek tulajaitól.
 
Kíváncsi leszek a döntésedre!

[(ex)Cat]

hmm hmmmvan ilyen topicunk?

 
vazeg
2 napja a netet bujom, hogy milyen gepet vegyek, es nem talalok egy epkezlab forumot
erre tessek
 

 
de, hogy miert a szoftverben van, azt tenyleg nem vagom...

Ez pl. tudom ajánlani: http://forum.index.hu/forum.cgi?a=t&t=9084058

[MoBBo]

hmm hmmm
van ilyen topicunk?

 
vazeg
2 napja a netet bujom, hogy milyen gepet vegyek, es nem talalok egy epkezlab forumot
erre tessek
 

 
de, hogy miert a szoftverben van, azt tenyleg nem vagom...

[CrocodileMick]

Sziasztok!
 
Ha valakit érdekel, hétfötöl (19. május) az ausztriai Hofer üzletlánc a Traveler D1-es 4MP-es digi kamerát + 64MB SD Card-ot 279 euróért kínál. Technikai adatok itt!
 
Üdv, Mick

[handras]

Egy kis adalék a digi-analóg témához, az én tapasztalatom: 
Vigyázat, litánia következik! Csak azoknak ajánlom, akiket tényleg érdekel egy erősen szubjektív vélemény!
 
Tavaly októberben vettem meg a már oly régóta áhított digi masinát: Canon PowerShot A40. Mivel Hollandiában vettem, kicsit olcsóbb volt, mint itthon, de a nagytestvérét, az A60-at már 95 eFt-ért lehet kapni itthon is.
 
Én szinte csak jókat tudok mondani. Korábban csak gagyi automatákkal fényképeztem (analóg), s csak ha valamiért nem tudtam kikerülni. Ez a kis digi viszont szenvedéllyé vált. Már több, mint 4000 expozíción vagyok túl (s elég finnyás vagyok témák tekintetében). A külföldön töltött félév során egy áldás volt, mivel analóg géppel sosem lőttem volna el ennyi képet (200-at Párizsban 2 nap alatt, de egy-egy bulin, kártyapartin is elment 40-50, sőt még több is).
 
Mivel szabadon lőhet digivel az ember, ezért olyan dolgok is mehetnek, mint 20 képes tanulmány egy haver arcáról, stb. Ezek hihetetlen értékes emlékké váltak. Ezeket sosem fogom "előhivatni" persze, hogy nosztalgiázni a számítógép, vagy a színes-szagos menüvel is ellátott PhotoCD (VCD) előtt is lehet. Szerintem ez a nagy előnye a digi gépeknek. Olyan pillanatok maradnak így meg, amik az analóg filmmel valós spórolás esetén (ami egy hobbi, vagy házifotós esetében bizony komoly tényező) elszáll örökre.
 
A papírképek témájához: Bár az én kis gépem csupán 2 MPixel a 10x15 és 13x18 cm-s méretben előhívott majd' "leugranak" a papírról (laboros, vegyszeres előhívás). A számítógéppel felnagyított 21x30 cm-ben előhívott képeim minősége is messze felülmúlta a várakozásaimat (igaz, hogy csak a legjobban sikerültek közül válogattam). Lehet, hogy nagyítóval szemlélve pixeles itt-ott, de szabad szemmel ez nem látszik (pedig állítólag elég jó szemem van). Szóval ez a terület is nagyon rendben van.
 
Van viszont egy új terület, ami szintén a digi-géppel nyílt meg elöttem. Ez pedig a képek megosztása a fotóstársakkal. Persze ezt lehet analóg-szkenner párossal is, de digivel SZVSZ egyszerűbb.
 
Ami viszont fontos tapasztalat:
 
Hihetetlenül fontos, hogy jó gépet válasszunk. Rengeteg a hulladékminőségű képeket gyártó digi vacak. Tapasztalatom szerint itt is főleg a hagyományos fotózásban jó szereplők a nyerők (egy-két modell kivétel lehet).
 
Érdemes olyan gépet választani, amin sok állítási lehetőség van (persze a vén rókáknak most semmi újat nem mondtam). Eleinte csak úgy lövöldöz az ember, de néhány kép után elkapja a gépszíj és az állítgatás-kísérletezés is élvezetté válik.
 
Végezetül, hogy ne csak a levegőbe beszéljek, íme néhány saját gép (természetesen a webes felhasználáshoz optimalizálva): Virágoskert
 
Bocs mindenkitől a hihetetlen hosszúság miatt!

Nem, volt hosszú, és egyet értek veled!

[handras]

Igen sajnos a digitgépeknél is jellemző a piros szem efektus G2-nél nagyon is. Akkor viszont olyat válassz, aminek van külső vaku csatlakozó, vagy sín, és itt jönnek majd az ujabb súlyos ezresek...
Igen, csakhogy ez ellent mond a méret követelményeknek. Külső vaku eleve kizárva, mert nagy, külön kell cipelni és nem vagyok profi fotós.Arra az amatőr használatra amire nekem kell bőven megfelel beépített változat is. De az legyen jó!

Tudod mit szoktak mondani a zsiráfra? Ilyen álat pedig nincs is!

[Carnivoor]

Egy kis adalék a digi-analóg témához, az én tapasztalatom:
 
Vigyázat, litánia következik! Csak azoknak ajánlom, akiket tényleg érdekel egy erősen szubjektív vélemény!
 
Tavaly októberben vettem meg a már oly régóta áhított digi masinát: Canon PowerShot A40. Mivel Hollandiában vettem, kicsit olcsóbb volt, mint itthon, de a nagytestvérét, az A60-at már 95 eFt-ért lehet kapni itthon is.
 
Én szinte csak jókat tudok mondani. Korábban csak gagyi automatákkal fényképeztem (analóg), s csak ha valamiért nem tudtam kikerülni. Ez a kis digi viszont szenvedéllyé vált. Már több, mint 4000 expozíción vagyok túl (s elég finnyás vagyok témák tekintetében). A külföldön töltött félév során egy áldás volt, mivel analóg géppel sosem lőttem volna el ennyi képet (200-at Párizsban 2 nap alatt, de egy-egy bulin, kártyapartin is elment 40-50, sőt még több is).
 
Mivel szabadon lőhet digivel az ember, ezért olyan dolgok is mehetnek, mint 20 képes tanulmány egy haver arcáról, stb. Ezek hihetetlen értékes emlékké váltak. Ezeket sosem fogom "előhivatni" persze, hogy nosztalgiázni a számítógép, vagy a színes-szagos menüvel is ellátott PhotoCD (VCD) előtt is lehet. Szerintem ez a nagy előnye a digi gépeknek. Olyan pillanatok maradnak így meg, amik az analóg filmmel valós spórolás esetén (ami egy hobbi, vagy házifotós esetében bizony komoly tényező) elszáll örökre.
 
A papírképek témájához: Bár az én kis gépem csupán 2 MPixel a 10x15 és 13x18 cm-s méretben előhívott majd' "leugranak" a papírról (laboros, vegyszeres előhívás). A számítógéppel felnagyított 21x30 cm-ben előhívott képeim minősége is messze felülmúlta a várakozásaimat (igaz, hogy csak a legjobban sikerültek közül válogattam). Lehet, hogy nagyítóval szemlélve pixeles itt-ott, de szabad szemmel ez nem látszik (pedig állítólag elég jó szemem van). Szóval ez a terület is nagyon rendben van.
 
Van viszont egy új terület, ami szintén a digi-géppel nyílt meg elöttem. Ez pedig a képek megosztása a fotóstársakkal. Persze ezt lehet analóg-szkenner párossal is, de digivel SZVSZ egyszerűbb.
 
Ami viszont fontos tapasztalat:
 
Hihetetlenül fontos, hogy jó gépet válasszunk. Rengeteg a hulladékminőségű képeket gyártó digi vacak. Tapasztalatom szerint itt is főleg a hagyományos fotózásban jó szereplők a nyerők (egy-két modell kivétel lehet).
 
Érdemes olyan gépet választani, amin sok állítási lehetőség van (persze a vén rókáknak most semmi újat nem mondtam). Eleinte csak úgy lövöldöz az ember, de néhány kép után elkapja a gépszíj és az állítgatás-kísérletezés is élvezetté válik.
 
Végezetül, hogy ne csak a levegőbe beszéljek, íme néhány saját gép (természetesen a webes felhasználáshoz optimalizálva): Virágoskert
 
Bocs mindenkitől a hihetetlen hosszúság miatt!

[Enrico Benetti]

Igen sajnos a digitgépeknél is jellemző a piros szem efektus G2-nél nagyon is. Akkor viszont olyat válassz, aminek van külső vaku csatlakozó, vagy sín, és itt jönnek majd az ujabb súlyos ezresek...
Igen, csakhogy ez ellent mond a méret követelményeknek. Külső vaku eleve kizárva, mert nagy, külön kell cipelni és nem vagyok profi fotós.Arra az amatőr használatra amire nekem kell bőven megfelel beépített változat is. De az legyen jó!

[handras]

Igen sajnos a digitgépeknél is jellemző a piros szem efektus G2-nél nagyon is. Akkor viszont olyat válassz, aminek van külső vaku csatlakozó, vagy sín, és itt jönnek majd az ujabb súlyos ezresek...

[Degeczi]

gyakori a fölpattannó vaku, szerintem kb annyi lehet a táv akkor is
de a külsőt sajnos nem nagyon pótolhatja

[Enrico Benetti]

szvsz sokat nem lehet trükközni: ha közel a lencséhez a vaku, akkor az elővillantás a legegyszerűbb elkerülésezt mondjuk azért nem szeretem, mert kicsit zavaró és késlekedést okoz
 
akkor már inkább külső vaku akár önmagában, de méginkább bounce módban

Erre mondtam, hogy egy nagyon jó megoldás amit a Kodak csinált. A lencse takaró előlapot fel kell hajtani ha képet akarsz csinálni és máris garantált a majdnem 10 cm-es távolság a lencse és a vaku között. Ez szerintem többet ér bármiféle elővillanásnál.
 
Na, ezt a megoldást hiányolom én az általam látott digitális gépekből.

[Degeczi]

Viszont ez szintén nagyon fontos lenne a digitális fényképezőgépnél is. Azt már tudom, hogy minél közelebb van a vaku a lencséhez, annál nagyobb a valószínűsége a piros szemnek, de ez ügyesen kiküszöbölhető, mint ahogy a Kodak példája is mutatja
szvsz sokat nem lehet trükközni: ha közel a lencséhez a vaku, akkor az elővillantás a legegyszerűbb elkerülés
ezt mondjuk azért nem szeretem, mert kicsit zavaró és késlekedést okoz
 
akkor már inkább külső vaku akár önmagában, de méginkább bounce módban

[Enrico Benetti]

Az éjjel eszmbe jutott még egy dolog, ami már nagyon sok bosszúságot okozott nekem: a piros szem effektus.
 
Először nekem is egy nagyobb Nikon gépem volt, de az ötödik rontott tekercs után túladtam rajta. Egész pontosan a képek gyönyörűek voltak, nagyon élesek, de a kislányom gyönyörű kék szeme pirostól feketéig mindenféle árnyalatban pompázott, csak éppen kékben nem. Az eladó egy ceruzát javasolt ennek megoldására, de én inkább eladtam és vettem a mostani Kodakot. Ezzel még egyszer sem volt piros szemű képem.
 
Viszont ez szintén nagyon fontos lenne a digitális fényképezőgépnél is. Azt már tudom, hogy minél közelebb van a vaku a lencséhez, annál nagyobb a valószínűsége a piros szemnek, de ez ügyesen kiküszöbölhető, mint ahogy a Kodak példája is mutatja. A Kodak ADVANTIX T570-es típusban a lencse takarót fel kell nyitni és annak tetjébe van beépítve a vaku. Nézegettem a digit. gépeket, de ilyen megoldást még nem láttam.
 
Tudom, utólag is lehet szerkeszteni a képeket és egy progival kijavítani hibát, de ha már veszek valamit, akkor az olyan legyen, hogy azzal ne kelljen szöszmötölni, mert a cél nem az, hogy fotómontázsokat készítsek, hanem egyszerűen, gyorsan és könnyen produkáljam a papírképet. Épp elég időt vesz el a nyomtatás.
 
A Canon PowerShot G2 egyszer volt a kezemben, de nagynak és nehéznek találtam. Nekem ennél kisebb kellene.
Azt hiszem a 200 eFt-os árat még el tudnám fogadni.

[Vendég]

Templar: Indexen is ez a nick-ed?
Igen, kisbetüsen. A HWSW-n is. Ott nagybetüsen. De nem szoktam írni fotós topicokba ha emiatt kérdezed.

[Degeczi]

Hangsúlyozom, hogy saját zsebből soha nem adtam volna ki egy compact kategóriáju digitális géprt negyed misit! Eisa díj ide, Eisa díj oda.... 
Mi hiányzik, mi zavar benne?

tökéletesen egyetértek mindenben, még a Róbert bácsis helyzet is hasonlóan történt nálam (csak az eredmény egy Fuji602), az előnyök/hátrányok is betűre stimmelnek
 
nagyon jó dolog a büntetlen lövészet, gyerkőcökről pl rendre sorozatképeket csinálok, és utólag válogatom ki a legjobb pillanatokat - néha mindent
ilyesmi filmre elképzelhetetlen lett volna
 
este aztán külön jó program együtt megnézni az aznapi képeket
 
BTW este, még egy szempont: bár az analóg előhívás is automata és személytelen, sokan biztosan nem szívesen csináltak intimebb (egyéni ízlés/hangulat szerint ez bármit jelenthet) otthoni képeket
digiccsel ennek sincs semmi akadálya

[zizis]

Fél éve van egy Casio QV-R4-em (kicsi, 4MP, sok funkció), íme a tapasztalatok:
Beltéren a leggyorsabban még minidg a Practicámmal és a külső vakuval tudok dolgozni. Egy ilyen kis gép vakuját értelem szerűen nem lehet összehasonlítani egy normál külső vakuval. A casio hatótávolsága kb 2, max 3 méter a körülményektől függően.
Kültéren viszonylag jól dolgozik. A nagy előnye, hogy "bűntetlenül" lehet vele sok képet csinálni, és gyakorlatilag a számítógépen azonnal válogatni. A beépített LCD-vel a válogatás némileg korlátozott, és tovább is tart. Mivel ugyanarról a motívumról sok képet készítek, az olyan hibák, hogy valaki pislog, jól kiszűrhetők. Így kb. a képek fele lesz igazán jó.
Az optikai keresőt még soha nem használtam. Az LCD-t szoktam fél szemmel követni, és inkább elnézek a gép felett, így könnyebb a megfelelő pillanat eltalálása. Ez viszont semmilyen hagyományos géppel nem működik (kivéve talán a Rollei-t).
Eddig csak 1x hivattam elő képeket papírra, de azok nagyon szépek lettek. A hatásuk sokkal jobb, mint a monitoron.
 
Mindazonáltal a 5 FT/kép-es normál negatívos előhívási árak mellett megkérdőjelezhető, hogy mennyi értelme van, és nem lett volna-e mégis olcsóbb a practicával csinálni még több képet, és akár a 2/3-át eldobni.
 
A képek megvilágítási szempontból így is (anyalóg), úgy is (digitális) jók szoktak lenni, ami számít az az, hogy mennyire sikerült azt a pillantot megfogni, amit akartam.
 
Optimális megoldás egy digitális reflex gép volna külső vakuval, nagy LCD-vel, de a jelenlegi árak mellett abszolút nem éri meg.

[handras]

Sok helyen megcsinálják papírképre CD-ről (pl. Kodak). Az árak kábé: 
9*13 45 Ft fényes/matt
10*15 55 Ft fényes/matt
13*18 80 Ft fényes
15*21 120 Ft fényes
18*24 250 Ft fényes
21*30 390 Ft fényes
24*30 490 Ft fényes
25*38 590 Ft fényes
 
Sajnos sok helyen önhatalmúlag belenyúlnak a képbe, összevissza állítgatják a kontrasztot, a fényerőt a színegyensúlyt. Tapasztalati beszámolókat céltopicokban olvashatsz.
 
Én nem szeretem a kicsi automata gépeket. Nem lehet velük jó fotót csinálni. Arra fókuszál amire akar, nem lehet zársebességet és mélységélességet állítani. Ha neked mégis megfelelnek ezek akkor ma 4Mpixeles gépet százezer Ft felett találsz. Ez elég drága ahhoz képest, hogy említettem, hogy az én EOS300-asom ugyanennyibe kerül. Érdemes várni 1-2 évet mert esnek az árak. Ma már 2Mpixeles gépet 50 ezer Ft körül kapsz. Szerintem 2 év múlva ebben az árkategóriában 4-5Mpixeles gépek lesznek. De ha komolyabban érdekel a téma vannak erre remek topicok az indexen vagy a hwsw-n ahol el tudsz mélyülni a kérdésben.

Templar: Indexen is ez a nick-ed?

[handras]

Még annyit zárásként: az biztos, hogy a digitális gépeké a jövő. Én is kidobnám az összes gépemet ami itthon van ha kapnék helyette egy EOS D60-ast. De a mai árak mellett sokaknak inkább játékszer lehet csak a digit gép az alsóbb kategóriákból. Persze az idő itt is a legjobb gyógyír. 


Hát ez az!
Nagyon érdekes volt itt a kibontakozott eszmecsere, de isten igazából nem nagyon segített.
 
Azt már körülbelül én is látom, hogy a digitális fényképezésnek mik az előnyei, épp ezért gondolkozom rajta.
Csakhogy szerintem ez a technika még nem egészen kiforrott, illetve még jelentős fejlődés előtt áll. Vagy más szóval még nincs abban a stádiumban mint, mondjuk, a DVD lejátszók, ahol már a padlón vannak az árak.
 
Mi az ami nekem kellene:
1. Fontos a méret: A jelenlegi gépem 9x6x2 cm-es kicsike gép beépített vakuval és zoom funkcióval. (Nem szeretem a nagy gépeket, ennél nagyobbat nem is vennék)
2. Fontos a felbontás: ahogy írtam közel 4 megapixeles képet tudok beszkennelni.
3. Fontos az ár: A mostani gépet 30 eFt-ért vettem + a filmdrive 50 eFt. (3 évvel ezelőtt mindkettőt)
 
Ezek a minimális követelmények.
 
Tud-e nekem valaki mutatni egy ehhez hasonló vagy jobb paraméterekkel rendelkező digitális gépet?
 
Aztán, arról már bölcsen hallgattatok, hogy a papírképet mivel készítitek: nyomtató, papír, festék? Vagy fényképészhez viszitek?
Ennek az ára elég húzós lehet. Igaz a film és az előhívás is pénzbe kerül, de még mindig olcsóbb, mint a nyomtatás.
Persze a rontott, feleslegesnek itélt képeket nem kell kinyomtatni. Ez igaz, de a mostani analóg gépemmel készített képek között sincs olyan túl sok kép amit selejtesnek/felelegesnek itélek (kb. 10 %)
 
A kérdés továbbra is áll:
Nekem mint amatőr, alkalmanként családi képeket készítő "fotósnak" érdemes-e váltani a digitális technikára, vagy várjak még egy-két évet amig esnek az árak?
(Itt az alakalmanként szót erősen idézőjelbe kell tenni, mert a havi egy tekercs filmet ellővöm, ami durván napi egy filmnek felel meg.)

Csatlakozom Templarhoz: Bizony a te igényeidnek megfelelő gép a 100-200 ezer forint közötti sávba esik.
 
Amikor el kezdtem foglalkozni a digitgép vásárlás gondolatával (netto)100e forintban jelöltem meg a felső határt, aztán szerencsémre jött egy "róbert bácsi" aki meg akart ajándékozni, és ő 160-at szánt rá. A kereteket összevontam, és így született az én Canon Powershot G2-m. Akkor pont ennyibe került. Ma már ez a gép is belefér a 100-200 közti kategóriába.
 
Hangsúlyozom, hogy saját zsebből soha nem adtam volna ki egy compact kategóriáju digitális géprt negyed misit! Eisa díj ide, Eisa díj oda....
 
Korábban én egy középkategóriás tükörreflexeset használtam, most már csak a digitet.
 
Mi hiányzik, mi zavar benne?
 
- a cserélhető objektív hiánya (bár van előtét lencsém, de macerás)
- tükörreflexes kereső hiánya
- Shutter lag (nem nagyon)
- kézi fókuszálási lehetőség bénasága
- kis dinamika
 
Mi az amiért mégis imádom?
 
- nyersanyag "korlátlansága" 1 Gigás MD-re 300-500 kép fér rá legjobb felbontásban
- fényképezés után akár rögtön kész papírkép (tintasugaras nyomtatás)
- finnyásabbaknak kémiai úton készített "valódi" fénykép
- expozíció után a kép ellenörzésének lehetősége (kompozícó, megvilágítás stb) az LCD-n
-számomra a legfontosabb: visszakaptam az otthoni "laborálás" élményét.
 
Hogy mire elég a gép(em) felbontása azt mindenki itélje meg maga például:
 
http://kep.tar.hu/ath/index.phtml?aid=2 ... fullsize=1
http://kep.tar.hu/ath/index.phtml?aid=2 ... fullsize=1
http://kep.tar.hu/ath/index.phtml?aid=2 ... fullsize=1
 
Vigyázat ezek 1-2 MB-os állományok!
 
Az én javaslatom, bár az árban nem fér be a keretedbe: Canon digital Ixus valamelyik nagyobb felbontású gépe. Ezek kb cigarettás doboz nagyságúak.

[CrocodileMick]

Helló!
 
Nem is olyan régen játszottam a gondolattal hogy vásárolok egy digi-fényképezöt. A selejtezés után a HP Photosmart 850-esre esett a választás. Viszont több ok miatt elmaradt a gép vásárlása. Ígyhát egyenlöre a tükörreflexes marad, amit már 13 éve nyúzok. Egy pár éve vettem egy ún. Photoscannert, a HP Photosmart S20-ast ami diákat és negatívokat 2400 dpi felbontással olvas be. Ilyen beolvasott fotókat szoktam átdolgozni és optikai úton kidolgoztatni és teljesen meg vagyok az eredménnyel elégedve. Nyomtatni szerintem nem érdemes, bármilyen jó is a nyomtató.
 
Üdv, Mick