Nagy örömet okoznál ezzel, szerintem sokunknak !
huszti-zsolt írta: ↑Tegnap, 08:55Audiomaster21 LS3/5a nálunk is van. Meg Harwood LS3/5a. És éppen töröm a fejem egy "LS3/5a az AP Klubban" napon!![]()
AM211.jpg
huszti-zsolt írta: ↑Tegnap, 08:55Audiomaster21 LS3/5a nálunk is van. Meg Harwood LS3/5a. És éppen töröm a fejem egy "LS3/5a az AP Klubban" napon!![]()
AM211.jpg

Audiomaster21 LS3/5a nálunk is van. Meg Harwood LS3/5a. És éppen töröm a fejem egy "LS3/5a az AP Klubban" napon!


Szerintem,ha pm monoblokkjaid vannak egy thesis előfokkal,(ez jön le a kérdésedből) akkor az úgy jó ahogy van,én nem agyalnék a helyedben a gammákon.Nekem is ez a trió van,és nagyon jó hang ez,nem kell jobb,másabb.sz0989 írta: ↑2026.02.03., kedd 08:18Tisztelt fórumtársak!
Van valakinek tapasztalata arról, hogy a Thesis Gamma sztereó végfok hangilag, (és egyéb képességekben) hogy viszonyul a régebbi Obelisk PM monoblokkokhoz? Figyelembe véve, hogy az előfok is Thesis, tehát "kiszolgálja" minőségben a jobbat.
Köszönöm!


Mint alább írtam, az Obelisk integráltak (köztük a néhai PRO is) nem igazán valók előfoknak. Nem úgy lettek kialakítva. Ha már külső végfok, akkor a PRO idejében is létezett egy PAS, alapvetően bi-amp felhasználásra. (A legújabb Obelisk sorozat már más történet, teljesen új elképzelés, ezekben már az Elixirben is alkalmazott teljes értékű előfok rész található.)

Tekintsünk úgy az S100-ra, hogy a Helikon nyers prototípusa. De elég nyers - és elég sok sebből vérzik a Helikonhoz képest. Viszont ott lapul már benne az, ami. Mondjuk azt mondanám, ahogy egy korai Obelisk Pro viszonyul egy mai Obelisk Super Integrated-hoz.

Kényes kérdés!sz0989 írta: ↑2026.02.03., kedd 08:18Tisztelt fórumtársak!
Van valakinek tapasztalata arról, hogy a Thesis Gamma sztereó végfok hangilag, (és egyéb képességekben) hogy viszonyul a régebbi Obelisk PM monoblokkokhoz? Figyelembe véve, hogy az előfok is Thesis, tehát "kiszolgálja" minőségben a jobbat.
Köszönöm!

Nem, már nem lesz olyan. A DAC, mint önálló készülék, gyakorlatilag halott. Kihalt forma. Csak streamerként él már meg. De a Thesis családban az sem lesz. Majd az újragondolt "Thesis" (nem biztos, hogy ez lesz a neve) családban lesz olyan megoldás mint az új Obelisk családban, azaz kártyás rendszer.

Kopaszbarack leírása elég pontos. A PAS a néhai Obelisk/Si/Si2 sorozathoz készült "bi-amp" lehetőségnek, ugyan arra az alkatrészbázisra, beállítási értékekre és erősítésre téve, mint az Obelisk integráltban található végfok. A PS már önálló végfok az Si3 számos alkatrészét, Mundorf táp és kicsatoló kondenzátorokat és kicsit más beállításokat (gain) mint a PAS.

Amíg volt komplett Heed rendszerem, az első generációs Envoy-okat kettős erősítéssel is hajtottam. Az alap X2, Si2, mellé, innen a fórumról hoztak tesztre egy Ps-t utána vettem egy Pas-t (mivel ez volt megjelölve a gyártó részéről a Si2 párjaként). A Ps hangja nekem túl dúsnak tünt, mintha mindenre felrakódott volna valami testesség (nem lett hozzáigazítva a hangsugárzó elhelyezés, kábelezés...). A Pas megtartotta a Si 2 karakterét, de sokkal részletesebb, precízebbnek tünt! Mégegyszer, ezek csak kettős erősítéshez használva, a Ps csak rövid ideig! Ezt egy tapasztalási élményként éltem meg sok hónap után kikerűlt a Pas a jelútból, mert bőven elég volt (nekem) a külön táppal a Si 2!

Kevés szó esik róla, de az Elixir előfoka a szegény ember Thesis Lambdája. Nagyon hasonló kapcsolás, nyilván persze alacsonyabb kiépítettségi szint, de az Obelisk Si előfokhoz képest komoly előrelépés. Az Elixir koncepciója az volt, hogy legyen egy előfok+phono+fejhallgató erősítő (gyakorlatilag egy Canalot van benne!) és egy kicsit szerényebb végfok, míg az Obelisk esetében az integráltság volt a legfontosabb szempont.

A Thesisnek kell a saját előfoka.

