ATC hangsugárzók

[mikro makro]

Szerintem arra akart kilyukadni, hogy az atc nem bontja minőségi kategóriákra a termékeit, hanem nagyon hasonló az anyagfelhasználás és a gyártási technológia is mindegyiknél, nincs kicsibóvli entry level és szuperaudiofil sokmilliós, hanem egy konzisztens minőség van, ami ugyanúgy tetten érhető már a kis méretűekben is. Egyébként teljesen biztos voltam benne, hogy nem csak a mély milyensége-mennyisége amiben különböznek. Ha meggyógyultál és lesz kedved, kifejthetnéd a tapasztalataidat az általad birtokolt modellekkel kapcsolatban.

[supravox]

Kicsit faggatóztam az upgrade lehetőségek realitását illetően olyan embertől, aki évekig demózott atc-ket és elég meglepő dolgokat mondott. Pl azt, hogy szerinte nincs egyenes arányú összefüggés az olcsótól a drága atc-k felé haladva a felbontást/fidelityt illetően, szerinte annyi van, hogy a nagyobbak mélyebbre mennek, a 3 utasok kicsivel részletesebb közepeket produkálnak és nagyobb hangnyomást adnak le az egyre nagyobbak, de szerinte nem lehet kategorikusan kijelenteni, hogy pl egy 45 "jobban szól" egy 12-nél. 19 után érdeklődtem kifejezetten, arra azt mondta, hogy mivel hifi fal és nem pro, így tudomása szerint "B&K 1974 speaker targetre" van kalibrálva, nem lineáris az átvitel, mint a pro szériában. Itt mi a tapasztalat ezügyben ?

Azért lepett meg amit mondott, mert a gyártó oldalán elérhető infó alapján csak külső kivitelezés, amiben különbözik a hifi és a pro széria, illetve a nagyobbakban tudtommal SL wooferek vannak és talán a tweeterekben is van különbség (?), de azt pl már máshol is jelezték, hogy pl a 20a-nak relatíve kevesebb mélye van érzetre, mint a 12 pronak. Azt hiszem, ezeket így elmondások és fórumos mendemondák alapján sosem fogom megtudni pontosan. Muszáj lesz legalább egyszer ellátogatni a hit space-be és meghallgatni mindet, ami van náluk készleten.

Miután ebben a sorrendben voltak ATC hangfalaim
40 40A 50ASL 100ASL 150ASL kijelenthetem,hogy nem csak a "mély" tartomány javult.
Dög beteg vagyok ezért most nem mélyednék el ebben jobban.

[tottyi]

Kicsit faggatóztam az upgrade lehetőségek realitását illetően olyan embertől, aki évekig demózott atc-ket és elég meglepő dolgokat mondott. Pl azt, hogy szerinte nincs egyenes arányú összefüggés az olcsótól a drága atc-k felé haladva a felbontást/fidelityt illetően, szerinte annyi van, hogy a nagyobbak mélyebbre mennek, a 3 utasok kicsivel részletesebb közepeket produkálnak és nagyobb hangnyomást adnak le az egyre nagyobbak, de szerinte nem lehet kategorikusan kijelenteni, hogy pl egy 45 "jobban szól" egy 12-nél. 19 után érdeklődtem kifejezetten, arra azt mondta, hogy mivel hifi fal és nem pro, így tudomása szerint "B&K 1974 speaker targetre" van kalibrálva, nem lineáris az átvitel, mint a pro szériában. Itt mi a tapasztalat ezügyben ?

Nekem ez rogton lejott, hogy igy lehet az ATC-nel, ezert valasztottam a 150-est mert ennek van olyan melye amit szeretnek hallani. Eleg lett volna a SCM25A Pro Mk2 is mert ebben mar benne van a hires kozepsugarzojuk es az uj magassugarzojuk de a melyei nem feleltek meg. Vagy szubwooferrel de azt meg nem akartam de most mar talan vevo volnek ra. :) Viszont ez a legolcsobb valtozat mert ketto szub lett volna, ahogy akkor szamolgattam.

[mikro makro]

Kicsit faggatóztam az upgrade lehetőségek realitását illetően olyan embertől, aki évekig demózott atc-ket és elég meglepő dolgokat mondott. Pl azt, hogy szerinte nincs egyenes arányú összefüggés az olcsótól a drága atc-k felé haladva a felbontást/fidelityt illetően, szerinte annyi van, hogy a nagyobbak mélyebbre mennek, a 3 utasok kicsivel részletesebb közepeket produkálnak és nagyobb hangnyomást adnak le az egyre nagyobbak, de szerinte nem lehet kategorikusan kijelenteni, hogy pl egy 45 "jobban szól" egy 12-nél. 19 után érdeklődtem kifejezetten, arra azt mondta, hogy mivel hifi fal és nem pro, így tudomása szerint "B&K 1974 speaker targetre" van kalibrálva, nem lineáris az átvitel, mint a pro szériában. Itt mi a tapasztalat ezügyben ?

Azért lepett meg amit mondott, mert a gyártó oldalán elérhető infó alapján csak külső kivitelezés, amiben különbözik a hifi és a pro széria, illetve a nagyobbakban tudtommal SL wooferek vannak és talán a tweeterekben is van különbség (?), de azt pl már máshol is jelezték, hogy pl a 20a-nak relatíve kevesebb mélye van érzetre, mint a 12 pronak. Azt hiszem, ezeket így elmondások és fórumos mendemondák alapján sosem fogom megtudni pontosan. Muszáj lesz legalább egyszer ellátogatni a hit space-be és meghallgatni mindet, ami van náluk készleten.

[mikro makro]

Ami nem mérhető, az szubjektív benyomás, márpedig a "harsány, élettelen, kellemetlen" nem kifejezetten jól mérhető tulajdonságok. Részemről is nyilván sarkos volt 3 sorban általánosítani pár negatívumot az összes d-osztályúra és pont azért, mert sokan egyszerűen nem ilyennek hallják őket és nyilván nem egyformán szólnak (nekem kicsit igen, de ez megint csak szubjektív benyomás). Beszéltem erről már tapasztalt hangmérnökkel és viszonylag befutott zenei producerrel is, akik nem hallanak ilyen tulajdonságokat a d class erősítővel hajtott atc-jükkel. Megszokás, egyéni ízlés ... sok tényező játszik közre.

[denesdr]

Tudom ez is utálatos ex catedra kijelentés de egyszerűen NEM JÓ hallgatni egy D class erősítőt.
Egyiket sem.

[OFF - katt ide ha látni akarod]

Ha csak simán azt írtad volna, hogy számodra nem volt jó hallgatni azokat amiket (valamilyen rendszerekben) hallottál, akkor máris nem lett volna utálatos ex cathedra kijelentés és valószínűleg jobban is fetted volna vele a valóságot.

[supravox]

Újabb végerősítő nyűglődés, ha valakit érdekel.

Kipróbáltam az 12 pro ATCket d-osztályúval, egy hypex n-core modulra épített végerősítővel. Az említett erősítő rengeteg nagyon jó kritikát kapott nemzetközi fórumokon, de azt a faktort nem vettem számításba, hogy az ATC mennyire leleplező az erősítőkkel szemben. A világ összes digitális ampokra jellemző tulajdonsága a nyakamba zúdult, amint rákötöttem a falakra. 16bites jellegű, kellemetlen tónusú, zeneietlen magasak, szűkös sztereó tér, természetellenes hangszer reprodukció, élettelen tónus. A mélyek határozottságára és feszességére ugyan jó hatással volt a d class amp katonás tranziensválasza, de ez az egyetlen jó dolog, amit meg tudnék említeni. Elképzelhető, hogy komolyabb d-osztályúval nem ez lett volna a helyzet, de további kísérletek nem várhatók részemről ezügyben.

Ugyanezt vauzom már x éve.
Tudom ez is utálatos ex catedra kijelentés de egyszerűen NEM JÓ hallgatni egy D class erősítőt.
Egyiket sem.

[Vinkler]

4. Otthon már volt egy Simaudio Moon 761 ($14k) erősítőm, ami egy hihetetlenül jó

Úgy gondolom ez az eb, valahol itt lett elhantolva.

[tottyi]

Újabb végerősítő nyűglődés, ha valakit érdekel.

Kipróbáltam az 12 pro ATCket d-osztályúval, egy hypex n-core modulra épített végerősítővel. Az említett erősítő rengeteg nagyon jó kritikát kapott nemzetközi fórumokon, de azt a faktort nem vettem számításba, hogy az ATC mennyire leleplező az erősítőkkel szemben. A világ összes digitális ampokra jellemző tulajdonsága a nyakamba zúdult, amint rákötöttem a falakra. 16bites jellegű, kellemetlen tónusú, zeneietlen magasak, szűkös sztereó tér, természetellenes hangszer reprodukció, élettelen tónus. A mélyek határozottságára és feszességére ugyan jó hatással volt a d class amp katonás tranziensválasza, de ez az egyetlen jó dolog, amit meg tudnék említeni. Elképzelhető, hogy komolyabb d-osztályúval nem ez lett volna a helyzet, de további kísérletek nem várhatók részemről ezügyben.

Benne vagyok egy ATC facebookos forumban es egy srac passziv ATC-et vitt haza mert tobb oras hallgatozas utan azt talalta szebbnek. A kovetkeztetes levonasat rad bizom.

Forras: https://www.facebook.com/share/p/15ydqNYbNq/

"Ebben a posztban szeretném megérteni, hogy az ATC tulajdonosok miért választottak aktív hangszórókat a passzívok helyett. Teszteltétek őket egymás mellett, sok high-quality eszközzel? Az ATC álláspontja alapján döntöttetek, miszerint az aktívak minden tekintetben jobbak? Stb…

Néhány hónapja elmentem a helyi hifi boltba, ahol hallgattam ATC hangszórókat. Nagyon örültem, hogy mostmár árulják ezt a márkát. Évek óta érdekelt a márka, és mint elektromérnök és lelkes audio rajongó, nagyra értékeltem és tiszteltem az ATC tervezési filozófiáját. Tudomásul vettem, hogy rengeteg zenész és profi audio világban választják az ATC-t. Szintén tisztában vagyok azzal, hogy az ATC készít aktív és passzív változatokat is, és úgy gondolom, hogy jól átlátom mindkét megközelítés előnyeit és hátrányait.

Nem is terveztem vásárolni aznap, de egy hosszú demó után végül hazavittem egy pár SCM40V2 passzív hangszórót.

Íme, az okok, amiért a passzívokat választottam:

1. Körülbelül 3 órát töltöttem az aktív és passzív változatok összehasonlításával. Ugyanazon körülmények között, ugyanazzal a forrással, egy Moon 691 DAC-cel. A passzívokat egy Simaudio Moon 641 ($12k) erősítő hajtotta. Mindkét forrás egy ATC SC2 ($11,500) előerősítőhöz volt csatlakoztatva.
2. Összehasonlítás eredményei: a passzív beállítást részesítettem előnyben – jobban szóltak: nagyobb hangszínpad, realisztikusabb és természetesebb melegség a jelenléti tartományban, lélekkel teli és magával ragadóbb hangzás. Meglepődtem, mert azt vártam, hogy az aktívak minden téren fölényben lesznek a passzívokkal szemben, de nem ez történt aznap. Az aktívak kissé előtörőbb/dominánsabb közép-felső hangúak voltak, de hiányzott belőlük az a lélek és dimenzionalitás, amit a Moon erősítővel hallottam. A szobabeli basszus teljesítmény szorosan közelített, hajszálnyi különbségek voltak.
3. Úgy gondolom és belátom, hogy az aktívak bizonyos dolgokban jobbak lehetnek a passzívoknál, de ez nagyon függ a passzívokhoz tartozó kiegészítő eszközöktől. Ahhoz, hogy az ATC aktívakból a legjobbat kihozd, elég jó előerősítőre van szükséged, legalább olyanra, mint az ATC SC2 ($11,500).
4. Otthon már volt egy Simaudio Moon 761 ($14k) erősítőm, ami egy hihetetlenül jó új modell a Sim-től. A saját erősítő utazásom során arra a következtetésre jutottam, hogy ennek a Sim erősítőnek a hangzása felülmúlja az összes korábbi erősítőmet, beleértve a Pass X250.8, X350.8, Luxman M900U, Coda CsIB, Luxman 509x, Luxman 590mkii, Luxman 595, Ayre VXR20 és számos lámpás erősítőt. Gyanítom, hogy a Simaudio erősítő tervezése és teljesítménye felülmúlja az ATC erősítő technológiáját. Egy magas minőségű passzív keresztszűrő (az összes elméleti hibájával, mint például a fáziseltolódás) elhelyezése a Simaudio erősítő kimenete és a transzducer között (ami pontosan az, ami a passzív ATC-n belül történik) nem okozott semmilyen káros hatást a végső hangzásban, és a boltban készült demó során számomra valójában jobban szólt. Talán egy másik erősítő más eredményt hozna?
5. Az ATC nem véletlenül készít passzív változatokat is. Okosak voltak és hallgattak az ügyfelekre. Az audio rajongók szerették volna a rugalmasságot, hogy saját maguk dönthessék el, hogyan hajtsák őket, stb. Nyilvánvalóan nem arról van szó, hogy ki van igazából, vagy mi az ABSZOLÚT legjobb választás. Mindenkinek millió oka van arra, hogy miért teszi azt, amit tesz, és a high-end audio világában nincsenek abszolútumok. Csak preferenciák. És az ügyfélnek mindig igaza van
Akárhogy is, ezek a hosszú és valószínűleg unalmas okaim, amiért egy pár passzívot vittem haza. Még mindig szeretnék egy aktív készletet kipróbálni a saját környezetemben, lehet, hogy más eredményre jutnék, de ez egy másik napra marad. Nagyon szeretném hallani a ti tapasztalataitokat is. Köszönöm! "

[supravox]

Újabb végerősítő nyűglődés, ha valakit érdekel.

Kipróbáltam az 12 pro ATCket d-osztályúval, egy hypex n-core modulra épített végerősítővel. Az említett erősítő rengeteg nagyon jó kritikát kapott nemzetközi fórumokon, de azt a faktort nem vettem számításba, hogy az ATC mennyire leleplező az erősítőkkel szemben. A világ összes digitális ampokra jellemző tulajdonsága a nyakamba zúdult, amint rákötöttem a falakra. 16bites jellegű, kellemetlen tónusú, zeneietlen magasak, szűkös sztereó tér, természetellenes hangszer reprodukció, élettelen tónus. A mélyek határozottságára és feszességére ugyan jó hatással volt a d class amp katonás tranziensválasza, de ez az egyetlen jó dolog, amit meg tudnék említeni. Elképzelhető, hogy komolyabb d-osztályúval nem ez lett volna a helyzet, de további kísérletek nem várhatók részemről ezügyben.

Aztan ugy is activ ATC lesz a vege vagy egy nagyon draga erosito. :)

Ha jól tudom az aktivakban is D class az erősítés.
Futottam tavaly én is egy kört jobbnak mondott D osztályú vassal. Hiába volt a bődületes erő, meg 4000 es damping, nem volt szebb mélye, mint a 60 watt A osztálynak. A magasakról, felbontásról ne is beszéljünk.

Ülj le fiam 1-es.

[dixie-chicken]

Ahh. 150 est hallottam egyszer. Jó, de Steril hang volt. Mint ahogy egy stúdio monitorhoz illik.

ezt átfogalmaznám:vlszinű úgy, amilyen a felvétel ...nem ad hozzá semmit sem ..kb 2 éve volt az aktiv 150-sen,meghallgattunk egy számomra nagyon kedves lemezt, Jethro Tull "Stand up",amit én kb 50 éve hallgatok...csak pislogtam mint a moziban...8 sávos felvétel,mind a 8 sáv megvolt,és minden számon tisztán a pofámba tolta,hogy minden számnál,más "beállitás" volt a studióban..

[-CB-]

Ahh. 150 est hallottam egyszer. Jó, de Steril hang volt. Mint ahogy egy stúdio monitorhoz illik.

Egyszer ettem kígyóuborkát. Jó, de olyan semmilyen íze volt, amilyen egy uborkának szokott.

Ott is a kovászosra szavaznék

[Vinkler]

Ahh. 150 est hallottam egyszer. Jó, de Steril hang volt. Mint ahogy egy stúdio monitorhoz illik.

Egyszer ettem kígyóuborkát. Jó, de olyan semmilyen íze volt, amilyen egy uborkának szokott.

[-CB-]

Ahh. 150 est hallottam egyszer. Jó, de Steril hang volt. Mint ahogy egy stúdio monitorhoz illik.

[tottyi]

Újabb végerősítő nyűglődés, ha valakit érdekel.

Kipróbáltam az 12 pro ATCket d-osztályúval, egy hypex n-core modulra épített végerősítővel. Az említett erősítő rengeteg nagyon jó kritikát kapott nemzetközi fórumokon, de azt a faktort nem vettem számításba, hogy az ATC mennyire leleplező az erősítőkkel szemben. A világ összes digitális ampokra jellemző tulajdonsága a nyakamba zúdult, amint rákötöttem a falakra. 16bites jellegű, kellemetlen tónusú, zeneietlen magasak, szűkös sztereó tér, természetellenes hangszer reprodukció, élettelen tónus. A mélyek határozottságára és feszességére ugyan jó hatással volt a d class amp katonás tranziensválasza, de ez az egyetlen jó dolog, amit meg tudnék említeni. Elképzelhető, hogy komolyabb d-osztályúval nem ez lett volna a helyzet, de további kísérletek nem várhatók részemről ezügyben.

Aztan ugy is activ ATC lesz a vege vagy egy nagyon draga erosito. :)

Ha jól tudom az aktivakban is D class az erősítés.
Futottam tavaly én is egy kört jobbnak mondott D osztályú vassal. Hiába volt a bődületes erő, meg 4000 es damping, nem volt szebb mélye, mint a 60 watt A osztálynak. A magasakról, felbontásról ne is beszéljünk.

Mar a legkisebb activ ATC-ben is Discrete MOSFET class A/B bi-amp pack with 200W/50W erosito van (SCM20ASL Pro).

[-CB-]

Újabb végerősítő nyűglődés, ha valakit érdekel.

Kipróbáltam az 12 pro ATCket d-osztályúval, egy hypex n-core modulra épített végerősítővel. Az említett erősítő rengeteg nagyon jó kritikát kapott nemzetközi fórumokon, de azt a faktort nem vettem számításba, hogy az ATC mennyire leleplező az erősítőkkel szemben. A világ összes digitális ampokra jellemző tulajdonsága a nyakamba zúdult, amint rákötöttem a falakra. 16bites jellegű, kellemetlen tónusú, zeneietlen magasak, szűkös sztereó tér, természetellenes hangszer reprodukció, élettelen tónus. A mélyek határozottságára és feszességére ugyan jó hatással volt a d class amp katonás tranziensválasza, de ez az egyetlen jó dolog, amit meg tudnék említeni. Elképzelhető, hogy komolyabb d-osztályúval nem ez lett volna a helyzet, de további kísérletek nem várhatók részemről ezügyben.

Aztan ugy is activ ATC lesz a vege vagy egy nagyon draga erosito. :)

Ha jól tudom az aktivakban is D class az erősítés.
Futottam tavaly én is egy kört jobbnak mondott D osztályú vassal. Hiába volt a bődületes erő, meg 4000 es damping, nem volt szebb mélye, mint a 60 watt A osztálynak. A magasakról, felbontásról ne is beszéljünk.

[-CB-]

Újabb végerősítő nyűglődés, ha valakit érdekel.

Kipróbáltam az 12 pro ATCket d-osztályúval, egy hypex n-core modulra épített végerősítővel. Az említett erősítő rengeteg nagyon jó kritikát kapott nemzetközi fórumokon, de azt a faktort nem vettem számításba, hogy az ATC mennyire leleplező az erősítőkkel szemben. A világ összes digitális ampokra jellemző tulajdonsága a nyakamba zúdult, amint rákötöttem a falakra. 16bites jellegű, kellemetlen tónusú, zeneietlen magasak, szűkös sztereó tér, természetellenes hangszer reprodukció, élettelen tónus. A mélyek határozottságára és feszességére ugyan jó hatással volt a d class amp katonás tranziensválasza, de ez az egyetlen jó dolog, amit meg tudnék említeni. Elképzelhető, hogy komolyabb d-osztályúval nem ez lett volna a helyzet, de további kísérletek nem várhatók részemről ezügyben.

Az elit tanulók az A osztályba járnak

[tottyi]

Újabb végerősítő nyűglődés, ha valakit érdekel.

Kipróbáltam az 12 pro ATCket d-osztályúval, egy hypex n-core modulra épített végerősítővel. Az említett erősítő rengeteg nagyon jó kritikát kapott nemzetközi fórumokon, de azt a faktort nem vettem számításba, hogy az ATC mennyire leleplező az erősítőkkel szemben. A világ összes digitális ampokra jellemző tulajdonsága a nyakamba zúdult, amint rákötöttem a falakra. 16bites jellegű, kellemetlen tónusú, zeneietlen magasak, szűkös sztereó tér, természetellenes hangszer reprodukció, élettelen tónus. A mélyek határozottságára és feszességére ugyan jó hatással volt a d class amp katonás tranziensválasza, de ez az egyetlen jó dolog, amit meg tudnék említeni. Elképzelhető, hogy komolyabb d-osztályúval nem ez lett volna a helyzet, de további kísérletek nem várhatók részemről ezügyben.

Aztan ugy is activ ATC lesz a vege vagy egy nagyon draga erosito. :)

[mikro makro]

Újabb végerősítő nyűglődés, ha valakit érdekel.

Kipróbáltam az 12 pro ATCket d-osztályúval, egy hypex n-core modulra épített végerősítővel. Az említett erősítő rengeteg nagyon jó kritikát kapott nemzetközi fórumokon, de azt a faktort nem vettem számításba, hogy az ATC mennyire leleplező az erősítőkkel szemben. A világ összes digitális ampokra jellemző tulajdonsága a nyakamba zúdult, amint rákötöttem a falakra. 16bites jellegű, kellemetlen tónusú, zeneietlen magasak, szűkös sztereó tér, természetellenes hangszer reprodukció, élettelen tónus. A mélyek határozottságára és feszességére ugyan jó hatással volt a d class amp katonás tranziensválasza, de ez az egyetlen jó dolog, amit meg tudnék említeni. Elképzelhető, hogy komolyabb d-osztályúval nem ez lett volna a helyzet, de további kísérletek nem várhatók részemről ezügyben.

[mikro makro]

Egyelőre marad, igen, jól szól vele. Köszönöm az érdeklődést :)

Ennek ellenére továbbra is áll az ajánlatom: ha valaki pécsi vagy környékbeli és van egy erőteljesebb+elfogadható minőségű végfok a birtokában, amit magával tudna hozni és szeretné hallani hogy muzsikálnak nálam, akkor szívesen látom egy session-re. Állom a söröket, esetleg a benzinpénzt, ha ilyen igény van. Üdv.

[BLX]

Nincs összehasonlítási alapom, csak az aktívokkal tudom összehasonlítani ezt a soundot, de az aktívok többnyire azonnalibb, attackosabb mélyválaszt adtak, az ennél olcsóbbak/rosszabbak is. Lustának ezt sem mondanám, de egyáltalán nem vagyok elhasalva ha őszinte akarok lenni. Viszonylag részletesek a mélyek, de hiányzik az a századmásodperces azonnaliság, amit aktívoknál megszoktam illetve a legalsó regisztereket kicsit puhánynak érzem és az overall mélyválaszt minimálisan erőtlennek élem meg (nem amiatt hogy ne menne elég mélyre, mert sokkal mélyebbre megy, mint amire számítottam). Simán lehet amúgy, hogy ezt a passzív mivolta hozza magával és nem erősítő para, de mivel másik erősítővel nem tudom kipróbálni, így kénytelen vagyok venni egyet, hogy ezt megtehessem. Egyéb paramétereit tekintve lenyűgöző a genelec/dynaudio féle monitoros világ után, sokkal zeneibb univerzum, egyedül a mélyeivel van bajom. Elég messze élek budapesttől és ritkán járok oda, így mostanában nem hiszem, hogy lesz alkalom hit space-ben ampot tesztelni, de igen, ott azt mondják, hogy ez a pp100 kb egyenértékű az atc p1 erősítővel. Esetleg ha van olyan itt a fórumon aki tudna arról pár szót ejteni, hogy milyen különbségeket vél felfedezni a 12 pro esetében egyes erősítők között, az is segítene. Köszönöm.

Szerintem kb leírtad mi a különbség az aktív és passzív között. Nem biztos, hogy megkapod, amit keresel, de persze ehhez próba kell. Simán lehet, hogy az újabb Hitsapce vékfok már hozza, amit szeretnél. Beszélj velük, hátha tudtok valamit "boltolni" (futár, demo darab, beszámítás, etc.) távolról. https://www.hitspace.hu/shop/hs-pp250-h ... p250#attr=

Most látom pécsi vagy...
Ismered őket? https://shop.rrs.hu/audiophile-172
Lehet tudnak, adni próbára valami "erős" végfokot.

Ezen a fórumon, lehet több embernek van tapasztalata ezekkel az eszközökkel:
https://www.menemszol.hu

Remélem sikerrel jársz. Majd írj, hogy alakulnak a dolgok :)

Valójában szobaakusztikai probléma volt elsősorban. Betettem két izmosabb basszuscsapdát, ami megszűntette a basszus helységen belüli egyenletlen mennyiségét, valamint rájöttem, hogy nincs baj a mélyek feszességével - ez a jó, ahogy most van és az eddigi falak természetellenesen kihúzták a mélyek bizonyos tartományait, hogy feszesebbnek tűnjön, mintha lett volna egy pici kompresszió a mélyeken. Ezt onnan gondolom, hogy most már nagyon sok és sokfajta zenét hallgattam az scm 12eseken és a jó felvételeknél az ég világon semmi baj nincs a mélyekkel, ellenben a legkisebb oda nem illő frekvenciát vagy biz. frekik mennyiségbeli problémáit nagyon szembetűnően kidobja (teszem azt 90hz-nél túl lett húzva 2db-el, azt azonnal érezni, hogy az ott sok és mivel rengeteg zenében vannak hasonló problémák, így azt gondoltam, hogy a falakkal van baj, de ... nem. A zenék keverésével van.

Az akusztika fontos. Jó, hogy kiderült. Akkor marad a régebbi HitSpace végfok? Így már jól szól ezzel?

[mikro makro]

Nincs összehasonlítási alapom, csak az aktívokkal tudom összehasonlítani ezt a soundot, de az aktívok többnyire azonnalibb, attackosabb mélyválaszt adtak, az ennél olcsóbbak/rosszabbak is. Lustának ezt sem mondanám, de egyáltalán nem vagyok elhasalva ha őszinte akarok lenni. Viszonylag részletesek a mélyek, de hiányzik az a századmásodperces azonnaliság, amit aktívoknál megszoktam illetve a legalsó regisztereket kicsit puhánynak érzem és az overall mélyválaszt minimálisan erőtlennek élem meg (nem amiatt hogy ne menne elég mélyre, mert sokkal mélyebbre megy, mint amire számítottam). Simán lehet amúgy, hogy ezt a passzív mivolta hozza magával és nem erősítő para, de mivel másik erősítővel nem tudom kipróbálni, így kénytelen vagyok venni egyet, hogy ezt megtehessem. Egyéb paramétereit tekintve lenyűgöző a genelec/dynaudio féle monitoros világ után, sokkal zeneibb univerzum, egyedül a mélyeivel van bajom. Elég messze élek budapesttől és ritkán járok oda, így mostanában nem hiszem, hogy lesz alkalom hit space-ben ampot tesztelni, de igen, ott azt mondják, hogy ez a pp100 kb egyenértékű az atc p1 erősítővel. Esetleg ha van olyan itt a fórumon aki tudna arról pár szót ejteni, hogy milyen különbségeket vél felfedezni a 12 pro esetében egyes erősítők között, az is segítene. Köszönöm.

Szerintem kb leírtad mi a különbség az aktív és passzív között. Nem biztos, hogy megkapod, amit keresel, de persze ehhez próba kell. Simán lehet, hogy az újabb Hitsapce vékfok már hozza, amit szeretnél. Beszélj velük, hátha tudtok valamit "boltolni" (futár, demo darab, beszámítás, etc.) távolról. https://www.hitspace.hu/shop/hs-pp250-h ... p250#attr=

Most látom pécsi vagy...
Ismered őket? https://shop.rrs.hu/audiophile-172
Lehet tudnak, adni próbára valami "erős" végfokot.

Ezen a fórumon, lehet több embernek van tapasztalata ezekkel az eszközökkel:
https://www.menemszol.hu

Remélem sikerrel jársz. Majd írj, hogy alakulnak a dolgok :)

Valójában szobaakusztikai probléma volt elsősorban. Betettem két izmosabb basszuscsapdát, ami megszűntette a basszus helységen belüli egyenletlen mennyiségét, valamint rájöttem, hogy nincs baj a mélyek feszességével - ez a jó, ahogy most van és az eddigi falak természetellenesen kihúzták a mélyek bizonyos tartományait, hogy feszesebbnek tűnjön, mintha lett volna egy pici kompresszió a mélyeken. Ezt onnan gondolom, hogy most már nagyon sok és sokfajta zenét hallgattam az scm 12eseken és a jó felvételeknél az ég világon semmi baj nincs a mélyekkel, ellenben a legkisebb oda nem illő frekvenciát vagy biz. frekik mennyiségbeli problémáit nagyon szembetűnően kidobja (teszem azt 90hz-nél túl lett húzva 2db-el, azt azonnal érezni, hogy az ott sok és mivel rengeteg zenében vannak hasonló problémák, így azt gondoltam, hogy a falakkal van baj, de ... nem. A zenék keverésével van.

[mikro makro]

Szia !

Igen, tudom, hogy jobbak az aktívjaik - nekem ez is előrelépés perpill és olyan húdenagy nyűgje alapvetően nincsen, elvagyok vele. Magasak gyönyörű levegősek, részletezők, közepei méterekre kiugranak a ládából térben, gyorsak a tranziensek .. a mélyei nem olyan über-mega feszesek, mint amit megszoktam, de cserébe irtó pontosak, sehol nem buffognak, csak akkor ha a felvétel el van rontva és olyan a mély. nagyon komoly már ez is alapvetően, illetve abban érzem előnyét, hogy jóval kímélőbb a hallásra nézve, mint amiket eddig használtam és mindezt úgy, hogy semmilyen felvételi hibát nem kendőz el, épp ellenkezőleg. Amúgy tényleg nem is értem, hogy hifis körökben hogy találhattak be ennek a tipikusan monitorhangú brandnek a termékei. Vagy csak én vagyok olyan naív, hogy azt gondoltam eddig, hogy a hifistákat ki lehet a világból kergetni a stúdiófalak hangjával ?

Nem tudom mikor lesz pénzem aktívra, nem vagyok nagyon eleresztve, de teljesen biztos, hogy nem a 12 pro lesz a végállomás - nagyon addiktív az atc !

[supravox]

Szia
Mikor beléptem az ATC univerzumba egy scm40 passzívval kezdtem mert azt gondoltam,hogy a Mark Levinson 27.5 izmos 100W-ja az tutti elég lesz a dobozhoz.A zeneiségéhez meg biztos közelében sincs semmilyen ATC aktív.
Hát ekkorát nem sokat tévedtem hifisztikailag.
Az erősítőnek volt egy apró de zavaró ugyan ritkán hallható nyűgje.
Eladtam és jött az scm 40A .
Minden ugyanaz csak aktív lett.
Na akkor váltam 7 év ATC függő.
Egyszerűen /habár én nem szeretek ilyeneket írni/ a porba tiporta a Levinsont.
Szóval ha ATC akkor csakis aktív.
Vagy valami embertelen végfok
Sok-sok pénzért

[mikro makro]

Köszönöm a tippeket ! Utánanézek mindennek, amit linkeltél.

Ettől tartok én is, hogy passzív sajátosság, de a józan ész azt diktálja, hogy legalább tegyek egy próbát nagyobb teljesítményű erősítővel, hátha felfeszesíti azokat a mélyeket. Ha van itt esetleg pécsi vagy környékbeli illetőségű, aki meghallgatná a 12 pro-t és van egy elfogadható minőségű, minimum 2x100as végfoka, amit magával tudna hozni, azt szívesen látnám egy tesztkörre nálam. :)