A Fórum működési költségeihez járulsz hozzá azzal, ha hirdetéseket jeleníthetünk meg. Kérjük, hogy fontold meg ezen az oldalon az „Adblock” rendszered kikapcsolását.
Annak érdekében, hogy fenntartsuk ezt a szigetet, szükségünk van bevételre. Te is támogathatsz minket, ha azt szeretnéd, hogy sokáig és stabilan tudjunk működni. Amennyiben élsz ezzel a lehetőséggel, azt mi megköszönjük!
Sajnos nem tudok ebben az időben menni hallgatózni , de zárva is van minden, illetve úgy vettem észre hogy nincs igazából usb-c -s lineáris toroid trafós táp, vagy zavar Szűrős táp aminek usb-c a vége. Olyat mintha láttam volna, ahol lehetett cserélni a hálózati táp csatlakozó végét,és usb-c is volt közötte , csak nem tudom a pontos nevét.
Nem kell hallgatózni jönni. Ha budapest környéki vagy, akkor tudok adni egyet kölcsön próbára.
Két körös. Van rajta egy 5V / 1.5A és van rajta egy 5V / 200mA.
Ez rendes tőled , de nem akarok ennyire belemenni. Viszont ha leírod a konkrét nevét akkor utána néznék.
Szerintem egy csomó dolgot kifelejtettek az indoklásokból.
Tényleg őszintén mondom, hogy a világért sem szeretnék épp veled erről vitázni, szóval a hozzászólásom nagy részét kitöröltem. :-) Csak annyit jegyeznék meg, hogy a nagy tételes cáfolás előtt érdemes elolvasni az eredeti cikket is mert az én fordításomban természetesen lehetnek hibák. Aztán majd kíváncsian várom. De remélem ilyen badarságok nem lesznek benne:
Valóban elírtam, dsd a helyes, és a felbontási megfeleltetés függ a dsd verziójától (64/128/256)
Nem gondolom, hogy bármilyen lényeges (vagy egyáltalán) hiba lenne a fordításodban.
A Fletcher-Munson(1933)/Robinson-Dadson (1956/ISO226(2003) görbék különböző internetes oldalakon némileg eltérnek egymástól, ez engem eléggé zavar, mindenesetre olyan átlagolt értékek, amelyektől jócskán eltérhet egy adott ember érzékenysége. Amúgy az IEC226 mérések 40%-a japánoké, és csak a 18-25 éves korosztály reprezentált.
Sajnos nem tudok ebben az időben menni hallgatózni , de zárva is van minden, illetve úgy vettem észre hogy nincs igazából usb-c -s lineáris toroid trafós táp, vagy zavar Szűrős táp aminek usb-c a vége. Olyat mintha láttam volna, ahol lehetett cserélni a hálózati táp csatlakozó végét,és usb-c is volt közötte , csak nem tudom a pontos nevét.
Nem kell hallgatózni jönni. Ha budapest környéki vagy, akkor tudok adni egyet kölcsön próbára.
Két körös. Van rajta egy 5V / 1.5A és van rajta egy 5V / 200mA.
Pont az lenne a lényeg hogy jól szóljon , és minél kevesebb zavart vegyen fel. Ki mit ajánlana
Usb-c rol kapja az áramot a dac, tehát vagy egy nagyon jó minőségű adapter kell usb-a usb-c kabellel , vagy olyan hálózati tàp akinek vége usb-c.
Sajnos nem tudok ebben az időben menni hallgatózni , de zárva is van minden, illetve úgy vettem észre hogy nincs igazából usb-c -s lineáris toroid trafós táp, vagy zavar Szűrős táp aminek usb-c a vége. Olyat mintha láttam volna, ahol lehetett cserélni a hálózati táp csatlakozó végét,és usb-c is volt közötte , csak nem tudom a pontos nevét.
Pont az lenne a lényeg hogy jól szóljon , és minél kevesebb zavart vegyen fel. Ki mit ajánlana
Usb-c rol kapja az áramot a dac, tehát vagy egy nagyon jó minőségű adapter kell usb-a usb-c kabellel , vagy olyan hálózati tàp akinek vége usb-c.
Ha csak ennyi a cèl és nem fontos, hogy jol szoljon, akkor barmilyet es kozékötsz egy jo nagy induktivitast.
Pont az lenne a lényeg hogy jól szóljon , és minél kevesebb zavart vegyen fel. Ki mit ajánlana
Usb-c rol kapja az áramot a dac, tehát vagy egy nagyon jó minőségű adapter kell usb-a usb-c kabellel , vagy olyan hálózati tàp akinek vége usb-c.
Hello. Milyen hálózati adaptert ajánlanátok egy olyan dac-hoz ami usb-c keresztül kap áramot? Cél hogy minél kevesebb zajt vigyek a készülékbe.
Ha csak ennyi a cèl és nem fontos, hogy jol szoljon, akkor barmilyet es kozékötsz egy jo nagy induktivitast.
Pont az lenne a lényeg hogy jól szóljon , és minél kevesebb zavart vegyen fel. Ki mit ajánlana
Usb-c rol kapja az áramot a dac, tehát vagy egy nagyon jó minőségű adapter kell usb-a usb-c kabellel , vagy olyan hálózati tàp akinek vége usb-c.
Szerintem egy csomó dolgot kifelejtettek az indoklásokból.
Tényleg őszintén mondom, hogy a világért sem szeretnék épp veled erről vitázni, szóval a hozzászólásom nagy részét kitöröltem. :-) Csak annyit jegyeznék meg, hogy a nagy tételes cáfolás előtt érdemes elolvasni az eredeti cikket is mert az én fordításomban természetesen lehetnek hibák. Aztán majd kíváncsian várom. De remélem ilyen badarságok nem lesznek benne:
Hello. Milyen hálózati adaptert ajánlanátok egy olyan dac-hoz ami usb-c keresztül kap áramot? Cél hogy minél kevesebb zajt vigyek a készülékbe.
Ha csak ennyi a cèl és nem fontos, hogy jol szoljon, akkor barmilyet es kozékötsz egy jo nagy induktivitast.
Pont az lenne a lényeg hogy jól szóljon , és minél kevesebb zavart vegyen fel. Ki mit ajánlana
Usb-c rol kapja az áramot a dac, tehát vagy egy nagyon jó minőségű adapter kell usb-a usb-c kabellel , vagy olyan hálózati tàp akinek vége usb-c.
Ezen a gumicsonton tavaly nyáron már elcsörtézgettünk az "Általában a hifiről" témakörben, tartok tőle, akkor én voltam, aki a kavicsot a tóba pottyantotta. viewtopic.php?p=2504203#p2504203
Szerintem egy csomó dolgot kifelejtettek az indoklásokból.
A teszteket nem megfelelően végzik, szinte mindenütt. A Boston hifis társaság teszt metódusa meg végképp elfogadhatatlan
számomra. A végső konklúziók igen könnyen cáfolhatók. A 16/44,1 és a sacd (ami nagyjából megfelel a 24/176,4-nek) közötti különbséget egyszerűen ráfogják a nem azonos gyártási forrásra, a pcm esetében már más indokokat hoznak elő, ami egy totális katyvasz, mert vannak benne helyes és helytelen információk bőven.
A 24 bit előnye a felvételtechnikában információ teljesen igaz, a többi infó viszont nem teljesen igaz, illetve totálisan hamis is előfordul.
Véleményem szerint ezen cikk alapján senki sem lesz annyival okosabb a digitális hangátvitelről, hogy ne lehetne egy jobbféle cuccon egy jobbféle felvétellel 5 perc alatt megmutatni, hogy mennyire nem korrelál az ismerete a számára is hallható gyakorlattal.
Most nincs időm a tételes cáfolatra, de előbb-utóbb megírom, mert elfogadhatatlan számomra, hogy a kezdő érdeklődők számára az ilyen cikkek legyenek irányadók.
Kíváncsi vagyok, érdekelne!
Mert ugye 20k felett elvileg tenyleg nem hallunk. Mondhatnank, hogy de a felharmonikusok alsobb modulacios produktumait viszont halljuk, és ez igaz is, de mivel az alacsonyabb frekvenciás, így rajta lesz a 44k-s streamen is.
Szerintem egy csomó dolgot kifelejtettek az indoklásokból.
A teszteket nem megfelelően végzik, szinte mindenütt. A Boston hifis társaság teszt metódusa meg végképp elfogadhatatlan
számomra. A végső konklúziók igen könnyen cáfolhatók. A 16/44,1 és a sacd (ami nagyjából megfelel a 24/176,4-nek) közötti különbséget egyszerűen ráfogják a nem azonos gyártási forrásra, a pcm esetében már más indokokat hoznak elő, ami egy totális katyvasz, mert vannak benne helyes és helytelen információk bőven.
A 24 bit előnye a felvételtechnikában információ teljesen igaz, a többi infó viszont nem teljesen igaz, illetve totálisan hamis is előfordul.
Véleményem szerint ezen cikk alapján senki sem lesz annyival okosabb a digitális hangátvitelről, hogy ne lehetne egy jobbféle cuccon egy jobbféle felvétellel 5 perc alatt megmutatni, hogy mennyire nem korrelál az ismerete a számára is hallható gyakorlattal.
Most nincs időm a tételes cáfolatra, de előbb-utóbb megírom, mert elfogadhatatlan számomra, hogy a kezdő érdeklődők számára az ilyen cikkek legyenek irányadók.
Ha már felmerült, én is kérdeznék: költséghatékony megoldásként (50-100E HUF) ki milyen futóművet ajánlana a DAC-om mellé? A CD-gyűjteményemtől nem válok már meg, és néha fel-feltennék egy lemezt. Szóval milyen megbízható megoldások vannak, ha egyáltalán, ebben a szegmensben, melyekhez még emberi áron lehet pótalkatrészt beszerezni, ha arra kerülne a sor?
Van egy “öreg” nálam. Sony CDP 337ESD....kb, árban az a szint amit keresnél. Nem adom el, donor a CDP-R1 hez, de szívesen kölcsön adom...nincs használatban. Kiváncsi lennék mit mondasz róla....?
Köszönöm a felajánlást, ahogyan többeknek is a segítséget. Sajnos a távolság (Pécsett élek) elég nagy úr mostanság.
Amúgy folyamatosan nézegetem a hirdetéseket mindenfelé, és a jövő héten is lehetőségem lesz kipróbálni valamit, úgyhogy előbb-utóbb biztosan alakul valami.
És ez a mondat amúgy is mit keres a dacolós totyikban?
Ja, tudom már, biztos arra a DAC-ra célzol vele, aminek a segítségével ki tudták nyomni a fekete lemezt a digit masterről.
Bocsi!
Ha már felmerült, én is kérdeznék: költséghatékony megoldásként (50-100E HUF) ki milyen futóművet ajánlana a DAC-om mellé? A CD-gyűjteményemtől nem válok már meg, és néha fel-feltennék egy lemezt. Szóval milyen megbízható megoldások vannak, ha egyáltalán, ebben a szegmensben, melyekhez még emberi áron lehet pótalkatrészt beszerezni, ha arra kerülne a sor?
Van egy “öreg” nálam. Sony CDP 337ESD....kb, árban az a szint amit keresnél. Nem adom el, donor a CDP-R1 hez, de szívesen kölcsön adom...nincs használatban. Kiváncsi lennék mit mondasz róla....?
Igen, itthon a használt ára 30-48E ft között van, attól függ milyen átalakításon esett át.
Akkor valószínű egyről beszélünk.... A meglátásom:jó lenne tudni a rendszer többi elemét is mik, hogy milyen kategóriában lehet gondolkodni, DE inkább vennék a helyedben mondjuk egy Benchmark DAC1-et . Ha szükséges, akkor ott az usb-s verziója is.... Az egy nagyon klassz hang annyiért. Mindenesetre ilyen kisméretű készülékeket nem csövesítenék belül semmiképp! A cső ugyanis jó sok hőt tud termelni, ami nem egészséges a környező alkatrészeknek, ami nem csövesített hőmérsékletre lett tervezve, ha tervezve lett egyáltalán valamire is. Másrészt egy ilyen árú készülékre tényleg nem hiszem , hogy érdemes rákölteni az árának a többszörösét (1x-2x-esét), hogy jól hallható különbség is legyen. Szóval szerintem hallgass meg mindenképp szerintem egy Benchmark DAC1-et ha elég a tudása számodra.
