Fül és Fejhallgatók

[MrCollector]

Én csak a saját tapasztalataim alapján ítélek. Abból viszont van elég. Viszont aki még nem használt huzamosabban ilyen szintű fejhallgatókat a hozzájuk passzoló elektronikákkal, annak nem igazán lehet elképzelése sem ezekről. Pláne, hogy leszólja őket.

[nagygabor1982]

Egy jó csövessel a Beyert én is meghallgatnám. A HD800 OTL-lel volt nálam a legjobb. (Úgy rendesen szerethető volt, s volt olyan mákom, hogy az volt ez első erősítő, amivel hallgattam. Szóval kialakult a kötődés.)

Nyilván, szeretném újra leszögezni, hogy ez ízlés kérdés. Nem abszolút értékben jobb egyik, mint a másik. Nekem (és neked is) jobban tetszik. Most. Mert lehet, hogy pár éve mást kerestünk, mást akartunk volna.
Ami viszont vitán felül kemény, hogy a Beyerdynamic mennyivel olcsóbb a Sennheiser hasonló kategóriájú modelljeinél. A T1-et én pl 300 alatt vettem picivel, újonnan, Magyarországon, igaz, kicsi akcióval. Akkor a 800-as kifutó darabjai 400-ért mentek, az S-ek 500 körül. Német-német, nagy múlt-nagy múlt, csúcsmodell-csúcsmodell (az egzotikumokat leszámítva).

Igen, azt gondolom, hogy az otl nagyon sokat segít. (Legalábbis ezen a 2 fejesen, amik nekem vannak, azokon biztosan.) Most azon gondolkodom, mennyire lenne gáz vagy nem, hogy kipróbálnék ilyen 30-40 ohm közti impedanciájú fejeseket vele. (Pl. HifiMan Sundara, he400i, he5se vagy meze 99 classic) Bár erről majd megkérdem az erősítő építőjét, nem gond e ennyire alacsony ohm érték.

Egyébként igen, ahogy mondod, ez nagyon egyéni ízlés kérdése. Pár éve azt sem tudtam, mi az az otl. Bár nem hallottam még ilyen jóféle modern dolgokat mint a questyle vagy pl. egy RME, de hallottam parasoundot, audiolabot, audiogdt, music hallt, stb...
de jelenleg azt hiszem csövi nélkül nem akarok fejesezni. Vagyis nem tudom elképzelni. Azt hiszem ad valami olyan melegséget meg dinamikát, ami rohadt jó. Persze ez is "sokmindenfüggő" gondolom.

Alapvetően én is azt gondolom, hogy nincs itt rossz vagy jó. ( vagyis van, de az nagyon kirívó eset nyilván) Teljesen ízlés kérdése. De ami érdekes, hogy nem feltétlen mindig a drágább a jobb. Persze én is kíváncsi vagyok egy Audeze lcdx -re, vagy lcd 2, 3 -ra. Nem azt mondom, hogy nem. (De pl. egy focalra annyira már nem. Azok belegázoltak a lelkembe a szar utopia beryllium magasával. Nem tudnak egy épkézláb dobozt összerakni, innentől a fejesük sem érdekel, pláne annyi pénzért...)

Pedig a Focal fejhallgatói jelenleg a legjobbak közé tartoznak kategóriájukban. Az Utopia meg az egyik legjobb fejhallgató és beryllium meghajtója van.

Legjobbak? Azt gondolom, hogy kinek mi a legjobb, az erősen szubjektív dolog. Pl. azért nem lesz valami a legjobb, mert a whathifi azt mondja. Jó, ez elég övön aluli példa volt, ismerve a whathifit ugyebár. Azért meg biztosan nem lesz a legjobb, mert 1,4m ft, ha jól emlékszem. Azért ez a "legjobb" vagy "legjobbak közé tartozik", árnyaltabb dolog ennél. SZERINTEM.

[MrCollector]

Egy jó csövessel a Beyert én is meghallgatnám. A HD800 OTL-lel volt nálam a legjobb. (Úgy rendesen szerethető volt, s volt olyan mákom, hogy az volt ez első erősítő, amivel hallgattam. Szóval kialakult a kötődés.)

Nyilván, szeretném újra leszögezni, hogy ez ízlés kérdés. Nem abszolút értékben jobb egyik, mint a másik. Nekem (és neked is) jobban tetszik. Most. Mert lehet, hogy pár éve mást kerestünk, mást akartunk volna.
Ami viszont vitán felül kemény, hogy a Beyerdynamic mennyivel olcsóbb a Sennheiser hasonló kategóriájú modelljeinél. A T1-et én pl 300 alatt vettem picivel, újonnan, Magyarországon, igaz, kicsi akcióval. Akkor a 800-as kifutó darabjai 400-ért mentek, az S-ek 500 körül. Német-német, nagy múlt-nagy múlt, csúcsmodell-csúcsmodell (az egzotikumokat leszámítva).

Én pont ugyanezt érzem most amit a hangjukról (meg a felhasznált anyagokról / kényelemről) leírtál a hd250 linear 1, kontra DT880 kapcsán. :) Pedig ez a 2 más liga. :) ráadásul hd250 zárt, a dt880 félnyitott...

Igen, azt gondolom, hogy az otl nagyon sokat segít. (Legalábbis ezen a 2 fejesen, amik nekem vannak, azokon biztosan.) Most azon gondolkodom, mennyire lenne gáz vagy nem, hogy kipróbálnék ilyen 30-40 ohm közti impedanciájú fejeseket vele. (Pl. HifiMan Sundara, he400i, he5se vagy meze 99 classic) Bár erről majd megkérdem az erősítő építőjét, nem gond e ennyire alacsony ohm érték.

Egyébként igen, ahogy mondod, ez nagyon egyéni ízlés kérdése. Pár éve azt sem tudtam, mi az az otl. Bár nem hallottam még ilyen jóféle modern dolgokat mint a questyle vagy pl. egy RME, de hallottam parasoundot, audiolabot, audiogdt, music hallt, stb...
de jelenleg azt hiszem csövi nélkül nem akarok fejesezni. Vagyis nem tudom elképzelni. Azt hiszem ad valami olyan melegséget meg dinamikát, ami rohadt jó. Persze ez is "sokmindenfüggő" gondolom.

Alapvetően én is azt gondolom, hogy nincs itt rossz vagy jó. ( vagyis van, de az nagyon kirívó eset nyilván) Teljesen ízlés kérdése. De ami érdekes, hogy nem feltétlen mindig a drágább a jobb. Persze én is kíváncsi vagyok egy Audeze lcdx -re, vagy lcd 2, 3 -ra. Nem azt mondom, hogy nem. (De pl. egy focalra annyira már nem. Azok belegázoltak a lelkembe a szar utopia beryllium magasával. Nem tudnak egy épkézláb dobozt összerakni, innentől a fejesük sem érdekel, pláne annyi pénzért...)

Pedig a Focal fejhallgatói jelenleg a legjobbak közé tartoznak kategóriájukban. Az Utopia meg az egyik legjobb fejhallgató és beryllium meghajtója van.

[nagygabor1982]

Egy jó csövessel a Beyert én is meghallgatnám. A HD800 OTL-lel volt nálam a legjobb. (Úgy rendesen szerethető volt, s volt olyan mákom, hogy az volt ez első erősítő, amivel hallgattam. Szóval kialakult a kötődés.)

Nyilván, szeretném újra leszögezni, hogy ez ízlés kérdés. Nem abszolút értékben jobb egyik, mint a másik. Nekem (és neked is) jobban tetszik. Most. Mert lehet, hogy pár éve mást kerestünk, mást akartunk volna.
Ami viszont vitán felül kemény, hogy a Beyerdynamic mennyivel olcsóbb a Sennheiser hasonló kategóriájú modelljeinél. A T1-et én pl 300 alatt vettem picivel, újonnan, Magyarországon, igaz, kicsi akcióval. Akkor a 800-as kifutó darabjai 400-ért mentek, az S-ek 500 körül. Német-német, nagy múlt-nagy múlt, csúcsmodell-csúcsmodell (az egzotikumokat leszámítva).

Én pont ugyanezt érzem most amit a hangjukról (meg a felhasznált anyagokról / kényelemről) leírtál a hd250 linear 1, kontra DT880 kapcsán. :) Pedig ez a 2 más liga. :) ráadásul hd250 zárt, a dt880 félnyitott...

Igen, azt gondolom, hogy az otl nagyon sokat segít. (Legalábbis ezen a 2 fejesen, amik nekem vannak, azokon biztosan.) Most azon gondolkodom, mennyire lenne gáz vagy nem, hogy kipróbálnék ilyen 30-40 ohm közti impedanciájú fejeseket vele. (Pl. HifiMan Sundara, he400i, he5se vagy meze 99 classic) Bár erről majd megkérdem az erősítő építőjét, nem gond e ennyire alacsony ohm érték.

Egyébként igen, ahogy mondod, ez nagyon egyéni ízlés kérdése. Pár éve azt sem tudtam, mi az az otl. Bár nem hallottam még ilyen jóféle modern dolgokat mint a questyle vagy pl. egy RME, de hallottam parasoundot, audiolabot, audiogdt, music hallt, stb...
de jelenleg azt hiszem csövi nélkül nem akarok fejesezni. Vagyis nem tudom elképzelni. Azt hiszem ad valami olyan melegséget meg dinamikát, ami rohadt jó. Persze ez is "sokmindenfüggő" gondolom.

Alapvetően én is azt gondolom, hogy nincs itt rossz vagy jó. ( vagyis van, de az nagyon kirívó eset nyilván) Teljesen ízlés kérdése. De ami érdekes, hogy nem feltétlen mindig a drágább a jobb. Persze én is kíváncsi vagyok egy Audeze lcdx -re, vagy lcd 2, 3 -ra. Nem azt mondom, hogy nem. (De pl. egy focalra annyira már nem. Azok belegázoltak a lelkembe a szar utopia beryllium magasával. Nem tudnak egy épkézláb dobozt összerakni, innentől a fejesük sem érdekel, pláne annyi pénzért...)

[Tul]

Egy jó csövessel a Beyert én is meghallgatnám. A HD800 OTL-lel volt nálam a legjobb. (Úgy rendesen szerethető volt, s volt olyan mákom, hogy az volt ez első erősítő, amivel hallgattam. Szóval kialakult a kötődés.)

Nyilván, szeretném újra leszögezni, hogy ez ízlés kérdés. Nem abszolút értékben jobb egyik, mint a másik. Nekem (és neked is) jobban tetszik. Most. Mert lehet, hogy pár éve mást kerestünk, mást akartunk volna.
Ami viszont vitán felül kemény, hogy a Beyerdynamic mennyivel olcsóbb a Sennheiser hasonló kategóriájú modelljeinél. A T1-et én pl 300 alatt vettem picivel, újonnan, Magyarországon, igaz, kicsi akcióval. Akkor a 800-as kifutó darabjai 400-ért mentek, az S-ek 500 körül. Német-német, nagy múlt-nagy múlt, csúcsmodell-csúcsmodell (az egzotikumokat leszámítva).

Én pont ugyanezt érzem most amit a hangjukról (meg a felhasznált anyagokról / kényelemről) leírtál a hd250 linear 1, kontra DT880 kapcsán. :) Pedig ez a 2 más liga. :) ráadásul hd250 zárt, a dt880 félnyitott...

[alto]

A Beyerdynamic T1 3rd Gen Mit mutat a 2nd Genhez képest?

A napokban világossá vált, hogy számomra a Beyer adja azt a hangot és azt az érzést (kialakítás, anyagok), amivel ténylegesen elégedett tudok lenni.

Pár mp-re meghallgattam egy HD800S-t, melegváltásban a T1 után, meglepően nem tetszett. Mivel nekem volt 2 HD800 is, a második moddolt (S irányba), mondhatjuk, hogy szerettem, elismertem, kifejezetten jó fejhallgatónak tartom, ezért is akartam megvenni. Viszont amióta a T1 kapott egy egyszerű, de tisztességes, húsosabb hangú DAC-ot (Questyle CMA400i), beérett a dolog nálam, egész egyszerűen nem tetszik a tipikus Sennheiseres vékonyság. Volt lehetőségem ma hosszabban tesztelni újra egy sima 800-ast, hogy megbizonyosodjak róla, nem alkalmi süketség volt - és nem az volt :)
Ismétlem, a HD800(S) tök jó füles, mégis, nekem a T1 messzemenően jobb. Nem nevezhető mély tónusú eszköznek, mégis, mikor Snétberger odavágott az üstdobnak, az mosolyogtató volt, míg a 800-as teljesen jelentéktelenül purrogott. (Ismerem jól, több erősítővel és kábellel próbáltam, komoly darabokkal. Akkor is volt némi hiányérzetem, de elfogadtam, hogy ez ilyen kell legyen.) Tény, hogy az a tér, transzparencia nem köszön vissza a Beyerben, mégis, a részletek jobban előtted vannak. Picit olyan, mintha a Sennheiser a zene szövetébe tenne, körülvesz és kifejezetten svung-mentesen, diszkrét alsó és felső tartománnyal belesző a történésekbe. A T1 meg olyan, mintha közelebb hajolnál a zenekarhoz, hogy mindent szűkebb és pontszerűbb előadásban ugyan, de egyértelműbben hallj.
Mostanra totálisan világos lett, hogy a magasai élesebbek (jó értelemben) a mélyei határozottan dúsabbak, de ami még fontosabb, rétegeltebbek, gazdagabbak (a "rétegelt" Wittao barátunk elképesztően találó kifejezése volt).

Szóval nem akarom magam kimozdítani ebből az elégedettségből. Lehet, hogy a Questyle középszerűsége segít, hogy egy jó balansz alakuljon ki és ne legyen sértő, csattogó, túl harsány a Tesla hangszóró, amivel vádolni szokták. Lehet, hogy a vastag Viablue kábelek, vagy a Neotech ezüst (utóbbit kétlem) fog meg valamit. De ami a legvalószínűbb, hogy az aktív tápregenerátor jótékony hatása van benne a szerethetőségben. Ha valaki erre jár (Szikszó), szívesen látom. Beszélgessünk, cseréljünk tapasztalatot, kritizáljátok a T1-et

A magasabb impedanciás modellekben a tekercs jóval vékonyabb huzalokból készül (ami egyes modellekben akár az emberi hajszálnál kétszer vékonyabb is lehet), ami egyrészről kisebb mozgó tömeget eredményez, a kisebb mozgótömeg alacsonyabb tehetetlenséggel jár, az pedig gyorsabb, pontosabb, több részletet tartalmazó hangra képes. Másrészről a vékonyabb huzalokkal szorosabb tekercselés valósítható meg, ami erősebb mágneses teret jelent, ami alacsonyabb torzítást eredményez.

Hát tőlem ne várj kritikát, nekem is a kedvencem. A HD 800 S is egy igen jó fejhallgató, de nálam is a T1 a nyerő.
Sajnos jelenleg nincs T1 3rd Gen a nagykernél, és nem is lesz március végéig, így a meghallgatással várnom kell addig. Kiváncsi vagyok, hogy a 3. generáció a 32 ohmjával tudja-e tartani azt a gyorsaságot, pontosságot, amit a 2. generáció tudott.
Ezt a harsányságot amivel szokták vádolni a T1-t, én csak gyengébb erősítővel hallottam, valószínűleg inkább az erősítők okozzák ezt, amikor küzdenek a 600 ohm meghajtásával. A CMA 400i amúgy egy egészen jó kis erősítő, kár hogy a Questyle megszüntette. Nálam a T1 legjobban a Trafomatic Audio Head 2 csöves fejhallgató erősítővel szólt.

[nagygabor1982]

A Beyerdynamic T1 3rd Gen Mit mutat a 2nd Genhez képest?

A napokban világossá vált, hogy számomra a Beyer adja azt a hangot és azt az érzést (kialakítás, anyagok), amivel ténylegesen elégedett tudok lenni.

Pár mp-re meghallgattam egy HD800S-t, melegváltásban a T1 után, meglepően nem tetszett. Mivel nekem volt 2 HD800 is, a második moddolt (S irányba), mondhatjuk, hogy szerettem, elismertem, kifejezetten jó fejhallgatónak tartom. Viszont amióta a T1 kapott egy egyszerű, de tisztességes, húsosabb hangú DAC-ot (Questyle CMA400i), beérett a dolog nálam, egész egyszerűen nem tetszik a tipikus Sennheiseres vékonyság. Volt lehetőségem ma hosszabban tesztelni újra egy sima 800-ast, hogy megbizonyosodjak róla, nem alkalmi süketség volt - és nem az volt :)
Ismétlem, a HD800(S) tök jó füles, mégis, nekem a T1 messzemenően jobb. Nem nevezhető mély tónusú eszköznek, mégis, mikor Snétberger odavágott az üstdobnak, az mosolyogtató volt, míg a 800-as teljesen jelentéktelenül purrogott. (Ismerem jól, több erősítővel és kábellel próbáltam, komoly darabokkal. Akkor is volt némi hiányérzetem, de elfogadtam, hogy ez ilyen kell legyen.) Tény, hogy az a tér, transzparencia nem köszön vissza a Beyerben, mégis, a részletek jobban előtted vannak. Picit olyan, mintha a Sennheiser a zene szövetébe tenne, körülvesz és kifejezetten svung-mentesen, diszkrét alsó és felső tartománnyal belesző a történésekbe. A T1 meg olyan, mintha közelebb hajolnál a zenekarhoz, hogy mindent szűkebb és pontszerűbb előadásban ugyan, de egyértelműbben hallj.
Mostanra totálisan világos lett, hogy a magasai élesebbek (jó értelemben) a mélyei határozottan dúsabbak, de ami még fontosabb, rétegeltebbek, gazdagabbak (a "rétegelt" Wittao barátunk elképesztően találó kifejezése volt).

Szóval nem akarom magam kimozdítani ebből az elégedettségből. Lehet, hogy a Questyle középszerűsége segít, hogy egy jó balansz alakuljon ki és ne legyen sértő, csattogó, túl harsány a Tesla hangszóró, amivel vádolni szokták. Lehet, hogy a vastag Viablue kábelek, vagy a Neotech ezüst (utóbbit kétlem) fog meg valamit. De ami a legvalószínűbb, hogy az aktív tápregenerátor jótékony hatása van benne a szerethetőségben. Ha valaki erre jár (Szikszó), szívesen látom. Beszélgessünk, cseréljünk tapasztalatot, kritizáljátok a T1-et

A magasabb impedanciás modellekben a tekercs jóval vékonyabb huzalokból készül (ami egyes modellekben akár az emberi hajszálnál kétszer vékonyabb is lehet), ami egyrészről kisebb mozgó tömeget eredményez, a kisebb mozgótömeg alacsonyabb tehetetlenséggel jár, az pedig gyorsabb, pontosabb, több részletet tartalmazó hangra képes. Másrészről a vékonyabb huzalokkal szorosabb tekercselés valósítható meg, ami erősebb mágneses teret jelent, ami alacsonyabb torzítást eredményez.

Én pont ugyanezt érzem most amit a hangjukról (meg a felhasznált anyagokról / kényelemről) leírtál a hd250 linear 1, kontra DT880 kapcsán. :) Pedig ez a 2 más liga. :) ráadásul hd250 zárt, a dt880 félnyitott...

[Tul]

A Beyerdynamic T1 3rd Gen Mit mutat a 2nd Genhez képest?

A napokban világossá vált, hogy számomra a Beyer adja azt a hangot és azt az érzést (kialakítás, anyagok), amivel ténylegesen elégedett tudok lenni.

Pár mp-re meghallgattam egy HD800S-t, melegváltásban a T1 után, meglepően nem tetszett. Mivel nekem volt 2 HD800 is, a második moddolt (S irányba), mondhatjuk, hogy szerettem, elismertem, kifejezetten jó fejhallgatónak tartom, ezért is akartam megvenni. Viszont amióta a T1 kapott egy egyszerű, de tisztességes, húsosabb hangú DAC-ot (Questyle CMA400i), beérett a dolog nálam, egész egyszerűen nem tetszik a tipikus Sennheiseres vékonyság. Volt lehetőségem ma hosszabban tesztelni újra egy sima 800-ast, hogy megbizonyosodjak róla, nem alkalmi süketség volt - és nem az volt :)
Ismétlem, a HD800(S) tök jó füles, mégis, nekem a T1 messzemenően jobb. Nem nevezhető mély tónusú eszköznek, mégis, mikor Snétberger odavágott az üstdobnak, az mosolyogtató volt, míg a 800-as teljesen jelentéktelenül purrogott. (Ismerem jól, több erősítővel és kábellel próbáltam, komoly darabokkal. Akkor is volt némi hiányérzetem, de elfogadtam, hogy ez ilyen kell legyen.) Tény, hogy az a tér, transzparencia nem köszön vissza a Beyerben, mégis, a részletek jobban előtted vannak. Picit olyan, mintha a Sennheiser a zene szövetébe tenne, körülvesz és kifejezetten svung-mentesen, diszkrét alsó és felső tartománnyal belesző a történésekbe. A T1 meg olyan, mintha közelebb hajolnál a zenekarhoz, hogy mindent szűkebb és pontszerűbb előadásban ugyan, de egyértelműbben hallj.
Mostanra totálisan világos lett, hogy a magasai élesebbek (jó értelemben) a mélyei határozottan dúsabbak, de ami még fontosabb, rétegeltebbek, gazdagabbak (a "rétegelt" Wittao barátunk elképesztően találó kifejezése volt).

Szóval nem akarom magam kimozdítani ebből az elégedettségből. Lehet, hogy a Questyle középszerűsége segít, hogy egy jó balansz alakuljon ki és ne legyen sértő, csattogó, túl harsány a Tesla hangszóró, amivel vádolni szokták. Lehet, hogy a vastag Viablue kábelek, vagy a Neotech ezüst (utóbbit kétlem) fog meg valamit. De ami a legvalószínűbb, hogy az aktív tápregenerátor jótékony hatása van benne a szerethetőségben. Ha valaki erre jár (Szikszó), szívesen látom. Beszélgessünk, cseréljünk tapasztalatot, kritizáljátok a T1-et

A magasabb impedanciás modellekben a tekercs jóval vékonyabb huzalokból készül (ami egyes modellekben akár az emberi hajszálnál kétszer vékonyabb is lehet), ami egyrészről kisebb mozgó tömeget eredményez, a kisebb mozgótömeg alacsonyabb tehetetlenséggel jár, az pedig gyorsabb, pontosabb, több részletet tartalmazó hangra képes. Másrészről a vékonyabb huzalokkal szorosabb tekercselés valósítható meg, ami erősebb mágneses teret jelent, ami alacsonyabb torzítást eredményez.

[alto]

Valaki különben tudja az okát annak, hogy egy nagyobb impedanciás fejhallgató miért szinte minden esetben jobb, mint a kisebb impedanciás testvére? Gondolok itt az előbb említett Beyer-re vagy régebbi Sennheiserekre ahol ugyanaz a füles kijött 3 különböző impedancia értékekkel.

Valószínúleg azért, mert ezeknél a meghajtóknál kizárólag a tekercs impedanciáját változtatták (igazodva a fogyasztói igényekhez), magát a membránt nem. Így a nagyobb ellenállással rendelkező jobban meg tudja jeleníteni a finomságokat az ellenállásából következően. Természetesen csak akkor, ha megfelelő meghajtással tápláljuk. De, ha egy igazi szakembereknek van más magyarázata azt szívesen meghallgatom én is.

Igen fejben nekem is ez a magyarázat ugrott be, de ugye ez elmélet, a gyakorlati oka érdekelne.

A magasabb impedanciás modellekben a tekercs jóval vékonyabb huzalokból készül (ami egyes modellekben akár az emberi hajszálnál kétszer vékonyabb is lehet), ami egyrészről kisebb mozgó tömeget eredményez, a kisebb mozgótömeg alacsonyabb tehetetlenséggel jár, az pedig gyorsabb, pontosabb, több részletet tartalmazó hangra képes. Másrészről a vékonyabb huzalokkal szorosabb tekercselés valósítható meg, ami erősebb mágneses teret jelent, ami alacsonyabb torzítást eredményez.

[earforce]

Valaki különben tudja az okát annak, hogy egy nagyobb impedanciás fejhallgató miért szinte minden esetben jobb, mint a kisebb impedanciás testvére? Gondolok itt az előbb említett Beyer-re vagy régebbi Sennheiserekre ahol ugyanaz a füles kijött 3 különböző impedancia értékekkel.

Valószínúleg azért, mert ezeknél a meghajtóknál kizárólag a tekercs impedanciáját változtatták (igazodva a fogyasztói igényekhez), magát a membránt nem. Így a nagyobb ellenállással rendelkező jobban meg tudja jeleníteni a finomságokat az ellenállásából következően. Természetesen csak akkor, ha megfelelő meghajtással tápláljuk. De, ha egy igazi szakembereknek van más magyarázata azt szívesen meghallgatom én is.

Igen fejben nekem is ez a magyarázat ugrott be, de ugye ez elmélet, a gyakorlati oka érdekelne.

[nagygabor1982]

Csak érdekességképpen, hátha valakit érdekel:
Van nálam egy Beyer DT880 Edition 600 Ohm
Ez 1 jó cucc. Ennyi. :)
Otl-el hajtom.
Nem tudom miért "ócsárolják" ezt "sokan".
Mondják, hogy V shape, meg loudness, meg ugye, hogy rohadtul nem lineáris. Jó, annyira nem lineáris mint a Senn HD250 Linear I. Na de azért nem is V shape. (Hallgattam vele együtt 770-t, 990-t. mindegyik 600 ohm. Na azok inkább V shape-k)
Szerintem ez egy rohadt jó fejhallgató. Félnyitott cuccnak ennyire megfogott mélyei vannak...... jó középtartomány, jó magas, jó tér és részletesség. Az van, hogy megintcsak arra jutottam, hogy kell az OTL. Ennek is. Nagyon. Szerintem ez hatalmas budzsé beszt báj. Kényelem? Brutálfasza. Fél, meg 1 milláért bárki tud jót venni, na de ócsóért..... az ám az igazi faszaság.
Nem cserélhető a kábele. Bumm!
Ez itt marad. :)

Köszi az ajánlást! Láttam én is most párat az aprókban, de pont amiatt nem mertem én sem beleugrani amit te is írsz. Hátamon feláll a szőr ha valami szúróan "sziszeg" a fülembe. De most átgondolom újra. :))

Igazán nincs mit. Általában leírom ide a tapasztalataimat, hátha segítség valakinek. De akkor örülök, hogy így volt most. Sokat olvasgattam utánuk itt-ott, pl headfin, éa tényleg a problémát sokan az alacsony impedanciájú verziókban látják. Bár van aki mindegyikben. De ugyebár lehet nagyon magas lovon is ülni, nincs ezzel baj. Szerintem ennyi pénzert, (30.000,- dobozában, minden tartozékával) ez rohadtul ajándék volt most nekem. Volt nálam egyidőben ezzel 770 és 990 is. De a 880 tetszett a legjobban. Mindegyik 600 ohmos volt.... Hiszem, hogy kell az otl ezeknek egyébként.

[Acus]

Csak érdekességképpen, hátha valakit érdekel:
Van nálam egy Beyer DT880 Edition 600 Ohm
Ez 1 jó cucc. Ennyi. :)
Otl-el hajtom.
Nem tudom miért "ócsárolják" ezt "sokan".
Mondják, hogy V shape, meg loudness, meg ugye, hogy rohadtul nem lineáris. Jó, annyira nem lineáris mint a Senn HD250 Linear I. Na de azért nem is V shape. (Hallgattam vele együtt 770-t, 990-t. mindegyik 600 ohm. Na azok inkább V shape-k)
Szerintem ez egy rohadt jó fejhallgató. Félnyitott cuccnak ennyire megfogott mélyei vannak...... jó középtartomány, jó magas, jó tér és részletesség. Az van, hogy megintcsak arra jutottam, hogy kell az OTL. Ennek is. Nagyon. Szerintem ez hatalmas budzsé beszt báj. Kényelem? Brutálfasza. Fél, meg 1 milláért bárki tud jót venni, na de ócsóért..... az ám az igazi faszaság.
Nem cserélhető a kábele. Bumm!
Ez itt marad. :)

Köszi az ajánlást! Láttam én is most párat az aprókban, de pont amiatt nem mertem én sem beleugrani amit te is írsz. Hátamon feláll a szőr ha valami szúróan "sziszeg" a fülembe. De most átgondolom újra. :))

[MrCollector]

Valaki különben tudja az okát annak, hogy egy nagyobb impedanciás fejhallgató miért szinte minden esetben jobb, mint a kisebb impedanciás testvére? Gondolok itt az előbb említett Beyer-re vagy régebbi Sennheiserekre ahol ugyanaz a füles kijött 3 különböző impedancia értékekkel.

Valószínúleg azért, mert ezeknél a meghajtóknál kizárólag a tekercs impedanciáját változtatták (igazodva a fogyasztói igényekhez), magát a membránt nem. Így a nagyobb ellenállással rendelkező jobban meg tudja jeleníteni a finomságokat az ellenállásából következően. Természetesen csak akkor, ha megfelelő meghajtással tápláljuk. De, ha egy igazi szakembereknek van más magyarázata azt szívesen meghallgatom én is.

[nagygabor1982]

Válaszolva a lenti kérdésre, nem tudom, mi az oka, hogy a nagyobb impedanciájú cuccok jobban szólnak, de, hogy így van, az tuti. Feltéve gondolom, ha van mögöttük kraft rendesen.

1 kérdés: Beyerhez honnan tudok fül és fejpárnát rendelni? Eredeti velúrt találtam itthon fülpárnába, de fejpárnát nem. Van erre valami áruház? Vagy marad kína?

Köszi!

[earforce]

Valaki különben tudja az okát annak, hogy egy nagyobb impedanciás fejhallgató miért szinte minden esetben jobb, mint a kisebb impedanciás testvére? Gondolok itt az előbb említett Beyer-re vagy régebbi Sennheiserekre ahol ugyanaz a füles kijött 3 különböző impedancia értékekkel.

[alto]

Csak érdekességképpen, hátha valakit érdekel:
Van nálam egy Beyer DT880 Edition 600 Ohm
Ez 1 jó cucc. Ennyi. :)
Otl-el hajtom.
Nem tudom miért "ócsárolják" ezt "sokan".
Mondják, hogy V shape, meg loudness, meg ugye, hogy rohadtul nem lineáris. Jó, annyira nem lineáris mint a Senn HD250 Linear I. Na de azért nem is V shape. (Hallgattam vele együtt 770-t, 990-t. mindegyik 600 ohm. Na azok inkább V shape-k)
Szerintem ez egy rohadt jó fejhallgató. Félnyitott cuccnak ennyire megfogott mélyei vannak...... jó középtartomány, jó magas, jó tér és részletesség. Az van, hogy megintcsak arra jutottam, hogy kell az OTL. Ennek is. Nagyon. Szerintem ez hatalmas budzsé beszt báj. Kényelem? Brutálfasza. Fél, meg 1 milláért bárki tud jót venni, na de ócsóért..... az ám az igazi faszaság.
Nem cserélhető a kábele. Bumm!
Ez itt marad. :)

Szerintem is egy alulértékelt fejhallgató, persze ez azért van így, mert a többség a 32 ohmosat használja gyenge erősítővel. De a 600 ohmos egy nagyon jó erősítővel messze az árkategóriáján felül teljesít. Nem tudja azt mint a T1, de közelebb van hozzá, mint 2-3 szoros áron sok más egyéb.

[nagygabor1982]

Csak érdekességképpen, hátha valakit érdekel:
Van nálam egy Beyer DT880 Edition 600 Ohm
Ez 1 jó cucc. Ennyi. :)
Otl-el hajtom.
Nem tudom miért "ócsárolják" ezt "sokan".
Mondják, hogy V shape, meg loudness, meg ugye, hogy rohadtul nem lineáris. Jó, annyira nem lineáris mint a Senn HD250 Linear I. Na de azért nem is V shape. (Hallgattam vele együtt 770-t, 990-t. mindegyik 600 ohm. Na azok inkább V shape-k)
Szerintem ez egy rohadt jó fejhallgató. Félnyitott cuccnak ennyire megfogott mélyei vannak...... jó középtartomány, jó magas, jó tér és részletesség. Az van, hogy megintcsak arra jutottam, hogy kell az OTL. Ennek is. Nagyon. Szerintem ez hatalmas budzsé beszt báj. Kényelem? Brutálfasza. Fél, meg 1 milláért bárki tud jót venni, na de ócsóért..... az ám az igazi faszaság.
Nem cserélhető a kábele. Bumm!
Ez itt marad. :)

[MrCollector]

Bejáratás folyamatban. De nagyon ígéretes már most.

_DSC1056-2_077.JPG (981.31 KiB) Megtekintve 2156 alkalommal

[MrCollector]

Kb. 370000 HUF lesz.

[earforce]

Focal Celestee - mai hivatalos bejelentés. Ezzel egyidejűleg az Elegia sajnos kifutott.
https://www.focal.com/en/headphones-0/h ... e/celestee

Ezért akkor még több pénzt el lehet majd kérni...

[MrCollector]

Focal Celestee - mai hivatalos bejelentés. Ezzel egyidejűleg az Elegia sajnos kifutott.
https://www.focal.com/en/headphones-0/h ... e/celestee

[svan]

Jelenleg van Q701-em, 712 Pro-t hamar eladtam.. Technikailag jobb a 712, több a mélye simább, nyugodtabb a magasa,a tere is kicsit természetesebb, DE szerintem nem zenehallgatásra lett optimalizálva, hanem játékra/filmre. Q701-el sokkal jobban műkődik a zene. A 712 Pro kényelmes a Q701 nagyon nem. A hangzásbeli különbség kb 60%-át a fülpárnák okozzák.( a 712 párnája memóriahabos 2x drágább)

[MrCollector]

Én úgy tudom a K712Pro Szlovákiában készül.

[Solier009]

Köszönöm, hogy a helyére kerültek a dolgok!

A "nagyon tetszik", abból származik hogy, az eggyik barátomnál hallgattam a Q701-et. Ott Ágoston Lajos féle csövessel volt megtámogatva. Nekem nagyon tetszet, viselésben is és hangban is. A K712-nél elfelejtettem a Pro szót odaírni.
Amikor azt írtad, hogy a kínairól azt hittétek hamisítvány, arra gondoltál, hogy a rosszabb a hangja, vagy hogy ugyan olyan jó csak nagyon be kell járatni.

Nagyon köszönöm az eddigi kimerítő válaszokat.

[Aszpirin]

Nekem Q701 volt, a Quincy Jones verzió, de annak is ott voltak a dudorok a pántján.

Igen elnézést, ezt benéztem, valóban a Q701-en is ott vannak a dudorok.
(amúgy nem értem a dolgot, mire gondoltak a tervezők, egy amúgy ennyire jól megtervezett fejest így elcseszni azokkal a dudorokkal... amik alighanem még drágítanak is rajta). Megtanultam valahogy egxüttélni velük

Egyébként a későbbi kínai modelleken már (a K701 kínai változatán sem) nincsenek már dudorok, és feleannyiba (se?) kerülnek, mint anno a “Made in Austria” modellek. Azt olvastam, hogy hangra pedig pont olyan jók, mint az osztrák gyártmányúak. Úgy viszont még inkább megérik az árukat (én azért anno még elég sok pénzt kifizettem a K701-ért, pedig elmentem érte Ausztriáig :) )