Pc alapú audio lejátszás

[sutemenyx]

Megnéztem, ez egy nagyon pici aranyos kis komplett gép. Többféle belső képet találtam róla, gondolom többféle verzióban készül. Lehet tudni melyik az, amiben nincs és nem is kell aktív hutes és elegendő ehhez a roon os-hez? A masik kerdesem, hogy mondjuk tegyuk fel, hogy veszek egyet. Lehet-e és van-e értelme bármit tuningolni rajta?

[sutemenyx]

Üdv mindenkinek! Lenne egy kérdésem a pc lejatszo-s gurukhoz. A mostani lejátszó cuccom egy Raspberry Pi W-ből és egy USB-n rádugott DAC-bol áll. A Pi-n fut egy volumio, amihez megvan a myvolumio elofizetes is. Tidal integracio is mukodott rajta, amig arra elt az elofizetesem. Most arra használom, hogy telefonról streamelem a zenét, és átlövöm rá airplayen. Szeretnék mast is, de az a helyzet, hogy minden mas nyogvenyelosen vagy sehogy nem mukodik.

Az egyik, hogy NAS-rol csak ugy hajlando zenet lejatszani a volumio, ha az egesz albumra mondom, hogy play. Ha az egyes fajlokra, akkor nem tortenik semmi. Ezt is csak akkor hajlando, ha csak zenefajlok vannak abban a konyvtarban, már egy alkonyvtar sem lehet.
A masik, hogy a tidal ugyan mukodott, de a volumio beli tidal ui olyan hasznavehetetlen, hogy talan jobb lenne, ha nem lenne. Mondjuk ugy, hogy latszik, hogy programozo tervezte.
A harmadik, hogy az egesz lassu. Ranyomok valamire, de mire elindulna, addigra azthiszem, hogy nem nyomtam meg, es ezert ranyomok megegyszer. Az egesz egy ilyen tehetetlen tohonya romhalmaz.

Néha olvasgattam itt-ott dolgokat a roon-rol. Nemtudom ponrosan mi az, de nekem az a kép él rola a fejemben, hogy ez egy kliens alkalmazas, ami tud mindenhonnan streamelni. Amin fut gép annak a helyi fajljaibol, DLNA szerverről(NAS), es kulonbozo szolgaltatok -Tidal,Spotify?,Quobuz? - streamszolgaltatasaibol. És ehhez van egy roon remote app, amivel meg mobilrol lehet iranyitani az egeszet.
Kliens alkalmazas, mert talan fut linuxon, windowson?, osx-en? Vagy inkább ez egy oprendszer, amit fel lehet tenni pcre, rpi-re?

Az egyik kérdésem, hogy mennyire gondolom jol, es ha nagyjabol jol gondolom, akkor mennyire felel meg a következő elvárásoknak:

- Gyors, reszponziv, egyertelmu és jo felhasznaloi elmenyt nyujt a remote appon keresztul is

- mukodik normalisan a DLNA streameles, tud minden funkciot, ami elvarhato ( single file, full album, playlist lejatszas )

- nagyjabol minden fontosabb fileformatumot lejatszik

- mukodik normalisan és jo, atgondolt felulettel a tidal integracio, latja az abban mentett kedvenceket is ( remoterol is )

- tud fogadni airplayen keresztul is kulso streamet mobileszkozrol

- netalantan tud valami netradio szolgaltatast is

- nembaj, ha fizetos barmely ponton, csak mukodjon jol

Ha a roon ezeket nem tudja, akkor javaslat is erdekelne, hogy milyen gépet hogyan érdemes megépíteni szoftveres/rendszer oldalrol, amit valahogyan tudok a kanapen ulve a telefonomrol iranyitani anelkul, hogy latvanyosan szenvedne az egész.

A hardver más tészta, ott nyilván sokminden elkepzelheto a kiszuperalt 1,2-es Celerontol a Core Audio PC-ig.

Kérném, hogy akinek van tapasztalata az ossza meg így tényszeruen a felsorolt pontokat szem elott tartva.

Köszi előre is!

Ezt mind tudja a Roon, ráadásul olyan a UX, amilyennek 2019-ben lennie kell, semmi 90-es évekbeli fapados foobarság, vagy 2000-es évekbeli rémesen kaotikus jriverség. A kliens része szinte bármin elfut (gyenge PC-n Windows, MACOS, Linux, telefonon tableten iOS, Android), szerver oldalon viszont izmos vas kell alá, min. i3 CPU és SSD (ez nem vicc), vagy felső kategóriás NAS-on, de a legjobb megoldás egy Intel NUC-on a saját oprendszerét használni (Roon Optimized Core Kit). Továbbá évente kb. 40.000 Ft az előfizetés, de szerintem ez megéri.

Köszönöm, ez nagyon jól hangzik!

Izmos vasnak tekinthető egy RPi4 vagy egy Tinkerboard? Mondjuk ehhez tudnia kene ARM processzoron is futni. Gondolom azert mondtad az Intel NUC-t, mert arra van megirva. Mindjart utananezek mi az.

[alto]

Üdv mindenkinek! Lenne egy kérdésem a pc lejatszo-s gurukhoz. A mostani lejátszó cuccom egy Raspberry Pi W-ből és egy USB-n rádugott DAC-bol áll. A Pi-n fut egy volumio, amihez megvan a myvolumio elofizetes is. Tidal integracio is mukodott rajta, amig arra elt az elofizetesem. Most arra használom, hogy telefonról streamelem a zenét, és átlövöm rá airplayen. Szeretnék mast is, de az a helyzet, hogy minden mas nyogvenyelosen vagy sehogy nem mukodik.

Az egyik, hogy NAS-rol csak ugy hajlando zenet lejatszani a volumio, ha az egesz albumra mondom, hogy play. Ha az egyes fajlokra, akkor nem tortenik semmi. Ezt is csak akkor hajlando, ha csak zenefajlok vannak abban a konyvtarban, már egy alkonyvtar sem lehet.
A masik, hogy a tidal ugyan mukodott, de a volumio beli tidal ui olyan hasznavehetetlen, hogy talan jobb lenne, ha nem lenne. Mondjuk ugy, hogy latszik, hogy programozo tervezte.
A harmadik, hogy az egesz lassu. Ranyomok valamire, de mire elindulna, addigra azthiszem, hogy nem nyomtam meg, es ezert ranyomok megegyszer. Az egesz egy ilyen tehetetlen tohonya romhalmaz.

Néha olvasgattam itt-ott dolgokat a roon-rol. Nemtudom ponrosan mi az, de nekem az a kép él rola a fejemben, hogy ez egy kliens alkalmazas, ami tud mindenhonnan streamelni. Amin fut gép annak a helyi fajljaibol, DLNA szerverről(NAS), es kulonbozo szolgaltatok -Tidal,Spotify?,Quobuz? - streamszolgaltatasaibol. És ehhez van egy roon remote app, amivel meg mobilrol lehet iranyitani az egeszet.
Kliens alkalmazas, mert talan fut linuxon, windowson?, osx-en? Vagy inkább ez egy oprendszer, amit fel lehet tenni pcre, rpi-re?

Az egyik kérdésem, hogy mennyire gondolom jol, es ha nagyjabol jol gondolom, akkor mennyire felel meg a következő elvárásoknak:

- Gyors, reszponziv, egyertelmu és jo felhasznaloi elmenyt nyujt a remote appon keresztul is

- mukodik normalisan a DLNA streameles, tud minden funkciot, ami elvarhato ( single file, full album, playlist lejatszas )

- nagyjabol minden fontosabb fileformatumot lejatszik

- mukodik normalisan és jo, atgondolt felulettel a tidal integracio, latja az abban mentett kedvenceket is ( remoterol is )

- tud fogadni airplayen keresztul is kulso streamet mobileszkozrol

- netalantan tud valami netradio szolgaltatast is

- nembaj, ha fizetos barmely ponton, csak mukodjon jol

Ha a roon ezeket nem tudja, akkor javaslat is erdekelne, hogy milyen gépet hogyan érdemes megépíteni szoftveres/rendszer oldalrol, amit valahogyan tudok a kanapen ulve a telefonomrol iranyitani anelkul, hogy latvanyosan szenvedne az egész.

A hardver más tészta, ott nyilván sokminden elkepzelheto a kiszuperalt 1,2-es Celerontol a Core Audio PC-ig.

Kérném, hogy akinek van tapasztalata az ossza meg így tényszeruen a felsorolt pontokat szem elott tartva.

Köszi előre is!

Ezt mind tudja a Roon, ráadásul olyan a UX, amilyennek 2019-ben lennie kell, semmi 90-es évekbeli fapados foobarság, vagy 2000-es évekbeli rémesen kaotikus jriverség. A kliens része szinte bármin elfut (gyenge PC-n Windows, MACOS, Linux, telefonon tableten iOS, Android), szerver oldalon viszont izmos vas kell alá, min. i3 CPU és SSD (ez nem vicc), vagy felső kategóriás NAS-on, de a legjobb megoldás egy Intel NUC-on a saját oprendszerét használni (Roon Optimized Core Kit). Továbbá évente kb. 40.000 Ft az előfizetés, de szerintem ez megéri.

[sutemenyx]

Üdv mindenkinek! Lenne egy kérdésem a pc lejatszo-s gurukhoz. A mostani lejátszó cuccom egy Raspberry Pi W-ből és egy USB-n rádugott DAC-bol áll. A Pi-n fut egy volumio, amihez megvan a myvolumio elofizetes is. Tidal integracio is mukodott rajta, amig arra elt az elofizetesem. Most arra használom, hogy telefonról streamelem a zenét, és átlövöm rá airplayen. Szeretnék mast is, de az a helyzet, hogy minden mas nyogvenyelosen vagy sehogy nem mukodik.

Az egyik, hogy NAS-rol csak ugy hajlando zenet lejatszani a volumio, ha az egesz albumra mondom, hogy play. Ha az egyes fajlokra, akkor nem tortenik semmi. Ezt is csak akkor hajlando, ha csak zenefajlok vannak abban a konyvtarban, már egy alkonyvtar sem lehet.
A masik, hogy a tidal ugyan mukodott, de a volumio beli tidal ui olyan hasznavehetetlen, hogy talan jobb lenne, ha nem lenne. Mondjuk ugy, hogy latszik, hogy programozo tervezte.
A harmadik, hogy az egesz lassu. Ranyomok valamire, de mire elindulna, addigra azthiszem, hogy nem nyomtam meg, es ezert ranyomok megegyszer. Az egesz egy ilyen tehetetlen tohonya romhalmaz.

Néha olvasgattam itt-ott dolgokat a roon-rol. Nemtudom ponrosan mi az, de nekem az a kép él rola a fejemben, hogy ez egy kliens alkalmazas, ami tud mindenhonnan streamelni. Amin fut gép annak a helyi fajljaibol, DLNA szerverről(NAS), es kulonbozo szolgaltatok -Tidal,Spotify?,Quobuz? - streamszolgaltatasaibol. És ehhez van egy roon remote app, amivel meg mobilrol lehet iranyitani az egeszet.
Kliens alkalmazas, mert talan fut linuxon, windowson?, osx-en? Vagy inkább ez egy oprendszer, amit fel lehet tenni pcre, rpi-re?

Az egyik kérdésem, hogy mennyire gondolom jol, es ha nagyjabol jol gondolom, akkor mennyire felel meg a következő elvárásoknak:

- Gyors, reszponziv, egyertelmu és jo felhasznaloi elmenyt nyujt a remote appon keresztul is

- mukodik normalisan a DLNA streameles, tud minden funkciot, ami elvarhato ( single file, full album, playlist lejatszas )

- nagyjabol minden fontosabb fileformatumot lejatszik

- mukodik normalisan és jo, atgondolt felulettel a tidal integracio, latja az abban mentett kedvenceket is ( remoterol is )

- tud fogadni airplayen keresztul is kulso streamet mobileszkozrol

- netalantan tud valami netradio szolgaltatast is

- nembaj, ha fizetos barmely ponton, csak mukodjon jol

Ha a roon ezeket nem tudja, akkor javaslat is erdekelne, hogy milyen gépet hogyan érdemes megépíteni szoftveres/rendszer oldalrol, amit valahogyan tudok a kanapen ulve a telefonomrol iranyitani anelkul, hogy latvanyosan szenvedne az egész.

A hardver más tészta, ott nyilván sokminden elkepzelheto a kiszuperalt 1,2-es Celerontol a Core Audio PC-ig.

Kérném, hogy akinek van tapasztalata az ossza meg így tényszeruen a felsorolt pontokat szem elott tartva.

Köszi előre is!

[kaef2]

viewtopic.php?f=52&t=119920&p=2405276#p2405276

Elindul a referencia felvételek készítésével foglalkozó projektünk augusztus 31-én. További részletek a fenti linken. 25 fő vehet részt a felvételen, tessék gyorsan döntést hozni. DSD256 és analóg szalag készül és lesz egy CD is.

[switch]

Tidal frissìtés után jelentkezett ez a probléma, elvileg más nem mòdosult a gépen. Nincs távmonitorozás. Megpròbálom a grafikus drivert frissiteni, mert NVidia kartyam van (de windows 7 fut, nem 10 )

[kaef2]

Sziasztok! Van egy 'kis' baj a letöltött Tidal programmal nálam: egyszerűen csak egy fekete ablakot látok, a menű nem jön fel. Ugyanakkor a kurzor nyíl kézre vált, ahogy mozgatom a terület felett az egeret, tehát a menüpontok ott vannak, csak nem látszódnak. Próbáltam korábbi verzió visszaállítást, többszöri újra telepítést, sikertelenül. Windows 7 operációs rendszer, Master minőségű előfizetés (családi csomag egyik accountja, de nem hinném h ennek köze lenne a hibához) eddig minden faszán működött.
Valakinek van tippje, hogy mi a búbánat okozhatja ezt? Előre is köszi minden segítséget!

Mi valtozott az "eddig faszan mukodott"-hoz kepest? Windows update, video kartya driver frissites, Tidal kliens frissites, barmilyen mas program telepitese?

Igen ezek biztosan játszanak. A Tidal érzékeny lehet Windows 7-en a grafikus kártya driverre, elsőnek azt kellene ellenőrizni vagy újratelepíteni. Akkor is előállhat ez a helyzet, ha valaki távmonitorozást használ a Windows gépen.

[Quetz]

Azért ennél nagyobb eltéréseket mutató diagrammra számítottam...
[/quote]

Hypex + Burson V5:



Az összes többi opamp mérése itt található.

[switch]

Sziasztok! Van egy 'kis' baj a letöltött Tidal programmal nálam: egyszerűen csak egy fekete ablakot látok, a menű nem jön fel. Ugyanakkor a kurzor nyíl kézre vált, ahogy mozgatom a terület felett az egeret, tehát a menüpontok ott vannak, csak nem látszódnak. Próbáltam korábbi verzió visszaállítást, többszöri újra telepítést, sikertelenül. Windows 7 operációs rendszer, Master minőségű előfizetés (családi csomag egyik accountja, de nem hinném h ennek köze lenne a hibához) eddig minden faszán működött.
Valakinek van tippje, hogy mi a búbánat okozhatja ezt? Előre is köszi minden segítséget!

[vkz]

Köszönöm a gyors választ.
Akkor nem foglalkozom vele. Gondoltam valami ilyesmi lehet, mert upsampling nincs bekapcsolva.
Egyébként jó cucc az iPades távirányítással marha kényelmes.

[Aszpirin]

Sziasztok,
Ha már szóba került a Tidal-Audirvana páros, lenne egy kérdésem.
Azt írja Tidal: 16/44,1 DAC:24/44,1. Ha jól értelmezem akkor egyik a bejövő 16bit, és a DAC felé 24biten megy ki? Mert nem a DAC tudását jelzi, mert akkor nem stimmel a 44,1. Vagy valamit át kell állítani hogy ugyanaz menjen ki? (Nem találtam ilyet)
Ja, kb egy órája ismerkedem vele, feltehetőleg van aki régebben ismeri, ezért kérdezem hogy ez mit is jelent.

Nálam ugyanez a helyzet.
A DAC-od 24bitet “szeret” a legjobban, a lejátszó tehát 24 bittel “kedveskedik” neki akkor is, ha 16bites adatot tömörít ki a FLAC-ból. Ha bitperfect lejátszást állítasz be (exclusive access és integer mode bekapcsolva, upsampling és software volume control kikapcsolva), akkor ennek nincs az égvilágon semmilyen jelentősége, a 16 “kicsomagolt” bitet érintetlenül küldi ki a DAC-nak, az “extra” 8 bit pedig simán csak ki lesz 0-zva. Ez nem számít az eredeti bitfolyamba való beavatkozásnak. Ennyi.
(szándékos a pancser megfogalmazás, így rövidebb, és a lényeg így is érthető)

[vkz]

Sziasztok,
Ha már szóba került a Tidal-Audirvana páros, lenne egy kérdésem.
Azt írja Tidal: 16/44,1 DAC:24/44,1. Ha jól értelmezem akkor egyik a bejövő 16bit, és a DAC felé 24biten megy ki? Mert nem a DAC tudását jelzi, mert akkor nem stimmel a 44,1. Vagy valamit át kell állítani hogy ugyanaz menjen ki? (Nem találtam ilyet)
Ja, kb egy órája ismerkedem vele, feltehetőleg van aki régebben ismeri, ezért kérdezem hogy ez mit is jelent.

[Aszpirin]

Nektek mi a tapasztalatotok?
Évek óta rendelkezem Spotify és Tidal előfizuval is, azonban ma már a Spotifyt hallgathatatlannak tartom minőségileg a Tidalhoz képest. Csak akkor használom, ha gyenge a net.

A Tidal alapszintű előfizetése is tudtommal eleve jobb minőségű, mint a Spotify-é, de nagyobb sávszélességet is kér (ezért van az, hogy csak akkor használod a spotify-t, ha gyenge a net).

[suminator968]

Nektek mi a tapasztalatotok?
Évek óta rendelkezem Spotify és Tidal előfizuval is, azonban ma már a Spotifyt hallgathatatlannak tartom minőségileg a Tidalhoz képest. Csak akkor használom, ha gyenge a net.

[Aszpirin]

Akkor elbeszéltünk egymás mellett (vagy én mellettetek :) ), én erre gondoltam, nem az előfizura:

Ezek a beállítási lehetőségek, igen (ha HiFi előfizetésed van). De tottyi az előfizetésre kérdezett rá. Egyik 10 dollár, másik 20 dollár, melyik mit ad?
Az én válaszom: az olcsóbbik előfizetésben lossy AAC van ("Normal=180 Kbps, High=320 kbps). Ez kb a telefonokra jó, rendes hifi rendszerbe szerintem nem. A drágábbik előfizu tartalmazza a lossless formátumokat (HiFi: 16bit/44.1Khz vagy 16bit/48kHz FLAC, MASTER: 24bit/48kHz vagy 24bit/96KHz MQA FLAC - vigyázat ez utóbbi lossy formátum!!! de elvileg /a marketinszöveg szerint/ jobb mint a CD minőség. A "studio quality" dumát azért remélem senki nem veszi komolyan)

[Aszpirin]

Hi, lehet mar volt de sajnos nem talaltam meg na meg az oldalukon sem, hogy most van a Tidal-nal Premium es HIFI elofizetes az egyik 10 dollar a masik 20 dollar, azt szeretnem kerdezni, hogy ezek milyen minosegben streamelnek?

A drágább az elérhető legjobb minőségben MASTER, 24bit/96kHz, ez előadótól függ, van akinek nincs ilyen minőségben, olyankor automatikusan 16 bit/44.1 kHz-ben megy. Az olcsóbb az HIFI 16bit/44.1kHz maximum.

Nem egészen.
A HiFi tartalmazza a CD-minőséget illetve a MASTER-t is, ha van.
A Premium az a "normál" veszteséges tömörítésű formátumot adja:

Screenshot 2019-08-08 at 17.16.13.jpg (146.01 KiB) Megtekintve 2745 alkalommal

.
A Tidal eléggé hallgat róla, hogy mi az a "normal sound quality", de viszonylag könnyű megállapítani (Audirvana kiírja): AAC 320 kbps lesz az, ami bizony veszteséges tömörítés, még ha az általánosan elfogadott vélemény az is, hogy jobb, mint az MP3.

Ami a HiFi-t illeti, azt viszont részletesen taglalja a Tidal:

Screenshot 2019-08-08 at 17.23.08.jpg (254.66 KiB) Megtekintve 2745 alkalommal

.
Hogy az AAC 32 kbps tömörített és a 44.1khz Lossless között meghallja-e az ember a különbséget, az egyéntől függ, de ha valaki olyan szerencsétlen, hogy jó füllel "áldotta meg" a sors, akkor nagyon fogja hallani a kettő között a különbséget, még egy kevésbé jó rendszeren is.

Just my two pence.

(megjegyzem, sajnos HiFi előfizetéssel sem minden lossless, keress rá pl. egyik kedvencemre Mike Mainieri Wanderlust c. albumára, na az csak AAC-ben van fenn, Tidal HiFi előfizetéssel is. Hallani is rajta, sajnos. Szerencsére nekem az megvan eredeti CD-n.

[tottyi]

Hi, lehet mar volt de sajnos nem talaltam meg na meg az oldalukon sem, hogy most van a Tidal-nal Premium es HIFI elofizetes az egyik 10 dollar a masik 20 dollar, azt szeretnem kerdezni, hogy ezek milyen minosegben streamelnek?

A drágább az elérhető legjobb minőségben MASTER, 24bit/96kHz, ez előadótól függ, van akinek nincs ilyen minőségben, olyankor automatikusan 16 bit/44.1 kHz-ben megy. Az olcsóbb az HIFI 16bit/44.1kHz maximum.

Koszi, akkor megnyugodtam, hogy a "rosszabb" minoseg is legalabb cd minoseg na meg amugy sem hallom a rendszeremen ugyanazt az albumot 16/44-ben vagy 24/96-ban hallgatva kulonbseget.

[tottyi]

Hi, lehet mar volt de sajnos nem talaltam meg na meg az oldalukon sem, hogy most van a Tidal-nal Premium es HIFI elofizetes az egyik 10 dollar a masik 20 dollar, azt szeretnem kerdezni, hogy ezek milyen minosegben streamelnek?

[nadtom]

Azért döntöttem először a Burson Classic opamp mellett, mert féltem, hogy az Elac-ok mindent megmutató transzparens hangját rossz irányba fogja erősíteni a Vivid verzió. Nem ez történt, már túl sokat is tompított rajta, de a legfőbb problémám ugye az volt, hogy azt a hatalmas teret amit az Asus hangkártyánál tapasztaltam, jelentős mértékben lerontotta a Classic verzió (és részletek is eltűntek).

Aki Asus STX hangkártyába cserélt, az leginkább a Vivid verziót használta (külföldi fórumokon olvasottak alapján), és szinte mindenki javulásról számolt be (bízom benne, hogy nálam is ilyen lesz a hatása).
Mint ahogy azt már talán leírtam, sosem egyedül hallgatom meg az új “szerzeményeket” (a feleségemet is bevonom), mindketten ugyanazt hallottuk (persze itt nem óriási különbségekről van szó).

[bitrograde]

... az az excel ábra kicsit vicces

valami ilyesmit ad a gyártó, amin már dolgokat egy szakavatott le tud olvasni?

https://www.analog.com/media/en/technic ... /OP275.pdf

Az adatlapok arra valók, hogy a megrendelő el tudja dönteni, hogy az adott alkatrész megfelelő lesz e az általa tervezett projectbe. Utána azt még méretezni, illeszteni kell. Akik átszitázott, átbrandelt opampokat cserélgetnek gyakorlatilag megveszik ugyanazt zázszoros áron és halucinálnak hozzá jobb hangot, vagy ami rosszabb: eltérő típusra cserélik a hozzá tartozó áramköri elemek szükségszerű átméretezése nélkül. Lényegében elhangolják az erősítőt. Ez olyan kb. mint a gulyásleves halból. Az elfogult készítőnek lehet, hogy bejön, de a vendégek inkább kihagynák.

A Bursonnek is van adatlapja, igaz, nem annyira részletes, mint a fentebb linkelt. Ésnem csak a cseréhez találni instrukciókat, hanem a további "jósításhoz" is. Azonkívül a honlap felsorolja, hogy mivel gondolja a csereszabatosnak a cuccokat, és amennyiben az opampot regisztrálja az ember, ráadásként megkapja rá az élettartam garanciát. Marketing BS, nem más ez, nyilván.

[diagnet]

... az az excel ábra kicsit vicces :D

valami ilyesmit ad a gyártó, amin már dolgokat egy szakavatott le tud olvasni?

https://www.analog.com/media/en/technic ... /OP275.pdf

Az adatlapok arra valók, hogy a megrendelő el tudja dönteni, hogy az adott alkatrész megfelelő lesz e az általa tervezett projectbe. Utána azt még méretezni, illeszteni kell. Akik átszitázott, átbrandelt opampokat cserélgetnek gyakorlatilag megveszik ugyanazt zázszoros áron és halucinálnak hozzá jobb hangot, vagy ami rosszabb: eltérő típusra cserélik a hozzá tartozó áramköri elemek szükségszerű átméretezése nélkül. Lényegében elhangolják az erősítőt. Ez olyan kb. mint a gulyásleves halból. Az elfogult készítőnek lehet, hogy bejön, de a vendégek inkább kihagynák.

[bitrograde]

Nálam Classic került egy ESS9028 PRO-s DAC-ba anno, két duál a végébe, két 5-ös single eléjük. Ott nagyon sokat hoztak, pedig AD797-eseket (single), illetve - ha jól emlékszem - OPA2134-eseket vagy talán OPA1612-eseket (duál) váltottak.
Hasonló tapasztalások voltak baráti körben (Gustard és Promitheus Audio DAC esetén is).
Az AD797-esek cseréjén a mostani DAC-ombn én még mindig gondolkodom, és ahogyan ismerem magam: ha egyszer elkezdtem gondolkodni rajta....
De nyilván nem való minden minden rendszerbe.

[avl2]

pont ezért leszek kíváncsi nadtom véleményére.
Nekem az a diagram csak annyit mond, hogy a gyártó és/vagy a marketingese szerint a Vivid a színezetétől/textúrájától eltekintve (bármit is jelentsen ez ) mindenben jobb a Classic-nál. Az áruk, pedig ugyanaz.
Komoly méréseket nem tettek közzé, ha jól tudom, szóval nem is kell túl komolyan venni a dolgot.

akkor jo.
plane, ha ismeritek egymast, egymas preferenciait, izleset nadtom-mal - enelkül lehet, ami X-nek megnyugtatobb, az Y-nak unalmas/lapos, ami X-nek elenk, vidam, életteli hangzás, az Y-nak túl izgága stb.

igen, a diagram X tengelye is inkabb csak "ügyes"(kedö) elnevezés, sokak által ismert és használt definicio nelkül.
szerintem/nekem ugy érzünk több texturát (szövetet, szintet) a zeneben, ha megvannak a részletek is, a kettö nekem trendileg egyirányban haladnak

[hunhun]

...Azért ennél nagyobb eltéréseket mutató diagrammra számítottam...

de ezek nem csak ilyen marketing BS abrak ? ...szerintem de.

mi van az Y tengelyen ?
szamolták Joseph-en a libabörök puklijait ? vagy a vigyor szelessege cm-ben ?
esetleg az észlelt hibák száma (!) ?
vagy hogy sok hallgato a max. 10-böl (vagy 100-bol ? ) mennyi pontot adott rá ?

a skála lehet szuper logaritmikus is, es akkor maris hatalmas a különbseg !

pont ezért leszek kíváncsi nadtom véleményére.
Nekem az a diagram csak annyit mond, hogy a gyártó és/vagy a marketingese szerint a Vivid a színezetétől/textúrájától eltekintve (bármit is jelentsen ez ) mindenben jobb a Classic-nál. Az áruk, pedig ugyanaz.
Komoly méréseket nem tettek közzé, ha jól tudom, szóval nem is kell túl komolyan venni a dolgot.

[avl2]

...Azért ennél nagyobb eltéréseket mutató diagrammra számítottam...

de ezek nem csak ilyen marketing BS abrak ? ...szerintem de.

mi van az Y tengelyen ?
szamolták Joseph-en a libabörök puklijait ? vagy a vigyor szelessege cm-ben ?
esetleg az észlelt hibák száma (!) ?
vagy hogy sok hallgato a max. 10-böl (vagy 100-bol ? ) mennyi pontot adott rá ?

a skála lehet szuper logaritmikus is, es akkor maris hatalmas a különbseg !