Mindent a házimozi projektorokról és vásznakról, A-Z-ig

[nemtomm]

[quote=feherlaci post_id=2337197 time=1547845043 user_id=6960]

Igyexem nem nagyon belefolyni a dolgokba,


Szia F.Laci!

Szóval viiszatérsz véglegesen vagy csak ez egy villám látogatás , lesz a részedről? A tesztről leírtam a véleményem olvass vissza nem kell sokat Onkyo nagykövet úr!

[TSanyi]

Röviden: Aki mást, haszon szerzés céljából tévedésbe ejt vagy tart, csalást követ el! 50e Ft értékhatár felett bűncselekménynek számít, márpedig sok olyan hdmi kábel van, aminek ára 50.000 Ft felett van.

....és a tékozló fiú visszatért! On the road again!

[feherlaci]

Igyexem nem nagyon belefolyni a dolgokba, de szeretném én is ismét-újra-megint leírni a véleményemet-tapasztalatomat a DC-s hdmi kép tesztről.
A teszt lapon 50% volt a kiinduló állapot, ettől 50-50%-ban lehetett eltérni. 0-nál fekete-fehér képet, 100-nál valamiféle színes pacát kellett volna látnunk.
Emlékeim szerint Nemtomm a wireless átvitelnél is behúzott +25%-ot, a drága hdmi kábelnél pedig -25%-ot. 25% drasztikus kép változást jelent, ami MINDENKINEK kilökte volna a szemét! Tesztlap ikszelgetés közben nézelődtem, volt, hogy Cutler papírjáról puskáztam, mert a vetített képen nem láttam különbséget. A tesztlapjáról láttam, hogy Ő sem. A józanabb gondolkodásúak arcán tanácstalanságot láttam, ekkor nyugodtam meg, ők sem látnak különbséget.
Egyébként a teszt elején volt egy kábel, ami annyira gagyi volt, hogy semmilyen kép nem ment át rajta.
A teszt után tüzetesen átbeszéltük, hogy a drágább kábeleknél sincs kerekebb 0 vagy hegyesebb 1-es, ezért aki azt állítja, hogy van, annak tényszerűen kellene bizonyítania az állítását! Wireless jelátvitelnél nincs kábel, ennek ellenére a kép tökéletesen olyan volt, mint amikor dróton ment az elektron ...
Ha valaki tudja, hogy nem lehet különbség, mégis azt állítja, hogy van, csalást követ el. Röviden: Aki mást, haszon szerzés céljából tévedésbe ejt vagy tart, csalást követ el! 50e Ft értékhatár felett bűncselekménynek számít, márpedig sok olyan hdmi kábel van, aminek ára 50.000 Ft felett van.

[Quetz]

Nem tudom, hogy milyen körülmények között milyen kábel után milyen kábelt mértetek, de azt tudom, hogy nem egy gépnek hiszek, hanem a saját szememnek.
Ti most vagy hülyének néztek engem, vagy bődületesen nagyot hazudtok! HDMI és HDMI kábel között mind anyagilag, mind színmélység, színmegjelenítés terén nagyon- nagy különbségeket látni a saját szemeddel, nem géppel.

Szerintem ez a társaság nem szokott hazudni, maximum diplomatikusan nyilvánít véleményt.

A kérdésemet ez alapján tettem fel:

Ez az az eset, amikor tőlem mérhettek műszerrel amit akartok, ha egyszer 10 minőségi osztállyal jobb képet kaptam, a műszer szerint pedig nincs különbség a 2500 ft- os és a 248 e ft- os kábel között. Én a szememnek hiszek, nekem az a mérvadó és nem egy műszer.

Ezek után talán érthetőbb mit próbálok megtudakolni: úgy teszteltél, hogy kalibráltátok a projektort, kábelt cseréltetek, majd a kalibráló műszerrel visszaellenőriztétek, hogy semmi sem változott, viszont szemre 10 szintnyi javulást láttál?

[Hiccusz]

Szidjátok Szepit: én sem hittem neki, hogy az általa forgalmazott vászon annyira jó! A véletlen segítségemre jött: egy igazi szakértő, forgalmazó haver saját kárára elmondta,...

A kolléga nevében ezt kikérem magamnak!

[Fish]

én nem szidtam Szepit egy szóval sem, semmi gondom vele..

[Den]

"Laktanyabajnok" Imádom

Igen én még voltam katona és nem egy vidám helyen, mert éles gyakorlat közben meg is halt egy társam. Engem és a kiképzőt egyszer kis híján fejbe lőttek, éles gránátdobásnál egy tiszt összecsavart 2 gránátot és a gránátszilánk a fejem mellett repült el...

[Den]

Nem tudom, hogy milyen körülmények között milyen kábel után milyen kábelt mértetek, de azt tudom, hogy nem egy gépnek hiszek, hanem a saját szememnek.
Ti most vagy hülyének néztek engem, vagy bődületesen nagyot hazudtok! HDMI és HDMI kábel között mind anyagilag, mind színmélység, színmegjelenítés terén nagyon- nagy különbségeket látni a saját szemeddel, nem géppel.
Ha ezt nem látod- ahogy már kismilliószor leírtam hogyan lehet a legnagyobb különbséggel látni a 2500 és a 160 ezer ft- os kábel közötti színdinamikai eltérést- akkor használjál olcsó kábelt, mert az ugyanúgy jó, mint a drágább- a gép szerint meg pláne.

23 évvel ezelőtt, amikor vettem az első projektoromat azt mondta az egyik ott dolgozó munkatárs, hogy: "5 méterig mindegy milyen kábelt használsz".
Pár év múlva kicseréltem a kábelt egy jobbra, drágábbra és érdekes mód a képminőségem is jobb lett. Most pedig már az egyik legjobbat vettem meg és nem, hogy megérte, hanem szidom magam, hogy miért nem előbb próbáltam végig egy jó kábelcsalád egész sorozatát. Egyébként több fórumtárs tanácsára hallgatva választottam az AQ- et évekkel ezelőtt.
Azt a sok céget bezárnátok, akik pár száz ft- nál többet kérnek a kábel méteréért?

[motorgyilkos]

"Laktanyabajnok" Imádom

[Quetz]

A szememről annyit: kerületi- budapesti- országos- 3- szoros laktanyabajnok lövész voltam, minden címemet más fegyverrel értem el.

Ha jól értettem az eddigieket, a kalibrátor készülék az mérte, hogy a kábelcsere hatására a fekete szint nem változott, de te mégis azt látod, hogy igen?

[Den]

Fish: azért nem cseréltem még le, mert egyáltalán nem volt időm rá, annyira frissek még a vételek és eladások, még be sem fejeződtek. Az átállás 7.1.4- re még javában tart január végéig. Van amit meg kell rendelni és 1 hónap múlva kapod meg stb. A plafon alá tartókat kellett felszerelni az atmosokhoz, teljes technikai átállás kép és hang terén. Olyan kis állványokat, amelyeken a hangfalakat a 45'- hoz képest vízszintesen és függőlegesen is lehet még 20'- ban mozgatni.
///Annyira jó az akusztika a Marantz szerint, hogy felszabadult az Arcam 9- es végerősítőm és meg lehet vele hajtani még 2 atmost, így lesz meg a teljes 7.1.4.

"""olyan a világon nincs hogy egy hdmi kábeltől minden változtatás nélkül feketébb ,vagy színesebb vagy kontrasztosabb képed lesz"""

Akkor leírom sokadszor, milyen a valós teszt, ami nálam történt!
1- Természetesen ugyanaz a média lejátszó- projektor és film. Olcsó 3m- es kábellel beállítod a képminőséget a projektoron, majd nézed amíg megjegyzed a kép minőségét. Kicseréled a kb 2500 ft- os kábelt 3m- es AQ Coffee- re és minden bajod lesz, hogy eddig miért nem ilyen kábelt használtál. Nálam a kép minden tulajdonsága ugrásszerűen, nagyon nagy mértékben megváltozott jó irányba. Az annyira áhított fekete szint mélységében létrejött.
Persze ha a vásznad is és a média lejátszód is minőségi "naprakész",akkor az igazi mozis élmény létrejön.

Szidjátok Szepit: én sem hittem neki, hogy az általa forgalmazott vászon annyira jó! A véletlen segítségemre jött: egy igazi szakértő, forgalmazó haver saját kárára elmondta, hogy az általa forgalmazott holland vászon és az amerikai is ugyanazon értéket, minőséget nyújtja, mint az olasz, de a holland és az amerikai sokkal drágább. Szepi ráadásul nem mondta el, hogy a vászna kihúzza magát, ami egyedülálló, tehát nem kell feltekerni sehogyan sem, mert nem igényli.

A szememről annyit: kerületi- budapesti- országos- 3- szoros laktanyabajnok lövész voltam, minden címemet más fegyverrel értem el.

[Fish]

[/quote]
Köszönöm kérdésed Fish: az Egreat A11 képe és hangja az Egreathoz kapott HDMI kábelen keresztül jut el az erősítőbe, a Marantz 6013- ból megy a Coffee AQ kábellel az Epsonba.
AQ Coffee 3m HDMI- HDMI kábel: DBS rendszerrel működik, 10% ezüst- LGC réz, komoly árnyékolással.
[/quote]

hmm.. a media lejátszó és marantz közt miért nem cserélted le a hdmi-t ,pont ott lenne a lényegi változás, természetesen csak hangban..

nekem mocha- van ugyanaz mint a tied, és nordost 15m-es a vetitő és proci között..volt ennél is komolyabb hdmi-m vetitő és avr vagy proci között, de nem vettem észre semmi difit a képben ,illetve ugyanolyan jó volt mint a szerényebb elődje vagy akár a mostani.. olyan a világon nincs hogy egy hdmi kábeltől minden változtatás nélkül feketébb ,vagy színesebb vagy kontrasztosabb képed lesz.. nem is értem. azt sem vettük észre azon a bizonyos teszten ,amikor wifin ment a jel pedig a látó kollega is ott volt, na mindegy.. biztos velünk van a baj!

[Den]

Az Ocean's 8 fim zenéjét többször visszatekertem olyan jól szólt, annyira tetszett! A film végén lévő zenét is.

[Tonyka]

Most nem Dent védem, de már kellemetlen nézni ezt, hogy ennyire hülyére veszitek a másikat.

Valljuk be azért Dent nem nehéz. Időközönként feltűnik a világmegváltásaival. Kalibrált ő már szemre világmegváltó képet ha emlékeim nem csalnak. Amúgy meg ezekkel semmi gond nincs, simán elhiszem, h óriási lelkesedéssel maximálisan hisz magában, és ezt így éli meg. A gond ott kezdődik, kijelenti a csodáit, miközben degradálja mások útját. Kb. annyira vesz másokat hülyére, amennyire mi őt. Sztem tökéletes az egyensúly. Zavart okoz még azokban is akik amúgy kapnak az ő világukhoz közel álló teóriáin. Nem kell drága lejátszó hipp hipp hurrá, aztán betolja a kábel okozta javulást. Na itt aztán bejön a zavar a képben :) Az amúgy kezdő a gondolattal szimpatizáló táborban. Dent nem kell védeni, erős pajzsa van, lepattan róla minden.

Persze a reakciója mások hülyére nézésére ugyanaz vissza.
Amúgy van egy pár dolog, amiben én is egyetértek vele, a többit meg úgy kezelem, hogy neki az tetszik és úgy és kész.
Pl. soha nem hittem az Oppo-ban hiába próbáltam már itthon is egy párat meg hallottam is egy jó párat. Sem képben sem hangban nem tud jobb lenni, mint egy jobb médialejátszó és az még meg is eszik mindent, nem úgy mint az Oppo, hogy csak a lemezeket normálisan.
HDMI kábelben én is tapasztalok különbséget legfőbb képen hangban, de én húztam egy határt és többet nem tudok és nem is akarok rászánni.
Vetítővászon persze, ebből meg már nagyon sokat láttam és próbáltam is, nem is értem, hogy aki otthon kínai fosra, ami nem is vetítővászon, hanem egy sima fehér pvc, ugyanez a festett fal, abból is csináltam egy párat :) és mintákat is és vetítést is próbáltam rajta, hogy tud egy igényes, akár több milliós géppel rávetíteni és minőségről beszélni?
Elfogadom mindenki véleményét le sem írtam volna most az enyémet, csak most reagálásként tettem.
Meg hogy nem vetítek (a szaki) hangáteresztőre, mert nekem nem tetszik? Hát ez van. Hülye a Szepi is? Az hát fogadjátok el! :)

Az a baj, kijelentettek mintha ezek a dolgok maximális hitelt, és megkérdőjelezhetetlenséget érdemelnének. Hiszek abban, h nem vagyok komplett idióta. Hiszek abban, h egy egyszerű műszaki belsővel megáldott szappantartó nem jelenti a világ csúcsát. Hiszek abban, h nem véletlen tervezték dolgoztak a mérnökök az Oppo, v a Pájót, esetleg a Dune csúcs gépét olyanra amilyen. Ha már itt tartunk érdekes mód igyekeznek a gyártók nagy erővel betölteni az Oppo által hagyott űrt. Még a Dune is bonyolult belsővel rendelkező, kiemelkedő minőségű cuccot készít. Mi a lópisztolynak ha a kis dobozkája is megteszi ugyanezt. Szóval vizsgáljuk csak meg hogyan születnek ezek a kijelentések, amiknél megfordul a világ. A válogatott alkatrészekből, odafigyeléssel gyártott cucc lesz a rossz. És a tucat olcsó műanyag egy egy kis panelből álló cucc lesz az űber alles. Az a poén, h nem is mondhatom, h ez nem igaz. Nézzük csak, a rendszeredben a te fontossági sorrendedben simán lehet ez az eredmény. Az M&k vérbeli mozis cucc, a Yami sem éppen a zenei oldaláról híres. Rögtön zéróra zsugorodik egy komoly megépítésű zenét előtérbe helyező drága lejátszó minősége. Tetszik nem tetszik a filmek hangja jóval igénytelenebb. Legyen dinamika, ne legyen fülsértő, meglegyen a tér, a részletesség, aztán kalap. A nagy mozisok kevese foglalkozik azzal, h hogyan szólal meg egy film zenéje. Mennyire hat, mennyire tesz hozzá. Ellenben ha egy taposó akna felrobban, rögtön kéjes mosoly suhan át az ember arcán. Kit érdekel, h egy színész hangja árnyalatnyival másabb. Szóval nem szokás ezeket figyelni, erre tökéletesen megfelelnek a műanyag dobozkák. Ha valaki figyel, és elmebeteg mód törekszik ezeknek a maxolására, nah ott már felfedezhetőek a különbségek. Vitán felül valóban létezik olyan sáv ahol ez nem számít. Itt jön a felhasználó aki azt mondja ez tök felesleges. Abban a sávban ahol én mozgok, oda nem kell komoly megépítésű lejátszó. Nem látom hasznát, szűkségét. De ez még nem jelenti, azt, h megfordulna a világ. Ahogy az én tapasztalatom szerint sántítanak ezek a nem indulnak el anyagok is. Sokáig toltam a 105-el, most már jó ideje a 205-el. A 105 legnagyobb hibája az MKV esetén Atmos hang volt. Sajnos nem feküdt neki. Ezt már nem tudom elmondani a 205-ről. Egy két bogara van, DTS után nem komálja az Atmos hangsávot MKV esetén. Ez is random, így át kell kapcsolni DD-re, aztán vissza az Atmos-ra. Jelen pillanatokban valószínűleg ugyanazt a tékát használjuk, ugyanazokkal az anyagokkal. Biztosíthatlak róla, h egyetlen egy anyaggal nem találkoztam ami nem indult volna el. Legyen az MKV, BD, UHD, UHD remux. Den kijelentése is erősen foghíjas, egy régi 103 vs új Egreat, van köztük pár év, meg a csoda kábel. Szóval ezeket a tapasztalatokat ráhúzni minden modellre, kijelentéseket tenni nagyívűen, sztem nem reális. Ez olyan, mintha én leírnám, h minden olcsóbb lejátszó kukába való, mert ez meg az, sosem fogok ilyet tenni. Mert hazugság lenne, ahogy sztem fordítva is az. Attól függ, ki nézi, milyen szempontok alapján.

[Den]

Egyébként a mérvadó és elismert Lacy- nak köszönhetek minDENT! Amikor 2 éve az anyámba küldött a több tucat hozzászólásával, akkor én sokat tanultam Tőle és a többiek reakciójából. EGY SZINTRE KELL HOZNI MINDEN KÉPI ÖSSZETEVŐT a jelveszteség minimálisra csökkentése érdekében!
És ez meg is történt:
a Screenline vászon kihúzza magát, amivel a konkurenciái elé került méltán, valamint képminőségével és árával lehengerlő ajánlat- egy darabig nem is hittem el, hogy tényleg mindenben ennyire jó legyen és nem 4- 500 ezerért, hanem a töredékéért...
Egyszerű kábel helyett felső kategóriás kábel szintén visszautasíthatatlan áron,
9200 Epsonból lett 9300: ECO módban simán kivetíti a 3 méter széles képet és lényegesen jobb lett a kép mélysége, de a 151' képméretet is egyből 1 lámpamód váltással kivetíti,
Oppo 103D- ből lett Egreat A11- ami megint lényegi, minőségi változást hozott, a képméret növeléséhez erősen hozzájárul.

[Den]

Azt meg sem merem kérdezni hogy a vetítő és az avr között lett cserélve vagy az avr és media player/htpc között? nekem is ugyanaz a kaliber van hdmi ,de nem a kép miatt vettem ,abban semmi sem számított, és érdekes nekem előtte is fekete volt a fekete és utána is .. de lehet nálam van a baj..

Köszönöm kérdésed Fish: az Egreat A11 képe és hangja az Egreathoz kapott HDMI kábelen keresztül jut el az erősítőbe, a Marantz 6013- ból megy a Coffee AQ kábellel az Epsonba.
AQ Coffee 3m HDMI- HDMI kábel: DBS rendszerrel működik, 10% ezüst- LGC réz, komoly árnyékolással.

Mint írtam már: használtam egy 2500 ft- os HDMI- HDMI kábelt. Mivel adódott lehetőségem kipróbáltam az AQ egész sorozatát. Az alap felállás: a 2500 ft- os kábelhez beállított projektor képe. Ez után kicseréljük a kábelt az AQ Coffee kábelére és nem lesz tovább kérdése senkinek. A kép definiciója egy más dimenzióba került!
Ledöbbentett az a minőségbeli különbség, feljebb lépés, amit az AQ Coffee kábele nyújtott. Először nem is értettem mi történt, aztán rájöttem, hogy egy merőben más minőségi képet kaptam, az úgynevezett felső kategóriába léptem az új fekete szín mélységével.
Ez az az eset, amikor tőlem mérhettek műszerrel amit akartok, ha egyszer 10 minőségi osztállyal jobb képet kaptam, a műszer szerint pedig nincs különbség a 2500 ft- os és a 248 e ft- os kábel között. Én a szememnek hiszek, nekem az a mérvadó és nem egy műszer.

Akkora élmény az óriási, minőségi- de nem drága- vászonra vetíteni a HIGH- END- nek írt Egreat A11- el, ami más média lejátszókhoz képest nagyon olcsó + minőségi kábellel és az Epsonnal vetíteni, hogy az teljesen kikapcsol. A fekete igazán fekete és így a többi szín is az élmény maximumát nyújtja. A 7.1.4 pedig a dolgok másik fele a Marantz mérőmikrofonjának köszönhetően.

[TSanyi]

Otthon a saját rendszereben, aminek képe, hangja beleégett a füledbe, szemedben ott láthatsz különbséget és élheted meg a változás a mértéke meg az érzéseidre van bízva. Egy idegen helyen, persze, hogy nem fogsz ráismerni sem a képre sem a hang változására, mert 10 perc alatt nem fogod megszokni és különbséget felfogni. Erről ez a véleményem.

Persze saját rendszerét ismeri legjobban az ember, így esetleg könnyebben felismeri a változást. Bár sokan mondják hogy a komolyabb rendszerek jobban megmutatják a különbségeket.

Ettől függetlenül egy vadidegen rendszeren is ha van különbség észre kellene venni.
Ha nincs olyan nagy különbség akkor meg nem biztos hogy költenék rá annyival többet ( szigorúan én!).
A csak műszerrel kimutatható különbségek engem nem vonzanak.
Ezt írtam mae a médialejátszós értrkezeskorvis hogy egy 80.000 -es médialejátszó és 1.5 millás között volt azért különbség nekem kevés a 20x-os árért.

Most vettem egy Lottó-t. Nem szoktam, talán sok-sok éve vettem. Ha megnyerném az 1.9 milliardot sem hibnem hogy 600.000-es HDMI-t vagy tápkábelt vennék, pedig tellene belőle. Még ha jobb is!

Ezt írtad:
"HDMI kábelben én is tapasztalok különbséget legfőbb képen hangban, de én húztam egy határt és többet nem tudok és nem is akarok rászánni."

A lényeg hogy tapasztalsz változast, az már más kérdés hogy mennyit szánsz rá.

[nemtomm]

Érdekes módon a DC teszten Gyulai Pali, akinek a szeme már-már műszer érzékenységű a projektorok képére, saját bevallása szerint sem látott különbséget a HDMI kábelek között, ahogy mások sem tudták eltalálni, köztük a "látó" fórumtárs sem.

Azt viszont tudod, hogy a "látó" fórumtárs, pl nemmtom miért nem látott különbséget?
Azért mert a DC teszt drága kábele, az valójában se nem drága, se nem jó hdmi nem volt. Tehát a Nordost 80-100ezres kábele még nem az a szint, a 3000-es hdmi-hez és a wireless hdmi összeköttetéshez képest, hogy különbséget lehessen tenni. Ahhoz jóval drágább és minőségibb hdmi kellett volna. Na én itt engedtem el ezt a hdmi történetet

Persze, hogy nem lehetett látni különbséget mert egy jó kábel helyére ( ha jól emlékszem nordost blu haven ) tettétek a noname kábelt és még egyet megnéztünk rajta egy pár jelenetet szúró próbaszerűen . A kábeloknak idejük sem volt beleilleszkedni a rendszerbe. Igazából otthon lehet különbséget tenni a megszokott rendszereden ( idő kell hozzá ) amin minden apró változást azonnal észreveszel, de amikor próbáltam elmagyarázni ezt a dolgot akkor mindenki lehurrogot, hogy az nem így van végig sem tudtam mondani....
Egy rövid kérdés akkor ezek szerint sok ember feleslegesen veszi meg a drága hdmi vagy netán ethernet kábelt, mert mindenki süket és vak ezek szerint? Miért gyártanak vajon ilyen kábelokat dísznek? Nem hinném. Adnak el belőle elég sokat és ha netán felbukkan egy használt hdmi netán ethernet kábel (100-150e ft kategória) nem sokáig van az apróban, miért veszik meg ?
Az ember leírja a saját véleményét és azonnal megy a sárba tiprás mert az nem úgy van pedig még ki sem próbáltátok otthoni környezetben...

[Cutler]

Most nem Dent védem, de már kellemetlen nézni ezt, hogy ennyire hülyére veszitek a másikat.

Nekem meg azt kényelmetlen nézni, hogy mennyire tud változni az emberek véleménye, ha anyagi érdeke is fűződik hozzá.
Anno, a régi AV Fórumon emlékeim szerint te voltál az egyik legnagyobb Den fikázó(hozzá teszem jogosan, mert akkora képtelenségeket írt, hogy csak lestünk)
De mivel mára már kiemelt ügyfeleddé vált, így nem illik ezt tovább folytatni

Mert vásárolt egy vásznat tőlem? A többi nem tőlem van okostóni

A lényeg, hogy a véleményed gyökeresen változott

[szepi0808]

Én sajna nem voltam ott azon a kábel teszten, kíváncsi lettem volna rá!

Otthon a saját rendszereben, aminek képe, hangja beleégett a füledbe, szemedben ott láthatsz különbséget és élheted meg a változás a mértéke meg az érzéseidre van bízva. Egy idegen helyen, persze, hogy nem fogsz ráismerni sem a képre sem a hang változására, mert 10 perc alatt nem fogod megszokni és különbséget felfogni. Erről ez a véleményem.

[szepi0808]

Most nem Dent védem, de már kellemetlen nézni ezt, hogy ennyire hülyére veszitek a másikat.

Nekem meg azt kényelmetlen nézni, hogy mennyire tud változni az emberek véleménye, ha anyagi érdeke is fűződik hozzá.
Anno, a régi AV Fórumon emlékeim szerint te voltál az egyik legnagyobb Den fikázó(hozzá teszem jogosan, mert akkora képtelenségeket írt, hogy csak lestünk)
De mivel mára már kiemelt ügyfeleddé vált, így nem illik ezt tovább folytatni

Mert vásárolt egy vásznat tőlem? A többi nem tőlem van okostóni

[szepi0808]

Most nem Dent védem, de már kellemetlen nézni ezt, hogy ennyire hülyére veszitek a másikat.

Valljuk be azért Dent nem nehéz. Időközönként feltűnik a világmegváltásaival. Kalibrált ő már szemre világmegváltó képet ha emlékeim nem csalnak. Amúgy meg ezekkel semmi gond nincs, simán elhiszem, h óriási lelkesedéssel maximálisan hisz magában, és ezt így éli meg. A gond ott kezdődik, kijelenti a csodáit, miközben degradálja mások útját. Kb. annyira vesz másokat hülyére, amennyire mi őt. Sztem tökéletes az egyensúly. Zavart okoz még azokban is akik amúgy kapnak az ő világukhoz közel álló teóriáin. Nem kell drága lejátszó hipp hipp hurrá, aztán betolja a kábel okozta javulást. Na itt aztán bejön a zavar a képben :) Az amúgy kezdő a gondolattal szimpatizáló táborban. Dent nem kell védeni, erős pajzsa van, lepattan róla minden.

Persze a reakciója mások hülyére nézésére ugyanaz vissza.
Amúgy van egy pár dolog, amiben én is egyetértek vele, a többit meg úgy kezelem, hogy neki az tetszik és úgy és kész.
Pl. soha nem hittem az Oppo-ban hiába próbáltam már itthon is egy párat meg hallottam is egy jó párat. Sem képben sem hangban nem tud jobb lenni, mint egy jobb médialejátszó és az még meg is eszik mindent, nem úgy mint az Oppo, hogy csak a lemezeket normálisan.
HDMI kábelben én is tapasztalok különbséget legfőbb képen hangban, de én húztam egy határt és többet nem tudok és nem is akarok rászánni.
Vetítővászon persze, ebből meg már nagyon sokat láttam és próbáltam is, nem is értem, hogy aki otthon kínai fosra, ami nem is vetítővászon, hanem egy sima fehér pvc, ugyanez a festett fal, abból is csináltam egy párat :) és mintákat is és vetítést is próbáltam rajta, hogy tud egy igényes, akár több milliós géppel rávetíteni és minőségről beszélni?
Elfogadom mindenki véleményét le sem írtam volna most az enyémet, csak most reagálásként tettem.
Meg hogy nem vetítek (a szaki) hangáteresztőre, mert nekem nem tetszik? Hát ez van. Hülye a Szepi is? Az hát fogadjátok el! :)

[Cutler]

Most nem Dent védem, de már kellemetlen nézni ezt, hogy ennyire hülyére veszitek a másikat.

Nekem meg azt kényelmetlen nézni, hogy mennyire tud változni az emberek véleménye, ha anyagi érdeke is fűződik hozzá.
Anno, a régi AV Fórumon emlékeim szerint te voltál az egyik legnagyobb Den fikázó(hozzá teszem jogosan, mert akkora képtelenségeket írt, hogy csak lestünk)
De mivel mára már kiemelt ügyfeleddé vált, így nem illik ezt tovább folytatni

[TSanyi]

Én sajna nem voltam ott azon a kábel teszten, kíváncsi lettem volna rá! Ott ha jól tudom még volt egy olyan opció is hogy nem volt kábel....

HDMI-ben nem tudok nyilatkozni, de egy IC kábel csere nekem hallható, szindifikáns változást hozott. Illetve nekem megérte. Elötte egy Monitor Audio kábel volt a DVD és az erősítő közt amit egy ezüst kábelre cseréltem. Nem egy drágaságra kb. 15.000 Ft-osra.

Azzal semmi gond nincs hogyha le van rántva a lepel a misztikumokról, és az igazság meg van mutatva. Ettől még bárki hihet bármiben, és azt vesz amit akar.

[Cutler]

Érdekes módon a DC teszten Gyulai Pali, akinek a szeme már-már műszer érzékenységű a projektorok képére, saját bevallása szerint sem látott különbséget a HDMI kábelek között, ahogy mások sem tudták eltalálni, köztük a "látó" fórumtárs sem.

Azt viszont tudod, hogy a "látó" fórumtárs, pl nemmtom miért nem látott különbséget?
Azért mert a DC teszt drága kábele, az valójában se nem drága, se nem jó hdmi nem volt. Tehát a Nordost 80-100ezres kábele még nem az a szint, a 3000-es hdmi-hez és a wireless hdmi összeköttetéshez képest, hogy különbséget lehessen tenni. Ahhoz jóval drágább és minőségibb hdmi kellett volna. Na én itt engedtem el ezt a hdmi történetet