Kábelezzünk

[nehai]

Az attól függ mire kell Az anyaga, szerkezete, szigetelése semmi jót nem ígér, az árát valószínűleg megéri akciósan, de én inkább használnám valamelyik CAT kábelt ehelyett.

[podeeg]

Ismeri valaki a KáCsa KCS-FL15 ezüstözött kábelét?
 
680/m most akciósan...

[earforce]

Vicces mikor valaki nem tartja be az alapvető műszaki szabályokat sem.... 
Az egyszerű, méréstechnikai alapkövetelményt - ti. mérni mindig egy nagyságrenddel pontosabb eszközzel kell a mérendőhöz képest.
 
A hi-fi világában ez úgy jelentkezik, hogy olcsó rendszerbe próbálnak bele HIGH-END cuccokat - aztán leírják, hogy a HIGH-END eszköz ezek után egy sz@r....
 
Gratulálok!

nézd, senki nem mondta, hogy hűdejó rendszerem van - ebbe nem is akarok belemenni; szeretek rajta ZENÉT hallgatni és nekem ennyi pont elég is.
 
sosem szeretném megtudni milyen érzés kérkedni az új japánból rendelt egymilliós hangfaldrótommal, a sznob haverjaim előtt - és büszkén demonstrálni hogy lám mennyivel jobb, mint a 100ezres...röhej.
 
leírtam a véleményem, ami nem biztos, hogy más rendszerben is hasonlóan megmutatkozik, csupán tapasztalat-megosztás volt a cél, melyet nem kell szentírásként kezelni, sőt!
 
ps.: annyit azért még hozzátennék, hogy nehai kábelének megépítettsége kiváló, a képen pedig a SAJÁT, tőle kölcsönkapott drótja szerepel...

[zz7]

Ismerek olyat, akinek részben Mark Levinson-ból álló rendszere van és minden végig CAT7 drótból van bekötve szimmetrikusan. És eddig mondhatni kirázta a hideg általában a próbált high-end speckábelektől.
 
Mark Levinson No. 390S CD-játszó, Genelec 1037 aktív monitor rendszerben a Siltech, VdH és még hasonló 7-8-féle high-end kábel mondhatni elvérzett egy olcsó de jó minőségű szimmetrikus stúdió kábel mellett, kb. 10 ember füle szerint egyértelműen.
 
Ismerek olyat aki szintén nem olcsó, mondhatni high-end komponensekből álló Spendor SP100 végű rendszerben egy egész délután, este alatt nem vette észre, hogy a Kimber nem tudom melyik de drágább kábele helyett IC-nek bent maradt a CAT5 drót, mert szándékosan benne felejtettem a rendszerében egy próba után.
 
A Cplay tényleg jobb mint a Foobar. Kb. egyetlen szóval tudom én jellemezni amit az én fülem hall: pontosabb, míg a Foobar pontatlanabb, elkentebb.
A Cplay-el elindul a PC-s zene abba az irányba amit egy jobb 200-400 ezer Ft árú CD-játszó tud. De még messze van attól, hogy el is érjen egy Roksan Kandy, Cambridge Audio 840C, Heed DT, Dactilus szintű gépet szintén a pontosság terén.
Legalábbis én ezt így hallom, és eddig mindenkinek vita nélkül ez jött le nálam ha megmutattam. Mondhatni majdnem mindegy, hogy mi volt a PC után kötve mint lejátszó eszköz, TC Konnekt 8 és onnan felfelé, vagy mellette.
 
Na lehet kövezni.

[tunerman]

És egyáltalán, mitől high end egy kábel? Sikamlós kérdés, ugye?
Mert drága. De tényleg, azért szerintem árban és minőségben felállítható egy sorrendiség, de ehhez rendszer is kell, minél jobb egy kábel annál jobb rendszer kell alá, hogy ne csak a hibákat mutassa.

Ja....egy high-end kábel ára több lehet, mind pl. az egész lehallgató rendszer összköltsége.
 
LOW-END.

[BIG FOOT]

A zenelejátszáshoz nem kell kemény hardver.
Kivéve a cMP², oda már adott esetben erőgép kell. Különösen felkonvertálásnál:
 
turizoli

...
Én ezt 44,1kHz-es flac és wavval hallgattam, ezért nagyobb mintavételezésű felvételnél ez más lehet (ezért is állítottam 176,4-re a 44.1kHz flacnál,mert egész számú többszöröse,más beállításnál pl: 192 kHz-nél nálam "dadogott"a hang.)
 
Eddig fejhallgatóval teszteltem ,de nagyon meggyőző.
Régebbi ,már jól ismert felvételeknél ,újabb hangok ,neszek ,jöttek elő...Finom és nagyon transzparens lett a hangja.Nagyobb térrel és jobb érthetőséggel.

[BIG FOOT]

A foobar2000 elismerten az egyik legjobb zenelejátszó szoftver abban a kategóriában, ahol csak nagyon kicsi különbségek vannak.
És akkor ott van még a CMP
 
turizoli:
Ez, nagyon nekem tetsző hang. A valóságoshoz nagyon közeli megszólalás...Az a szép ,hogy ezt még bőven lehet ezzel a programmal fokozni.Nálam még csak egy közepes beállítás van (a sok futó program és a gyenge teljesítmény miatt).
 
A Foobar eddig CD-n szólt a legjobban. De most ez a cMP+cPlay ,a berippelt flac-kal is nagyobb előnyben van.De sokkal.
Ennyire valósághűen a Foobar nem szól(nálam).
Nagy tér ,nagyon jó felbontás...
 
Minden lemezem újra hallgatom most.

 
Balee
Most tesztelgettem ezt a CMP + Cplay pársot, turizoli által ajánlott beállításokkal.Meg kell hagyni tényleg lenyűgöző a hangja. Klasszikusoknál, hangszeres zenéknél hatalmas különbség van a Foobar és a Cplay között, a hangszerek sokkal jobban elkülönülnek mint a Foobarban, nem zavarják egymást és nagy hangerőn nem mosódik össze.

[nehai]

És egyáltalán, mitől high end egy kábel? Sikamlós kérdés, ugye?
Mert drága. De tényleg, azért szerintem árban és minőségben felállítható egy sorrendiség, de ehhez rendszer is kell, minél jobb egy kábel annál jobb rendszer kell alá, hogy ne csak a hibákat mutassa.

[fülelek]

Vicces mikor valaki nem tartja be az alapvető műszaki szabályokat sem.... 
Az egyszerű, méréstechnikai alapkövetelményt - ti. mérni mindig egy nagyságrenddel pontosabb eszközzel kell a mérendőhöz képest.
 
A hi-fi világában ez úgy jelentkezik, hogy olcsó rendszerbe próbálnak bele HIGH-END cuccokat - aztán leírják, hogy a HIGH-END eszköz ezek után egy sz@r....
 
Gratulálok!

Senki nem mért semmit tudományos módszerrel.
Egyszerű tapasztalat megosztás volt, kőbe vésendő konklúziók nélkül.
Egyáltalán nem kommersz rendszeren történt a meghallgatás, persze az elefántcsonttoronyból minden annak tűnik, de ez senkit nem érdekel, legfeljebb a szomszéd toronylakót
És egyáltalán, mitől high end egy kábel? Sikamlós kérdés, ugye?

[nehai]

...A hi-fi világában ez úgy jelentkezik, hogy olcsó rendszerbe próbálnak bele HIGH-END cuccokat - aztán leírják, hogy a HIGH-END eszköz ezek után egy sz@r....
Pontosan így van De ezt hiába mondod T.J ezt tapasztalni kell. Mondjuk ehhez hozzájönnek, a sok esetben tényleg drága és gyenge minőséget felmutató gyári produktumok.

[fülelek]

 
Ha sértődés lesz a vége, ha nem...
 
a lánc, ami CAT hangszórókábelt tartalmaz, továbbá "asus laptop/foobar"-ral kezdődik, nem igazán alkalmas kábelek "hangminőség sorrendjének" eldöntésére, még a Nordost belépő szintjén se. Ami érdekes, hogy mindezek ellenére a Hivox DAC/előfok és a Hivox kábel, ha jól értem, hifista paraméterekkel megfogalmazhatatlan(?) szinergiát mutatott fel... egyébként van az úgy, hogy a 90Ft-os aranyozott(?) pléhdugó valóban jobban szól a 300Ft-os kitudjamibőlkészült hifiskinézetű aranyozott(?)nál. Összehasonlításnál a "szubjektíve sokkal halkabb" nagyon becsapós tud lenni. Általában a hangosabb győz.

Senki sem sértődik, csak sajnáljuk, hogy még nem volt lehetőséged jó minőségben zenét hallgatni számítógépről.
Ha egyszer úgy jössz Pestre, hogy nem kerget a tatár, szívesen javítanánk ezirányú negatív véleményedet (amennyiben nyitott tudsz lenni)
Addig, amíg nem hallottad, nem érdemes prejudikálni, ezt nem nehéz belátni.
A laptop telepes táplálása előny. A zenelejátszáshoz nem kell kemény hardver.
A foobar2000 elismerten az egyik legjobb zenelejátszó szoftver abban a kategóriában, ahol csak nagyon kicsi különbségek vannak.
A Cat7 sokfajta verzióban létezik, van, ami gyengébb, és van ami egész finom hangú, az ezen a fórumon számomra érthetetlen módon favorizált Cabletalk kábeleknél egész biztosan jobb, persze nyilvánvalóan vannak jobb kábelek, mindenesetre szörnyülködni tán nem kéne.
 
Ki merem jelenteni, hogy egy laptop+jó minőségű usb dac+megfelelő szoftverek hangminősége sokkal jobb, mint milyen analóg láncot (futómű+konzol vagy asztalka+kar+pickup+kábel+RIAA előerősítő) össze lehet állítani ugyanannyi pénzért.
 
Persze a nosztalgia fílinggel szemben felesleges érvelni.

[tunerman]

Vicces mikor valaki nem tartja be az alapvető műszaki szabályokat sem....
 
Az egyszerű, méréstechnikai alapkövetelményt - ti. mérni mindig egy nagyságrenddel pontosabb eszközzel kell a mérendőhöz képest.
 
A hi-fi világában ez úgy jelentkezik, hogy olcsó rendszerbe próbálnak bele HIGH-END cuccokat - aztán leírják, hogy a HIGH-END eszköz ezek után egy sz@r....
 
Gratulálok!

[earforce]

Ha sértődés lesz a vége, ha nem... 
a lánc, ami CAT hangszórókábelt tartalmaz, továbbá "asus laptop/foobar"-ral kezdődik, nem igazán alkalmas kábelek "hangminőség sorrendjének" eldöntésére, még a Nordost belépő szintjén se. Ami érdekes, hogy mindezek ellenére a Hivox DAC/előfok és a Hivox kábel, ha jól értem, hifista paraméterekkel megfogalmazhatatlan(?) szinergiát mutatott fel... egyébként van az úgy, hogy a 90Ft-os aranyozott(?) pléhdugó valóban jobban szól a 300Ft-os kitudjamibőlkészült hifiskinézetű aranyozott(?)nál. Összehasonlításnál a "szubjektíve sokkal halkabb" nagyon becsapós tud lenni. Általában a hangosabb győz.

semmi sértődés...azért vagyunk itt !
 
1. nem értem mi a bajod a sz.gép alapú zenehallgatással, egyre többen használják, és felejtik el a korongokat. ugyanaz, ismétlem UGYANAZ a hangminőség...ha nem jobb
 
2. a CAT-ot sokan szídják, az én fülem ilyen, nekem tetszik.
 
3. a szén kábel nagyon érdekes, nyugalmat visz a zenébe, paradox mód némi dinamikanövekedés mellett, ellenben a részletek kicsit csorbát szenvednek-erre háklis vagyok.
 
4.igen, becsapós a hangerőkülönbség és egyet is értek veled abban, hogy a hangosabb elsőre blikkre akár jobb is, de kérdem én: akkor hogy hasonlítsam össze a két kábelt?
itt nem szubjektív hangerőkülönbségről beszélünk, hanem konkrétan hallható JELENTŐS hangerő difiről. akkor ott 3-an voltunk, 3-an hallottuk: Lehoako saját rendszerén -ő többet tud mondani erről.
az erősítőt (A osztályú Magnum) ugyanahhoz a hangerő eléréséhez jóval hangosabbra kellett venni

[Vendég]

ja semmi extra nem volt, egyedül tesztelgettem, a következő láncon: 
asus laptop/foobar-USB-n ---> hivox lupus junior DAC / előfok duó ---> IC ---> heed canopus monoblokk ---> CAT7 900MHz ---> dynaudio a40
 
a képen látható kábelek típusát beleírtam a képbe.
a monitor drót magasan a teszt vesztese (fakó, talán kissé torz is), a hivox visz a zenébe egy olyat amit egyik sem tud (a szó jó értelmében), a két kalmi drót a legtranszparensebb és precízebb (főleg a tyúkbél ), a nehai egy picit alulmaradt, de nem sokkal.
 
még hozzátartozik, hogy nem most, hanem korábban, de összevetettem a kalmi DIY#2-t egy nordost red dawn IC-vel, a nordost SOKKAL halkabb ( ) és nem hozta ezt a szintet, pedig ezen kb 50ft-os dugók vannak... na ennyit a hájend kábelekről...

Ha sértődés lesz a vége, ha nem...
 
a lánc, ami CAT hangszórókábelt tartalmaz, továbbá "asus laptop/foobar"-ral kezdődik, nem igazán alkalmas kábelek "hangminőség sorrendjének" eldöntésére, még a Nordost belépő szintjén se. Ami érdekes, hogy mindezek ellenére a Hivox DAC/előfok és a Hivox kábel, ha jól értem, hifista paraméterekkel megfogalmazhatatlan(?) szinergiát mutatott fel... egyébként van az úgy, hogy a 90Ft-os aranyozott(?) pléhdugó valóban jobban szól a 300Ft-os kitudjamibőlkészült hifiskinézetű aranyozott(?)nál. Összehasonlításnál a "szubjektíve sokkal halkabb" nagyon becsapós tud lenni. Általában a hangosabb győz.

[earforce]

Beszéljük meg priviben.

[Vendég]

És hogy / hol lehet megfülelni azt a filléres IC-t?
nálam

Hát, ez nekem nem sokat segített
Kölcsön? Posta? Beszéljük meg priviben.

[earforce]

És hogy / hol lehet megfülelni azt a filléres IC-t?
nálam

[Vendég]

Nem a méreten csodálkoztam, hanem azon, hogy nem is oly rég még nem hitt kalmi a kábelek hangjában/jelentőségében, és most lám...  
Na de jól van ez így!

No-no!
 
Ez nem teljesen így van. A kábelek jelentőségében már elég régóta hiszek, viszont még mindig nem olyan mértékben, mint a legtöbb hifis. A sztori annyi, hogy szereztem egy spéci árnyékolt kábelt, amiből csináltam egy filléres IC kábelt, 90 forintos műanyag RCA dugókkal és már többfelé kölcsönadtam, és elég pozitív visszajelzések érkeztek. Nem akartam én "jó IC" kábelt csinálni...

És hogy / hol lehet megfülelni azt a filléres IC-t?

[kalmi]

Nem a méreten csodálkoztam, hanem azon, hogy nem is oly rég még nem hitt kalmi a kábelek hangjában/jelentőségében, és most lám...  
Na de jól van ez így!

No-no!
 
Ez nem teljesen így van. A kábelek jelentőségében már elég régóta hiszek, viszont még mindig nem olyan mértékben, mint a legtöbb hifis. A sztori annyi, hogy szereztem egy spéci árnyékolt kábelt, amiből csináltam egy filléres IC kábelt, 90 forintos műanyag RCA dugókkal és már többfelé kölcsönadtam, és elég pozitív visszajelzések érkeztek. Nem akartam én "jó IC" kábelt csinálni...

[earforce]

Nem a méreten csodálkoztam, hanem azon, hogy nem is oly rég még nem hitt kalmi a kábelek hangjában/jelentőségében, és most lám...  
Na de jól van ez így!

bizony-bizony, régebben én sem hittem...
változó időket élünk

[dbrnsk]

Nem a méreten csodálkoztam, hanem azon, hogy nem is oly rég még nem hitt kalmi a kábelek hangjában/jelentőségében, és most lám...
 
Na de jól van ez így!

[earforce]

ide is átemelem a saját készítésű képekből...mégis csak itt a helye
 
ma interkonnektet teszteltem #2
Név szerint ? Milyen láncon ?
A végeredményről lehet tudni valamit ?
 


Engem is érdekelnének a fejlemények és a résztvevők!

ja semmi extra nem volt, egyedül tesztelgettem, a következő láncon:
 
asus laptop/foobar-USB-n ---> hivox lupus junior DAC / előfok duó ---> IC ---> heed canopus monoblokk ---> CAT7 900MHz ---> dynaudio a40
 
a képen látható kábelek típusát beleírtam a képbe.
a monitor drót magasan a teszt vesztese (fakó, talán kissé torz is), a hivox visz a zenébe egy olyat amit egyik sem tud (a szó jó értelmében), a két kalmi drót a legtranszparensebb és precízebb (főleg a tyúkbél ), a nehai egy picit alulmaradt, de nem sokkal.
 
még hozzátartozik, hogy nem most, hanem korábban, de összevetettem a kalmi DIY#2-t egy nordost red dawn IC-vel, a nordost SOKKAL halkabb ( ) és nem hozta ezt a szintet, pedig ezen kb 50ft-os dugók vannak... na ennyit a hájend kábelekről...

[Doky]

Doboz belső kábelezés. Nem használhat olyat, ami kint van, mert a cable talk 3.1 baromi nehéz és vastag és nem hajtogatható. Magasba húz a rendszere, ezért ( szerintem) valami jobbféle réz kellene neki.
 
Minden tippet köszönök!


Az írottakkal teljes mértékben egyet értek!
Ki kellene cserélni cat7-re a gyári gyenge kábelt...
Milyen doboz?

[man_f]

"xlo/vdo er-15"-öt ismeri valaki? most találtam itthon, kb. 15 éves lehet.

[fülelek]

A különféle emberek másképpen ítélnek meg egy változtatást, van, akinek egy egyforintos a hangszóróállvány lábai alatt többet számít, mint másnak egy százszoros árú hálózati kábel.
Mi soha nem úgy tuningoltunk hangsugárzókat, hogy a megrendelő meglévő félgyengusz berendezéseihez úgymond illeszkedjen. Sőt, többször volt úgy, hogy a jobbá lett hangsugárzó miatt a tulajdonos maga jött rá, hogy immáron az elektronikája a gyengébb pont. Viszont erősítőt nagyon meg kell válogatni, mert a nem megfelelő kapcsolástechnikán nem segít semmilyen kábel vagy alkatrészcsere, csak a rosszat hangolja kicsit arrébb...