Pc alapú audio lejátszás

Igen, viszont a telnetet nem localhost felé kéne futtatnia, mert azt látjuk a screenshotból, hogy localból eléri, hiszen megy a web interface. Kéne látni, hogy egyáltalán melyik interface-en listenel az Upnp szerver.
Ezzel a volumioval, nemtudtam előre lépni. Lassan fel kell adnom...

Meg lehet csinálni. Win 10 alatt le lehet csökkenteni a Windows helyfoglalását, vagyis lehet szabad helyet csinálni a Linux-nak.
Aztán Linux telepítés a megfelelő módon, a Linux feltesz egy boot manager-t amibe beállítja saját magfát elsődleges induló rendszernek, amit persze át lehet állítani.
Azért mindehhez érteni kell valamilyen szinten. És vigyázni a Linux telepítés alatt hogy mit csinálunk, nehogy lemenjen a Windows telepítés is.

Egy külső hdd-re el kell menteni a win partíciót, aztán ha a Linuxnál nem úgy sikerül valami, vissza lehet rakni gyorsan.

Hozzászólás Szerző: **zz7** » 2017.12.29., pén. 19:43

Van egy SSD-m, Win 10 telepítve. Megoldható, hogy a telepített Win 10 megtartása mellett partícionáljuk két felé az SSD-t, és a másikra AP Linuxot tegyünk boot-választással?
Meg lehet csinálni. Win 10 alatt le lehet csökkenteni a Windows helyfoglalását, vagyis lehet szabad helyet csinálni a Linux-nak.
Aztán Linux telepítés a megfelelő módon, a Linux feltesz egy boot manager-t amibe beállítja saját magát elsődleges induló rendszernek, amit persze át lehet állítani.
Azért mindehhez érteni kell valamilyen szinten. És vigyázni a Linux telepítés alatt hogy mit csinálunk, nehogy lemenjen a Windows telepítés is.

Hozzászólás Szerző: **Big** » 2017.12.29., pén. 19:32

Van egy SSD-m, Win 10 telepítve. Megoldható, hogy a telepített Win 10 megtartása mellett partícionáljuk két felé az SSD-t, és a másikra AP Linuxot tegyünk boot-választással?
Igen, megoldható keress valakit aki ért a Linuxhoz (én ebben nem tudok segíteni csak volt már ilyen gépem) ha jól emlékszem Grub-al megy a dolog.

Van használható windows 10 folyamatoptimalizáló szkriptje valakinek?

Van egy SSD-m, Win 10 telepítve. Megoldható, hogy a telepített Win 10 megtartása mellett partícionáljuk két felé az SSD-t, és a másikra AP Linuxot tegyünk boot-választással?

Persze, kb egy éve lehet hogy még itt is irtam róla. Meg számos egyéb linuxos megoldást is, Intel és ARM környezetben is.
Nem volt rossz, Cuboxot használtam végül is egy évig kb, de aztán a Roon/Hqplayeres 2 gépes irányt választottam, a második gépen RAAT és / vagy NAA futtatásával.

Feri, te próbáltad már valaha az AP Linuxot?
Annyira egyszerű, nagyon kevés folyamat fut, távirányítható mpd-vel, nem csak lejátszó, komplett os, ennyire nyugodt de mégis részletes hangzást még pécés rendszerről sosem hallottam. Persze itt is van hardverek között hallható különbség, de a zene élvezhetősége szempontjából elenyésző.

Feri, te próbáltad már valaha az AP Linuxot?
Annyira egyszerű, nagyon kevés folyamat fut, távirányítható mpd-vel, nem csak lejátszó, komplett os, ennyire nyugodt de mégis részletes hangzást még pécés rendszerről sosem hallottam. Persze itt is van hardverek között hallható különbség, de a zene élvezhetősége szempontjából elenyésző.

Robert barátunk az alább emlitett másfél éven át húzódó Head-Fi topikban kicsit túllihegte a részletek finomhangolását

A sok tanulságos és hasznos info mellett a legnagyobb tanulsága az a történetnek, számomra, hogy mennyire el lehet veszni a részletekben, az USB-s kanyarja a történet végén meg kifejezetten mulattató, miután több mint egy éven keresztül győzködött fórumozókat, gyártókat, kereskedőket, hogy a Dante (AOIP) a fényes jövő,és aztán egy IP-alapú USB hosszabbitóba dugott pendrive miatt mégis megváltoztatta a nézeteit.

Talán még a régi pennás topikok valamelyikében nyoma van hogy anno mi is kisérleteztünk az Icron USB hosszabbítójával, ami nagyon hasonló, ha nem ugyanaz, mint a Startech és pontosan ezt is kipróbáltuk, hogy az érkezési oldalon lévő USB hubba csatlakozatunk pendrive-ot, és nagyon nem esett le tőle az állunk, habár mi nem cseréltük ki a tápot lineárisra ez tény. Sőt amikor a Naim DAC kijött, akkor is pendrive-ról demóztunk az esetek egy részében.

A Dantés eszközök esetében az alábbi finomhangolás, tuning lehetőségeket látom egészen egyértelmű eredménnyel kecsegtető lehetőségnek:

1. Audinate vagy Rednet Dante átvitelre optimalizált hálókártya a latencia csökkentése és a CPU tehermentesítése miatt

vagy

2. Optikai ethernet kimenetű szerver hálózati kártya a számítógépbe, LC-LC csatlakozós 9 mikronos 1310nm-es átvitelre és a fogadó oldalon a TP-Link MC220L média konverter használata lineáris külső táppal

3. Érzésem szerint sem a PC, sem a lejátszó szoftver nem olyan kritikus, mint az USB-nél, de az nem lehet baj, ha valaki egy lineáris tápos számítógépet használ és egyelőre nagyon nem látom, hogy az USB-nél olyan hasznos 2 gépes lejátszást ebben az esetben is használni kellene. Ha valaki ragaszkodik hozzá, akkor a második gép RAAT vagy NAA protokollokon keresztül újabb latenciát okoz, és mondjuk ezzel részben közömbösíti az 1. pontban ajánlott tuningot.

4. Az AOIP interfészek tápja kapcsoló üzemű általában, ezt mindenképpen érdemes lineárisra cserélni, a Rednetnél 5V, 1,25A kell hozzá, nem nagy ügy erre jó lineáris tápot venni akár idehaza is.

5. A pro eszközökön általában van órajel bemenet, vagyis lehet őket külső órajelről is táplálni, ennek lehet értelme, de akár a Rednetnek, akár a Cranesong DAC-nak viszonylag jó belső órajelgenrátora van.

Nagyjából ennyi, amit azon túl hogy cserélgetjük a különböző kábeleket látok.

Az igazi áttörés az lenne ha valaki csinálna egy AOIP - I2S interfészt (koreai és kinai cégek állitólag dolgoznak rajta már) azon felül, hogy gyártók elkezdenék beépíteni akár a Merging OEM Ravenna interfészét, akár az Audinate 3 különböző OEM interfészének bármelyikét a saját D/A konvertereikbe.

Koszi hogy megosztottad a tapasztalataidat.

Elvben OSX alatt is mukodnie kellene az automatikus mintavetel valtasnak RedNet Control 2.x es frissitett firmware mellett (sajnos mar nem talaltam meg az erre vonatkozo angol nyelvu post-ot).

Azoknak akik esetleg szeretnenek reszletesebben is utana olvasni, ez a head-fi forum jo kiindulasi pont:

https://www.head-fi.org/threads/audio-o ... io.806827/

Annyit erdemes meg tudni hogy rb2013 (o volt gyakorlatilag az egyik uttoroje a temanak) az AOIP-vel a tokeletes(ebb) USB alapu megoldasok/lanc keresese kozben talalkozott majd hosszass kiserletezgetes utan ujbol visszavaltott az XMOS alapu USB eszkozok, illetve egy hybrid lan/usb alapu lancra ahol egy "remote" LAN eszkozre van rakotve USB-n a media.

Akiket erdekel a hybrid megoldas es tobb mint eleg idejuk/turelmuk van vegigolvasni:

https://www.head-fi.org/threads/usb-str ... me.829639/

Majd miutan elege lett a head-fi-bol itt folytatta, de itt mar olyan szinten ment/megy a vita a legaprobb optimalizalasokrol is, hogy en nem kovettem:

http://www.usaudiomart.com/forum/viewto ... =35&t=1172

Nagyon sok hasznos dolgot lehet talalni a fenti ket forumon, de tenyleg csak a batraknak es turelmeseknek ajanlom mert tobb nagy ego velemenye utkozik idorol idore egy erosen szubjektiv temaban.

Nagyjabol egy eve igy nezett ki az akkori "ultra" lanc rb-nel:

WIN10 MUSIC SERVER (SSD for OS)>JB (modded as a VBUS Blocker)>LH LABS 2G(Data leg)>Startech LEX>BJC CAT6 550Mhz Ethernet>Startech REX>JB (modded as a VBUS Blocker)>LH LABS 2G(Data Leg)>W4S Recovery>stock Recovery 6in USB cable>iFi iPUR2>Singxer F-1>SR Element Copper(Galieo MPC)>DAC60 (heavily modded/HG tubes)

Ha folytatom a kisérletezést és lesz erre időm, a Hapit is meg fogom próbálni. Habár az AES vagy SPDIF kimeneteken ugye hiába tud maga a Ravenna magasabb bitrátákat és DSD-t is kezelni, ha nem megy át csak max 192k/24 bit, illetve DSD-ből DOP formátumban csak a DSD64, akkor hiába a magas bitráta. A Ravenna akkor játszik majd szélesebb körben, ha a Merging kihozza az OEM változatát a Ravenna interfésznek, ami várhatóan a közeli jövőben megtörténik, ha már meg nem történt és a DAC gyártók elkezdik beépíteni az eszközeikbe, vagy valaki nem csinál egy I2S kimenetű Ravenna-I2S konvertert. Ezt részben talán a januári CES kiállitáson vagy a nem sokkal utána megrendezendő NAMM kiállításon esetleg a februári ISE-n valószínűleg megtudjuk, már csak kb egy hónap van addig

A rednet 3-tól vannak sokkal olcsóbb eszközök is, mint például ez a 250 euroba (szállitással együtt) kerülő kis Dante-XLR analóg 2 csatornás adapter:

http://www.amphenolaudio.com/products/d ... phe-dante/

96 kHz-ig ez is használható, egy diszkós ismerősöm használja és nagyon megvan vele elégedve, előtte különböző TC Elektronik interfaceket használt. Nyilvánvalóan nem high-end termék, de ha valaki mellé tesz egy pár ilyen aktiv hangfalat (kb 180e Ft a pár), akkor egy igen barátságos, megfizethető, minden műfajon, nagyon hangosan is 1-4m közötti távolságból is jól hallgatható rendszere lesz, kb 25 m2-ig és kb 250e ft-ból összességében.

https://www.thomann.de/intl/presonus_eris_e66.htm

Ha már, akkor már...
Megnéztem ennek a Focusrite-nak az árát. Ha valaki nagyon rácsavarodik erre az ethernetes adatátvitelre, (én igen), és rá tud szánni ennyi pénzt, érdemes a Merging Hapi-t is megnéznie. Ez ugyan még drágább, de egyrészt az AES/EBU kimenete tudja a Ravenna dsp-t, pcm-et a már korábban említett bazi nagy felbontásban, és benne van az a lehetőség, hogy bővíthető a Merging dedikált D/A kártyájával. Így analógban is megkapjuk ugyanezt 8 csatornával. Ez a felállás féláron tudja lényegében ugyanazt, mint a drága Merging Nadac, ekvivalens hangminőséggel. A Merging szoftver supportja nagyon jó, spéci pc-s ismeretek nélkül is összehozható a rendszer.
Bár a digitális világ a legkevésbé időtálló, de ha valaki így építi ki a pc-s rendszerét, szerintem elég hosszú időre letudhatja a további keverést.

Igen természetesen, egy néhai-féle lineáris táppal ellátott ethernet switch-csen keresztül is.
És egy teljesen független külső gép-gép csatlakozáson keresztül is, egy második ethernet (Thunderbolt 3-RJ45 átalakitóval) csatlakozáson keresztül.

A független hálózaton keresztül egy picivel lendületesebbnek tűnt, de nem volt drámai különbség.
Wifin nem próbálom, a wifi nem erre a valós idejű kommunikációra val és a Dante nem is nagyon támogatja.

A terhelésre egyáltalán nem érzékeny, csináltam terhelési próbát: sok terabyte adatot mozgattam külső NAS-ról a számítógépen keresztül USB RAID diszktömbre órákon keresztül és a latencia sem változot sokat, kimaradás, szaggatás egyáltalán nem volt, pedig közben egy IP-alapú TV tunerrel még egyszerre 2 műsort is néztem, rögzítettem.

A hétvégén ki fogom próbálni 2 gépes konfigban is, de az a véleményem, hogy a Dantes rendszerekben igen minimálisak lesznek a 2 gépes megoldás az USB-s rendszerekben jól ismert és általam is kihasznált előnyei. Linux verzió híján nem tudom az SOTM SMS200-zal kipróbálni sajnos. Remélem egyszer lesz még Linux driver is hozzá, bár a profik irányából ez nem igazán elvárás.

Egyáltalán nem érzékeny a lejátszó szoftverre sem. Roon, Hqplayer, Audirvana, iTunes, Amarra okozta különségeket az érzékelésem határán hallottam csak ki, azt mindanám, hogy ha van is csak valamilyen hosszabb teszt során derülne ki, hogy mennyire szignifikáns.

Az egyetlen negatívum, amit határozottan el kell mondani, hogy a Mac OS X alatt nincs automatikus mintavétel váltás. Kézzel kell átállitani, 2 helyen is. Windows alatt ez nem szükséges, ott működik.
Nem hallok egyelőre érdemi különbséget, akkor sem ha Mac/Win relációban próbálok valamit felfedezni, de ezzel még a hétvégén fogok próbálkozni, itt még csak viszonylag rövid tapasztalatokkal rendelkezem, ezt sajnos nem tudom egy gombnyomással elintézni.

Ha valakinek olyan notebookja van, amin nincs 2 Ethernet csatlakozás, és kell a második mondjuk az internetezés miatt, akkor érdemes az alaplapira csatlakoztatni a Dante eszközt közvetlenül (Gigabit ajánlott), és egy USB3-Ethernet átalakítóra a második, internetezős hálózatot.
Ha nem gigabit a Dante felé a csatlakozás, akkor nem engedi a 192k mintavételezést használni a rendszer csak a 96k-t.

Az hogy a sima USB-s lejátszáshoz képest a Dante alapú rendszer jobb minőséget mutat, szerintem nem meglepő. A valódi kérdés az, hogy Upnp vagy Roon (Raat) alapú hálózati lejátszókhoz képest van-e előnye.
Az OS X alatti kézi felbontás állítgatás viszont elég bosszantó lehet.

hifis

Ha már, akkor már...
Megnéztem ennek a Focusrite-nak az árát. Ha valaki nagyon rácsavarodik erre az ethernetes adatátvitelre, (én igen), és rá tud szánni ennyi pénzt, érdemes a Merging Hapi-t is megnéznie. Ez ugyan még drágább, de egyrészt az AES/EBU kimenete tudja a Ravenna dsp-t, pcm-et a már korábban említett bazi nagy felbontásban, és benne van az a lehetőség, hogy bővíthető a Merging dedikált D/A kártyájával. Így analógban is megkapjuk ugyanezt 8 csatornával. Ez a felállás féláron tudja lényegében ugyanazt, mint a drága Merging Nadac, ekvivalens hangminőséggel. A Merging szoftver supportja nagyon jó, spéci pc-s ismeretek nélkül is összehozható a rendszer.
Bár a digitális világ a legkevésbé időtálló, de ha valaki így építi ki a pc-s rendszerét, szerintem elég hosszú időre letudhatja a további keverést.

csináltam egy picivel összetettebb rajzot az összeállításról.

Köszi, hogy megosztod, én nagy érdeklődéssel figyelem a tapasztalasaidat.

csináltam egy picivel összetettebb rajzot az összeállításról.

Auralic többfélével és SOTM SMS200-zal és közvetlenül nem de nemrégen volt nálam SMS200 Ultra, elég jól emlékszem arra is igy
Luminnal nem, MIcrorendu meg nagyjából ugyanaz a kategória emlékeim szerint mint a sima SMS200. Van még egy tuningolt Singxer SU-1 is nálam, igy azzal is, akár a gépre csatlakoztatva közvetlenül, akár az SMS200-zal összekötve.

Mindegyikhez képest van egy jól azonosítható eszköztelenség, könnyedség és ritmikai precizitás na meg jó értelemben vett lágyság a hangban a Redneten keresztül.
Mivel a Roonon egyszerre lehet több zónát hajtani a Dante eszköz az egyik zóna, a meghallgatandó USB-s pedig a másik zóna és mivel a Roon tud egyszerre szinkronban játszani a két zónára igy csak a Heed Abacus bemenetén kell a coax 1 és 2 gombokat használni a hasonlitgatáshoz. Mivel a teljes hangrendszer ideértve a Presonus R-65 közeltéri aktiv monitorokat is, az asztalaomon karnyújtásnyira van, igy ez elég egyszerű.

A teljes kábelezés Wireworld ezüst, tápkábeleket is ideértve, kivéve a BNC SPDIF koax kábelt, ami Naim DC1. A Singrex SU1 ezt us tudja használni közvetlenül, meghallgattam azt Wireworld RCA koax-szal is, de a Naim és a WW kábel között nem hallottam semmilyen érdemi különbséget. Az Ethernet kábelek is Wireworldök.

A tényleges rendszerről is csinálok majd egy rajzot valamikor talán még ma.

Igen természetesen, egy néhai-féle lineáris táppal ellátott ethernet switch-csen keresztül is.
És egy teljesen független külső gép-gép csatlakozáson keresztül is, egy második ethernet (Thunderbolt 3-RJ45 átalakitóval) csatlakozáson keresztül.

A független hálózaton keresztül egy picivel lendületesebbnek tűnt, de nem volt drámai különbség.
Wifin nem próbálom, a wifi nem erre a valós idejű kommunikációra val és a Dante nem is nagyon támogatja.

A terhelésre egyáltalán nem érzékeny, csináltam terhelési próbát: sok terabyte adatot mozgattam külső NAS-ról a számítógépen keresztül USB RAID diszktömbre órákon keresztül és a latencia sem változot sokat, kimaradás, szaggatás egyáltalán nem volt, pedig közben egy IP-alapú TV tunerrel még egyszerre 2 műsort is néztem, rögzítettem.

A hétvégén ki fogom próbálni 2 gépes konfigban is, de az a véleményem, hogy a Dantes rendszerekben igen minimálisak lesznek a 2 gépes megoldás az USB-s rendszerekben jól ismert és általam is kihasznált előnyei. Linux verzió híján nem tudom az SOTM SMS200-zal kipróbálni sajnos. Remélem egyszer lesz még Linux driver is hozzá, bár a profik irányából ez nem igazán elvárás.

Egyáltalán nem érzékeny a lejátszó szoftverre sem. Roon, Hqplayer, Audirvana, iTunes, Amarra okozta különségeket az érzékelésem határán hallottam csak ki, azt mindanám, hogy ha van is csak valamilyen hosszabb teszt során derülne ki, hogy mennyire szignifikáns.

Az egyetlen negatívum, amit határozottan el kell mondani, hogy a Mac OS X alatt nincs automatikus mintavétel váltás. Kézzel kell átállitani, 2 helyen is. Windows alatt ez nem szükséges, ott működik.
Nem hallok egyelőre érdemi különbséget, akkor sem ha Mac/Win relációban próbálok valamit felfedezni, de ezzel még a hétvégén fogok próbálkozni, itt még csak viszonylag rövid tapasztalatokkal rendelkezem, ezt sajnos nem tudom egy gombnyomással elintézni.

Ha valakinek olyan notebookja van, amin nincs 2 Ethernet csatlakozás, és kell a második mondjuk az internetezés miatt, akkor érdemes az alaplapira csatlakoztatni a Dante eszközt közvetlenül (Gigabit ajánlott), és egy USB3-Ethernet átalakítóra a második, internetezős hálózatot.
Ha nem gigabit a Dante felé a csatlakozás, akkor nem engedi a 192k mintavételezést használni a rendszer csak a 96k-t.

az internetet "hozó" belső hálózaton próbáltad? vagy független, külön hálón? (pl. második hálókártya, vagy wifi-s net és külön kábeles AOIP).
Ha a netes hálózaton, akkor érdekes lehet megnézni mi van ha le van terhelve? nem szaggat be?

Auralic többfélével és SOTM SMS200-zal és közvetlenül nem de nemrégen volt nálam SMS200 Ultra, elég jól emlékszem arra is igy
Luminnal nem, MIcrorendu meg nagyjából ugyanaz a kategória emlékeim szerint mint a sima SMS200. Van még egy tuningolt Singxer SU-1 is nálam, igy azzal is, akár a gépre csatlakoztatva közvetlenül, akár az SMS200-zal összekötve.

Mindegyikhez képest van egy jól azonosítható eszköztelenség, könnyedség és ritmikai precizitás na meg jó értelemben vett lágyság a hangban a Redneten keresztül.
Mivel a Roonon egyszerre lehet több zónát hajtani a Dante eszköz az egyik zóna, a meghallgatandó USB-s pedig a másik zóna és mivel a Roon tud egyszerre szinkronban játszani a két zónára igy csak a Heed Abacus bemenetén kell a coax 1 és 2 gombokat használni a hasonlitgatáshoz. Mivel a teljes hangrendszer ideértve a Presonus R-65 közeltéri aktiv monitorokat is, az asztalaomon karnyújtásnyira van, igy ez elég egyszerű.

A teljes kábelezés Wireworld ezüst, tápkábeleket is ideértve, kivéve a BNC SPDIF koax kábelt, ami Naim DC1. A Singrex SU1 ezt us tudja használni közvetlenül, meghallgattam azt Wireworld RCA koax-szal is, de a Naim és a WW kábel között nem hallottam semmilyen érdemi különbséget. Az Ethernet kábelek is Wireworldök.

A tényleges rendszerről is csinálok majd egy rajzot valamikor talán még ma.

Volt/van esetleg lehetoseged osszehasonlitani dedikalt halozati lejatszokkal (pl Auralic, Linn, Lumin vagy akar microRendu) is hogy azokhoz kepest miben mas a hangzas?

A fizikai csatlakozás nagyon egyszerű, egy Gigabit Ethernet port kell a számítógépen és vagy ahhoz közvetlenül, vagy egy switchen keresztül lehet a külső eszközt a géphez csatlakoztatni. Ennyi.

az internetet "hozó" belső hálózaton próbáltad? vagy független, külön hálón? (pl. második hálókártya, vagy wifi-s net és külön kábeles AOIP).
Ha a netes hálózaton, akkor érdekes lehet megnézni mi van ha le van terhelve? nem szaggat be?

Alább egy móricka ábra, ami mutatja a kipróbálás alatt lévő rendszer "topológiáját"

Feri,

Le tudnád röviden írni, hogy ez hogy működik? Mi hogyan van összekötve, stb., nemigazán vagyok otthon a Dante rendszerekben.

A Dante (és számos más Ethernetes (IP - alapú) protokoll, összefoglaló nevükön AOIP, kifejezetten nagy csatornaszámú, valós idejű, sok eszközből álló installációs, hangosító rendszerekhez optimalizált szuper alacsony késleltetésű informatikai átviteli megoldás.

A Dante max 192k / 24 bit felbontásig használható, ennek kiterjesztése a Ravenna, ami már magasabb bitrátákhoz és DSD-hez is jó, az AES67 pedig egy a különboző AOIP formátumok közötti átjárást biztosító köztes protokoll. Kicsit talán bonyolultnak hangzik, de nem az.

A svájci Merging Technologies NADAC nevű rendszere máig az egyetlen, High-End audióra kijött verziója, ami 384 kHz, DSD256 formátumokat is kezel.

A lényege a Dante - alapú AOIP átvitelnek, hogy az eszközben (ez lehet DAC, ADC, mikrofon előfok, keverő, hangfal, vagy akár fali csatlakozó is, stb) fut egy pici hitelkártya méretű áramkörön ennek a fogadása, feldolgozása - az ehhez szükséges áramköröket mindenki az Audinate nevű cégtől veszi, licenszeli.

A számítógépes, forrás oldalon fut az Audinate szoftvere (ezt vagy ingyen adja a külső eszköz gyártója vagy 29 dollár az ára), ami egy virtuális hangkártyát állít elő az operációs rendszer felé. Jelenleg Windows és Mac OS X alatt, Linuxon hivatalosan nem megy. Ez Windowson ASIO vagy WDM, Macen Core Audio eszközként látszik az operációs rendszer alatt vagyis gyakorlatilag minden lejátszó szoftver tud rajta keresztül lejátaszani. Nálam Roon és Hqplayer használja.

A fizikai csatlakozás nagyon egyszerű, egy Gigabit Ethernet port kell a számítógépen és vagy ahhoz közvetlenül, vagy egy switchen keresztül lehet a külső eszközt a géphez csatlakoztatni. Ennyi.
A számítógépre minimum 2 szoftvert kell telepíteni: a már emlitett Audinate dante virtual hangkártya szoftvert és egy un Dante Controller szoftvert, ami a hálózati elemek beállitáshoz szükséges. Bizonyos gyártók adnak még a saját eszközük beállításához is egy szoftvert. Ha lesz egy kis időm majd lerajzolom nálam hogy van a Rednet 3 a rendszerben éppen bekötve.

A Dante eszközök már olyan 200 dollártól léteznek, és egyre több aktiv hangfalgyártó, pro D/A, A/D már beépíti a hangfalaiba, eszközeibe is.
A szoftverek beállítása megkiván némi figyelmet és az eljárás megismerését, de nem ördöngősség.
Az UPNP/DLNA-hoz képest a legnagyobb különbség, hogy a Dante nem file transfer, mint az. A RAAT, NAA streameléshez képest pedig az, hogy nem stream a kommunikáció, inkább ahhoz hasonló amikor nagyobb távolságra HDMI kábeles jelet cat6 kábelen küldünk. A lényeg a nagyon alacsony késleltetés és a valós idejűség és ami a legfontosabb hogy az órajeleket is átviszi a protokoll.
Nagyon kevéssé terheli a számítógépet, egy átlagos quad i7 gépen közel ötszáz 48 kHz mintavételezésű audio csatornát is feldolgoz valós időben a protokoll és a dante virtuális hangkártya és ezt gyakorlatilag korlátlan számú végpontra küldi egy darab gigabit ethernet kábelen.

Dióhéjban ennyi.
Az USB-hez képest számos elvi és gyakorlati előnye is van, de a Thunderbolthoz, Firewire-höz és a PCIe hangkártyákhoz képest is.
Ha valaki nem érti meg a működést meg hogy a sok különböző AOIP protokoll közül mi mire jó, öt perc alatt ne csodálkozzon.
De ha egyszer megértette és kiróbálta akkor bizony nagyon örülni fog hogy elmélyült benne egy kicsit.

Feri,

Le tudnád röviden írni, hogy ez hogy működik? Mi hogyan van összekötve, stb., nemigazán vagyok otthon a Dante rendszerekben.

Most hogy játszhattam egy kicsit a képen látható Focusrite Rednet 3 (Dante) Ethernet - AES/SPDIF konverterrel (egy Heed Abacus DAC-on keresztül), az a véleményem, hogy a kérdés nem jól van feltéve, inkább az az igazi kérdés, hogy mennyi pénzt kell költeni egy USB eszközre, hogy megközelítse a Dante (Ravenna, AES67) vagyis az un AOIP (Audio over IP) eszközöket? Azt hiszem nagyon, nagyon sokat. Sokkal többet, mint amibe a Rednet vagy a hasonló egyéb Dante protokollt használó professzionális eszközök kerülnek.

Van valami olyan eszköztelenség ebben a megoldásban, amit számítógépes forrásról igen ritkán és általában csak nagyon sok pénzért lehet hallani. ha egyáltalán, teljesen mindegy hogy milyen műfajú zenén, most éppen AC/DC megy Tidalról, őrületes hangerőn és semmi, de semmi hiányérzetem nincs.

Úgy hiszem érdemes lesz egyszer az AOIP megoldásokat körüljárni, sok nyoma nincs még itt az AVX-en hogy ezzel behatóbban foglalkozott volna valaki. Talán nyitok is egy új topikot neki esetleg, ha lesz még pár nap tapasztalat vele.

Feri,

Le tudnád röviden írni, hogy ez hogy működik? Mi hogyan van összekötve, stb., nemigazán vagyok otthon a Dante rendszerekben.

Most hogy játszhattam egy kicsit a képen látható Focusrite Rednet 3 (Dante) Ethernet - AES/SPDIF konverterrel (egy Heed Abacus DAC-on keresztül), az a véleményem, hogy a kérdés nem jól van feltéve, inkább az az igazi kérdés, hogy mennyi pénzt kell költeni egy USB eszközre, hogy megközelítse a Dante (Ravenna, AES67) vagyis az un AOIP (Audio over IP) eszközöket? Azt hiszem nagyon, nagyon sokat. Sokkal többet, mint amibe a Rednet vagy a hasonló egyéb Dante protokollt használó professzionális eszközök kerülnek.

Van valami olyan eszköztelenség ebben a megoldásban, amit számítógépes forrásról igen ritkán és általában csak nagyon sok pénzért lehet hallani. ha egyáltalán, teljesen mindegy hogy milyen műfajú zenén, most éppen AC/DC megy Tidalról, őrületes hangerőn és semmi, de semmi hiányérzetem nincs.

Úgy hiszem érdemes lesz egyszer az AOIP megoldásokat körüljárni, sok nyoma nincs még itt az AVX-en hogy ezzel behatóbban foglalkozott volna valaki. Talán nyitok is egy új topikot neki esetleg, ha lesz még pár nap tapasztalat vele.

Hamarosan összeáll nálam egy ilyen PC/Focusrite Rednet 3 forrás.
Baromira kíváncsi leszek, hogy mennyire sikerül vele megközelíteni a komolyabb USB konverzión alapuló forrásokat.

Na ennek örülök

A szívemből beszélsz:)

Azt szoktam volt mondani, hogy zenehallgató rendszert elméletben nagyon egyszerű összerakni: azt kell keresni amelyik a legkevésbé zavar, amivel nem akar az ember állandóan valamit kicserélni. Ehhez persze nagyon kanyargós az út sajnos. Tényleg el lehet jutni a "felbontás" és "részletgazdagság" olyan fokára jutni, ahol már a zene csak sokadlagos lesz a technológia mögött, persze, megvan az öröme a keresésnek is, szó se róla, ezt játszottam én is vagy 30 évig, de már egy erősen lebutított íróasztalra rakott rendszerben is tudok sok sok örömet találni.

Hosszú volt az út,amikor elkezdtem downgrade-elni a rendszerem. Na, nem gagyira, de azon vettem észre magam, ha "túl jó" a rendszer, akkor a technika adta finomságom, jellegzetességek kötnek le. Ha egyszerűsítek, és tiszták a rendszer korlátai, na onnantól a ha felrakok vmit hallgatni, az a zene szeretetéért van és élvezem. Érdekes, de nem élvezetes a rendszer adta képességek fürkészése, sokkal több magának a zenének a puszta élvezete.
Másik oldal, sikerült PC alapú rendszert összeépítenia downgrade sorám, így csak digitális forrás van, így egyben a jövő zenei anyagainak elérését biztosítja a rendszer, mellette sok boldog fél vagy akáe egy óra zene élvezettel ajándékoz meg.

Bandi32

Ha valakinek el kell azon gondolkozni, hogy neki megéri-e, akkor szerintem nem éri meg. Az én rendszeremben és az én zenei ízlésemnek és reprodukciós igényeimnek a tükrében legalábbis.
Észlelhető volt a különbség a meghallgatott zenék többségében, de közel 1000 eurót egyelőre nem adok érte, de biztosan létezik olyan rendszer és elvárás, ahol már ez a jó befektetés kategóriája lehet.

Nem keresek még több teret, még több "részletet" a megszólaláskor, az eszköztelenség, a ritmus követhetősége sokkal fontosabb számomra és ezek irányába azt hiszem jobban is el tudok költeni 1000 eurót, de megértem ha a gazdája büszke rá és nagyon szereti.

Hosszú volt az út,amikor elkezdtem downgrade-elni a rendszerem. Na, nem gagyira, de azon vettem észre magam, ha "túl jó" a rendszer, akkor a technika adta finomságom, jellegzetességek kötnek le. Ha egyszerűsítek, és tiszták a rendszer korlátai, na onnantól a ha felrakok vmit hallgatni, az a zene szeretetéért van és élvezem. Érdekes, de nem élvezetes a rendszer adta képességek fürkészése, sokkal több magának a zenének a puszta élvezete.
Másik oldal, sikerült PC alapú rendszert összeépítenia downgrade sorám, így csak digitális forrás van, így egyben a jövő zenei anyagainak elérését biztosítja a rendszer, mellette sok boldog fél vagy akáe egy óra zene élvezettel ajándékoz meg.

supravox

Ha valakinek el kell azon gondolkozni, hogy neki megéri-e, akkor szerintem nem éri meg. Az én rendszeremben és az én zenei ízlésemnek és reprodukciós igényeimnek a tükrében legalábbis.
Észlelhető volt a különbség a meghallgatott zenék többségében, de közel 1000 eurót egyelőre nem adok érte, de biztosan létezik olyan rendszer és elvárás, ahol már ez a jó befektetés kategóriája lehet.

Nem keresek még több teret, még több "részletet" a megszólaláskor, az eszköztelenség, a ritmus követhetősége sokkal fontosabb számomra és ezek irányába azt hiszem jobban is el tudok költeni 1000 eurót, de megértem ha a gazdája büszke rá és nagyon szereti.

A szívemből beszélsz:)

A Fórum működési költségeihez járulsz hozzá azzal, ha hirdetéseket jeleníthetünk meg. Kérjük, hogy fontold meg ezen az oldalon az „Adblock” rendszered kikapcsolását.