Heed Audio termékek

[Amatőr61]

Megjött a 2.3 DAC kártya.

Mennyibe kerül most ?

[mishow]

Részemről ennyi volt a kütyüzés
Mondom ennyi
De tényleg...

[cotag]

István köszi a választ, ennyi nekem elég. Jobb és nincs semmi 'de' a dologban.

Grand Enigma

[iistván]

Valakinek volt alkalma összehasonlítani, hogy az MM phono kártya az Obelisk Si-ben (III-as), hogyan muzsikál egy Quasarral szemben? Nyilván nem azt akarom hallani, hogy ugyanolyan jók, az érdekelne mennyire más irány, miben más a hangkaraktere esetleg.

Nekem Si2-ben volt kártyám, aztán váltottam Quasarra.
Nem tudok szép körmondatokat írni és költőien lefesteni a változást, de kb. plusz egy függönyt elhúztak a hangfalak elől.
Az Orbit nem hozott akkora változást az én rendszeremben, mint a Quasar, de ez azért szerintem érthető.
A zaja is alacsonyabb a Quasarnak.

Remélem már nincs sok függöny a hangfalak előtt, de nem is keresem őket, részemről ennyi volt a kütyüzés.
Mondom ennyi
De tényleg...

[cotag]

Valakinek volt alkalma összehasonlítani, hogy az MM phono kártya az Obelisk Si-ben (III-as), hogyan muzsikál egy Quasarral szemben? Nyilván nem azt akarom hallani, hogy ugyanolyan jók, az érdekelne mennyire más irány, miben más a hangkaraktere esetleg.

[cotag]

Akvapark köszönöm

[akvapark]

Az Abacus-on nagyon agy - értsd azonnal hallható - hatása van klf. filter beállításoknak.
Most nagyobb légköbméterbe való költözés után, át is kellett állítanom, így tölti be a teret a nyugodt, kiegyensúlyozott hang.

Melyik beállítást javaslod? Én nem nagyon érzem a különbséget a különböző beállítások között és nem is tudom melyik mit jelent. Megköszönnék bármilyen iránymutatást

Én a rossz adottságú panel lakásban, a szoba hosszú oldalára helyezett hangsugárzóknál a menüpontban a "min.soft" beállítást használtam

HAJ_83570.jpg (262.33 KiB) Megtekintve 4018 alkalommal

, most a nagyobb légköbméterű téglaházban a "lin.hard" tűnik jobbnak.
De hangsúlyozom: Főleg LP-t hallgatok; de valószínűleg NINCS köze az ősidők óta tartó CD-LP csatának a beállításhoz.

Udvarhely.JPG (257.76 KiB) Megtekintve 4010 alkalommal

[cotag]

Az Abacus-on nagyon agy - értsd azonnal hallható - hatása van klf. filter beállításoknak.
Most nagyobb légköbméterbe való költözés után, át is kellett állítanom, így tölti be a teret a nyugodt, kiegyensúlyozott hang.

Melyik beállítást javaslod? Én nem nagyon érzem a különbséget a különböző beállítások között és nem is tudom melyik mit jelent. Megköszönnék bármilyen iránymutatást

[asebestyen]

Ok. Mennyibe kerül egy ilyen készülék? A Rega már nem gyárt dac-ot.

Nehogy elkezdjünk autós kártyázni a dacokkal, Béla! Én szerettem a DAC-R-t is.

Mivel szeretem a Magyar termékeket forgalmaztam közülük egy pár gyártót (Etalon,Human,Ethosz..stb). Egy barátomnak keresek egy jó dac-ot. Ennyi és nem több! Itt is elég harapós a hangulat.

Ilyen dac már jó ideje nincs újban. Abacus van, teljesen más koncepció. Az ára nyilvános.

[akvapark]

Balra az újabb 2.3, jobbra a régebbi 2.1 kártya:

DA kártyák.jpg

Vajon milyen hatása lehet a kapott hangra a különböző filterállásoknak?
Voltak már ilyen kártyáim,de akkor valamiért nem éreztem késztetést babrálni rajta,de most hogy újra látom,kíváncsi lennék arra hogy az aki próbálta,mit tapasztalt ez ügyben.
Tehát?
Hopsz,nem jött be a kép az idézetben.De vajon miért?Na mindegy,ezt a fórummotort most már így kell szeretni,vagy nem szeretni.

Az Abacus-on nagyon agy - értsd azonnal hallható - hatása van klf. filter beállításoknak.
Most nagyobb légköbméterbe való költözés után, át is kellett állítanom, így tölti be a teret a nyugodt, kiegyensúlyozott hang.

[asebestyen]

Ok. Mennyibe kerül egy ilyen készülék? A Rega már nem gyárt dac-ot.

Nehogy elkezdjünk autós kártyázni a dacokkal, Béla! Én szerettem a DAC-R-t is.

[asebestyen]

Régi kártya kiszerelve:

kártya nélkül.jpg

Balra az újabb 2.3, jobbra a régebbi 2.1 kártya:

DA kártyák.jpg

2.3 kártya beszerelve:

2.3 dac kártya.jpg

Hangjáról nyilván még nem tudok nyilatkozni, majd a hétvégére már talán lesz némi tapasztalat.

Júj ,de pici trafók!

Kb, mint a Rega Dac-R-ben, csak ebben 2 van.

[asebestyen]

Balra az újabb 2.3, jobbra a régebbi 2.1 kártya:

DA kártyák.jpg

Vajon milyen hatása lehet a kapott hangra a különböző filterállásoknak?
Voltak már ilyen kártyáim,de akkor valamiért nem éreztem késztetést babrálni rajta,de most hogy újra látom,kíváncsi lennék arra hogy az aki próbálta,mit tapasztalt ez ügyben.
Tehát?
Hopsz,nem jött be a kép az idézetben.De vajon miért?Na mindegy,ezt a fórummotort most már így kell szeretni,vagy nem szeretni.

Kérdeztem Zsoltot, mit kell tudni a 2 filter állásról, még nem válaszolt. Sejtésem szerint az egyik linear phase, a másik minimum phase filter lehet, de ez csak tipp.

[Shimano]

Balra az újabb 2.3, jobbra a régebbi 2.1 kártya:

DA kártyák.jpg

Vajon milyen hatása lehet a kapott hangra a különböző filterállásoknak?
Voltak már ilyen kártyáim,de akkor valamiért nem éreztem késztetést babrálni rajta,de most hogy újra látom,kíváncsi lennék arra hogy az aki próbálta,mit tapasztalt ez ügyben.
Tehát?
Hopsz,nem jött be a kép az idézetben.De vajon miért?Na mindegy,ezt a fórummotort most már így kell szeretni,vagy nem szeretni.

[Eunos]

Már csak egy lépésre vagyunk attól, hogy mindenki fényképeket tegyen közzé a saját PAS-áról... Hová jutottunk? ESEM PASOM megáll!

[iistván]

A széria PAS végfok biamphoz nem biztos hogy jó az si2-höz?A biampot kipróbálnám egyszer ha szembe jönne egy PAS,ezért kérdezem.

A PAS való biamp párként a Si2-höz és nem hallottam róla hogy nem széria PAS. Viszont kell az X2 is a Si2 mellé, mert úgy lesz a két végfok egyenértékű.
Valamiért PAS, és nem PS (nem tudom az okát), de Zsolt ezt mondta ha jól tudom.
Si3 már más tészta. Ott azt hiszem nincs biamp lehetőség.

Nekem még egy korai PASom van, azon a Heed logó sincs is rajta, de a beltartalma alapján passzol az Si-hez (és Si2-höz). Természetesen Zsolttal egyeztetve.
És igen, X2-vel használom.

[vkz]

A széria PAS végfok biamphoz nem biztos hogy jó az si2-höz?A biampot kipróbálnám egyszer ha szembe jönne egy PAS,ezért kérdezem.

A PAS való biamp párként a Si2-höz és nem hallottam róla hogy nem széria PAS. Viszont kell az X2 is a Si2 mellé, mert úgy lesz a két végfok egyenértékű.
Valamiért PAS, és nem PS (nem tudom az okát), de Zsolt ezt mondta ha jól tudom.
Si3 már más tészta. Ott azt hiszem nincs biamp lehetőség.

[asebestyen]

Régi kártya kiszerelve:

kártya nélkül.jpg (2.45 MiB) Megtekintve 3339 alkalommal

Balra az újabb 2.3, jobbra a régebbi 2.1 kártya:

DA kártyák.jpg (2.23 MiB) Megtekintve 3339 alkalommal

2.3 kártya beszerelve:

2.3 dac kártya.jpg (2.36 MiB) Megtekintve 3339 alkalommal

Hangjáról nyilván még nem tudok nyilatkozni, majd a hétvégére már talán lesz némi tapasztalat.

[Shimano]

Kb. 12-13 éve hallgatom az Si-t, bi-amp-ban (nem széria termék PAS a másik végfok).
Kb. 2 éve tértem át az Si2-re, Zsolt javaslatára (annak a végfok tranyói megegyeznek az én Si-hez kapott PAS-oméval, tehát egységes marad a rendszer bi-ampban is).

A széria PAS végfok biamphoz nem biztos hogy jó az si2-höz?A biampot kipróbálnám egyszer ha szembe jönne egy PAS,ezért kérdezem.

[iistván]

...az Elixírrel szóltak, én is azokkal hallottam, ami nem véletlen, mert ezzel a termékkel azokat szeretné Zsolt megszólítani, akiknek a klasszikus Obelisk hangzás talán túlságosan visszafogott...

A pirossal kiemelt szövegrészre szeretnék reflektálni (és a végén majd kérdezni is ).
Korábban volt obelisk si+x2 erősítőm, melyet akkor noha kristálytiszta, de (nekem) kicsit "sótlan" erősítőnek tartottam (viewtopic.php?f=32&t=88019&p=2036207&hi ... a#p2036207). Viszont most van egy "sima" (nem I, nem SI) Obelisk itthon, melyet oly mértékben jobbnak (életszerűbbnek, hihetetlen jelenlétérzettel, jó értelemben vett dögösséggel) hallok az emlékeimben élő si+x2 hangnál - bár ezek az emlékek jópár évesek - melyet egyszerűen nem tudok hova tenni.

Szóval a kérdés; az emlékeim csalnak, esetleg az ízlésem változott, vagy más is tapasztalt ilyen jellegű különbséget az Obelisk generációk között? (A kérdés nem az, hogy van-e különbség, azt hiszem azt korábban már Zsolt (is) jól kifejtette: "miközben ezek az erősítők kapcsolásukat tekintve szinte klónok, mégis hallható különbség van közöttük, véleményem, véleményünk szerint nem is csak un "másság", de egy előremutató evolúció.": viewtopic.php?f=132&t=5712&p=1645250&hi ... 3#p1645250)

A teljességhez hozzátartozik, hogy általában jobban szeretem a vintage készülékek (szvsz.) melegebb, teltebb hangját a (szintén szigorúan szvsz.) ma preferált, tűpontos, holografikus, "hifis" hangzásnál, lehet, hogy e perverzióm is közrejátszik véleményalkotásomban. Még egy információ, mely talán nem lényegtelen: Rega RS3 hangsugárzók vannak a lánc végén.

Előre is köszönöm, ha bárki hozzáfűz ehhez valamit. (Bár a legegyértelműbb választ nyilván egy mostani összehasonlítás adhatná, szerintem valahogy majd sort fogok arra is keríteni.)

Kb. 12-13 éve hallgatom az Si-t, bi-amp-ban (nem széria termék PAS a másik végfok).
Járt nálam az Si3 is, de visszavittem Zsolthoz azzal, hogy tényleg részletezőbb, szebb, hifisebb stb a hangja, de nekem az Si világa jobban tetszik, teltebb, "romantikusabb" a hangja.
Kb. 2 éve tértem át az Si2-re, Zsolt javaslatára (annak a végfok tranyói megegyeznek az én Si-hez kapott PAS-oméval, tehát egységes marad a rendszer bi-ampban is).
Az Si2 még az Si világához tartozik, az Si 3 már tényleg más, de ettől még nagyon jó cucc.
Szóval részemről -bár nem tartom magam gyakorlott hifistának- alá tudom támasztani Rotox tapasztalatát

[asebestyen]

Megjött a 2.3 DAC kártya.

[asebestyen]

Na igen, az Obeliskek... Az Si3 annyiból más, mint az összes többi, hogy a Thesis DNSéből is lecsippantettek Zsolték egy szakaszt és beépítették az Obelisk kapcsolás DNS-ébe. Miközben szerintem tudja mindazt, amit a régiek, a tisztaság/artikuláltság 1 szinttel feljebb van. Hogy ez ér-e annyit, amennyivel drágább? Abszolút értéken nem, de ha azt a hangot akarod tisztábban (ettől még szerintem nem hifisebben), akkor ez marad, mint lehetőség.

[Giorgio12]

Ha Mishow erre jár remélem válaszol.
Ő végigzongorázta az egész evolúciós láncot SI 3-ig bezárólag.

[Rotox]

...az Elixírrel szóltak, én is azokkal hallottam, ami nem véletlen, mert ezzel a termékkel azokat szeretné Zsolt megszólítani, akiknek a klasszikus Obelisk hangzás talán túlságosan visszafogott...

A pirossal kiemelt szövegrészre szeretnék reflektálni (és a végén majd kérdezni is ).
Korábban volt obelisk si+x2 erősítőm, melyet akkor noha kristálytiszta, de (nekem) kicsit "sótlan" erősítőnek tartottam (viewtopic.php?f=32&t=88019&p=2036207&hi ... a#p2036207). Viszont most van egy "sima" (nem I, nem SI) Obelisk itthon, melyet oly mértékben jobbnak (életszerűbbnek, hihetetlen jelenlétérzettel, jó értelemben vett dögösséggel) hallok az emlékeimben élő si+x2 hangnál - bár ezek az emlékek jópár évesek - melyet egyszerűen nem tudok hova tenni.

Szóval a kérdés; az emlékeim csalnak, esetleg az ízlésem változott, vagy más is tapasztalt ilyen jellegű különbséget az Obelisk generációk között? (A kérdés nem az, hogy van-e különbség, azt hiszem azt korábban már Zsolt (is) jól kifejtette: "miközben ezek az erősítők kapcsolásukat tekintve szinte klónok, mégis hallható különbség van közöttük, véleményem, véleményünk szerint nem is csak un "másság", de egy előremutató evolúció.": viewtopic.php?f=132&t=5712&p=1645250&hi ... 3#p1645250)

A teljességhez hozzátartozik, hogy általában jobban szeretem a vintage készülékek (szvsz.) melegebb, teltebb hangját a (szintén szigorúan szvsz.) ma preferált, tűpontos, holografikus, "hifis" hangzásnál, lehet, hogy e perverzióm is közrejátszik véleményalkotásomban. Még egy információ, mely talán nem lényegtelen: Rega RS3 hangsugárzók vannak a lánc végén.

Előre is köszönöm, ha bárki hozzáfűz ehhez valamit. (Bár a legegyértelműbb választ nyilván egy mostani összehasonlítás adhatná, szerintem valahogy majd sort fogok arra is keríteni.)

[mishow]

Az áráról van valami információd?

Tudok egy tervezett árat, de ezt inkább majd Zsolt ...