Heed Audio termékek

[asebestyen]

Régi kártya kiszerelve:

kártya nélkül.jpg

Balra az újabb 2.3, jobbra a régebbi 2.1 kártya:

DA kártyák.jpg

2.3 kártya beszerelve:

2.3 dac kártya.jpg

Hangjáról nyilván még nem tudok nyilatkozni, majd a hétvégére már talán lesz némi tapasztalat.

Júj ,de pici trafók!

Kb, mint a Rega Dac-R-ben, csak ebben 2 van.

[asebestyen]

Balra az újabb 2.3, jobbra a régebbi 2.1 kártya:

DA kártyák.jpg

Vajon milyen hatása lehet a kapott hangra a különböző filterállásoknak?
Voltak már ilyen kártyáim,de akkor valamiért nem éreztem késztetést babrálni rajta,de most hogy újra látom,kíváncsi lennék arra hogy az aki próbálta,mit tapasztalt ez ügyben.
Tehát?
Hopsz,nem jött be a kép az idézetben.De vajon miért?Na mindegy,ezt a fórummotort most már így kell szeretni,vagy nem szeretni.

Kérdeztem Zsoltot, mit kell tudni a 2 filter állásról, még nem válaszolt. Sejtésem szerint az egyik linear phase, a másik minimum phase filter lehet, de ez csak tipp.

[Shimano]

Balra az újabb 2.3, jobbra a régebbi 2.1 kártya:

DA kártyák.jpg

Vajon milyen hatása lehet a kapott hangra a különböző filterállásoknak?
Voltak már ilyen kártyáim,de akkor valamiért nem éreztem késztetést babrálni rajta,de most hogy újra látom,kíváncsi lennék arra hogy az aki próbálta,mit tapasztalt ez ügyben.
Tehát?
Hopsz,nem jött be a kép az idézetben.De vajon miért?Na mindegy,ezt a fórummotort most már így kell szeretni,vagy nem szeretni.

[Eunos]

Már csak egy lépésre vagyunk attól, hogy mindenki fényképeket tegyen közzé a saját PAS-áról... Hová jutottunk? ESEM PASOM megáll!

[iistván]

A széria PAS végfok biamphoz nem biztos hogy jó az si2-höz?A biampot kipróbálnám egyszer ha szembe jönne egy PAS,ezért kérdezem.

A PAS való biamp párként a Si2-höz és nem hallottam róla hogy nem széria PAS. Viszont kell az X2 is a Si2 mellé, mert úgy lesz a két végfok egyenértékű.
Valamiért PAS, és nem PS (nem tudom az okát), de Zsolt ezt mondta ha jól tudom.
Si3 már más tészta. Ott azt hiszem nincs biamp lehetőség.

Nekem még egy korai PASom van, azon a Heed logó sincs is rajta, de a beltartalma alapján passzol az Si-hez (és Si2-höz). Természetesen Zsolttal egyeztetve.
És igen, X2-vel használom.

[vkz]

A széria PAS végfok biamphoz nem biztos hogy jó az si2-höz?A biampot kipróbálnám egyszer ha szembe jönne egy PAS,ezért kérdezem.

A PAS való biamp párként a Si2-höz és nem hallottam róla hogy nem széria PAS. Viszont kell az X2 is a Si2 mellé, mert úgy lesz a két végfok egyenértékű.
Valamiért PAS, és nem PS (nem tudom az okát), de Zsolt ezt mondta ha jól tudom.
Si3 már más tészta. Ott azt hiszem nincs biamp lehetőség.

[asebestyen]

Régi kártya kiszerelve:

kártya nélkül.jpg (2.45 MiB) Megtekintve 3508 alkalommal

Balra az újabb 2.3, jobbra a régebbi 2.1 kártya:

DA kártyák.jpg (2.23 MiB) Megtekintve 3508 alkalommal

2.3 kártya beszerelve:

2.3 dac kártya.jpg (2.36 MiB) Megtekintve 3508 alkalommal

Hangjáról nyilván még nem tudok nyilatkozni, majd a hétvégére már talán lesz némi tapasztalat.

[Shimano]

Kb. 12-13 éve hallgatom az Si-t, bi-amp-ban (nem széria termék PAS a másik végfok).
Kb. 2 éve tértem át az Si2-re, Zsolt javaslatára (annak a végfok tranyói megegyeznek az én Si-hez kapott PAS-oméval, tehát egységes marad a rendszer bi-ampban is).

A széria PAS végfok biamphoz nem biztos hogy jó az si2-höz?A biampot kipróbálnám egyszer ha szembe jönne egy PAS,ezért kérdezem.

[iistván]

...az Elixírrel szóltak, én is azokkal hallottam, ami nem véletlen, mert ezzel a termékkel azokat szeretné Zsolt megszólítani, akiknek a klasszikus Obelisk hangzás talán túlságosan visszafogott...

A pirossal kiemelt szövegrészre szeretnék reflektálni (és a végén majd kérdezni is ).
Korábban volt obelisk si+x2 erősítőm, melyet akkor noha kristálytiszta, de (nekem) kicsit "sótlan" erősítőnek tartottam (viewtopic.php?f=32&t=88019&p=2036207&hi ... a#p2036207). Viszont most van egy "sima" (nem I, nem SI) Obelisk itthon, melyet oly mértékben jobbnak (életszerűbbnek, hihetetlen jelenlétérzettel, jó értelemben vett dögösséggel) hallok az emlékeimben élő si+x2 hangnál - bár ezek az emlékek jópár évesek - melyet egyszerűen nem tudok hova tenni.

Szóval a kérdés; az emlékeim csalnak, esetleg az ízlésem változott, vagy más is tapasztalt ilyen jellegű különbséget az Obelisk generációk között? (A kérdés nem az, hogy van-e különbség, azt hiszem azt korábban már Zsolt (is) jól kifejtette: "miközben ezek az erősítők kapcsolásukat tekintve szinte klónok, mégis hallható különbség van közöttük, véleményem, véleményünk szerint nem is csak un "másság", de egy előremutató evolúció.": viewtopic.php?f=132&t=5712&p=1645250&hi ... 3#p1645250)

A teljességhez hozzátartozik, hogy általában jobban szeretem a vintage készülékek (szvsz.) melegebb, teltebb hangját a (szintén szigorúan szvsz.) ma preferált, tűpontos, holografikus, "hifis" hangzásnál, lehet, hogy e perverzióm is közrejátszik véleményalkotásomban. Még egy információ, mely talán nem lényegtelen: Rega RS3 hangsugárzók vannak a lánc végén.

Előre is köszönöm, ha bárki hozzáfűz ehhez valamit. (Bár a legegyértelműbb választ nyilván egy mostani összehasonlítás adhatná, szerintem valahogy majd sort fogok arra is keríteni.)

Kb. 12-13 éve hallgatom az Si-t, bi-amp-ban (nem széria termék PAS a másik végfok).
Járt nálam az Si3 is, de visszavittem Zsolthoz azzal, hogy tényleg részletezőbb, szebb, hifisebb stb a hangja, de nekem az Si világa jobban tetszik, teltebb, "romantikusabb" a hangja.
Kb. 2 éve tértem át az Si2-re, Zsolt javaslatára (annak a végfok tranyói megegyeznek az én Si-hez kapott PAS-oméval, tehát egységes marad a rendszer bi-ampban is).
Az Si2 még az Si világához tartozik, az Si 3 már tényleg más, de ettől még nagyon jó cucc.
Szóval részemről -bár nem tartom magam gyakorlott hifistának- alá tudom támasztani Rotox tapasztalatát

[asebestyen]

Megjött a 2.3 DAC kártya.

[asebestyen]

Na igen, az Obeliskek... Az Si3 annyiból más, mint az összes többi, hogy a Thesis DNSéből is lecsippantettek Zsolték egy szakaszt és beépítették az Obelisk kapcsolás DNS-ébe. Miközben szerintem tudja mindazt, amit a régiek, a tisztaság/artikuláltság 1 szinttel feljebb van. Hogy ez ér-e annyit, amennyivel drágább? Abszolút értéken nem, de ha azt a hangot akarod tisztábban (ettől még szerintem nem hifisebben), akkor ez marad, mint lehetőség.

[Giorgio12]

Ha Mishow erre jár remélem válaszol.
Ő végigzongorázta az egész evolúciós láncot SI 3-ig bezárólag.

[Rotox]

...az Elixírrel szóltak, én is azokkal hallottam, ami nem véletlen, mert ezzel a termékkel azokat szeretné Zsolt megszólítani, akiknek a klasszikus Obelisk hangzás talán túlságosan visszafogott...

A pirossal kiemelt szövegrészre szeretnék reflektálni (és a végén majd kérdezni is ).
Korábban volt obelisk si+x2 erősítőm, melyet akkor noha kristálytiszta, de (nekem) kicsit "sótlan" erősítőnek tartottam (viewtopic.php?f=32&t=88019&p=2036207&hi ... a#p2036207). Viszont most van egy "sima" (nem I, nem SI) Obelisk itthon, melyet oly mértékben jobbnak (életszerűbbnek, hihetetlen jelenlétérzettel, jó értelemben vett dögösséggel) hallok az emlékeimben élő si+x2 hangnál - bár ezek az emlékek jópár évesek - melyet egyszerűen nem tudok hova tenni.

Szóval a kérdés; az emlékeim csalnak, esetleg az ízlésem változott, vagy más is tapasztalt ilyen jellegű különbséget az Obelisk generációk között? (A kérdés nem az, hogy van-e különbség, azt hiszem azt korábban már Zsolt (is) jól kifejtette: "miközben ezek az erősítők kapcsolásukat tekintve szinte klónok, mégis hallható különbség van közöttük, véleményem, véleményünk szerint nem is csak un "másság", de egy előremutató evolúció.": viewtopic.php?f=132&t=5712&p=1645250&hi ... 3#p1645250)

A teljességhez hozzátartozik, hogy általában jobban szeretem a vintage készülékek (szvsz.) melegebb, teltebb hangját a (szintén szigorúan szvsz.) ma preferált, tűpontos, holografikus, "hifis" hangzásnál, lehet, hogy e perverzióm is közrejátszik véleményalkotásomban. Még egy információ, mely talán nem lényegtelen: Rega RS3 hangsugárzók vannak a lánc végén.

Előre is köszönöm, ha bárki hozzáfűz ehhez valamit. (Bár a legegyértelműbb választ nyilván egy mostani összehasonlítás adhatná, szerintem valahogy majd sort fogok arra is keríteni.)

[mishow]

Az áráról van valami információd?

Tudok egy tervezett árat, de ezt inkább majd Zsolt ...

[mishow]

A StandArt 30-ról valami infó? Hallgatta már valaki?

Igen, néhány nappal ezelőtt jártam Zsoltnál, aki épp a StandArt 30-at tesztelte, és elmondása szerint az utolsó visszahallgatásokat/finomhangolásokat végzi a dobozon, vagyis gyakorlatilag kész terméknek tekinthető.
Sokat elmond, hogy az Elixírrel szóltak, én is azokkal hallottam, ami nem véletlen, mert ezzel a termékkel azokat szeretné Zsolt megszólítani, akiknek a klasszikus Obelisk hangzás talán túlságosan visszafogott, és/vagy akik nem tudnak megbarátkozni az Enigma nem direktsugárzó jellegéből fakadó sajátosságaival.

A StandArt 30 egy igazi vérbő direktsugárzó hang, és kb úgy viszonyul az Enigmához, mint az Elixír az Obeliskhez. Több bugi, és a szó jó értelmében véve valamivel több a "hifi" benne, azokat célozza meg, akik úgy szeretnének nívós hangot, hogy közben a mi "audiofil bogaraink" egyáltalában nem érdekli őket.
Nem agyalnak felbontásokon és sávszéleken, meg efféle hobbista huncutságokon, hanem egyszerűen szeretnének egy RENDES zeneláncot, oxt szóljon a rákkendroll

Miközben tud mindent, amiért a Heed-et szeretjük, de meg tudja szólítani azokat is, akik egy "nem áruházi" Plug&Play rendszerre vágynak, ki tudnak érte fizetni egy korrekt összeget, de nem kütyüznek "csak" élvezettel szeretnének BÁRMILYEN zenét hallgatni.

Tudom, hogy Zsolt nem olvassa, így csak remélhetem, jól foglaltam össze mindazt, amit nekem erről a termékről, és az azzal kapcsolatos elképzeléseiről mesélt, akit érdekel, javaslom ugorjon el a Reviczky utcába

[Doky]

Számítógép olvassa rendesen, így megoldásként berippeltem és így azért meg tudtam hallgatni.
Fura, de hirtelen nem találtam itthon másik írott CD-t, hogy kipróbáljam a DT-t másik lemezzel, ezért kérdeztem, illetve ebből adódóan annyira nem is izgat.

Pc, laptop kell hogy olvassa (ha a hardver és szoftver alkalmas rá) mert ugye nekik a 3-as saválló lemezt is kell olvasniuk!
Mindenképpen meg kellene próbálni másik írott lemezzel is (de szerintem mennie kell, ha csak nem valami speckó módon van megírva) és a te lemezedet ki kellene próbálni másik készülékben is!
Azt gondolom a lemezzel van valami speckó dolog.

[Sene]

Másik készülék tökéletesen olvassa?
Csak a te DT-d nem játsza le?

Számítógép olvassa rendesen, így megoldásként berippeltem és így azért meg tudtam hallgatni.
Fura, de hirtelen nem találtam itthon másik írott CD-t, hogy kipróbáljam a DT-t másik lemezzel, ezért kérdeztem, illetve ebből adódóan annyira nem is izgat.

[Doky]

Sziasztok!

Eddig nem foglalkoztatott az írott CD lejátszása DT-vel, de most belefutottam egy eredetinek látszó szerzői kaidásként futó írott CD lemezbe, amit szerettem volna meghallgatni, de a beolvasáson túl nincs lejátszás.
Mik a tapasztalatok írott CD lejátszása DT-vel témában?

Másik készülék tökéletesen olvassa?
Csak a te DT-d nem játsza le?

[Shimano]

A StandArt 30-ról valami infó?Hallgatta már valaki?
Szép lett azt látom.Mondjuk ez elmondható mindegyikre.

[asebestyen]

Sziasztok!

Eddig nem foglalkoztatott az írott CD lejátszása DT-vel, de most belefutottam egy eredetinek látszó szerzői kaidásként futó írott CD lemezbe, amit szerettem volna meghallgatni, de a beolvasáson túl nincs lejátszás.
Mik a tapasztalatok írott CD lejátszása DT-vel témában?

Sima ügy neki, nekem minden lemezt lejátszott eddig, írottat is, szerzői írottat (promó) is.

[Sene]

Sziasztok!

Eddig nem foglalkoztatott az írott CD lejátszása DT-vel, de most belefutottam egy eredetinek látszó szerzői kaidásként futó írott CD lemezbe, amit szerettem volna meghallgatni, de a beolvasáson túl nincs lejátszás.
Mik a tapasztalatok írott CD lejátszása DT-vel témában?

[adodaniel]

Zsolt a telefont mindig fölveszi - vagy visszahív

Így igaz,Zsoltnál,korrektebb forgalmazóval-gyártóval,még nem találkoztam.

Én sem!
Üdv. Gyuri

Csak megerősíteni tudom!

[vidor2009]

Zsolt a telefont mindig fölveszi - vagy visszahív

Így igaz,Zsoltnál,korrektebb forgalmazóval-gyártóval,még nem találkoztam.

Én sem!
Üdv. Gyuri

[Shimano]

Józsi, ki ne találd nekem, hogy X2 nélkül jobb...

Ááá,én már nem akarok kitalálni semmit sem,és így nem is mondom hogy jobb,csak azt hogy más,és mivel más,így érdemes úgy is fülvégre venni.
Az si3-nál is emlékszem hogy mit össze filóztam,és próbálgattam így is meg úgy is.
Szóval kinek így,kinek úgy,a lényeg hogy valahogyan jó lesz mindenképp,és ez jó.

Kevés olyan nyilvánvaló dolog van a hifiben, mint az, hogy az X2 kell és kész. Si3-hoz a legkevésbé, de oda is, a régebbiekhez meg kötelező (mint annó az iskolaköpeny). Ne csak prüntyögtesd, csavard fel rendesen, mindjárt egyértelmű lesz.

Kifinomultabb persze a táppal,és ugyanezt éreztem a pre-nél is,csak jól esik ez a teltebb,nyersebb,és féktelenebb hang is.Ha felcsavarom rendesen szól ez mint az ágyú,tehát szó nincs arról hogy erőhiányban szenvedne,sőt,csak éppen nincs meg benne az a grammra adagolt kifinomultság mint a táppal,de attól még jó ám ez így is.
Ez az 1.2-es dackártya az erősítőben eléggé bele tud csapni a lecsóba.Valszeg a nagyobb kimeneti jelszintje miatt,vagy nem tudom,de harap rendesen. Az si3 hangerőgombját a nagykártyával jobban kellett tolni ahhoz a hangerőhöz amit az si2 mutatott,de ettől persze az sem szenvedett semmilyen erőhiányban,csak kisebb kimenő jelszinttel dolgozhat benne a nagykártya,és azért érezhettem ezt.Dinamikus és szuper vas az is, táppal,és táp nélkül is.Jobb erősítő is mint az si2,hifis mércével mindenben,és mindenképp,csak éppen én nem a hifire gyúrok,de ez legyen az én szoc problémám.

[adodaniel]

Zsolt a telefont mindig fölveszi - vagy visszahív

Így igaz,Zsoltnál,korrektebb forgalmazóval-gyártóval,még nem találkoztam.

Siker volt, köszi!