Quartz órák

[Aszpirin]

Nekem sincs emmi bajom az ETA kaliberekkel, két órámban is ilyen van (pontosabban az egyilkben egy L674, ami valójában egy 7750-es, csak a Longines átnevezi... mint a TAG).

A TAG-ok számomra a harmadik legtúlárazottabb órák. Valamivel kevesebbért sokkal szebb, jobban kidolgozott, gyönyörű Longines-eket lehet már venni, amelyekben ott a - ha nem is in-house, de legalább kizrólag a Longines-ekhez gyártott - oszlopkerekes szerkezet, amit nézni is öröm. Vagyis ott legalább van valami hozzáadott-érték-féle a tucat-ETA-tokozásokhoz képest.

A második legtúlárazottabb a Breitling -számomra.

De az abszolút prímet a parasztvakításban az IWC viszi. Ők kimaxolták, hogy hogy lehet ETA (illetve újabban Sellita!!!) szerkezeteket középszerű dizájnú és kidolgozottságú tokokban, pofátlanul drágán eladni, mert rajta van az IWC logó, ami ugye “tradíció” stb., bullshit. Azokhoz képest még bármely Rolex is, a mai árakon is maga a megtestesült ár/érték arány.

Ja bocs, most látom, a kvarcórás topikban vagyunk. Na mindegy, most már elposztolom...

[Vinkler]

hááát ha má' kérdezted, szerintem egyszerűen randa

Ez nem valasz!
Mi a bajod vele?

Nem engem kérdeztél, de hadd mondjam el, mi a bajom vele, ami messze túlmutat a dizájnon.
Na akkor kezdjük, szép sorban:

1. dizájn. A nagy ötlet a megfordítható óra,, és az ezt biztosító tok-szerkezet. Ez tényleg zseniális. De ezzel végetért a dizájn nagyszerűsége. A negativumok:

• az óra nagyon vastag. Ezt még a belinkelt -minden bizonnyal fizetett x marketing-cikk is taglalja, persze aztán hosszasan tompítja mindenféle magyarázattal, hogy elhidd, ez így jó. De képzeld csak el a karodon, viselés közben, inget ráhúzni nagyjábol lehetetlen, és mindenbe bele fog akadni
• az analóg oldala egy tisztességes minimalista dizájn, de az árkategóriájában ennél sokkal jobbak is vannak, és persze a négyzetes tok... maradjunk annyiban, ez ízlés kérdése, nekem nem tetszik, rossz az aránya a tok és a számlap méretének
• viszont a digitális oldal, na az bizony ronda. Ez megint szubjektív, de a nagy csupasz acélfelületek, és a nagy invertált hétszegmenses számok... hát lehet, hogy van, aki erre bukik, én tuti nem. Számomra nagyon ronda. De erre a marketing cikk is csak ennyit képes mondani: The Monaco 69 is a wonderful piece of design, with both sides of the watch looking “right”. érted, looking “right”, idézőjelben
• ahhoz képest, hogy a Tag Heuereket zömmel sportrendezvényeken reklámozzák, ez az óra számomra minden, csak nem sportos. Csöppet sem sportos. Ráadásul sportolásra is alkalmatlan,a dizájn miatt. Szerintem

2. kaliberek, illetve a velük megcélzott felhasználói réteg. Na itt jön be a tény, hogy a Tag Heuer szerintem a legnagyobb marketin-költségű márka. Lényegében alig akad nagynézettségű sportesemény, amin a Tag Heuer reklámok ne lennének nagyon látható helyen óriásplakátokon, plusz még a közvetítésekben a reklámblokkok. Ez elképesztő mennyiségű pénzbe kerül. Hogy miért fontos ez? Mert ha mondjuk ezt az órát a Casio csinálja, akkor tuti van hozzá egyetlen kalibere, vagy ha nem, fejleszt egyet hozzá... kiindulásként akár az Edifice-ek, akár a Protrekek kaliberei láthatóan alkalmasak, kis módosítással, hogy a hátsó lapra legyen szerelhető a digitális kijelző. De a Tag Heuernek nincs alkalmas saját kalibere, és a fejlesztési költséget is inkább marketingre költi. Tehát neki két kalibert kell összetokoznia. Kérdés, minek egy mechanikus kaliber egy elektromos mellé? A válasz egyszerű: két elektromos kalibert egy elemről hajtani megfelezi az elem lemerülési idejét, két külön elem pedig már nem fér el. Így marad egy tök prosztó mechanikus ETA szerkezet az analóg oldalnak - de az nem lehet automata, mert a lengősúlynak nincs helye, tehát mit tezsnek bele: egy kézzel húzós szerkezetet!!! Namost, képzeld el egy elektromos órát használó, abban hívő embert, aki naponta fel kell húzza az óráját - habár az elvileg elektromos. Fordítva, aki a mechanikus órakat szereti, az miért viselne egy bumszli, méreteiből adódóan cseppet sem elegáns órát egy ronda elektromos oldal kedvéért? Ennek az órának két célcsoportja van: akik dicsekedni akarnak a karukon hordott óra különlegességével, illetve a különleges órák gyűjtői. Valódi használatra viszont alkalmatlan. Ettől még nagyon jól fog mutatni 20 év múlva egy különleges óragyűjteményben, lám lám, ilyen torzszülötteket is gyártottak valamikor. Akár nagyon értékes is lehet egy ilyen gyűjtemény részeként - de személy szerint én az órákat nem ezért szeretem, viselni szeretném, hozzám kell nőjön...

No, hirtelen ennyi, indoklásnak.

Mindenkit kérdeztem...

Kinek mi a vastag. Nyilván nem a legvékonyabb, de a kerrős szerkezetnek kell a hely. Nekem spec van vastagabb orám is, így nem zavar. Méretében egyébként nem vastagabb egy okosóránál (nem iwatch-ra gondolok).
A Monaco dizájn nekem spec instant get! Szinte bármelyik formaban tetszik!
A digit rász a Tag Heuer egy másik órájára a microtimerre hajaz. Az sem mai darab, szinte már klasszikus. Egy rövid időre birtokoltam, szerintem az is jópofa!
Az automata szerkezetek járástartaléka számomra amúgy sem kielégitő. Van annyi órám, hogy két hordás között simán megáll a szerkezet. Ezért vagy óraforgatóban tárolod, vagy kézről húzod azt is, szóval ez számomra nem akkora orobléma.
Az egy másik kérdés, amit a Tag kaliberekről írtál. Az vagy erdekel valaki, vagy nem. Engem kevésbé, az eta szerkezetekkel nincsenek nagy bajok szvsz., ráadásul sokan használják, azok is, akik tagadják. Mert persze az modifikálva van... muhhahah, attól az még az, na mindegy!
Az viszont milyen jópofa, hogy a beállításhoz, csak meg kell fordítani!
Nah mindegy, egy szó, mint száz. Nekem tetszik!

[Aszpirin]

Uuuuuuu, vagy csak nekem uuuu?!
...

hááát ha má' kérdezted, szerintem egyszerűen randa

Ez nem valasz!
Mi a bajod vele?

Nem engem kérdeztél, de hadd mondjam el, mi a bajom vele, ami messze túlmutat a dizájnon.
Na akkor kezdjük, szép sorban:

1. dizájn. A nagy ötlet a megfordítható óra,, és az ezt biztosító tok-szerkezet. Ez tényleg zseniális. De ezzel végetért a dizájn nagyszerűsége. A negativumok:

• az óra nagyon vastag. Ezt még a belinkelt -minden bizonnyal fizetett x marketing-cikk is taglalja, persze aztán hosszasan tompítja mindenféle magyarázattal, hogy elhidd, ez így jó. De képzeld csak el a karodon, viselés közben, inget ráhúzni nagyjábol lehetetlen, és mindenbe bele fog akadni
• az analóg oldala egy tisztességes minimalista dizájn, de az árkategóriájában ennél sokkal jobbak is vannak, és persze a négyzetes tok... maradjunk annyiban, ez ízlés kérdése, nekem nem tetszik, rossz az aránya a tok és a számlap méretének
• viszont a digitális oldal, na az bizony ronda. Ez megint szubjektív, de a nagy csupasz acélfelületek, és a nagy invertált hétszegmenses számok... hát lehet, hogy van, aki erre bukik, én tuti nem. Számomra nagyon ronda. De erre a marketing cikk is csak ennyit képes mondani: The Monaco 69 is a wonderful piece of design, with both sides of the watch looking “right”. érted, looking “right”, idézőjelben
• ahhoz képest, hogy a Tag Heuereket zömmel sportrendezvényeken reklámozzák, ez az óra számomra minden, csak nem sportos. Csöppet sem sportos. Ráadásul sportolásra is alkalmatlan,a dizájn miatt. Szerintem

2. kaliberek, illetve a velük megcélzott felhasználói réteg. Na itt jön be a tény, hogy a Tag Heuer szerintem a legnagyobb marketin-költségű márka. Lényegében alig akad nagynézettségű sportesemény, amin a Tag Heuer reklámok ne lennének nagyon látható helyen óriásplakátokon, plusz még a közvetítésekben a reklámblokkok. Ez elképesztő mennyiségű pénzbe kerül. Hogy miért fontos ez? Mert ha mondjuk ezt az órát a Casio csinálja, akkor tuti van hozzá egyetlen kalibere, vagy ha nem, fejleszt egyet hozzá... kiindulásként akár az Edifice-ek, akár a Protrekek kaliberei láthatóan alkalmasak, kis módosítással, hogy a hátsó lapra legyen szerelhető a digitális kijelző. De a Tag Heuernek nincs alkalmas saját kalibere, és a fejlesztési költséget is inkább marketingre költi. Tehát neki két kalibert kell összetokoznia. Kérdés, minek egy mechanikus kaliber egy elektromos mellé? A válasz egyszerű: két elektromos kalibert egy elemről hajtani megfelezi az elem lemerülési idejét, két külön elem pedig már nem fér el. Így marad egy tök prosztó mechanikus ETA szerkezet az analóg oldalnak - de az nem lehet automata, mert a lengősúlynak nincs helye, tehát mit tezsnek bele: egy kézzel húzós szerkezetet!!! Namost, képzeld el egy elektromos órát használó, abban hívő embert, aki naponta fel kell húzza az óráját - habár az elvileg elektromos. Fordítva, aki a mechanikus órakat szereti, az miért viselne egy bumszli, méreteiből adódóan cseppet sem elegáns órát egy ronda elektromos oldal kedvéért? Ennek az órának két célcsoportja van: akik dicsekedni akarnak a karukon hordott óra különlegességével, illetve a különleges órák gyűjtői. Valódi használatra viszont alkalmatlan. Ettől még nagyon jól fog mutatni 20 év múlva egy különleges óragyűjteményben, lám lám, ilyen torzszülötteket is gyártottak valamikor. Akár nagyon értékes is lehet egy ilyen gyűjtemény részeként - de személy szerint én az órákat nem ezért szeretem, viselni szeretném, hozzám kell nőjön...

No, hirtelen ennyi, indoklásnak.

[violin]

Uuuuuuu, vagy csak nekem uuuu?!
Nagyon bejön!
https://www.calibre11.com/tag-heuer-mon ... y-nine-69/
1B4ERDFF9-B709-419B-950C-4461CBDD292A.jpeg

Legjobb!

[Vinkler]

Uuuuuuu, vagy csak nekem uuuu?!
...

hááát ha má' kérdezted, szerintem egyszerűen randa

Ez nem valasz!
Mi a bajod vele?

[Vinkler]

Uuuuuuu, vagy csak nekem uuuu?!
Nagyon bejön!
https://www.calibre11.com/tag-heuer-mon ... y-nine-69/

1B4EDFF9-B709-419B-950C-4461CBDD292A.jpeg (839.37 KiB) Megtekintve 3665 alkalommal

[Vinkler]

Pont így jártam én is! A felségem Casio-ja volt a legnagyobb kihívás . Eddig azt se tudtam, hogy van rajta "daylight saving" beállítás Jó volna, ha végre örökre eltörölnék ezt a marhaságot!

Egyébként azt vágod, hogy van rajta automatikus téli és nyári időbeállítás? Csak egy gomnyomás (hosszan). Én a végére rájöttem!
Lehet meg kellett volna nézni a használati utasítást...

Nem szoktam olvasgatni
Mindenesetre köszi a tippet, még egy kis ideig hasznos tudni! (Mondjuk azt nem értem, ha egyszer ismeri a dátumot és az időzónát, miért nem állítja át automatikusan a DLS-t, ha engedélyezve van?)

Én sem szoktam olvasgatni, mer nemá’
Aztán látod, ez a vége...

Én is morfondíroztam ezen, de sajnos, csak rádiójel vezérelt órák tudják.

[Acme]

Más. Tegnap átállítottam az óráimat. Mindegyik 10mp alatt ment, csak a Casio ana-digikkel szórakoztam el percekig. Illetve a G-shock!-al nem, mert ott egy gombnyomás (na jó 2) a téli-nyári időszámítás átállítása.

Pont így jártam én is! A felségem Casio-ja volt a legnagyobb kihívás . Eddig azt se tudtam, hogy van rajta "daylight saving" beállítás Jó volna, ha végre örökre eltörölnék ezt a marhaságot!

Egyébként azt vágod, hogy van rajta automatikus téli és nyári időbeállítás? Csak egy gomnyomás (hosszan). Én a végére rájöttem!
Lehet meg kellett volna nézni a használati utasítást...

Nem szoktam olvasgatni
Mindenesetre köszi a tippet, még egy kis ideig hasznos tudni! (Mondjuk azt nem értem, ha egyszer ismeri a dátumot és az időzónát, miért nem állítja át automatikusan a DLS-t, ha engedélyezve van?)

[Aszpirin]

Azt hiszem itt az ideje, hogy vegyek egy iwatch-ot!

F9F17691-C28E-4AAB-BE72-402E980AEC14.jpeg5524D179-2D30-4432-8442-A93F74F7DADA.jpeg

Ahh, ez mind fake.
Akkor inkább egy Apple II Watch-ot.
http://iphoneszervizbuda.hu/blog/mar-va ... atch-ii-is

FE4CCD76-311B-437B-A61F-730331132071.jpeg (50.72 KiB) Megtekintve 3714 alkalommal

[Vinkler]

Azt hiszem itt az ideje, hogy vegyek egy iwatch-ot!

F9F17691-C28E-4AAB-BE72-402E980AEC14.jpeg (384.26 KiB) Megtekintve 3709 alkalommal

5524D179-2D30-4432-8442-A93F74F7DADA.jpeg (436.01 KiB) Megtekintve 3709 alkalommal

[Vinkler]

Más. Tegnap átállítottam az óráimat. Mindegyik 10mp alatt ment, csak a Casio ana-digikkel szórakoztam el percekig. Illetve a G-shock!-al nem, mert ott egy gombnyomás (na jó 2) a téli-nyári időszámítás átállítása.

Pont így jártam én is! A felségem Casio-ja volt a legnagyobb kihívás . Eddig azt se tudtam, hogy van rajta "daylight saving" beállítás Jó volna, ha végre örökre eltörölnék ezt a marhaságot!

Egyébként azt vágod, hogy van rajta automatikus téli és nyári időbeállítás? Csak egy gomnyomás (hosszan). Én a végére rájöttem!
Lehet meg kellett volna nézni a használati utasítást...

[Acme]

Más. Tegnap átállítottam az óráimat. Mindegyik 10mp alatt ment, csak a Casio ana-digikkel szórakoztam el percekig. Illetve a G-shock!-al nem, mert ott egy gombnyomás (na jó 2) a téli-nyári időszámítás átállítása.

Pont így jártam én is! A felségem Casio-ja volt a legnagyobb kihívás . Eddig azt se tudtam, hogy van rajta "daylight saving" beállítás Jó volna, ha végre örökre eltörölnék ezt a marhaságot!

[Acme]

...Bill Gates-nek nincs stílusa! ...

nem tudom igy van-e; de ez egy oriasi dicseret nalam ! (forditva: akinek "stilusa" van, az ad az ilyen "hülye" megjelenes, mit gondolnak rola, milyen a kinezet es egyebek, a lenyeg helyett dolgokra.
...emlekszem egyszer tölem is kerdezte valaki: milyen a stilusom ? ...nem is értettem a kérdést :-)

Nem ismerem őt közelebbről (gondolom ti se ), így semmi értelme mélyebben tárgyalni a kérdést. Ha akarná, a világ legjobb stylist-ja is rendelkezésére állna.

Visszatérve az órákra: egy tool-watchnál (legyen búvár vagy bármi más) nem mindenkinek fontos a "stílus".
Ha úgy vesszük, a Rolex Submariner is csak egy sikeres másolat

(Bocsi, de nem kvarc...)

[avl2]

...Bill Gates-nek nincs stílusa! ...

nem tudom igy van-e; de ez egy oriasi dicseret nalam ! (forditva: akinek "stilusa" van, az ad az ilyen "hülye" megjelenes, mit gondolnak rola, milyen a kinezet es egyebek, a lenyeg helyett dolgokra.
...emlekszem egyszer tölem is kerdezte valaki: milyen a stilusom ? ...nem is értettem a kérdést :-)

[Vinkler]

Ennél semmilyenebb búvárt elképzelni sem tudok. Ennek az órának egyszerűen nincs stílusa, sem kinézete. Sokkal jópofább Casiok vannak ennyiért, vagy olcsóbban.

Egyrészt: ez egy a megszámlálhatatlanul sok Rolex Submariner-koppintás közül. Kinézetre nagyjából annyira semmilyen, mint egy Submariner (vagy a “Mercedes-mutató” lenne az, ami egy “semmilyen” kinézetből a világ egyik leg-leg-legendásabb és legnagyobb példányszámban eladott, ugyanakkor mára már pofátlanul drágává vált órájának leg-leg-emblematikusabb kinézetét összehozza? Nehezen hiszem, számomra pont az a mutató erőltetett és visszataszító a Submarinerben, persze ez csak egyéni vélemény.)
Másrészt: mellesleg, ha jól tévedek, pont Bill Gates az, aki milliárdosként presztízskérdést csinál abból, hogy igénytelen filléres órákat hord. Ahhoz képest, amiket az ő csuklóján látni lehetett, ez itt kifejezetten stílusos, és nagyon drága
Szóval a “Bill Gates órája” dolog egy óraszerető számára inkább nagyon negatív felhanggal bír. Az, hogy ennek valamiféle reklámértéke van, az inkább groteszk és mosolyt fakasztó. “Ha a világ leggazdagabb emberének megfelel egy ilyen filléres óra, akkor minek jobb”, ugye. Nem szeretem azt a kifejezést, hogy önigazolás, de itt értelmet nyer. Már ha valakit érdekel az, hogy milyen is egy jó óra, és nem csak annyival intézi el, hogy “mutassa az időt, és kész” (ami persze mindenkinek szíve joga, szóval senki sem kevesebb attól, hogy így gondolja).

Én nem gondolom, hogy egy Bill Gates szintű embernek az órájával kellene bárkinek bármit "bizonyítani". Simán megvehetné a Rolex céget, ha akarná, szóval az ő esetében az olcsó Casio szerintem egy jó kis trollkodás a magukat gazdagnak és sikeresnek hazudó emberek felé. Nem hinném, hogy igénytelen vagy stílustalan volna emiatt (lásd Porsche 959).

Az MDV-106 bennem is felmerült, amikor búvár órát kerestem, mert az ár-érték aránya legendás, és egy tool-watch esetében ez elég nyomós érv. (Amúgy a Submariner is egy kitűnő tool-watch, csak az ár-érték aránya valahol a másik véglet felé van).

Bill Gates-nek nincs stílusa! Azért mert vett befektetésnek egy 959-est, na bumm, jó gazdasági szakember, ez tény. Attól még az a tény is tény marad, hogy az MDV-106 a világ egyik legsemmilyenebb órája es utánérzésnek is vicces.

Más. Tegnap átállítottam az óráimat. Mindegyik 10mp alatt ment, csak a Casio ana-digikkel szórakoztam el percekig. Illetve a G-shock!-al nem, mert ott egy gombnyomás (na jó 2) a téli-nyári időszámítás átállítása.

[Acme]

Ennél semmilyenebb búvárt elképzelni sem tudok. Ennek az órának egyszerűen nincs stílusa, sem kinézete. Sokkal jópofább Casiok vannak ennyiért, vagy olcsóbban.

Egyrészt: ez egy a megszámlálhatatlanul sok Rolex Submariner-koppintás közül. Kinézetre nagyjából annyira semmilyen, mint egy Submariner (vagy a “Mercedes-mutató” lenne az, ami egy “semmilyen” kinézetből a világ egyik leg-leg-legendásabb és legnagyobb példányszámban eladott, ugyanakkor mára már pofátlanul drágává vált órájának leg-leg-emblematikusabb kinézetét összehozza? Nehezen hiszem, számomra pont az a mutató erőltetett és visszataszító a Submarinerben, persze ez csak egyéni vélemény.)
Másrészt: mellesleg, ha jól tévedek, pont Bill Gates az, aki milliárdosként presztízskérdést csinál abból, hogy igénytelen filléres órákat hord. Ahhoz képest, amiket az ő csuklóján látni lehetett, ez itt kifejezetten stílusos, és nagyon drága
Szóval a “Bill Gates órája” dolog egy óraszerető számára inkább nagyon negatív felhanggal bír. Az, hogy ennek valamiféle reklámértéke van, az inkább groteszk és mosolyt fakasztó. “Ha a világ leggazdagabb emberének megfelel egy ilyen filléres óra, akkor minek jobb”, ugye. Nem szeretem azt a kifejezést, hogy önigazolás, de itt értelmet nyer. Már ha valakit érdekel az, hogy milyen is egy jó óra, és nem csak annyival intézi el, hogy “mutassa az időt, és kész” (ami persze mindenkinek szíve joga, szóval senki sem kevesebb attól, hogy így gondolja).

Én nem gondolom, hogy egy Bill Gates szintű embernek az órájával kellene bárkinek bármit "bizonyítani". Simán megvehetné a Rolex céget, ha akarná, szóval az ő esetében az olcsó Casio szerintem egy jó kis trollkodás a magukat gazdagnak és sikeresnek hazudó emberek felé. Nem hinném, hogy igénytelen vagy stílustalan volna emiatt (lásd Porsche 959).

Az MDV-106 bennem is felmerült, amikor búvár órát kerestem, mert az ár-érték aránya legendás, és egy tool-watch esetében ez elég nyomós érv. (Amúgy a Submariner is egy kitűnő tool-watch, csak az ár-érték aránya valahol a másik véglet felé van).

[avl2]

en hiszek abban, hogy jonehany igazan gazdag (anyagilag es tudasilag, gondolkodasilag) embernek nagyon sok "altalaban" fan-eket vonzo, többször sznobságba torkollo, megmutogatni cuccbol nincs olyanra szüksege; nem ad Neki igazan semmit

lehet ez hifi, ora, auto, ... barmikor megvehetné, de nem érdekli, hasznalati tárgyként, elég jó tárgyként kell, de ennyi.
siman lehet a lenti ora mögött is ez, ennyi.

..es nyilvan van kicsit több birtokolt tárgy örömös ember és van a masik veglet is (azt sem tudja mi az, sosem hasznalja ki semmi érdemi tulajdonságát, de mutogatni jó, mert drága)

[Vinkler]

Ennél semmilyenebb búvárt elképzelni sem tudok. Ennek az órának egyszerűen nincs stílusa, sem kinézete. Sokkal jópofább Casiok vannak ennyiért, vagy olcsóbban.

Egyrészt: ez egy a megszámlálhatatlanul sok Rolex Submariner-koppintás közül. Kinézetre nagyjából annyira semmilyen, mint egy Submariner (vagy a “Mercedes-mutató” lenne az, ami egy “semmilyen” kinézetből a világ egyik leg-leg-legendásabb és legnagyobb példányszámban eladott, ugyanakkor mára már pofátlanul drágává vált órájának leg-leg-emblematikusabb kinézetét összehozza? Nehezen hiszem, számomra pont az a mutató erőltetett és visszataszító a Submarinerben, persze ez csak egyéni vélemény.)
Másrészt: mellesleg, ha jól tévedek, pont Bill Gates az, aki milliárdosként presztízskérdést csinál abból, hogy igénytelen filléres órákat hord. Ahhoz képest, amiket az ő csuklóján látni lehetett, ez itt kifejezetten stílusos, és nagyon drága
Szóval a “Bill Gates órája” dolog egy óraszerető számára inkább nagyon negatív felhanggal bír. Az, hogy ennek valamiféle reklámértéke van, az inkább groteszk és mosolyt fakasztó. “Ha a világ leggazdagabb emberének megfelel egy ilyen filléres óra, akkor minek jobb”, ugye. Nem szeretem azt a kifejezést, hogy önigazolás, de itt értelmet nyer. Már ha valakit érdekel az, hogy milyen is egy jó óra, és nem csak annyival intézi el, hogy “mutassa az időt, és kész” (ami persze mindenkinek szíve joga, szóval senki sem kevesebb attól, hogy így gondolja).

Egyrészt ez az mdv106 az egyik leggagyubban sikerült submarinrer koppintás, másrészt akkor is az egyik legsemmilyenebb óra a cadio kínálatában. (Ezt továbbra is fenntartom) Lehet, hogy pukkasztásbol hordja az illusztris társaságban és élvezi, hogy a sok submariner tulajdonos hőbörög ezen (bár nem hinném). Nyugodtan felvehetne helyette egy databank-et, vagy egy “számológépeset”, az szerintem még nagyobbat is ütne. Annak legalább van egéni stilusa, de mint tudjuk Bill Gates-nek nem nagyon van stílusa, ebből is látszik. Nem melesleg nem kerül 30 000 Ft-ba, csak felébe, vagy egyharmadába!

[Aszpirin]

Ennél semmilyenebb búvárt elképzelni sem tudok. Ennek az órának egyszerűen nincs stílusa, sem kinézete. Sokkal jópofább Casiok vannak ennyiért, vagy olcsóbban.

Egyrészt: ez egy a megszámlálhatatlanul sok Rolex Submariner-koppintás közül. Kinézetre nagyjából annyira semmilyen, mint egy Submariner (vagy a “Mercedes-mutató” lenne az, ami egy “semmilyen” kinézetből a világ egyik leg-leg-legendásabb és legnagyobb példányszámban eladott, ugyanakkor mára már pofátlanul drágává vált órájának leg-leg-emblematikusabb kinézetét összehozza? Nehezen hiszem, számomra pont az a mutató erőltetett és visszataszító a Submarinerben, persze ez csak egyéni vélemény.)
Másrészt: mellesleg, ha jól tévedek, pont Bill Gates az, aki milliárdosként presztízskérdést csinál abból, hogy igénytelen filléres órákat hord. Ahhoz képest, amiket az ő csuklóján látni lehetett, ez itt kifejezetten stílusos, és nagyon drága
Szóval a “Bill Gates órája” dolog egy óraszerető számára inkább nagyon negatív felhanggal bír. Az, hogy ennek valamiféle reklámértéke van, az inkább groteszk és mosolyt fakasztó. “Ha a világ leggazdagabb emberének megfelel egy ilyen filléres óra, akkor minek jobb”, ugye. Nem szeretem azt a kifejezést, hogy önigazolás, de itt értelmet nyer. Már ha valakit érdekel az, hogy milyen is egy jó óra, és nem csak annyival intézi el, hogy “mutassa az időt, és kész” (ami persze mindenkinek szíve joga, szóval senki sem kevesebb attól, hogy így gondolja).

[Vinkler]

Ennél semmilyenebb búvárt elképzelni sem tudok. Ennek az órának egyszerűen nincs stílusa, sem kinézete. Sokkal jópofább Casiok vannak ennyiért, vagy olcsóbban.

[Acme]

Bill Gates órája

https://oravasarlas.com/products/casio-mdv106-1a-karora

ha valóban ilyen volt neki, meg bírom érteni: mutatja az időt és elegánsan egyszerű

Több Casio-ja is van, de ezt elég gyakran hordja. Érdemes elgondolkozni rajta azoknak, akik egy drága (vagy annak látszó) órával akarják magukat "komoly üzletemberként" eladni. Ez a Casio egy kitűnő búvár óra, ár-értékben verhetetlen.
(Van neki egy Porsche 959-ese is. Mondom, jó ízlése van a pasinak: még a Windows 95-öt is megbocsátom talán )

[Acme]

Bill Gates órája

https://oravasarlas.com/products/casio-mdv106-1a-karora

[Vinkler]

Egy pálcás volt a vidéki búcsúban, így nem hagyhattam ott!

1DDFE3B7-5F96-41E9-AACE-B512FB98AE7E.jpeg (555.65 KiB) Megtekintve 3583 alkalommal

2FD6FF15-540B-4A57-A635-8CAC4E0F53CA.jpeg (659.31 KiB) Megtekintve 3583 alkalommal

[Vinkler]

...vettem rá egy Hirsch carbon szíjat, amiről azt hittem egy minőségi darab. Hát egy frászt, akkora gagyi, hogy el sem akarom hinni. Kb fél éves korában elkezdett kopni, de erősen. Nem volt egy éves, amikor megrepedezett annál a résznel, ahol a csatot bedugom. Mostanra (3 év) elkezdett totál szétfoszlani, leválik róla a “carbon” díszítő fólia. Ráadásul nem naponta hordom az órát. Több órát váltogatva hordok, így a használat időtartamát napi használatra vetítve szerintem le lehet venni az 1/4-1/5-ötödére.
Többet vártam volna egy Hirsch szíjtól.

Jókor mondod, bakker...
A tavasszal vettem egy Hirsch szíjat 12ezerért a Longines Heritage 1054-emre (eredeti aligátorbőr szíja kb 4 évet tartott, és több mint 85ezerbe került volna egy új eredeti... Noooormális? ).
Igaz, ez a Hirsch szíj nem Carbon, csak egyszerű nyomott krokodilbőr-mintázatú bőr, de remélem tart majd valamennyit ennyi pénzért.

Remélem jobban jársz, mint én...
Vígasztaljon az a tudat, hogy ha ebből, évente veszel 1-et, akkor is csak fele árban volt a gyárihoz képest és évente rakhatsz rá más színűt!

[Aszpirin]

...vettem rá egy Hirsch carbon szíjat, amiről azt hittem egy minőségi darab. Hát egy frászt, akkora gagyi, hogy el sem akarom hinni. Kb fél éves korában elkezdett kopni, de erősen. Nem volt egy éves, amikor megrepedezett annál a résznel, ahol a csatot bedugom. Mostanra (3 év) elkezdett totál szétfoszlani, leválik róla a “carbon” díszítő fólia. Ráadásul nem naponta hordom az órát. Több órát váltogatva hordok, így a használat időtartamát napi használatra vetítve szerintem le lehet venni az 1/4-1/5-ötödére.
Többet vártam volna egy Hirsch szíjtól.

Jókor mondod, bakker...
A tavasszal vettem egy Hirsch szíjat 12ezerért a Longines Heritage 1054-emre (eredeti aligátorbőr szíja kb 4 évet tartott, és több mint 85ezerbe került volna egy új eredeti... Noooormális? ).
Igaz, ez a Hirsch szíj nem Carbon, csak egyszerű nyomott krokodilbőr-mintázatú bőr, de remélem tart majd valamennyit ennyi pénzért.