Mindent a házimozi projektorokról és vásznakról, A-Z-ig

[TSanyi]

Értem hogy az új vetítő jó dolog, garancia, meg minden egyéb. De miért baj, és miért nem fér el hogy van akinek az öreg DLP-k kellenek. Egyszerűen anyagi okokból, mert nem tud, vagy nem akar 1,5-2 milliót kifizetni, vagy akár használtan 6-700 ezret, vagy csak mert ezek képe tetszik nekik.
Optikában ugyan az van benne mint az új 10 milliós gépekben akár a chip is.
Persze hangosabbak, nem olyan széles körben zoomolhatók (egy adott lencsével), stb., stb.

Azért az is "betegség" hogy egy 1,5-2 millás vetítőt átalakítani, és és kb. ugyan annyit elkölteni csak a lencsére plusz még a munkadíj, nyalánkságok.

[Ijk]

Lehetne epsonokat objektívvel tuningolni elméletben de valószínűleg nem éri meg kinlodni vele. Az objektív értéke amit be kellene faragni a gép új árának többszöröse. Venni kell egy moduláris gépet, vagy csúcskategóriást komoly üveggel. Igen egy autó ára, de akinek epsonra vagy akár 2-3 milliós Sony belefér nem gondolom hogy szét akarja "barmolni" azt a gépet.

[Zozi]

Erről az jut eszembe, hogy egy régi forgótárcsás mosó gép mennyivel jobban kitekete a ruhát mosáskor, mint egy új automata mosógép. Aztán jön a megmondó ember és azt mondja hülyék vagytok, mert jó az autómata mosó gép, amelyik fele annyit nem tud, mint egy új generációs, csak be kell kapcsolni rajta az előmosást és mikor kiveszed a kopott gatyád belőle, akkor olyan lesz, mint az új.

Én szívesen vettem volna "új generációs" autómata mosógépet... ha megütötte volna a szintet.

[szepi0808]

Erről az jut eszembe, hogy egy régi forgótárcsás mosó gép mennyivel jobban kitekete a ruhát mosáskor, mint egy új automata mosógép. Aztán jön a megmondó ember és azt mondja hülyék vagytok, mert jó az autómata mosó gép, amelyik fele annyit nem tud, mint egy új generációs, csak be kell kapcsolni rajta az előmosást és mikor kiveszed a kopott gatyád belőle, akkor olyan lesz, mint az új.

[Den]

...Anthem 90- be beépítve a videó processzor,...

Sem ebben, sem a kistesóban nincs videó processzor (AVM70).

A 70- ben nincs, de a 90- es tartalmazza a konvertálás lehetőségét.

Advanced 8K HDMI Platform with eARC Support
Feel the power of every frame with the AVM 90 and its advanced 8K HDMI 2.1 Platform with HDCP 2.3. Showcasing 7 dedicated 8K inputs that support 8K/60Hz or 4K/120Hz pass-through and 3 dedicated outputs with Enhanced Audio Return Channel, you can enjoy 8K quality video from all of your 8K source devices in amazing clarity. Also featuring the latest HDMI technology and specification, the AVM 90 allows you to take your home entertainment to the next level with HDR10+, ALLM, VRR, QMS and QFT support. The possibilities are limitless; unlock the true potential of your media with the industry’s most flexible and feature-rich HDMI platform.

[Zozi]

Annyit akartam ebből kihozni, hogy epson és társainál talán az objektív cserében lenne a legnagyobb potenciál, ha tuningról beszélünk…

Egy 10.000+ vagy 20.000:1 kontrasztot nem lenne érdemes tovább reszelni.

Ezeknél a gépeknél talán az élesség, amin lehet(ne) javítani.

Meg a hosszútávú stabilitás… de ez egy másik dolog, amit nem szeretnék elkezdeni…

[Zozi]

JVC X7000 tuning

B4B91BE8-C6A8-4347-A713-0375217887FA.png (1.69 MiB) Megtekintve 1443 alkalommal

FDB78511-1CD9-493F-9227-2250F934C2ED.png (1.91 MiB) Megtekintve 1443 alkalommal

DED82763-F942-48E8-A15D-A7908704AA0A.png (2.69 MiB) Megtekintve 1443 alkalommal

5266F78C-5370-4D35-B705-C91556E286E8.png (3.13 MiB) Megtekintve 1443 alkalommal

Az elkövető szerint a belefektetett munka teljes mértékben kifizetődött. A professzionális objektívvel nagyon nehezen versenyeznek a kommersz objektívek.

Nem is csoda, hiszen egy ilyen objektív maga 10.000€ +

Egyszerűen nem fér bele egy ilyen gép előállítási költségébe.

A német fórumon az egész művelet leírása megtalálható.

A sony xw890 árának nagy része a komolyabb objektív volt. Mint ahogy az nz8 és nz9 közötti 11.000€-os különbség nagy része az objektívből ered. Szerintem.

[Zozi]

ne belőlünk, egyszerű fórumozókból induljál ki...
mi itt csak csorgatjuk a nyálunk. Többet nem nagyon tehetünk..

Mégis miből kellene kiindulni?
Engem az nem érdekel, hogy ÁÁmerikában egy milliomos elviszi a 100 milliós gépét tuningra.
Érdekességnek jó, de haszna van?

Én folyamatosan csak annyit írkálok, hogy ezt a hatalmas energiát, amit a szakik belefektetnek az itthoni ősrégi, de az Ebay-ről megvásárolt DLP projektorok tuningolására használnak nem lehet jobban, vagy jobbra hasznosítani?

Elveszett 5let, hogy a sokak által használt projektorokat tuningolja valaki - akár itthon?

Tuti egy belső módosítás a tápellátáson, HDMI részen, ahogy a JVC tuningolók csinálják - érdekes és hasznos eredményeket hozna. Vagy akár a szar optika lecserélése másra.

Simán lenne rá kereslet is és tényleg lenne értelme.
Egy 20 éves Christie tuningnak mi értelme van, amiből egy van az országban?

Én a te felvetésedre reagáltam, hogy aki tuningoltat egy 10 milliós gépet az nem normális…

Csak rá akartam mutatni, hogy sokan vannak akik áldoznak a jobb minőségre. Én nem gondolnám, hogy ők bolondok, vagy éppen nem normálisak.

[Cseneles]

“Egy 20 éves Christie tuningnak mi értelme van, amiből egy van az országban?“

Vehet barki akar te is! Viszont itt kezdodik a problema h vagy sajnalja vagy nem tellik ra.

Viszont tuning egy epson vagy sonyra arra futna Tegyek bele egy christie vagy barco objektivet? Orradontene ezeket a muanyag csodakat azzal h kilogna 25cm-t a gepbol, az objektiv nehezebb lenne mint maga a gep, meg a degradacio is jelen van es 2000 oranal jon a 2500:1 kontraszt nemelyik gepnel. lotto az egesz milliokert.

En meg ennek nem latom ertelmet.

[Hiccusz]

...Anthem 90- be beépítve a videó processzor,...

Sem ebben, sem a kistesóban nincs videó processzor (AVM70).

[Zozi]

"Aki meg 10 millió gépet rendel és vinné tuningra az nem normális!
Akkor vegyen 20 milliósat! Hátha az már OK."


Ezt tök rosszul látod...
Christie M4K25 RGB https://www.christiedigital.com/product ... gb-series/
Ez egy 100.000€-os projektor.

És ebből van ARLED Edition... ami további 20.000€... 2 emberről is tudok, akinél ilyen ARLED Edition gép vetít...
https://www.avsforum.com/threads/new-ch ... n.3247880/
https://arled-cinema.de/en/professional ... rojectors/

de van aki a tuningolt Griffyn-t veszi...

Be kell látnunk, ha nincs pénzünk Ferrarira, akkor nem megyünk Ferrari szalonba. Ezért nem megyek én sem Belgiumba...

ne belőlünk, egyszerű fórumozókból induljál ki...
mi itt csak csorgatjuk a nyálunk. Többet nem nagyon tehetünk..

[Den]

Zozit meghívták a Barco főhadiszállására, ahol, mint írta: használnak videó processzort.

5- 6 éve használt TUNING bármilyen projektorhoz használható "drámai képminőség javulást eredményez"!

Házimozi Stúdió ajánlja: Madvr Envy video processzort,
Anthem 90- be beépítve a videó processzor,
Marantz 8805, 8805A, AV 10: videó és hangprocesszor.

3 éve használom a 8805- öt: köpni- nyelni nem tudtam, amikor először bekapcsoltam a 4K felkonvertálást. Kb megkétszerezte a kép minőségét. Aztán jött a második lépés: a 24 képkocka frissítést 50/60 hz- re lehet növelni...A kép minősége egyértelműen a luxus kategóriába lépett: homogén, nyugodt, megdöbbentő minőségbeli javulást eredményezett. A 4 méter széles kép a minimum, amit ki tudok vetíteni, de a 440 cm széleset is bevállalnám az Epson laser képességeivel.
A laser Epson 12000B- is- a felkonvertálással- minden film 3840x2160 pixeles és 50/60 Hz- a végtelen lehetőségeket ajánlja fel a képbeállítások terén, amelyeket kihasználtam!

Ha a Barco használja a csúcs vetítőihez, akkor mi a kérdés?
A HS bemutatóját érdemes elolvasni: Madvr Envy video processzor.
Az Anthem is bevezette a csúcs 90- es processzorában.
A Marantznál pedig már 5- 6 éve a valóság.

Nem kell álmodozni tíz- 20- 30- 40- 50 milliós vetítők képminőségéről, amit még Zozi sem tud megvenni a Barcotól, hanem olyan processzort kell venni, amelyik video processzor is egyben, vagy a HS video processzorát, de az igen húzós.

[TSanyi]

Nekem semmi bajom az öreg DLP-kel, csak azért írtam, mert nem valószínű hogy valaki trndel a DC-től egy zsír új vetítőt, , és egyből tuningoltatná. “Pársszázezres” gépnél belevág az ember de 10m Ft+-nál nem hiszem.

Te jobban preferáltad a Runco-t mint a PD-t?!

[Cseneles]

Lcd gepekkel nem igazan lehet mit csinalni, mar maga a technologia behatarolja a kepessegeit. Ez vonatkozik a Sony es a Jvc-re is. Amit lehetne az az, hogy kidobni beloluk a gagyi muanyag objektivet es eletenni egy normalisat. Ez elessegben ansi kontrasztba javitana egy nagyot a kepen! Tudom Jvc vel probaltam de a jvc alapbol jo objektivet hasznal nem muanyag vagy polikarbonat csodat. Nem hiaba all a ket masik marka arkepzese felett.

“Öreg DLP” es uj dlp kozott tokeletesen semmi kulonbseg mincsen. Ami van az az ,hogy a kepalkotas utan es az objektiv ele bedugtak egy pixel shift egyseget igy mar rairhatjak h 4K. A dragabb modelekben meg kicsereltek a lampat lezerre, viszont a fenyut 90% ban meg mindig azonos a regi dlp gepekkel.

Nem hiaba nincsenek tesztek “regi dlp” es uj lezeres gepek kozott. Egy 2 lampas f32 az altalam preferalt lampakkal fenyeroben megfog egy 5000-es sonyt es a 7000-es is csak 4fl amivel nagyobb fenyesurusegre kepes azonos vaszon feluleten.

Egy jo f32 geprol nagyon nehez feljebb lepni. Ezt az elesseget, fenyerot, kepi dinamikat uj gep eseten 10 milla alatt kotve hiszem h hazalehet vinni. 2 millaert meg “öreg 3chipes Dlp” boseges fenyerovel beszerezheto ami mellett meg aztan tenyleg nincs sok eselye a sony, jvc, epson jelenleg piacon levo kozkedvelt gepeinek.

Felepitesbol adodoan a dlp gepek faek egyszeruek. Tukoralagut, 2 gozolt tukor es egy tir prizma. Alkatresz utanpotlas boseges, olcso de nem is romlanak el. A feny terelve van a prizma es szinkerek kivetelevel. Nincs hoterheles mint lcd dla xsrd gepekben ahol a feny athalad rengeteg polarizatoron, szinszuron, magan a kepalkoto panelon stb. Ebbol kifolyolag degradalodik.

[TSanyi]

Lehet hogy az öreg DLP-s gépek jobban, könnyebben tuningolhatók, jobban reagálnak a tuningra mint az LCD-s gépek.
Tényleg kár az össze nem jött tesztért!

[Ijk]

Telítődött a piac, a vetítés alapból nem egy tömeghobbi, azon belül sem sokan vannak akik olvasgatnak fórumokat és vesznek egy öreg dlp-t.
Régi Fhd gépről nehéz feljebb lépni, azért ott már millió feletti pénzekről beszélünk.
Tegnap volt egy kis időm eljutni a moziszobaba, Mandaloriant néztem az F22-vel, sem felbontásban, sem kontrasztban nem éreztem a belső feszültséget hogy feljebb kellebe lépni, pedig még régi gépek között is van tér az f22 felett.

[-KP-]

Az hogy csökkent az érdeklődés az ilyen gépek iránt, az lehetséges,sőt talán tény. De az is tény, hogy aki akart, az már rég vett magának ilyen masinát, szerintem az elmúlt években nem kevesen vettek. Pár hónapja tőlem nem messze lakó srác vásárolt magának szintén egy ilyet masinát. Hogyhogy minek 30-40fL? Nem is értem a kérdést. Sokan akik ilyen masinát használnak, madvr hdr-sdr konverzióval használjuk,többen 3dlut kalibrációval, és a nagy fényerő igen impozáns hdr filmek esetén. Nemrég úgy fogalmaztuk meg egy szeánsznál a különbséget az 1 ill. 2 lámpás mód között, hogy 1 lámpás módban olyan, mint amikor egy baromi jó vetített képet nézünk. 2 lámpával meg olyan,mintha egy brutál méretű tv képét néznénk.
Nyilván vannak előnyei meg hátrányai egy ilyen masinának. Ezekkel tisztában kell lenni, mielőtt valaki megvesz egy ilyet, és nem is való mindenkinek ilyen masina.

[Cseneles]

Nem a kalibralasra fektettuk a hangsulyt de egy jo szemmel rendelkezo felhasznalo dE 2 alatt semmit nem vesz eszre!

Erdeklodes megszunt. Ez igy igaz ahogy az anyagi forras is szukul a hazai mozis korben, illetve kulfoldon olcsobb minden. Uj gepek eseten is!

Mifele gepek azok amiket sokan hasznalnak? Epson, Sony? Talan jvc de azt meg nem igazan erik fel.

En tenyleg nagyon sajnalom h a vetito osszehasonlitos dolog nem jott ossze. Tokeletesen szemmel lathatta volna mindenki mit kap 500000ft illetve tobb millioert. Abban azert segitek hogy senki nem rohanna az utan 2-5-6millert uj gepet venni

[Cseneles]

Sziasztok!
-
Az elmúlt pár hétben egy Christie HD405 gépen dolgoztam.
-

gép.jpg (595.53 KiB) Megtekintve 1137 alkalommal

gép 2.jpg (499.31 KiB) Megtekintve 1137 alkalommal

Szokásos rutinnal teljes belső és fényút takarítást kapott illetve a gyárinál jobb lámpákat ami már bizonyított rengeteg F32 gépben. Célom ezzel a géppel az volt ,hogy követve az egyre nagyobb vásznakat elégséges fényerővel tudjuk megvetíteni a veszteséges vászonfelületeket. A gépben 16:9 képarányú DC3 DMD felelős a képalkotásért és egy ritka színkerék foglal helyet. Színtérlefedetsége jobb mint a VizsimBright gépeknek. REC.709 93% amire képes VizsimBright 88%. ANSI kontraszt tuningot is megcsináltam, így tudásom szerint én úgy gondolom hogy kimaxoltam.
-
Tegnap sikerült Zozi mozitermében megmérnünk a gépet. A mérések megegyező távolságból azonos objektívvel(EN11) készültek.
-
Ez a táblázat jól összefoglalva mutatja az eddig nála megfordult F32 gépek képességeit.
-

táblázat.jpg (120.9 KiB) Megtekintve 1145 alkalommal

-
Christie HD405 össz vetített óraszám 2909/15 óra a lámpákban.
-
39,91fl kontraszt 1208:1
29,67fl kontraszt 2055:1
19,91fl kontraszt 3199:1
16,07fl kontraszt 3938:1
-

40fl.png (304.29 KiB) Megtekintve 1145 alkalommal

30fl.png (322.6 KiB) Megtekintve 1145 alkalommal

20fl.png (307.74 KiB) Megtekintve 1145 alkalommal

16fl.png (319.85 KiB) Megtekintve 1145 alkalommal

-
Mint én már jópárszor megtapasztaltam semmi sincs ingyen a vetítéstechnika világában sem! A gép teljesen úgy viselkedik mint a VizsimBright. Kalibrálatlan fehér szint mellett van fényerő és kontraszt is de kalibrálással részben elveszíti az előnyét a Vizsim(DCI-P3 90%) színkerekes géphez képest. így a méréseket úgy végeztem hogy az abszolút fehérpontot meghagytam alap értelmezettnek és a szürke skálát kalibráltam amivel 90%- igy színhelyes marad a gép ,csak ez fellett minimálisan és a 100% fehér húz zöldbe. Ha D65-re kalibrálom a fehéret akkor 34fl amit mértünk, önmagában ez is bőséges fényerő ekkora vászonfelületen viszont a kontraszt is jelentősen romlik. Ezzel sajnos még én sem tudok mit kezdeni, ezeket a gépeket így gyártották. Valamit valamiért
-
Véleményem szerint a VizsimBright gépnél színtérben illetve fényerőben is jelentős előnyre tesz szert, ám Vizsim géppel szemben csak a fényerő és a kontraszt ami az oldalára billenti a mérleget. 48%-al fényesebb mint az általam tuningolt, kitakarított illetve rendberakott F32 Vizsim gép, de színtérben kevesebb.
-
Annyit így még hozzáfúznék a végére, hogy sokak által otthon nézet F32 gépeknél akár kétszer de lehet még háromszor is nagyobb fényerővel bír. Mivel én a saját teljesen rendberakott és erősebb lámpákkal hajtott F32 gépemhez hasonlítottam.

[gyulaipal]

Batyo.
Cseneles is full profi, de ő Zala és környéke.

Hát Bátyó sem éppen az Oktogon környékén lakik, de neki van egy ismerőse azt hiszem Halásztelken, akinél ott lehet hagyni a gépet és oda vissza is juttatja a takarítás után, így nem kell dobozban küldeni. A másik lehetőség a posta.

LED téma (lehet ugrani akit nem érdekel ... de szerintem könnyen lehet ez a közeljövő "alapértelmezett" fényforrása ... úgyhogy szerintem érdekes).

Jó hír, hogy (a racionális várakozásoknak megfelelően) szépen halnak a gagyi elektronikával épített régebbi kis LED-es gépek ... és persze a komolyabb gyártók rendes gépei közül is megcsapott már ennyi idő alatt párat a villám, így van nálam egy Runco Q750i-ből származó LED-blokk is (Csenelesnek köszönhetően).

A halott gépek vizsgálata megmutatja, hogy melyik típusban mi jó és mi van elrontva.

Az már most látszik, hogy a PD/Barco LED-es gépeiben a LED-ek fényének az összegyűjtése nincs túl jól megcsinálva ... viszont ebben a géptípusban legjobb a LED-ek hűtése. Ennél jobb már csak valami vízhűtés lenne, de az is csak akkor, ha a LED-ek és a víz között kizárólag réz lenne a fal anyaga (azaz nem alumínium, aminek a hővezetése csak kb. fele mértékű). Úgy tűnik, hogy a ProjectionDesign a kiváló hűtéssel próbálta kompenzálni az optikai rendszer korlátait.

Ezzel szemben a Runco esetén az optika rendszer alapvetően jó, de nem tökéletes. Ők egy dikroikus szűrőkből álló "X" alakú szűrőpárral egyesítik az alapszíneket (nem pedig a PD-ben használt "üvegkockával"). Emiatt a Runco-ban a kilépő oldalon egy függőleges, fekete vonal, azaz egy "árnyék" keletkezik a fényfoltban. Ráadásul pont középen, azaz a fényfoltnak azon a részén áthaladva, ami a kontrasztos vetítésre legalkalmasabb fényt tartalmazza (vagyis így már csak: tartalmazná). Az "üvegkockás" megoldás esetén ez a probléma gyakorlatilag nem létezik. Ettől eltekintve ez a rendszer optikailag jó. Viszont a hűtése egyetlen ventillátoron alapul és a hűtőbordák anyaga alumínium, ami csak kb. fele hővezető képességű a rézhez képest. Hmmm....

A két rendszer (Runco és PD) alkatrészeiből simán lehetne építeni egy mindenben (szerintem) opimális rendszert ... de az nem kevés munka, macera, pénz lenne. Viszont SEMMI lehetetlen nincs benne. A kérdés csak az, van-e egyszerűbb, de még elfogadhatóan jó megoldás?

További lehetséges megoldásként ott vannak a (szerintem már említett) pici, távolkeleti LED-es gépek. Ezek nagy előnye, hogy később gyártották őket, így tipikusan már a modern LED-ek (régebbi, de méretben azonos) verziói vannak bennük. Ezek így könnyen kicserélhetőek a legújabb változatra. Ezek optikai rendszere helyes, formás, pici és optikailag hatékony, de a lencséik tipikusan műanyagból vannak, nem biztos, hogy a többszörös fényerő nem olvasztaná meg pl. a LED elé közvetlenül beépített kis lencséket. Ha azonban nem várunk el sokkal nagyobb fényerőt (LED-blokkonként), mint amit a kis gép gyárilag is tudott, akkor valószínűleg nem lesz ilyen gondunk, tehát ekkor simán lehet ezek (komplett?) LED-blokkját használni egy "igazi" projektorban fényforrásként. Vagy akár kettőt is, ha esetleg megcsináljuk a már említett "dupla-LED" rendszert egy UHP-s gép alkatrészeit felhasználva. Az újabb kisgépek már képesek akár 1000 lumen körüli (valós) maximális fényerőre is, ezek optikai blokkja tehát biztosan meg tud bírkózni a nekünk tipikusan szükséges (kb. ekkora, vagy nem sokkal nagyobb) fényerő jelentette hőterheléssel. Persze a hűtést kompletten újra kell építeni kb. 5x nagyobb felületű hűtőbordákkal ... de ebben semmi lehetetlen nincsen.

Komolyan mondom, egyre optimistább vagyok! :-)

Viszont mostanában is többen kérdezték (teljesen jogosan) hogy valóban érdemes-e ennyi energiát ebbe a dologba befektetni? Nos, ha az eredmény valóban a "Végső és Tökéletes" projektor lesz, akkor szerintem igen. Viszont NAGYON biztosnak kell lenni két dologban:
- a végeredmény biztosan teljesíti majd az előzetes várakozásokat
- nincs másik, egyszerűbb megoldás.

A végeredménnyel kapcsolatban nekem nincs már kétségem,, de hogy ne lenne másik (jobb, egyszerűbb, esetleg készen megvásárolható) megoldás ... hát ... azt nagyon át kell gondolni. Ezt most ismét megtettem ... és szerintem JELENLEG valóban nincs jobb megoldás.

Az LCD továbbra sem jön szóba nálam, akkor viszont marad a DLP, ezen belül két "szabadsági fok" mentén történő elmozdulás lehetséges:
- DMD
- fényforrás.

A jelenlegi 2560 pixelesnél jobb DMD csak valami natív 4K chip lenne. Ezt a lehetőséget sajnos elfelejthetjük (mondjuk egy évtizedre), annyira ritka az ilyen gép, mivel még csak most kezdik gyártani őket ... és persze horror áron.

Viszont a LED-nél elvben (Etendue- és fényerő szempontjából) jobb fényforrás-típusból kettő is létezik:
- lézer-foszfor
- HLD LED.

A lézer-foszfor nagyon is működhetne, az nagy fényerőt és jó kontrasztot is tudhat, de szivárvány jelenne meg a képben ... és ha nem muszáj, akkor azt nem erőltetném.

Viszont a HLD LED egy okos dolog ... volt, amikor megjelent. Viszont azóta a "hagyományos" LED-ek rengeteget fejlődtek ... és még fognak is, mire nekem HLD LED-es gépem lehet. Addigra a LED-ek vagy utolérik vagy legalábbis megközelítik a HLD-s megoldást. Ma még talán lenne értelme egy HLD-s gépnek ... de 4-5 év múlva? Nem tudom ... meglátjuk.

A fentiek alapján most azt gondolom, hogy egy jó ideig én "elleszek" egy LED-es géppel. Hacsak nem jelenik meg valami nagyon forradalmi dolog hamarosan, akkor szerintem okos dolog egy valóban jó LED-es gépet építeni, bármennyi energiába és munkába is kerül.

A gyakorlatban most az a terv, hogy a zöld LED esetén végleges, korrekt módon megépítem a múltkor "sebtében" letesztelt, lencsés optikai rendszert (mostantól tehát remélhetőleg nem szigszalag fogja összetartani az alkatérszeket :-). Ezzel a zöld alapszín "problémája" (remélem) meg is lesz oldva. A vörös- és a kék alapszínek esetén kipróbálom az üvegtest használatát (találtam otthon alapanyagot, pár nap alatt "reszelek" üvegtesteket ... most végre előny, hogy optikai tervezéssel és gyártással is foglalkozom "civilben"). Ez a megoldás elvben okoz valamennyi Etendue-veszteséget, viszont befér a rendelkezésre álló helyre, azaz nem kell a gépet durván átalakítani mechanikailag. Szerintem ez egy racionális kompromisszum lesz, de ezt majd meglátjuk.

Szerintem ez a rendszer, még ha nem is lesz "tökéletes" elméleti értelemben, de a gyakorlatban nagyon is jól használható lehet. Ha végül valóban kijön majd belőle a várt, kb. 1000 lumen, akkor nem is biztos, hogy érdemes lesz nekiállni bármilyen további "reszelésnek", bármit is mond az elmélet. Ha ennél több fényerőre van szükség, akkor is egyszerűbb lehet ezt a megoldást használni, csak valamivel nagyobb méretű LED-ekkel, így könnyebben lehet majd elérni nagyobb fényáramot, mint az elméletben picit jobb megoldások hajszolásával.

Közben jött egy új ötlet (ami igazából egy régi ötlet) a fényerő növelésére az Etendue rontása nélkül (a nagyobb LED-ek felülete nagyobb, tehát az Etendue is változik ha azokat használjuk).

Az ötlet lényege a "hullámhossz-multiplexelés", azaz hogy különböző hullámhosszon sugárzó LED-ek fényét adjuk össze optikailag, a nagyobb fényerő érdekében.

Vörös- és kék LED-ekből vásárolható két változat: egyik kevésbé szaturált (pl. 470nm kék) a másik "még kékebb" (pl. 445nm mélykék). Ugyanez igaz a vörös LED-ek esetén is. Dikroikus szűrőkkel ezek fényét összeadva nagyobb végső fényerőt kapnánk és ezek az alapszínek még szaturáltabbak lennének.

A zöld LED esetén ugyan nincs kétféle változat, de ennek meg a felületére rá lehet világítani egy külső, kék LED-del (szintén egy dikroikus szűrőn át) és így annak is növelhető a fényereje.

Ha valakinek nagyon kell a nagy fényerő ÉS a nagy színtér egyszerre, akkor így egy fényes és szaturált alapszíneket vetítő LED-es gépet lehetne építeni. De ez még a jövő zenéje, egyelőre lássuk, hogy az "alaprendszer" működik ... és persze hogy a gyakorlatban jól használható...

GyP

[Lemmy9.1]

Batyo.
Cseneles is full profi, de ő Zala és környéke.

[TSanyi]

Budapesten kit javasoltok ilyen takarítás elvégzésére?

K.... b...
Korrekt, profi, és nem akar lehúzni.

Kun Béla? Ő már biztos nem húz le!

[tonee73]

Budapesten kit javasoltok ilyen takarítás elvégzésére?

K.... b...
Korrekt, profi, és nem akar lehúzni.

Ezt told már át neki inkább privátban, mégiscsak más személyes adata.Köszi.

[Lemmy9.1]

Budapesten kit javasoltok ilyen takarítás elvégzésére?

K.... b...
Korrekt, profi, és nem akar lehúzni.

[Gyulai D.]

Budapesten kit javasoltok ilyen takarítás elvégzésére?

Pl., egy olyan embert aki optikával foglalkozik és projektorokkal is.