Filmajánlók,sorozatok,vélemények,csevegő...

[-KP-]

Akik kritizálják, hogy nem teljesen hű a valósághoz a története, azok azért gondolják végig. Ha doku filmet csinálnak, fele ennyien nem nézték volna meg...

[synar]

Nekem is nagyon tetszett a Chernobyl, de éreztem, hogy hasonló reakció is érkeznek előbb-utóbb a sorozatra.
"Mivel a minisorozat Oroszországban is pont olyan sikeres lett, mint mindenütt, ahol bemutatták, és elég jó sajtója volt a független médiában, Putyinék két dolgot tehettek: vagy beállnak mögé, és azt kockáztatják, hogy a szavazóbázisuk ezt gyengeségnek látja, vagy igyekeznek elbagatellizálni a széria jelentőségét, kiemelik a hibáit, esetleg szimplán hazudoznak róla.
PUTYINÉK A MÁSODIK MEGOLDÁST VÁLASZTOTTÁK."
https://index.hu/kultur/media/2019/06/0 ... wrib0lFuJs

[TSanyi]

Mikor születtél? Ha nem titok.

73-ban.

[TSanyi]

s némileg háttérbe szorult a rendszer, meg az áldozatok, hozzájuk képest.

A szomorú igazság ( amit írtam, és ez is általánosságban értem nem csak konkrét erröl a minisorozatra) hogy valójában is a rezsim oldaláról ihattérbe szorultak sokan.

[bitrograde]

Szerintem a kritika annyiban érhetné ezeket a fél dokumentum, fél tudományos filmeket hogy annyira jók hogy az ember elhiszi hogy így van, volt. Nem tudatosítják hogy ez részben a képzelet szüleménye, fikció, stb.

Mert mint film rendben van, és az ember kíváncsi ia feldolgozott esemenyekre, dolgokra, csak azt nem tudja hogy valójában mennyi is igaz belőle, mi is igaz belőle, mennyi az alkotói szabadság.

Itt ez megtörtént, a feliratok révén a film végén, ld.: Komjuk alakja. Inkább csak azzal van probléma, hogy a történet az nyugati maradt: hősnarratíva, az igazsághoz ragaszkodó, azt kereső tudósokkal, s némileg háttérbe szorult a rendszer, meg az áldozatok, hozzájuk képest. Ezzel együtt is elképesztő alkotásról van szó, persze.

[TSanyi]

Szerintem a kritika annyiban érhetné ezeket a fél dokumentum, fél tudományos filmeket hogy annyira jók hogy az ember elhiszi hogy így van, volt. Nem tudatosítják hogy ez részben a képzelet szüleménye, fikció, stb.

Mert mint film rendben van, és az ember kíváncsi ia feldolgozott esemenyekre, dolgokra, csak azt nem tudja hogy valójában mennyi is igaz belőle, mi is igaz belőle, mennyi az alkotói szabadság.

[Tonyka]

Angol tudás hiányában nem tudom elolvasni. Mindazonáltal felhívnám a figyelmet arra a jelenségre, ha valami sikeres a világban. Akkor az egy kisebb csoportot erősen irritálni szokott. Legyen ez bármi, azonnal elkezdik ízekre szedni, bizonyítván, h nem is olyan jó az. A csernobil sorozat számomra történelmet ír, egy ütős sorozat, ami nem a szokványos mai Halálos Iram féle tulajdonságokkal kápráztatta el a nézők millióit. Egy ilyen eseménynél rettenetes nehéz, sőt lehetetlen a 100% pure igazságot kideríteni, vászonra vinni. Gondoljunk csak bele, a Hableány katasztrófáját, hányféle kamu fogja megszínezni. A felelősök mindig kamuznak, ködösítenek, homályosítanak. Ilyen mértékű tragédiánál számomra megengedettek azok a filmes eszközök, amik tapinthatóvá teszik számunkra, h érzelmileg átéljünk egy ilyen eseményt. Kiváló példa erre Cameron szerelmi szála a Titanicban. Szóval megengedettek ilyen eszközök, még ha némiképp csúsztatás, esetleg olyan szereplő, aki nem is létezett. A filmes célja a fontos. Azt mondom kritizálni a világ legkönnyebb dolga, készítsék el jobban, mutassák meg, h nekik jobban megy ez. A Youtube-n fent lévő sok részes dokumentum film, eredeti felvételekkel, érdekes, de megmarad dokumentum filmnek. Nem tudja beszippantani a nézőt, tárgyilagos, nincs meg az a hatása, ami egy nagy vásznas filmnek van, ha az nagy ritkán jól sikerül. Az Oroszokról meg szinte mindent elhiszek, nemrég volt egy tengeralattjárójuk, mondanom sem kell tisztán megcsinálták ugyanazt a viselkedési formát. Pedig a két dolog közt eltelt majdnem két évtized. A mentalitásuk egy kicsit sem változott. Legyen titok, kamu ide, kamu oda, nehogy trébe maradjunk, emberek mehetnek a lecsóba, hozzátartozóknak hallgass, nekik is kamu. Aztán a végén magukat járatják le, x áldozattal a hátuk mögött. Ahelyett, h az elején engednék a nemzetközi segítséget...................

[bitrograde]

Sokat töprengel a Csernobil című sorozaton, és bár alapvetően tetszett, vannak/voltak dolgok vele kapcsolatban, melyek zavartak, és nagyon nehezen fogalmaztam meg őket. Ha valaki hasonló cipőben jár, vagy csak egyszerűen érdekli, mit csinált jól és mit rosszul a sorozat, akkor érdemes elolvasni ezt az angol nyelvű cikket.

Elolvastam a cikket, köszi a linket.
Bevallom, irigyellek, hogy - még ha nem is tudtad megfogalmazni, mi az - érzékeltél valamit, ami miatt nem tetszett annyira. A korunk azonos, én viszont Erdélyben, vagyis a szovjethez hasonlítható totalitárius diktatúrában töltöttem életem első 18 évét, és tényleg nem tűnt fel semmi “zavaró” a sorozatban, akárcsak több helyen is, a Szovjetunióban felnőtt emberek “tollából” született kommentek szerzőinek, akik ömlengve méltatják a sorozatot a korhűsége miatt - minden szempontból.
Igen, a cikk írójának minden bizonnyal igaza van, viszont egy kicsit túl sokszor használja a “lie” (hazugság) szót, véleményem szerint inkább filmes csúsztatásokról van szó, és ha jól tudom, ez a játékfilm-minisorozat nem állítja magáról, hogy a százszázalékos dokumentarista igazságot mutatná be. Amit valószínűleg (talan) amúgy is nagyon nehéz megállapítani.
Szerintem még így is elképesztően minőségi teljesítmény ez egy nyugati filmes stábtól, nyugati színészekkel.
(mit mondana pl. ugyanez a szerző az oroszok által készített Szaljut-7-re? Még az összehasonlítás is méltatlan lenne, pedig a Szaljut-7 sem egy rossz film...). “Terribly wrong”? Ez azért talán túlzás. De legyen bármilyen jó egy film, úgyis akadni fog egy-két szakértő, aki lehúzza a sárga földig.

Ebben nagyjából egyet is értünk. Viszont ha a cikk túlzásaival nem is lehet egyetérteni, arra azért rámutat, hogy hogyan esik áldozatul a történet egyfajta hősnarratívának (pl. hogyan sikkad el a tűzoltó feleségének a történe), és hogy mennyire félrevisz helyenként a hatalmi viszonyok ábrázolása szempontjából (ki mindenki nem mondhatta-tehette volna azt, amit a film fikciója szerint).Csak azért linkeltem be a cikket, mert ha valami tetszik, és ha valami ennyire fontos, mint ez a sorozat (hiszen jó eséllyel tölti be a Csernobilról való gondolkodás eddigi űrjét), akkor muszáj rajta el is gondolkodni.

[Aszpirin]

Sokat töprengel a Csernobil című sorozaton, és bár alapvetően tetszett, vannak/voltak dolgok vele kapcsolatban, melyek zavartak, és nagyon nehezen fogalmaztam meg őket. Ha valaki hasonló cipőben jár, vagy csak egyszerűen érdekli, mit csinált jól és mit rosszul a sorozat, akkor érdemes elolvasni ezt az angol nyelvű cikket.

Elolvastam a cikket, köszi a linket.
Bevallom, irigyellek, hogy - még ha nem is tudtad megfogalmazni, mi az - érzékeltél valamit, ami miatt nem tetszett annyira. A korunk azonos, én viszont Erdélyben, vagyis a szovjethez hasonlítható totalitárius diktatúrában töltöttem életem első 18 évét, és tényleg nem tűnt fel semmi “zavaró” a sorozatban, akárcsak több helyen is, a Szovjetunióban felnőtt emberek “tollából” született kommentek szerzőinek, akik ömlengve méltatják a sorozatot a korhűsége miatt - minden szempontból.
Igen, a cikk írójának minden bizonnyal igaza van, viszont egy kicsit túl sokszor használja a “lie” (hazugság) szót, véleményem szerint inkább filmes csúsztatásokról van szó, és ha jól tudom, ez a játékfilm-minisorozat nem állítja magáról, hogy a százszázalékos dokumentarista igazságot mutatná be. Amit valószínűleg (talan) amúgy is nagyon nehéz megállapítani.
Szerintem még így is elképesztően minőségi teljesítmény ez egy nyugati filmes stábtól, nyugati színészekkel.
(mit mondana pl. ugyanez a szerző az oroszok által készített Szaljut-7-re? Még az összehasonlítás is méltatlan lenne, pedig a Szaljut-7 sem egy rossz film...). “Terribly wrong”? Ez azért talán túlzás. De legyen bármilyen jó egy film, úgyis akadni fog egy-két szakértő, aki lehúzza a sárga földig.

[TSanyi]

Október végén jön az új Terminátor.

https://m.origo.hu/filmklub/20190604-te ... zetes.html

[bitrograde]

Sokat töprengel a Csernobil című sorozaton, és bár alapvetően tetszett, vannak/voltak dolgok vele kapcsolatban, melyek zavartak, és nagyon nehezen fogalmaztam meg őket. Ha valaki hasonló cipőben jár, vagy csak egyszerűen érdekli, mit csinált jól és mit rosszul a sorozat, akkor érdemes elolvasni ezt az angol nyelvű cikket.

[Firekiller]

http://ecolounge.hu/zoldmotor/majak-az-elso-csernobil
[/quote]

Köszönöm, olvastam már, ismerem a részleteit.

[-KP-]

Utolsó epizódját tekintettem meg a Csernobil c.sorozatnak, mely megdöbbentő hitelességgel, és szívszorítóan autentikus módon mutatja be az 1986 áprilisában történt atomkatasztrófa minden mozzanatát, és utóéletét. Korhű lenyomata az akkori korszaknak, az impotens politikai vezetésnek, valamint az elhibázott döntéseknek, mely a sok millió ember életét érintő és megpecsételő vonatkozásban mutatja be a történeti szál segítségével, hogy milyen intő jelként emlékezzünk vissza.
Megdöbbentő, súlyos, helyenként gyomorba vágó. Nincsenek szavak, csak néma csend, és torkomat fojtogató gombóc...

http://ecolounge.hu/zoldmotor/majak-az-elso-csernobil

[Firekiller]

Utolsó epizódját tekintettem meg a Csernobil c.sorozatnak, mely megdöbbentő hitelességgel, és szívszorítóan autentikus módon mutatja be az 1986 áprilisában történt atomkatasztrófa minden mozzanatát, és utóéletét. Korhű lenyomata az akkori korszaknak, az impotens politikai vezetésnek, valamint az elhibázott döntéseknek, mely a sok millió ember életét érintő és megpecsételő vonatkozásban mutatja be a történeti szál segítségével, hogy milyen intő jelként emlékezzünk vissza.
Megdöbbentő, súlyos, helyenként gyomorba vágó. Nincsenek szavak, csak néma csend, és torkomat fojtogató gombóc...

61403361_3145086205521052_4613113897484812288_n.jpg (96.68 KiB) Megtekintve 2485 alkalommal

[dhcodoki]

https://24.hu/kultura/2019/06/04/django ... zorro/amp/

[GTomi]

Doom Patrol 7/10

kicsit abszurd, kikacsingatós, nem mindenkinek fog bejönni a stílusa, antiszuperhősös sorozat, jellemfejlődéssel, sok f@ck-al

...és amit a bohóckodás alá rejtettek. Anyag-antianyag relációja, téridő rétegződése, dimenziólépcsők, idősűrűség, stb... Minden, amit a proletár tudomány tagad, illetve tiltott számára...

no és az "örök" szóbeli visszatérő "motívum" : a szamár

[mike-rame]

Doom Patrol 7/10

kicsit abszurd, kikacsingatós, nem mindenkinek fog bejönni a stílusa, antiszuperhősös sorozat, jellemfejlődéssel, sok f@ck-al

...és amit a bohóckodás alá rejtettek. Anyag-antianyag relációja, téridő rétegződése, dimenziólépcsők, idősűrűség, stb... Minden, amit a proletár tudomány tagad, illetve tiltott számára...

[GTomi]

Doom Patrol 7/10

kicsit abszurd, kikacsingatós, nem mindenkinek fog bejönni a stílusa, antiszuperhősös sorozat, jellemfejlődéssel, sok f@ck-al

[GTomi]

írtátok már lejjebb, és igen és igaz: a 22-es csapdája nagyon jól meg lett csinálva!
a könyv az egyik nagy kedvencem, de a mozifilm is, a sorozat pedig szvsz: 8/10

[Aszpirin]

Ez nem tudom hogy volt e mar. Meg csak az elso reszen vagyok tul, az alapjan jonak tunik. Van par "nagy nev" is szineszek kozott, bizom benne hogy nem ez lesz majd a veszte kesobb :)

https://www.imdb.com/title/tt5056196/

catch22.jpg

Volt már, én túl vagyok az összesen (6 epizód), és nagyon jó lett, szvsz.
General Scheisskopf rulez! :-)

[bitrograde]

Az egyik a Csernobil (Chernobyl), ami egy angol sorozat, de meglepő részlet- és valósághűséggel mutatja be a hírhedt 1986-os atomkatasztrófát és következményeit, illetve ezen keresztül a szovjet társadalmat. A sorozat au IMDB-n 18.745 értékelés alapján jelenleg 9,6-on áll!



A 9,6 abszolút nem túlzás.

Nálam:10/10
A mini sorozat eddig egyszerűen, zseniális. Nem tudok rosszat, csak jót mondani róla. Nagyon jól ábrázolja az akkori Oroszországban lévő politikai állapotokat. Miért is veszélyes, és rossz , ha nem a megfelelő ember ül a megfelelő pozicióban.Stb....
Én jelenleg egy külföldi atomerőműben dolgozok. Holnap amikor bemegyek melózni, egy picit másképpen fogok az egészre nézni!

Zseniális darab. Nekem visszahozott minden emléket: hogy milyen volt középiskolásként hallgatni a híreket (több forrásból). Az utólagos nézőpont hiánya a történetben sokat hozzátesz az "élményhez": hogy a néző tudja, mi van/volt, a szereplők egy részének pedig fogalma sincs róla, vagy csak egyszerűen nem akar tudomást venni róla. Aki meg igen.... A bányászoktól a hideg rázott....

[scaurus]

...
Szerintem - ahogyan a "pitch", úgy te is - túlságosan nagy jelentőséget tulajdonítasz a történetnek, ld. még mese.
...

Nem is vitatom, nekem a történet, a cselekmény nagyon fontos.
(Hogy ez túl nagyot-e és mihez képest, azt nem tudom.)

Pl. képregényeket is előbb átfutom, hogy miről szól, aztán nézegetem a rajzokat.
Lélektani regényeket kerülöm mint ördög a szentelt vizet.
Peter Greenaway filmjeit is kb. a Párnakönyvnél hagytam abba, mert egyre kevésbé volt egyáltalán és/vagy érdekes a cselekmény.
Egy interjúban fejtegette, hogy a filmet meg kell szabadítani a cselekménytől, mert a film önálló műfaj, önálló kifejezésmóddal - köszönöm, nem kérek belőle.

Persze, van, amikor a hangulat, a miliő érdekesebb, mint a cselekmény, pl. az Ifjú pápának nagyon tetszett, pedig történetíve annak se sok van.

De önmagában azt nem tartom értéknek, hogy valami l'art pour l'art eltér a szokásostól, meglepő vagy épp erőszakos.
Pláne nem egy mese vagy fantasy esetében.

[bitrograde]

Kezdettől fogva benne volt, hogy nem lehet belőle jól kijönni (függetlenül attól, hogy a 8. évad cselekménye színvonalában hogyan viszonyult az előzményekhez).
Én ezért (is) hagytam abba, anno, a könyvek olvasását.
Amennyit tudok róla, a cselekménynek semmilyen - klasszikus mesékben szokott, vagy annak ellentettje (pl. Shrek) - íve nem volt.
Egy szereplő nem volt, akivel azonosulni tudtam volna.
Pusztán egy történet, rengeteg szereplővel, rengeteg érdekszférával és véletlennel, ami hömpölyög, amiben történnek dolgok (NEM vitatva, hogy nem kevés fantázia és tehetség kell egy ilyen kitalálásához!), de semmiféle végső, katartikus megoldás felé nem mutat.
Mint a valós történelem.
Csak akkor miért nem valós történelmet olvasok/nézek?
Ennyi energiával miért nem a Rózsák Háborúja került megfilmesítésre?
Egy mese/fantasy legyen mese/fantasy, és ne a valóságot modellezze, másolja.
(Viszont modellnek/másolatnak jó volt, pl. Cersei halála teljesen rendben volt, igen, hatalommal bíró emberek is meg tudnak halni a banális okokból.)

Szerintem - ahogyan a "pitch", úgy te is - túlságosan nagy jelentőséget tulajdonítasz a történetnek, ld. még mese. A fantasy/fikció világa nem feltétlenül attól érdekes/érdekfeszítő, hogy mennyire képes "katartikus megoldást" nyújtani, hanem hogy mese/fantasy, ahol lehetőség nyílik arra, aminek a képzelet teret enged. Nem csak a "mesének", meg az "azonosulásnak", stb., hanem... lepjenek meg! A GoT utolsó két évada ezen a teszten bukott nagyot: megpróbálta kitalálni, mit szeretnének a "rajongók", aztán persze, hogy nem sikerült beteljesíteni a kívánságaikat. De nem a kívánságokkal volt a baj, hanem a próbálkozással. Ha az akart volna lenni, az ami volt, s nem az, aminek akarták, sokkal jobb lehetett volna. Igaz, nem ennyien nézték volna.

[MGMART]

T6 Trailer

Nem tudom....engem nem győzött meg.Pedig örülnék ha újra akkorát gurítana franchise mint a T2-vel.

https://www.youtube.com/watch?v=-LXbKHo7Wd4

[Emotiva]

Egy igazi sci-fi klasszikus.
https://index.hu/kultur/cinematrix/2019 ... sci-fi/amp