Pc alapú audio lejátszás

[wittao]

Meg mindig ezen az alaplap dolgon gondolkodom. Sok forumot atnezve a Z alaplapok azok a tuningolasra lettek kitalalva a B alaplapok meg a sima hasznalatra es a H alaplapok meg az irodai hasznalatra. Na most ha en vissza szeretnem venni a teljesitmenyt akkor mapredig a Z akaplapra lenne szuksegem mert ott lehet ilyeneket allitani.

B-n miert ne lehetne?
Harom ilyen gep kerult ki a kezem kozul, mind B-s alaplap allithato proci frekivel es ram frekivel.
Nem tudom ennel mire lenne tobbre szukseged? Vagy 10GHz-en kivanod jaratni krio hutessel?

[tottyi]

Meg mindig ezen az alaplap dolgon gondolkodom. Sok forumot atnezve a Z alaplapok azok a tuningolasra lettek kitalalva a B alaplapok meg a sima hasznalatra es a H alaplapok meg az irodai hasznalatra. Na most ha en vissza szeretnem venni a teljesitmenyt akkor mapredig a Z akaplapra lenne szuksegem mert ott lehet ilyeneket allitani.

[alto]

A Jplay fórumon sokan panaszkodtak és én is a munkahelyi gépemen (I9, gen.9, Win11)
azt tapasztaltam, hogy 10% felett pörgeti az ES102 a procit,
valamint az új RewriteDataES102 el sem indul.

De a jplay fórumán az egyik tagnak van egy több, mint érdekes félmondata, miszerint az ES102 hardveres korlátjai most csak a félvezetőipar és az alaplap-forgalmazók pénzkeresésére szolgálnak.

Az audio pc egy nagyon apró réspiac a félvezető és alapgyártóknak, kerekítési hibahatáron van náluk az ebből származó bevétel.

[La_Valse]

A Jplay fórumon sokan panaszkodtak és én is a munkahelyi gépemen (I9, gen.9, Win11)
azt tapasztaltam, hogy 10% felett pörgeti az ES102 a procit,
valamint az új RewriteDataES102 el sem indul.

De a jplay fórumán az egyik tagnak van egy több, mint érdekes félmondata, miszerint az ES102 hardveres korlátjai most csak a félvezetőipar és az alaplap-forgalmazók pénzkeresésére szolgálnak.

[kakaox]

Először is ezer köszönet La_Valse fórumtársnak!!!
Kaptam Tőle egy kis "ajándékot", de ez amiről írok a normál ES102-ről szól...

Folyik tovább a tapasztalatok gyűjtése és megosztása az új ES102-vel kapcsolatban.
Itthoni zenehallgató gépen (Intel I7, gen11, Win11), következőket tapasztaltam:

RewriteDataES102 működik!
Amikor elindítom az ExtremeStabilizer102-t, akkor nem pörgeti a procit!

A Jplay fórumon sokan panaszkodtak és én is a munkahelyi gépemen (I9, gen.9, Win11)
azt tapasztaltam, hogy 10% felett pörgeti az ES102 a procit,
valamint az új RewriteDataES102 el sem indul.
Az Intel 12..13 generációs processzorral szerelt gépein minden megfelelően működik,
de az előző generációkkal szerelt gépeken nem!

ES102.jpg (68.86 KiB) Megtekintve 2574 alkalommal

Mellékelve berakom ezt a képet, ahol az ES102 futása látható.

[kakaox]

Sziasztok!
Vizsgálódtam egy picit a melóhelyi gépen
(Intel I9-gen 9. Win11), következőkre jutottam:

Ha elindítom az ExtremeStabilizer101 példányát,
akkor a proci teljesítményét tekintve nem történik semmi különös dolog.

Bezárom a 101-et és elindítom az ExtremeStabilizer102-t,
Akkor megugrik kb 10..11%-al a kihasználtság és pörgeti rendesen.

Mellékelve berakom ezt a képet, ahol mindkettő (101 és 102) futása látható.

ES101-ES102.jpg (83.08 KiB) Megtekintve 2678 alkalommal

Majd próbáltam az új RewriteDataES102-t, de az nem indul el ezen a gépen,
A RewriteDataES101 még elindul, de az új 102 már nem.
Kipróbáltam egy Intel I3 gen 12. Win10 gépen, ott működik a RewriteDataES102
és a ExtremeStabilizer102-vel is 0 %-os a proci kihasználtsága!

Valaki másnak van esetleg tapasztalata az új ES102-vel kapcsolatban?

[kakaox]

Óvatosan mondok bármit is, mert nem normál win11-et használok. Ezek szerint jártál a jplay fórumán, ahol maga a szerző mutatja, befordított a kódba egy ugró utasítást, ami 12. gen alatt garantáltan végtelen ciklust csinál, és nincs tovább. Mi szükség volt erre? Az RDSEED.exe nálam nem csinál semmit.

Nálam szépen lefut a "CPUsetupRDSEED.exe"...lehet hogy a három *.dll is kell!
Ezek vannak bemásolva Win11 alatt most nálam a (Local / Network / NTAuth) mappákban.

ES101.jpg (95.59 KiB) Megtekintve 2733 alkalommal

Egy hozzászólással lejjebb megemlítik, hogy a gen. 12..13 CPU-hoz nincs szükség a "CPUsetupRDSEED.exe" futtatására...
Lehet hogy kiakad a masina, ha ezeken a procikon futtatod?! Nem tudom kipróbálni sem,
mert nekem nincs újabb generációs gépem.

http://jplay.eu/forum/index.php?/topic/ ... n/?p=67240

[La_Valse]

Elmúlt hétvégén próbáltam ki az ES101-et egy Intel 11. gen. PC-n.
Hangban nagyon komoly előrelépés az eddig használt ES verziókhoz képest!
Használtam az új véletlenszám-generátort is (CPUsetupRDSEED.exe), együtt az ES101-el.
Nem mutatkozott extra igénybevétel a proci teljesítményét illetően, de a JPLAY fórumon valaki megemlítette,
hogy együtt nem érdemes használni az ExtremeStabilizer101 és az ExtremeStabilizer102 változatokat.
Amint lehetőségem lesz kipróbálom, hogy tényleg okoz-e proci teljesítmény-növekedést a kettő együttes használata.

Óvatosan mondok bármit is, mert nem normál win11-et használok. Ezek szerint jártál a jplay fórumán, ahol maga a szerző mutatja, befordított a kódba egy ugró utasítást, ami 12. gen alatt garantáltan végtelen ciklust csinál, és nincs tovább. Mi szükség volt erre? Az RDSEED.exe nálam nem csinál semmit.

[kakaox]

OryA nagyon term(el)ékeny lett, kijött az ES102 alkalmazással. Ezúttal az Intel 12. és 13. generációs CPU tulajdonosokat
célozta meg. Ez alattiak esetén az álvéletlen számgenerátor végtelen hurokba kerül, cca. 14% proci igénybevétellel.

Elmúlt hétvégén próbáltam ki az ES101-et egy Intel 11. gen. PC-n.
Hangban nagyon komoly előrelépés az eddig használt ES verziókhoz képest!
Használtam az új véletlenszám-generátort is (CPUsetupRDSEED.exe), együtt az ES101-el.
Nem mutatkozott extra igénybevétel a proci teljesítményét illetően, de a JPLAY fórumon valaki megemlítette,
hogy együtt nem érdemes használni az ExtremeStabilizer101 és az ExtremeStabilizer102 változatokat.
Amint lehetőségem lesz kipróbálom, hogy tényleg okoz-e proci teljesítmény-növekedést a kettő együttes használata.

[La_Valse]

OryA nagyon term(el)ékeny lett, kijött az ES102 alkalmazással. Ezúttal az Intel 12. és 13. generációs CPU tulajdonosokat
célozta meg. Ez alattiak esetén az álvéletlen számgenerátor végtelen hurokba kerül, cca. 14% proci igénybevétellel.

[Fortunato]

Igen van egy 7.1 kiegészítő kártya
Ha csak sztereózni akarsz, akkor nem kell

Köszönöm a választ! A kiegészítő kártyát külön lehet kapni? Ha jól értem ezt a kiegészítő kártyát kell csatlakoztatni qz Stx II-re ahhoz, hogy 7.1 legyen?

Igen, de többet nem tudok. Nekem STX I van. Az is jó kari, de váltottam NU Audio-ra.
Sok zajt szed össze a PC-ben sajnos, úgyhogy már azt sem használom. USB-s külső dac-om van

Köszönöm!

[phyton71]

Manapság érdemes kihasználni a RAM adta lehetőségeket is, csökkentve ezzel a lejátszás során keletkező, a HDD/SSD,
tápolás okozta problémákat, akár egy, vagy többgépes rendszerről van szó.

Igen, ezzel is egyetértek, mondjuk ebbe a ram adta lehetőségbe még nem ugrottam bele rendszerszinten, inkább streamer-ként használom a PC-t, Tidal a fő forrásom, de van lehetőség egy szerverről való lejátszásra is, csak egyelőre idő hiányában, és a kényelem miatt csak bekapcsolom a rendszert és élvezem.
A másik ami mozgat még, hogy van-e létjogosultsága a 2 PC-s lejátszásnak mostanában, vagy érdemes egy direkt audio szervert építeni?

[La_Valse]

Sziasztok!
Foglalkoztat egy kérdés, hogy a mai technikai megoldások lehetővé tennék, hogy a lejátszó PC-be építsünk ssd, m.2 ssd-ket mint tárolókat, ugyanakkor azt is olvastam, hogy ezek a megoldások, mind terhelik a tápoldalt, és az alaplapot PCIe vonalon.

Inkább érdemesebb lenne valóban tárolóból, nas, szerver streamelni a zenéket?
Tulajdonképpen adja magát, hogy jobb valami más helyen tárolni a zenéket, mint a lejátszóban, de azért hátha van valami újdonság, ami elkerülhette a figyelmemet.

Manapság érdemes kihasználni a RAM adta lehetőségeket is, csökkentve ezzel a lejátszás során keletkező, a HDD/SSD,
tápolás okozta problémákat, akár egy, vagy többgépes rendszerről van szó.

[phyton71]

Még annyi, hogy valóban jobban szippantja a tápot az ssd, mint a HDD, nem mintha vissza állnék a HDD-re, de azért eléggé érdekes?
Ez csak annak az apropóján jutott az eszembe, hogy külön tápláljátok az ssd-t.

Azért a HDD "némiképp" mégis zajosabb, nem?

Ja, nem is azért írtam, nem tennék már HDD-t mint OS tárolót, lassan már NAS-ba sem főleg, hogy jövőre töredékére fog esni az ssd-k árai.
Inkább arra voltam kíváncsi, hogy milyen alternatívák léteznek ennek áthidalására, Wattio azért, vagyis a Core audiónál, ebben élen járnak, néha 1-2 információ eszencia lepattan hozzánk is, amennyiben figyelmesen olvasunk a sorok között.
Sajnos némely zavarkeltő, zajosabb periféria, falánkan befolyásolja negatívan az értékes dB-eket egy PC esetében.

[tamagaba]

Igen van egy 7.1 kiegészítő kártya
Ha csak sztereózni akarsz, akkor nem kell

Köszönöm a választ! A kiegészítő kártyát külön lehet kapni? Ha jól értem ezt a kiegészítő kártyát kell csatlakoztatni qz Stx II-re ahhoz, hogy 7.1 legyen?

Igen, de többet nem tudok. Nekem STX I van. Az is jó kari, de váltottam NU Audio-ra.
Sok zajt szed össze a PC-ben sajnos, úgyhogy már azt sem használom. USB-s külső dac-om van

[Aszpirin]

Még annyi, hogy valóban jobban szippantja a tápot az ssd, mint a HDD, nem mintha vissza állnék a HDD-re, de azért eléggé érdekes?
Ez csak annak az apropóján jutott az eszembe, hogy külön tápláljátok az ssd-t.

Azért a HDD "némiképp" mégis zajosabb, nem?

[Fortunato]

Igen van egy 7.1 kiegészítő kártya
Ha csak sztereózni akarsz, akkor nem kell

Köszönöm a választ! A kiegészítő kártyát külön lehet kapni? Ha jól értem ezt a kiegészítő kártyát kell csatlakoztatni qz Stx II-re ahhoz, hogy 7.1 legyen?

[tamagaba]

Sziasztok! Az Asus Xonar Essence STX II- ből van stereo és 7.1 verzió? Melyik jobb,melyiket válasszam? Köszönöm!

Igen van egy 7.1 kiegészítő kártya
Ha csak sztereózni akarsz, akkor nem kell

[Fortunato]

Sziasztok! Az Asus Xonar Essence STX II- ből van stereo és 7.1 verzió? Melyik jobb,melyiket válasszam? Köszönöm!

[wittao]

Sziasztok!
Foglalkoztat egy kérdés, hogy a mai technikai megoldások lehetővé tennék, hogy a lejátszó PC-be építsünk ssd, m.2 ssd-ket mint tárolókat, ugyanakkor azt is olvastam, hogy ezek a megoldások, mind terhelik a tápoldalt, és az alaplapot PCIe vonalon.

Inkább érdemesebb lenne valóban tárolóból streamelni a zenéket?

Nemrég újra elkezdtünk SATA SSD-ket rakni lejátszó PC-be, a lineáris táp nálunk külön ágon kap tápot ATX-től elkülönítve.
Az nvme SSD-k az más tészta a PCIe környezet miatt, amely csatoló felületen az USB-kijárat vagy adott esetben az ethernet bejárat is csatlakozhat, ott már nagyobb áramok mozoghatnak és így jobb lehet kívülről kapni a feldolgozandó adatcsomagokat (mondjuk egy NAS-ról).

Köszi!
Pontosan ezekre az infókra gondoltam, pont ezeket a morzsákat szedegettem össze a világhálóról.
Még annyi, hogy valóban jobban szippantja a tápot az ssd, mint a HDD, nem mintha vissza állnék a HDD-re, de azért eléggé érdekes?
Ez csak annak az apropóján jutott az eszembe, hogy külön tápláljátok az ssd-t.

Nem emlekszem egeszen pontosan, de mintha 2A korul lenne az aramkorlatjuk es ezek az uj 7000MB/s kepessegu cuccok nagyjabol elnek is ezzel a lehetoseggel, jol meg tudjak cibalni az alaplap tapjat… foleg, ha valaki PCIe bovitokartyan 4db-ot is bevag egy foglalatba :) persze egyszerre dolgoztatni nem tudom elkepzelni mivel lehet oket munka kozben, egy zene/filmlejatszasnal is csak 1db fogyasztasaval kell sztem szamolni, max. kettovel ha masik SSD-n van a rendszer.

[phyton71]

Sziasztok!
Foglalkoztat egy kérdés, hogy a mai technikai megoldások lehetővé tennék, hogy a lejátszó PC-be építsünk ssd, m.2 ssd-ket mint tárolókat, ugyanakkor azt is olvastam, hogy ezek a megoldások, mind terhelik a tápoldalt, és az alaplapot PCIe vonalon.

Inkább érdemesebb lenne valóban tárolóból streamelni a zenéket?

Nemrég újra elkezdtünk SATA SSD-ket rakni lejátszó PC-be, a lineáris táp nálunk külön ágon kap tápot ATX-től elkülönítve.
Az nvme SSD-k az más tészta a PCIe környezet miatt, amely csatoló felületen az USB-kijárat vagy adott esetben az ethernet bejárat is csatlakozhat, ott már nagyobb áramok mozoghatnak és így jobb lehet kívülről kapni a feldolgozandó adatcsomagokat (mondjuk egy NAS-ról).

Köszi!
Pontosan ezekre az infókra gondoltam, pont ezeket a morzsákat szedegettem össze a világhálóról.
Még annyi, hogy valóban jobban szippantja a tápot az ssd, mint a HDD, nem mintha vissza állnék a HDD-re, de azért eléggé érdekes?
Ez csak annak az apropóján jutott az eszembe, hogy külön tápláljátok az ssd-t.

[wittao]

Sziasztok!
Foglalkoztat egy kérdés, hogy a mai technikai megoldások lehetővé tennék, hogy a lejátszó PC-be építsünk ssd, m.2 ssd-ket mint tárolókat, ugyanakkor azt is olvastam, hogy ezek a megoldások, mind terhelik a tápoldalt, és az alaplapot PCIe vonalon.

Inkább érdemesebb lenne valóban tárolóból streamelni a zenéket?

Nemrég újra elkezdtünk SATA SSD-ket rakni lejátszó PC-be, a lineáris táp nálunk külön ágon kap tápot ATX-től elkülönítve.
Az nvme SSD-k az más tészta a PCIe környezet miatt, amely csatoló felületen az USB-kijárat vagy adott esetben az ethernet bejárat is csatlakozhat, ott már nagyobb áramok mozoghatnak és így jobb lehet kívülről kapni a feldolgozandó adatcsomagokat (mondjuk egy NAS-ról).

[phyton71]

Sziasztok!
Foglalkoztat egy kérdés, hogy a mai technikai megoldások lehetővé tennék, hogy a lejátszó PC-be építsünk ssd, m.2 ssd-ket mint tárolókat, ugyanakkor azt is olvastam, hogy ezek a megoldások, mind terhelik a tápoldalt, és az alaplapot PCIe vonalon.

Inkább érdemesebb lenne valóban tárolóból, nas, szerver streamelni a zenéket?
Tulajdonképpen adja magát, hogy jobb valami más helyen tárolni a zenéket, mint a lejátszóban, de azért hátha van valami újdonság, ami elkerülhette a figyelmemet.

[La_Valse]

Az Audirvana emailben lelkendezik, hogy december 31-ig ismételten ingyenesen kipróbálható
a Studio. Csak hogy van egy kis bibi, ha már valaha volt 30 napos próbaidőd, emlékszik rád,
és nemes egyszerűséggel elhajt, és nem tudod megugrani ezt a szűk fél hónapot.

[wittao]

Fog meg kelleni hozza valami a Streacom oldalrol? Mert most megyek rendelni azt a bigyuszt.

Nem, de a regi alaplapod aljarol fog kelleni a 4db rogzito anya, ami fel van ragasztva. Azzal tudod a risert felrogziteni majd a processzorra.
A regin hasznalt tobbi cucc az eleg lesz.
Erdemes meg hovezeto pasztat venni, 1-2 tubussal, azzal meglehetosen takarekosan bannak az utobbi idoben.
Kalkulalj majd azzal is, hogy DDR5 RAM-okra kell valtanod.

A regi alaplapom AMD-es, arrol is fog passzolni az a lemez amivel majd hozzarogzitem a passziv hutest? Egyebkent szet kellett szednem amit az alaplaphoz kaptam mert a csavarok nem passzoltak, illetve masfajta menet volt rajta. Ujat kellett rendelnem az AMD alaplaphoz, hogy el tudjam adni.

Amennyiben egy FC10 hazba volt/van osszeepitve az AMD-s geped, ugy annak alap tartozeka 4db ketoldalu kor alaku (kb.8mm atmeroju) matrica, amivel az alaplap also reszere a 4db processzor huto rogzito anyat fixalni lehet.
Igy amikor az alaplapodat (AMD) szetkaptad, annak az aljan ott van az a 4db anya, miutan a processzorhutot levetted.
Erre szukseged lesz, amikor atpakolod az uj alaplap aljara, hogy arra fel tudd rogziteni a Heatsink Risert.
Ezt koveti a 4db cso, amit ugyanugy 3db ezust szinu profillal rogzitenek az FC10 oldalfalahoz. Ezek mind kompatibilisek az elozovel.

Megj.: semmilyen rogzitolemez nincsen, csak amiket felsoroltam.