Kábelezzünk

[Jozef76]

Sziasztok.
Egy kis segítségre lenne szükségem.
Adott ez a kimber hangfalkábel pontosan melyik típus?
Ez lenne az.
Svajcba vette az ismerős mikor ott dolgozott 13 éve.
Köszönöm!

KIMBER KABLE 4PR

Parancsolj:
https://web.archive.org/web/20090316203 ... R/4PR.aspx

Köszönöm.

[Voyager]

Sziasztok.
Egy kis segítségre lenne szükségem.
Adott ez a kimber hangfalkábel pontosan melyik típus?
Ez lenne az.
Svajcba vette az ismerős mikor ott dolgozott 13 éve.
Köszönöm!

KIMBER KABLE 4PR

Parancsolj:
https://web.archive.org/web/20090316203 ... R/4PR.aspx

[ensandor]

Eltaláltad melyik nem.

Igen. De ezt már Jozef76 is tisztázta jóval előtted. Nem olvastad? Szerintem még egy páran leírhatjátok, hogy nem jót írtam, hadd pörögjön a topik!

[akvapark]

ez a kimber hangfalkábel pontosan melyik típus?

Szerintem Kimber 4TC.

Eltaláltad melyik nem.

kimber.png (794.13 KiB) Megtekintve 1868 alkalommal

[Rock60]

Akkor már 50% - ban tudod a választ !

[Jozef76]

ez a kimber hangfalkábel pontosan melyik típus?

Szerintem Kimber 4TC.

A régi 4TC kék fekete az új meg átteccő és fehér.
Ez VS vagy PR

[ensandor]

ez a kimber hangfalkábel pontosan melyik típus?

Szerintem Kimber 4TC.

[Jozef76]

Sziasztok.

Egy kis segítségre lenne szükségem.
Adott ez a kimber hangfalkábel pontosan melyik típus?

IMG_20230531_105413.jpg (2.28 MiB) Megtekintve 2164 alkalommal

Ez lenne az.
Svajcba vette az ismerős mikor ott dolgozott 13 éve.
Köszönöm!

[asebestyen]

Akkor most térjünk vissza a kábelezéshez! A személyeskedést pedig mindenki fejezze be! A felesleg megy az OFF-ba, de ezt ott sem lehet folytatni.

[chord_]

Sokadik nekifutása a különféle indulatú magyarázatoknak, de szerintem az átlag-jófej műszaki emberek egyszerűen ezt nem tudják összerakni.
Kétségbeesett és nagyon munkaigényes próbálkozások vannak a hifis fejlesztői / gyártói oldalon rendet rakni ebben a zavarban.

Analóg, ill. lehallgató oldalon sok a példálózás a stúdió alkalmazásokkal.
Ott is ekkora keveredés lenne?
Vagy a technikus bekattintja a nemtudom-melyik kábelt, ránéz a (fent említett) kontrolszoftverre, hogy egyeznek-e a pixelek meg az adatok, ha pipa, akkor megy az adás és csók?

[sutemenyx]

a négyszögjelek felfutó és lefutó élei is “szőrösek” lesznek az egyenes vonal helyett. És mivel a digitalis fokozatoknak van egy meghatározott billenési pontja, így a szőrösségtől azok vagy picit előbb vagy picit később is fognak billenni, mint ahogy kellene.

Ez egy kiváló démon lett, és aki hisz a démonokban az félni is fog. De valóban vannak démonok és ilyen gonoszak?

Természetesen igazad van, a zajtól szőrös lesz az analóg négyszög jel és igen, ettől előbb vagy utóbb tud billenni. De indokolatlan következtetés, hogy ettől a lejátszott zene időzítése változna. Egy négyszög jelből egyetlen bit lesz. A bitekből csomagok, byte-ok. A byte-okból megint más csomagok. Az adott csomagok jellegüktől függően nem csak zenei hanem keret információkat is tartalmaznak, ezeket a fogadó oldal összegyűjti, feldolgozza ésatöbbi.
Aztán, a szinkron időzítést sem úgy kell elképzelni, hogy 3-ból kettő szar lesz ha valaki nem vesz méreg drága kábelt vagy clockolt ssd-t.... Ezeknél az eltérés a sokadik tizedesnél van, X millió db után lesz egy hiba, aztán megint x millió jó. Annál az egyetlen hibánál megint több verzió van... vannak hibajavító áramkörök, bitperfekt átvitelnél van csomag hiba és csomag újra kérés, és igen ... a nem bitperfekt átvitelnél lehet belőle tényleges hiba is, de, hogy ez hallható lesz-e az megint összetett, de az eltérés formája szinte sosem az a démon lesz, amit itt sokan hisznek zenei lejátszás kategória ugrás címszavakkal.

Esetleg nézz utána a dac chipeknél található I2S adatbusz működésére. Ott a bitclock mellett van wordclock is, ami azt jelzi a dac chip számára, hogy mostmár be lett írva az aktuális szó, állítsa be a kimenetre az annak megfelelő analóg jelszintet. Ha ez a word clock szőrős, akkor a mintának megfelelő analóg szint előbb, vagy később lesz beállítva, mint ahogy az előző, tehát eltérőek lesznek a mintatávolságok. Érdekes módon már annak is van hatása, ha fix néhány nanosec-kel eltoljuk egymáshoz képest a bit és word clockokat, pedig a működés helyes marad szkóppal visszaellenőrizhetően. Szóval pl nem lehet csakúgy berakni plusz egy kaput az I2S vonal egyik ágára. Ehhez képest az állandóan változó jitter meg rosszabb. Rendszer és emberfüggő, hogy ebből ki mit hall ki, de tekintve, hogy a probléma alaposan indokolható elméleti síkon, szerintem nem kellene azt a hibát elkövetni, hogy valaki a saját tapasztalatából kiindulva bagatellizálja a dolgot.
A vezetékeknek annyi szerep jut ebben a kérdéskörben, hogy a rendszerben lévő elektromos zajt ugyanúgy formálják, ahogyan egy analóg jelet formálnának, hiszen a zaj az egy analóg jel. A hangi végeredmény pedig vicces módon pontosan ugyanaz, mintha az az adott kábel már az analóg kimenetre lenne betéve. Egy sajátos hangú vezetéket digitális összekötőként használva pontosan ugyanazt lehet hallani, mintha analóg összekötőként kerülne be. Sőt egyáltalán nem ritka, hogy a hangi hatásának a mértéke digitális vonalon még nagyobb, mint analógon.

[ZolaBA]

a négyszögjelek felfutó és lefutó élei is “szőrösek” lesznek az egyenes vonal helyett. És mivel a digitalis fokozatoknak van egy meghatározott billenési pontja, így a szőrösségtől azok vagy picit előbb vagy picit később is fognak billenni, mint ahogy kellene.

Ez egy kiváló démon lett, és aki hisz a démonokban az félni is fog. De valóban vannak démonok és ilyen gonoszak?

Természetesen igazad van, a zajtól szőrös lesz az analóg négyszög jel és igen, ettől előbb vagy utóbb tud billenni. De indokolatlan következtetés, hogy ettől a lejátszott zene időzítése változna. Egy négyszög jelből egyetlen bit lesz. A bitekből csomagok, byte-ok. A byte-okból megint más csomagok. Az adott csomagok jellegüktől függően nem csak zenei hanem keret információkat is tartalmaznak, ezeket a fogadó oldal összegyűjti, feldolgozza ésatöbbi.
Aztán, a szinkron időzítést sem úgy kell elképzelni, hogy 3-ból kettő szar lesz ha valaki nem vesz méreg drága kábelt vagy clockolt ssd-t.... Ezeknél az eltérés a sokadik tizedesnél van, X millió db után lesz egy hiba, aztán megint x millió jó. Annál az egyetlen hibánál megint több verzió van... vannak hibajavító áramkörök, bitperfekt átvitelnél van csomag hiba és csomag újra kérés, és igen ... a nem bitperfekt átvitelnél lehet belőle tényleges hiba is, de, hogy ez hallható lesz-e az megint összetett, de az eltérés formája szinte sosem az a démon lesz, amit itt sokan hisznek zenei lejátszás kategória ugrás címszavakkal.

[sutemenyx]

- de sajnos a másolás sem egy olyan egyértelmű dolog, mint amilyennek elsőre tűnik. Pl ha veszünk egy HDD-t, arra ugye mágneses úton van felírva minden. Ami egy analóg mennyiség. Tehát ha tápzajos környezetben íródik rá az adat, bizony az íráskor előforduló zajokat is valamilyen mértékben tartalmazni fogja a lementett mágneses információ. Ebből kifolyólag betéve egy másik rendszerbe, kiolvasáskor a zajt is olvasni fogjuk, így az részben átkerülhet egy másik rendszerbe. Az SSD-t nem tudom pontosan, hogy hogyan működik, de az biztos, hogy letárolni csak valamilyen valós, fizikai formában tudjuk, ami meg mindenképpen analóg mennyiség, s mint olyan, képes a zajt is magába foglalni.

Akkor viszont érvényes lehet az a feltételezés, hogy sokszori átmásolásra már olyan zajos lesz az eredeti adathalmaz, hogy nagyon durva különbség lesz az eredetihez képest vagy akár kiolvashatatlanná válik az adat. Szerintem ilyen nem történik digitális másoláskor, akárhányszor is másoljuk, az egyszerűség kedvéért hardverhibával most ne számoljunk, tehát minden flottul megy, nincs bad sector, otikai hordozóra való írási hiba, ilyesmi.

Nem, mert minden kiolvasás/íráskor a hasznos jel a domináns, méghozzá nagyon. Tehát a másolatban is az lesz a domináns, a zaj nem tud 100x akkorára nőni soha. Maximum az egyes alkalmakkor létrejővő zajok keverednek egymással, de az alapvetően digitális működés korlátai miatt nem hinném, hogy számottevően megváltozik a mennyiségi arányuk a hasznos tartalomhoz képest.

[sutemenyx]

Jólvan, remek!
Akkor probléma megoldva, kipipálhatjuk

[denesdr]

- de sajnos a másolás sem egy olyan egyértelmű dolog, mint amilyennek elsőre tűnik. Pl ha veszünk egy HDD-t, arra ugye mágneses úton van felírva minden. Ami egy analóg mennyiség. Tehát ha tápzajos környezetben íródik rá az adat, bizony az íráskor előforduló zajokat is valamilyen mértékben tartalmazni fogja a lementett mágneses információ. Ebből kifolyólag betéve egy másik rendszerbe, kiolvasáskor a zajt is olvasni fogjuk, így az részben átkerülhet egy másik rendszerbe. Az SSD-t nem tudom pontosan, hogy hogyan működik, de az biztos, hogy letárolni csak valamilyen valós, fizikai formában tudjuk, ami meg mindenképpen analóg mennyiség, s mint olyan, képes a zajt is magába foglalni.

Akkor viszont érvényes lehet az a feltételezés, hogy sokszori átmásolásra már olyan zajos lesz az eredeti adathalmaz, hogy nagyon durva különbség lesz az eredetihez képest vagy akár kiolvashatatlanná válik az adat. Szerintem ilyen nem történik digitális másoláskor, akárhányszor is másoljuk, az egyszerűség kedvéért hardverhibával most ne számoljunk, tehát minden flottul megy, nincs bad sector, optikai hordozóra való írási hiba, ilyesmi.

[BoRRoNeo]

- és igen, mindent egybevetve a hiba a lejátszáskor történik meg közvetlenül azelőtt, hogy analóg mennyiséggé alakítjuk a digitális adathalmazt. Nyilván a legnagyobb tényező ebben a lejátszási környezet elektromos zaja, de nem zárható ki, hogy ennek egy része a tárolómédiumból származik, és valójában korábbi zaj.

Akkor van egy jó és egy rossz hírem. A jó, hogy ez abszolút mérhető. A mérőműszerek a megjelenített képet kamerázzák, azaz a hibás, analóg képet. Egy tesztábrával pillantok alatt kimérhető a kontraszt vagy a fényerő változása sokkal pontosabban, mint amit az emberi szem képes lenne észrevenni. Elképesztően sok mérést végeztünk már, de még sosem tapasztaltunk ilyesmit. De sokat olvastam más kalibrálásokról és máshol sem olvastam hasonlót. Nyilván elég hamar híre menne. A kalibrációt beépített tesztábrákkal végzik, majd egy lejátszóval ellenőrzik. Azonnal kibukna az eltérés.

A rossz hír, hogy ha ez egy létező jelenség, akkor kikerülhetetlen. Aki NAS-t használ bukta, aki stream-et néz bukta, aki tévét néz bukta. Aki drága HDMI kábelt használ bukta (mondjuk ők amúgy is).

Az még nem derült ki, hogy ez galvanikus kapcsolaton terjedő zaj? Tehát ha két merevlemez van kötve a médialejátszóra, akkor mindkettő zaja rákerül a jelre akkor is ha csak a lejátszó menüképét nézem? Mert ha igen, akkor a NAS-ban forgó lemezek állandó kapcsolatban vannak a lejátszóval, a projektorral, az erősítővel.

Még annyi észrevételem lenne, hogy ha filmet nézel, akkor az vagy egy m2ts vagy egy mkv fájl. Mindkettő konténer, olyan mint a zip csak nem tömörített. A lejátszó első dolga kibontani ezt a fájlt, ha tehát bármilyen zavar, változás, torzulás van a jelben, már a kibontás sem sikerül. A kibontás után viszont a lejátszóban három új fájl jön létre, ami teljesen független a merevlemezen található és onnan továbbított fájlhoz.

[sutemenyx]

A legutolsó helyen történik torzulás. Mégpedig ott, mielőtt adott pixel fényerőmennyisége digitálisból analóggá alakul, de még előtte szinkron adatátvitelről aszinkron folyammá válik az adathalmaz. Annak az időzítésébe kavar be ugyanúgy a jitter, ahogy hangnál is.
viewtopic.php?p=2799123#p2799123

Alakul ez. Kérdeznék párat.

Hogyan kell elképzelni ezt a zajt? Maga a merevlemez termeli? Ha SSD a forrás akkor nincs vagy kisebb? Mit segít ezen az USB kábel?

A zaj maga benne van a jelben, azaz korrumpálódik a fájl, vagy csak ott zizeg a lejátszó elektronikájában és továbbítódik a fájlal együtt?

Ha veszek a lejátszómba egy 100 Gb-os puffermemóriát és lejátszás előtt felmásolom a teljes filmet a pufferbe, akkor is ott zizeg a zaj (vagy korrupt a fájl), egészen a lejátszásig?

Mi van, ha a pufferből lejátszás helyett átmásolom a filmet egy másik merevlemezre? A zaj megy vele?

Ezek szerint a képdeformáció a megjelenítőben jelentkezik, analóg formában. Mi van ha a jel vége nem analóg, hanem mondjuk egy digitális capture card? Ott is jelen van a torzulás?

- úgy kell elképzelni, mint egy a tápvonalakon és adatvonalakon is ülő rendszertelen amplitudójú és frekvenciájú elektromos zajt. Azaz monduk egy 3.3V-os tápvonalon nem tisztán DC 3.3V van, hanem mondjuk 3.29V és 3.30V közt szabálytalanul és gyorsan ingadozó jelszint. Ugyanez igaz az adatvonalakra is. Ott sem 0V és 3V, hanem 0-0.01V közt változó jelszint alacsony állásban és 2.99-3.01V közt változó magas állásban. De persze nem pont ennyi, ezek csak példák. Ez pedig azt is okozza, hogy a négyszögjelek felfutó és lefutó élei is “szőrösek” lesznek az egyenes vonal helyett. És mivel a digitalis fokozatoknak van egy meghatározott billenési pontja, így a szőrösségtől azok vagy picit előbb vagy picit később is fognak billenni, mint ahogy kellene.

- minden termeli, még a bios clock is, de valójában még a nyákfólia is. Minden ellenállásnak van zaja, márpedig minden alkatrész ellenállás is.

- nem tudom, hogy a HDD vagy az SSD termel-e több zajt. Valószínűleg teljesen más arányban termelnek bizonyos zajkomponenseket, de hogy melyik “jobb”, arra nem fogadnék tisztán ez alapján.

- nem a zaj, nem az adatBAN van, hanem csak a teljes elektromos rendszerben. Maga az adat nem tartalmazza _elméletileg a jittert egészen addig, amíg az adat továbbítása időzített kapcsolaton keresztül történt, azaz szinkron adatátvitelről beszélünk.

- de sajnos a másolás sem egy olyan egyértelmű dolog, mint amilyennek elsőre tűnik. Pl ha veszünk egy HDD-t, arra ugye mágneses úton van felírva minden. Ami egy analóg mennyiség. Tehát ha tápzajos környezetben íródik rá az adat, bizony az íráskor előforduló zajokat is valamilyen mértékben tartalmazni fogja a lementett mágneses információ. Ebből kifolyólag betéve egy másik rendszerbe, kiolvasáskor a zajt is olvasni fogjuk, így az részben átkerülhet egy másik rendszerbe. Az SSD-t nem tudom pontosan, hogy hogyan működik, de az biztos, hogy letárolni csak valamilyen valós, fizikai formában tudjuk, ami meg mindenképpen analóg mennyiség, s mint olyan, képes a zajt is magába foglalni.

- és igen, mindent egybevetve a hiba a lejátszáskor történik meg közvetlenül azelőtt, hogy analóg mennyiséggé alakítjuk a digitális adathalmazt. Nyilván a legnagyobb tényező ebben a lejátszási környezet elektromos zaja, de nem zárható ki, hogy ennek egy része a tárolómédiumból származik, és valójában korábbi zaj.

[BoRRoNeo]

A legutolsó helyen történik torzulás. Mégpedig ott, mielőtt adott pixel fényerőmennyisége digitálisból analóggá alakul, de még előtte szinkron adatátvitelről aszinkron folyammá válik az adathalmaz. Annak az időzítésébe kavar be ugyanúgy a jitter, ahogy hangnál is.
viewtopic.php?p=2799123#p2799123

Alakul ez. Kérdeznék párat.

Hogyan kell elképzelni ezt a zajt? Maga a merevlemez termeli? Ha SSD a forrás akkor nincs vagy kisebb? Mit segít ezen az USB kábel?

A zaj maga benne van a jelben, azaz korrumpálódik a fájl, vagy csak ott zizeg a lejátszó elektronikájában és továbbítódik a fájlal együtt?

Ha veszek a lejátszómba egy 100 Gb-os puffermemóriát és lejátszás előtt felmásolom a teljes filmet a pufferbe, akkor is ott zizeg a zaj (vagy korrupt a fájl), egészen a lejátszásig vagy csak addig tart, amíg a merevlemez csatlakoztatva van?

Mi van, ha a pufferből lejátszás helyett átmásolom a filmet egy másik merevlemezre? A zaj megy vele?

Ezek szerint a képdeformáció a megjelenítőben jelentkezik, analóg formában. Mi van ha a jel vége nem analóg, hanem mondjuk egy digitális capture card? Ott is jelen van a torzulás?

[sutemenyx]

Valamiert harmadjara sem sikerul megertened, de azert megprobalom (utoljara), hogy:
a zajok/zavarok az egvilagon semmilyen hatassal nincsenek a kuldo/fogado oldalra kozvetlenul. Nincsen bithiba (bar lehetne az aszinkron adatkapcsolat miatt), tehat nem emiatt szolnak mashogy a fuvosok… tehat ha kozszolgalati jelleggel MEGPROBALOD helyretenni a dolgokat, akkor legyszi alaposabban es informatikai 1-esek es nullak altal tulfutott prekoncepciok nelkul tedd azt. Mint emlitettem az USB kabelek mukodese, szerepe egy audio lancban teljesen mas, mintha kutyusos kepeket kuldenenk nyomtatora… nem akarom szetoffolni a topikot, egyebkent semmi kulonbseg nincs hazimozis es sztereo rendszertulajdonosok “jozan esz” tekinteteben.

Akkor elsiklottam valami felett. Szerinted miért is lehet jobb a kontraszt egy USB kábel kicserélésével? Én úgy értettem, hogy az adatátvitel tökéletességét nem vitattad, annyit írtál, hogy maga a kábel és a mögötte lévő HDD zavarforrásként és továbbítóként működhet, és ez zavart okozhat a lejátszó egyes áramköreiben, amely megjelenhet a kimeneten. De arról nem esett szó, hogy ez miként történhetne, milyen áramkörökben és ez hogyan okozhatna kontrasztváltozást? Boncoljuk szét a médialejátszó működését kezdve a puffertől a splitteren és a dekódereken át a filterekig majd onnan a digitális kimeneten át a megjelenítő digitális bemenetére. Hol jelenhet meg a zaj és hogyan okozhat ez kontrasztváltozást? Elég az elmélet és a feltételezés is. Tényleg érdekel.

A legutolsó helyen történik torzulás. Mégpedig ott, mielőtt adott pixel fényerőmennyisége digitálisból analóggá alakul, de még előtte szinkron adatátvitelről aszinkron folyammá válik az adathalmaz. Annak az időzítésébe kavar be ugyanúgy a jitter, ahogy hangnál is.

viewtopic.php?p=2799123#p2799123

[gomolalaci]

Hat merjed, nem tartalak vissza, az biztos. Hadd szoljon!

Nem én állítottam, hogy külső meghajtókat a gépre csatlakoztatva hallani lehet különbséget.

Nezd, egyelore meg ha nem haragszol meg nem tartunk ott, hogy hazifeladatokat oldjak meg a te kedvedert. Ha ugy erzem, hogy szuksegem van arra, hogy neked az altalam hallani velt dolgokat bizonyitgassam meresekkel, akkor majd ugy fogok tenni. De egyelore mar ne is haragudj meg, de magasrol teszek ra ez szamodra hiheto-e, vagy mennyire nem bizonyitott, mit hallottam es mit nem…
Beszelgetunk eppen arrol, hogy mit tapasztaltunk. Akinek meregetesre van szuksege, az merjen. Vegyetek meg a szukseges muszereket, kalibraltassatok be, hozzatok letre hiteles meresre alkalmas merokornyezetet, es utana ugorjatok neki. Meregetek eleget a 3 kivansag nelkul is, a szabadidom fontosabb par AVX forumos bizonyitasi kenyszeres forumtag meggyozogetesenel… amugy meg ha bizonyitok barmit is, akkor onnantol amit te eddig nem hallottal, majd a bizonyitas utan mar hallani is fogod?

KI

Én sem szeretek ,,bizonyítani" senkinek sem! De jó szívvel venném, ha egyet bizonyítanál: van ékezetes betű az eszközön amin írsz.... Kérlek!

BE

[BoRRoNeo]

És még egy kérdés. Ez az egész csak az USB kábelről szól? Tehát ha az adott m2ts fájlt nem külső HDD-ről, hanem egy belső hálózatról UTP kábelről juttatom a lejátszóba, akkor az UTP kábel minősége is számít?

[BoRRoNeo]

Valamiert harmadjara sem sikerul megertened, de azert megprobalom (utoljara), hogy:
a zajok/zavarok az egvilagon semmilyen hatassal nincsenek a kuldo/fogado oldalra kozvetlenul. Nincsen bithiba (bar lehetne az aszinkron adatkapcsolat miatt), tehat nem emiatt szolnak mashogy a fuvosok… tehat ha kozszolgalati jelleggel MEGPROBALOD helyretenni a dolgokat, akkor legyszi alaposabban es informatikai 1-esek es nullak altal tulfutott prekoncepciok nelkul tedd azt. Mint emlitettem az USB kabelek mukodese, szerepe egy audio lancban teljesen mas, mintha kutyusos kepeket kuldenenk nyomtatora… nem akarom szetoffolni a topikot, egyebkent semmi kulonbseg nincs hazimozis es sztereo rendszertulajdonosok “jozan esz” tekinteteben.

Akkor elsiklottam valami felett. Szerinted miért is lehet jobb a kontraszt egy USB kábel kicserélésével? Én úgy értettem, hogy az adatátvitel tökéletességét nem vitattad, annyit írtál, hogy maga a kábel és a mögötte lévő HDD zavarforrásként és továbbítóként működhet, és ez zavart okozhat a lejátszó egyes áramköreiben, amely megjelenhet a kimeneten. De arról nem esett szó, hogy ez miként történhetne, milyen áramkörökben és ez hogyan okozhatna kontrasztváltozást? Boncoljuk szét a médialejátszó működését kezdve a puffertől a splitteren és a dekódereken át a filterekig majd onnan a digitális kimeneten át a megjelenítő digitális bemenetére. Hol jelenhet meg a zaj és hogyan okozhat ez kontrasztváltozást? Elég az elmélet és a feltételezés is. Tényleg érdekel.

[wittao]

Itt 50.000-es USB es 100.000-es USB kabelt irsz.

A gyakorlati példában ez szerepelt, azért hoztam fel. Amit mondasz nagyon is hihető, főleg laikusoknak, de ez nem így működik. Elképzelhető, hogy a digitális fájlátvitel közben maga a készülék zavart vesz fel a kábelből vagy a merevlemezből és ez megjelenik valamilyen módon a kimeneten. De nem ilyen módon. Ahogy beszéltünk a PC táp zajának megjelenéséről a hangszóróban. Egyértelműen beazonosítható hiba. Nem a fúvósok lesznek harsányabbak és nem a lábdob lesz döngőbb. Ha az USB kábel zavart is okoz a lejátszóban -amit erősen kétlek- akkor az nem kontrasztban, fényerőben és színekben fog megjelenni. Minden más ködösítés csak az egyház érdekeit szolgálja. Senki nem mer kimondani semmit. Nincsenek igazságok, mert az az élvezet legfőbb elrontója. Hozzáteszem, ez a Médialejátszók topik a Házimozi kategóriában, ahol még talán él a józan ész, nem én helyeztem át a Hi-fi kategóriába, ahol most is vagyunk és ahol az én gondolataimnak nincs helye. Néha közszolgálati jelleggel megpróbálom helyretenni a dolgokat, de nincs rá fogadókészség.

Valamiert harmadjara sem sikerul megertened, de azert megprobalom (utoljara), hogy:
a zajok/zavarok az egvilagon semmilyen hatassal nincsenek a kuldo/fogado oldalra kozvetlenul. Nincsen bithiba (bar lehetne az aszinkron adatkapcsolat miatt), tehat nem emiatt szolnak mashogy a fuvosok… tehat ha kozszolgalati jelleggel MEGPROBALOD helyretenni a dolgokat, akkor legyszi alaposabban es informatikai 1-esek es nullak altal tulfutott prekoncepciok nelkul tedd azt. Mint emlitettem az USB kabelek mukodese, szerepe egy audio lancban teljesen mas, mintha kutyusos kepeket kuldenenk nyomtatora… nem akarom szetoffolni a topikot, egyebkent semmi kulonbseg nincs hazimozis es sztereo rendszertulajdonosok “jozan esz” tekinteteben.

[BoRRoNeo]

Itt 50.000-es USB es 100.000-es USB kabelt irsz.

A gyakorlati példában ez szerepelt, azért hoztam fel. Amit mondasz nagyon is hihető, főleg laikusoknak, de ez nem így működik. Elképzelhető, hogy a digitális fájlátvitel közben maga a készülék zavart vesz fel a kábelből vagy a merevlemezből és ez megjelenik valamilyen módon a kimeneten. De nem ilyen módon. Ahogy beszéltünk a PC táp zajának megjelenéséről a hangszóróban. Egyértelműen beazonosítható hiba. Nem a fúvósok lesznek harsányabbak és nem a lábdob lesz döngőbb. Ha az USB kábel zavart is okoz a lejátszóban -amit erősen kétlek- akkor az nem kontrasztban, fényerőben és színekben fog megjelenni. Minden más ködösítés csak az egyház érdekeit szolgálja. Senki nem mer kimondani semmit. Nincsenek igazságok, mert az az élvezet legfőbb elrontója. Hozzáteszem, ez a Médialejátszók topik a Házimozi kategóriában, ahol még talán él a józan ész, nem én helyeztem át a Hi-fi kategóriába, ahol most is vagyunk és ahol az én gondolataimnak nincs helye. Néha közszolgálati jelleggel megpróbálom helyretenni a dolgokat, de nincs rá fogadókészség.

[gyongyhalas]

Megint kíváncsi lettem milyen mérőműszereknek nevezett "referenciaként segédeszközöket" említesz? Mivel is mérik két hegedű hangbeli kicsiny eltérését ?
Lehet én nem tudom ,miféle mérési lehetőségű műszerek vannak...Mond.

Sajnos én sem tudom, milyen mérőműszerekkel mérik a hegedűk paramétereit, de mérik. Üzleti kapcsolatban vagyok egy egyesülettel, akik magyar hangszerkészítőket próbálnak képviselni. Elég komoly nemzetközi kapcsolataik vannak, időnként elmennek Cremonába (vagy éppen Mittenwaldba), ahol olasz és más hegedűgyártókkal üléseznek, és tudom, hogy nagyon komoly értekezések és viták folynak fizikai problémákról, rezonanciákról, és mindenféle paraméterek mérési lehetőségeiről is. Az más kérdés, hogy még mindig keresik a Stradivari hegedűk titkát, de hidd el, nem csak füllel próbálkoznak.

Szia
Biztosan igaz amit írsz és ha tovább mész talán a fuvolára oboára cintányérra bármelyik hasonló eszköznél találunk próbálkozást pontos mérésekre amik mérnek is valamit.....Kaptam is privátban egy csodálatos cikket olvasásra
https://josephcurtinstudios.com/wp-cont ... iolins.pdf
de az alap gondolat ezzel kapcsolatban a kitünőség a brilliáns mértékeinek kimutatása mérőeszközökkel...Na szerintem ez ami szerintem lehetetlen. Mindenekelőt pont az emberi különbözőség miatt is.....Akkor van is értelme méricskélni? SZ:v.sz.