Lemezjátszó

[grindlock]

Teka SL1200 MK3D

Esetleg így.


close-up (Kicsi).jpg

Köszi a tippet.

[Rock60]

Ha a hangszedőre fordítunk arányaiban több figyelmet, az "szebben" szól. Ha a futóműre, "jobban" szól.

Ha hoz valaki egy rega p3-ast, Kondo IO-val (vagy bármivel), szívesen összeengedem a mázsás vaddidznóval, amiben egy goldring MM van.

Ha eltekintünk a Vaddisznódtól, akkor hogy látod a helyes pu/kar/futómű ár-arányt ?
Mondjuk egy Rock, Voyd, Pink, Oraculum, vagy bármilyen más hétköznapibb lemezjátszónál ?

[supravox]

Van jelentősége, de jobban jársz ha az eredeti trafót cserélteted ki (JÓ) szakemberrel.

Nem minden lemezjátszóban van trafó. A főszabály szerint csak olyan átalakítók jöhetnek szóba, amelyek szinuszos feszültséget szolgáltatnak. A tirisztoros/triakos fázishasításos megoldások kenyérpirítókhoz valók.

Teka SL1200 MK3D

Ez jó kis lemezjátszó.
Remélem sikerül megoldanod a feladatot

[Voyager]

Teka SL1200 MK3D

Esetleg így.

close-up (Kicsi).jpg (81.38 KiB) Megtekintve 1282 alkalommal

[revox]

Minden további véleményezést megelőzve - talán a beírásomból ki is derül - én nem részesítem a futóművet-kart előrébb valónak a hangszedőnél.

Bocsika, erre csak reagálnom kell...

Nagyon sok példát olvashattunk akár itthoni próbálgatások eredményeképpen is - revox is tudna mesélni - hogy egy gyengébb futómű/kar kombinációban egy drága hangszedő csak vergődik, viszont egy ütős futóművön egy közepes karban egy átlagos hangszedő is szárnyalhat.
Persze, mit értesz "előrébb" alatt ? Forintosítani kellene...
Én ebben is az arányosság híve vagyok, ami persze nem egyenlőséget jelent.
Ha egy millióból raknék össze egy lemezjátszót, ott kb 500 ezer jutna a futóműre, 350 - 150, 300 - 200, esetleg 250 - 250 a karra és a hangszedőre.

A gond ott van, keverednek fogalmak.
Ha a hangszedőre fordítunk arányaiban több figyelmet, az "szebben" szól. Ha a futóműre, "jobban" szól.

A kar a ttd és pu interfésze.

Ha hoz valaki egy rega p3-ast, Kondo IO-val (vagy bármivel), szívesen összeengedem a mázsás vaddidznóval, amiben egy goldring MM van.
Ezek a nagy futóművek olyan energiákat szabadítanak fel, amit kis futóművel lehetetlen, Mellé, az alsó oktáv CD-szerűen kottázható, de testesebb, teltebb, simább. Magyarul a hangspektrum teljesebb és valósabb enetgiákat közvetítenek.
Nekem a konzervzenében fontos az energia (akár egy zongorabillentyű óvatos leütésére is értem, nem csak a Budapest Ragtima Band tornádóként lecsapó örömzenélésre),így nem nehéz levenni,melyik tábort erősítem, bár, ahogy olvastam,nem sokan vannak ebben a táborban

[grindlock]

Üdv mindenkinek
Japán lemezjátszók esetén 220/100 volt átalakító kell a megfelelő működéshez.
Itt van jelentősége, hogy milyen eszköz végzi ezt?
Arra gondolok, hogy van lényeges különbség a párzres és a soktízezres átalakító között?
Köszi

Van jelentősége, de jobban jársz ha az eredeti trafót cserélteted ki (JÓ) szakemberrel.

Nem minden lemezjátszóban van trafó. A főszabály szerint csak olyan átalakítók jöhetnek szóba, amelyek szinuszos feszültséget szolgáltatnak. A tirisztoros/triakos fázishasításos megoldások kenyérpirítókhoz valók.

Teka SL1200 MK3D

[La_Valse]

Üdv mindenkinek
Japán lemezjátszók esetén 220/100 volt átalakító kell a megfelelő működéshez.
Itt van jelentősége, hogy milyen eszköz végzi ezt?
Arra gondolok, hogy van lényeges különbség a párzres és a soktízezres átalakító között?
Köszi

Van jelentősége, de jobban jársz ha az eredeti trafót cserélteted ki (JÓ) szakemberrel.

Nem minden lemezjátszóban van trafó. A főszabály szerint csak olyan átalakítók jöhetnek szóba, amelyek szinuszos feszültséget szolgáltatnak. A tirisztoros/triakos fázishasításos megoldások kenyérpirítókhoz valók.

[Voyager]

Üdv mindenkinek
Japán lemezjátszók esetén 220/100 volt átalakító kell a megfelelő működéshez.
Itt van jelentősége, hogy milyen eszköz végzi ezt?
Arra gondolok, hogy van lényeges különbség a párzres és a soktízezres átalakító között?
Köszi

Van jelentősége, de jobban jársz ha az eredeti trafót cserélteted ki (JÓ) szakemberrel.

[grindlock]

Üdv mindenkinek

Japán lemezjátszók esetén 220/100 volt átalakító kell a megfelelő működéshez.
Itt van jelentősége, hogy milyen eszköz végzi ezt?
Arra gondolok, hogy van lényeges különbség a párzres és a soktízezres átalakító között?
Köszi

[akvapark]

Az "előrébb" Linn - és majd a HFM - fogalma, hogy mi van közelebb a műsorforráshoz. És nem értékítélet.

[Rock60]

Minden további véleményezést megelőzve - talán a beírásomból ki is derül - én nem részesítem a futóművet-kart előrébb valónak a hangszedőnél.

Bocsika, erre csak reagálnom kell...

Nagyon sok példát olvashattunk akár itthoni próbálgatások eredményeképpen is - revox is tudna mesélni - hogy egy gyengébb futómű/kar kombinációban egy drága hangszedő csak vergődik, viszont egy ütős futóművön egy közepes karban egy átlagos hangszedő is szárnyalhat.
Persze, mit értesz "előrébb" alatt ? Forintosítani kellene...
Én ebben is az arányosság híve vagyok, ami persze nem egyenlőséget jelent.
Ha egy millióból raknék össze egy lemezjátszót, ott kb 500 ezer jutna a futóműre, 350 - 150, 300 - 200, esetleg 250 - 250 a karra és a hangszedőre.

[akvapark]

Minden további véleményezést megelőzve - talán a beírásomból ki is derül - én nem részesítem a futóművet-kart előrébb valónak a hangszedőnél.

[SoundMania]

Pedig egyértelmű. Mert azt gyártottak.

Meg kart. Meg hangszedőt.

Egyébként az eszköz alatt a komplett lemezjátszót értették. " Front End ".

A" futómű, futómű über alles" a HiFi magazinban Darvas László véleménye, de személyes közlése is.
Még a digitális eszközökre is kiterjesztődött eme vélemény.

Remélem saját tapasztalataid alapján is elfogadod hogy ez a hangzáskarakterre vonatkozik és nem a hangminőségi szintre! És a korabeli lehetőségeikre.... Mikor volt? 35-40 éve?

[akvapark]

Anno az volt a -Linn által tényként propagált - vélemény, hogy minél előrébb való a "láncban" egy eszköz annál fontosabb. Sosem értettem, hogy miért a futómü ez, hiszen a hanglemez barázdáival először a hangszedő "találkozik".

Pedig egyértelmű. Mert azt gyártottak.

Meg kart. Meg hangszedőt.

Egyébként az eszköz alatt a komplett lemezjátszót értették. " Front End ".

A" futómű, futómű über alles" a HiFi magazinban Darvas László véleménye, de személyes közlése is.
Még a digitális eszközökre is kiterjesztődött eme vélemény.

[DeProtector]

Anno az volt a -Linn által tényként propagált - vélemény, hogy minél előrébb való a "láncban" egy eszköz annál fontosabb. Sosem értettem, hogy miért a futómü ez, hiszen a hanglemez barázdáival először a hangszedő "találkozik".

Pedig egyértelmű. Mert azt gyártottak.

Meg kart. Meg hangszedőt.

Egyébként az eszköz alatt a komplett lemezjátszót értették. " Front End ".

Eleinte csak futóművet szerintem. De ezen nem fogunk összeveszni.

Amúgy eltekintve a kicsit sem visszafogott marketingjüktől, nyilván egyetértek az elvvel, miszert a lánc elejének nagyon jónak kell lennie, mert onnan csak egyre kevesebb lesz, hozzátenni már nem lehet.
Talán korabeli lapok is úgy fogalmaztak, hogy ha van 10 pénzed hifi-re, abból 7-8 legyen a lemezjátszó.

[Voyager]

Azt gondolod, hogy ezt így kell számolni? :)
Szerintem úgy, hogy honnantól lehet /érdemes hallgatni.
Jó lenne ha nem lenne senkinek rosszabb mint Rega3+Rb300+Denon 103r. Ennek kellene a minimum szintnek lenni. Ezt már elérik a jobb dd futóművek jobb/csilivili/drága karokkal, hasonló szintű hangszedővel mint a 103r...
Systemdek llx900+RB300+Ania már sokkal több örömet okoz. Ez már talán az értelmes zenehallgatás szintje.
Roksan Tabriz zi-vel meg egy jóféle mc hangszedővel, már a highendben jár jócskán az ember. Innen csak futómű cserével továbblépni, egy Linn Sondek már kevés. :)

Az ilyen "minimum szint" megállapítások mindig szubjektívek és rendszerfüggőek. Egy Rega P3 + RB300 + Denon 103R egy korrekt belépő szint az MC világba. Viszont, hogy ezek lennének az "értelmesebb zenehallgatás" minimumai, az már erősen vitatható. Sok DD futómű bőven túlszárnyalja ezt.

Nem is azt írtam, hogy ez az.

Mea culpa.
Elrontottam a fogalmazást.

[Rock60]

Anno az volt a -Linn által tényként propagált - vélemény, hogy minél előrébb való a "láncban" egy eszköz annál fontosabb. Sosem értettem, hogy miért a futómü ez, hiszen a hanglemez barázdáival először a hangszedő "találkozik".

Pedig egyértelmű. Mert azt gyártottak.

Meg kart. Meg hangszedőt.

Egyébként az eszköz alatt a komplett lemezjátszót értették. " Front End ".

[akvapark]

"Pedig egyértelmű. Mert azt gyártottak."
Magam is ezt sejtettem.

[DeProtector]

Anno az volt a -Linn által tényként propagált - vélemény, hogy minél előrébb való a "láncban" egy eszköz annál fontosabb. Sosem értettem, hogy miért a futómü ez, hiszen a hanglemez barázdáival először a hangszedő "találkozik".

Pedig egyértelmű. Mert azt gyártottak.

[akvapark]

Anno az volt a -Linn által tényként propagált - vélemény, hogy minél előrébb való a "láncban" egy eszköz annál fontosabb. Sosem értettem, hogy miért a futómü ez, hiszen a hanglemez barázdáival először a hangszedő "találkozik".

[pärt]

Tényleg nagyon pöpecül néz ki, egy kategóriával drágább gép benyomását kelti...
Nem csoda, hogy ennyi átalakítás után nem ismertem rá, mikor gugliztam utána.
Kíváncsi vagyok az Avalonos összehasonlítás eredményére.
A fél nap eltérés miatt nem lesz annyira egyszerű, vakteszt sem lesz, viszont könnyű lesz eltalálni, melyik szól. / Amelyiken van kar./

Régebben tettél fel képet a falikonzol tunning kapcsán.
Akkor már az Avalon volt rajta ? Mintha másra emlékeznék...

Már én sem emlékszem, még valamikor tényleg volt itt téma a falikonzol vagy állvány kérdés. Tán már akkor az Avalon volt rajta.
A Pro-ject vagy jó 20 évig volt a polcomon, az Avalon meg kb. 4 éve, szóval ha viszketett volna a csere, hamar megejtettem volna. Komoly különbséget a zene élvezetében nem okozott egyik sem. Az biztos, hogy az Avalonnak remek a ritmikája, a Pro-ject meg gyönyörű teltséggel szólt, de ezeket így utálom leírni, mert aki akarja, az úgy fogja értelmezni, hogy a másik bizonyára hiányt szenved azokban a képességekben, amikben az egyiket dícsérem. Ha rászánom majd magam, hogy valamelyiket eladjam, azért még átrakom a kart, hogy el tudjam dönteni, melyik menjen, de egyelőre nagyon nem fűlik a fogam a pepecseléshez. Nem bízok különösebben a hangzás memóriámban, meg azóta elég sok komponens változott a rendszeremben, amitől amúgy is nehéz lenne szétszálazni, minek mekkora jelentősége volt és van a hangzásban.

[supravox]

Ez nekem olyan mintha állna egy űrhajó és egy Ford T modell a kertemben és el kéne indulni a Marsra.
Elég egyértelmű lenne a választás.
Főleg,hogy T modellel már próbaltam

A Marsra én is az űrhajót választanám, a T modellel nem is próbálkoznék.

A Közértbe melyikkel mennél a kertedből ?

Arra ott van az autohifi.

[Rock60]

Ez nekem olyan mintha állna egy űrhajó és egy Ford T modell a kertemben és el kéne indulni a Marsra.
Elég egyértelmű lenne a választás.
Főleg,hogy T modellel már próbaltam

A Marsra én is az űrhajót választanám, a T modellel nem is próbálkoznék.

A Közértbe melyikkel mennél a kertedből ?

[pärt]

Azért egy akkoriban 60 ezres (én annyiért vettem huszonéve) lemezjátszóra egy 200+ ezres kar ... :-o

Nem többet jelentett volna minőségben egy jobb hanszedőre áldozni azt az összeget?

A képeket elnézve a lemezjátszód csak nyomokban Pro-ject 6, (szemre) a rugók és a felső szerelvénytartó lap kivételével semmi sem eredeti rajta.

Hogy az analóg világban mi a komponensek fontossági sorrendje, a ráfordított összeget hogyan érdemes súlyozni, azzal kapcsolatban finoman szólva sincs egyetértés. Én sem mondhatok véleményt, mert magam sem tudom a helyes választ - ha ugyan létezik - no meg más hitvilágába amúgy sem szeretnék belegyalogolni.
Mivel nem írtam a hangszedőről, nem igazán értem, mi a gond vele, miért kellett volna jobbat vennem nála.
Mint írtam, csak a tányért cseréltem, illetve ennek nagyobb súlya miatt a csapágyhoz készítettem egy terhelésmentesítő alkatrészt, de ez nem is látszik a képen csak talán a tükröződése a lakk felületen. A gyári porvédő helyett egy teljesen zártat készíttettem, mivel az eredeti nem ér semmit (annál alul volt egy több centis rés), a zsanértartó bakokat és az elülső két kis támasztó hengert is megszüntettem. Más műszaki jellegű változtatás nincs.

[Rock60]

A rengeteg DD vs. Szíjas huzavona helyett szívesen olvasnék olyan (élmény) beszámolót (sokkal) kevésbé elfogult felhasználók "tollából", akiknek akár múltbéli, akár jelenkori tapasztalatai vannak - mondjuk mert birtokol(t) mind a két technikából egyidejűleg - annak tekintetében, hogy melyiket tartja jobbnak, rosszabbnak, nyilván hasonló árkategóriából.
Nem olyan szempontokra gondolok, hogy melyik a nyűgösebb, vagy melyik a szebb, melyiknek nagyobb a nyomatéka, vagy melyik forog pontosabban a telefon szerint, ezek is érdekesek lehetnek, de ami igazán érdekelne, nevezzük nevén a dolgokat, melyik szólt jobban.
Nem tudom, ki olyan szerencsés, hogy volt alkalma erre az összehasonlításra, dixie-chicken - ről éppen tudjuk, hogy nemrég átesett egy ilyen " rendszerváltáson "...