Hálózati audio lejátszók

[BLX]

Node 2i Airplay képes, így Apple eszközökről áttudod küldeni a Youtube videok hangját a hálózaton keresztül a Node2i-re.
Android esetén nem tudom, hogyan működhet.

Nagyon köszönöm! Ez a feature a páromnak kellene, neki meg almás telefonja van.

Nem tudom, hogy van a Node2i-vel, de nálam a Bluesound Powernode2-t és Apple iPad Air2-t Bluetooth-on párosítva, igen jelentős csúszás van a Youtube képe és hangja között. Engem nagyon zavarna, ha ez érdekes lenne. Ha még ezután veszitek meg az eszközt, és fontos hogy a kép a telón és a hang a Node2i-n szinkronban legyen, akkor előtte mindenképp próbáljátok ki, mert érhet meglepetés (AirPlay-jel ez lehet, hogy nem jön elő)

Ebben az esetben én Apple TV-re küldöm Airplay-en keresztül a képet és hangot egyben, majd az Apple TV - HMDI - TV - Optikai kijárat - DAC, így szinkronban van a kép és a hang. Elképzelhető, hogy maga a TV már önmagában tudja az Airplay-t és nem kell külső kütyü.

[Picabia]

Node 2i Airplay képes, így Apple eszközökről áttudod küldeni a Youtube videok hangját a hálózaton keresztül a Node2i-re.
Android esetén nem tudom, hogyan működhet.

Nagyon köszönöm! Ez a feature a páromnak kellene, neki meg almás telefonja van.

Nem tudom, hogy van a Node2i-vel, de nálam a Bluesound Powernode2-t és Apple iPad Air2-t Bluetooth-on párosítva, igen jelentős csúszás van a Youtube képe és hangja között. Engem nagyon zavarna, ha ez érdekes lenne. Ha még ezután veszitek meg az eszközt, és fontos hogy a kép a telón és a hang a Node2i-n szinkronban legyen, akkor előtte mindenképp próbáljátok ki, mert érhet meglepetés (AirPlay-jel ez lehet, hogy nem jön elő)

ha nem csak a hang, hanem a kép is fontos, akkor azt egy streamben kell kezelni. Ha android, akkor chromecast, ha ios akkor AirPlay. De ha jól értem, a jelen esetben az a cél, hogy a YT lejátszási lista a hifin hallgatható legyen.

[Aszpirin]

Előre is elnézést ha hulyeseget kerdeznek: lehetséges-e telefonon lejátszott YouTube videó hangjának média lejátszón való megosztasara? (bluesound node 2i elsosorban) A TV-re at lehet küldeni wifin a videót, kérdés lehet-e ilyesmit csak hanggal csinálni?

Node 2i Airplay képes, így Apple eszközökről áttudod küldeni a Youtube videok hangját a hálózaton keresztül a Node2i-re.
Android esetén nem tudom, hogyan működhet.

Nagyon köszönöm! Ez a feature a páromnak kellene, neki meg almás telefonja van.

Nem tudom, hogy van a Node2i-vel, de nálam a Bluesound Powernode2-t és Apple iPad Air2-t Bluetooth-on párosítva, igen jelentős csúszás van a Youtube képe és hangja között. Engem nagyon zavarna, ha ez érdekes lenne. Ha még ezután veszitek meg az eszközt, és fontos hogy a kép a telón és a hang a Node2i-n szinkronban legyen, akkor előtte mindenképp próbáljátok ki, mert érhet meglepetés (AirPlay-jel ez lehet, hogy nem jön elő)

[-KP-]

Sziasztok!

Teac NT503-ast szeretnék egy jobb, esetleg drágább készülékre cserélni. Javaslatokat várok. Amivel szemezek Lindemann Musicbook Source…. Elég új típus. Ezzel akár leválthatnám a 25 éves (bár hibátlan Arcam Alpha Plust) amit nagyon szeretek a hangja miatt!

Köszönöm a sok jó tanácsot!

Menj el és hallgasd meg streambe biztos van. Illetve menj el a Limarba, és hallgasd meg a Luminokat is. Tán még az Auralicokat is érdemes lenne.

[Indy]

Sziasztok, olvastam egy tesztet, amiben azt írják, hogy LAN kábelen történő lejátszásnál NAS, PC, gyengébb a hangminőség mint az előlapi USB-n HDD vagy Pendrive használatakor. Ez lehetséges? A készülék Pioneer N30AE.
Most CAT 5e Hama 5méteres kábellel van bekötve a lejátszóm, ezt érdemes jobbra cserélni, változik a hang? A Hama
3e. Ft. volt , mondjuk 20e.-ig.

Miért nem próbálod ki? Ingyen van. Azután számolj be az eredményről, kérlek. Ha nem hallasz különbséget, akkor is.

[G66]

Sziasztok, olvastam egy tesztet, amiben azt írják, hogy LAN kábelen történő lejátszásnál NAS, PC, gyengébb a hangminőség mint az előlapi USB-n HDD vagy Pendrive használatakor. Ez lehetséges? A készülék Pioneer N30AE.
Most CAT 5e Hama 5méteres kábellel van bekötve a lejátszóm, ezt érdemes jobbra cserélni, változik a hang? A Hama
3e. Ft. volt , mondjuk 20e.-ig.

[zenta]

Előre is elnézést ha hulyeseget kerdeznek: lehetséges-e telefonon lejátszott YouTube videó hangjának média lejátszón való megosztasara? (bluesound node 2i elsosorban) A TV-re at lehet küldeni wifin a videót, kérdés lehet-e ilyesmit csak hanggal csinálni?

Node 2i Airplay képes, így Apple eszközökről áttudod küldeni a Youtube videok hangját a hálózaton keresztül a Node2i-re.
Android esetén nem tudom, hogyan működhet.

Nagyon köszönöm! Ez a feature a páromnak kellene, neki meg almás telefonja van.

iOS: Airplay vagy bluetooth
Android: bluetooth

[switch]

Előre is elnézést ha hulyeseget kerdeznek: lehetséges-e telefonon lejátszott YouTube videó hangjának média lejátszón való megosztasara? (bluesound node 2i elsosorban) A TV-re at lehet küldeni wifin a videót, kérdés lehet-e ilyesmit csak hanggal csinálni?

Node 2i Airplay képes, így Apple eszközökről áttudod küldeni a Youtube videok hangját a hálózaton keresztül a Node2i-re.
Android esetén nem tudom, hogyan működhet.

Nagyon köszönöm! Ez a feature a páromnak kellene, neki meg almás telefonja van.

[BLX]

Előre is elnézést ha hulyeseget kerdeznek: lehetséges-e telefonon lejátszott YouTube videó hangjának média lejátszón való megosztasara? (bluesound node 2i elsosorban) A TV-re at lehet küldeni wifin a videót, kérdés lehet-e ilyesmit csak hanggal csinálni?

Node 2i Airplay képes, így Apple eszközökről áttudod küldeni a Youtube videok hangját a hálózaton keresztül a Node2i-re.
Android esetén nem tudom, hogyan működhet.

[asebestyen]

Ha figyelmesen olvasod amit leirtam, pont errol irtam. Itt vannak az oriasolo kinai csodak, olyan parameterekkel, hogy csak kapkodod a fejedet. Egy baj van veluk csak: a hangjuk. Amugy minden masba csak kotozkodessel lehetne vitazni, papiron jok. Biztosan meresugyileg is.

Itt egy:
https://m.aliexpress.com/item/400023598 ... 979&is_c=Y

Vettem mar par ilyet, nem birtam ki. Azutan nagyon megorultem ahogy megjott. Es tusod mikor orultem 2x-esen? Amikor elment...

Viktor, ne ezt a nagyon kinait hasznaljuk mar peldanak, az ilyet talan meg az AVX kozossege sem veszi meg rajtad kivul

A Matrix, Auralic, Gustard termekek azert joval magasabb szintet kepviselnek szerintem.

Persze, ezt most csak beszurtam, hogy lehet nem ebbol kellene kiindulni. 100.000 Ft-ert minden benne van es mivel mindent tud amit ma kell, igy a tulajdonosa azt a hangot amit kap vele (nagy esellyel) tevesen elkonyveli magaban ez a jo!
Egyebkent Gustard es Matrix pipa... soha tobbet.

Menyus szerette pedig a kínait, pár LKS-ből lett LePrésance dac.

[switch]

Előre is elnézést ha hulyeseget kerdeznek: lehetséges-e telefonon lejátszott YouTube videó hangjának média lejátszón való megosztasara? (bluesound node 2i elsosorban) A TV-re at lehet küldeni wifin a videót, kérdés lehet-e ilyesmit csak hanggal csinálni?

[robi-k]

...Mar most lathatsz 4497 es akar 4499 Verita chipkeszletre epulo dac-okat, halozati lejatszokat, es ha meghallgatod oket elsirod magad (nem a gyonyortol)...

Az, hogy egy DAC-ban AK4497/4499 vagy ES9028PRO/9038PRO vagy egyéb chipet (pl. FCPGA alapon épülő DAC) alkalmaznak, semmit sem mond arról, milyen lesz a DAC vagy hálózati lejátszó karakterisztikája és a hangtulajdonsága. Ugyan arra a chipre lehet kiváló ill. pocsék hangminőségű DAC-ot építeni.

Megjegyzem, a kínaiak is tudnak már igazán figyelemre méltó és jó hangú DAC-kat vagy hálózati lejátszókat (pl. Matrix) építeni, a neves gyártóknak igen is van mitől félniük.

[gomolalaci]

Sziasztok!

Teac NT503-ast szeretnék egy jobb, esetleg drágább készülékre cserélni. Javaslatokat várok. Amivel szemezek Lindemann Musicbook Source…. Elég új típus. Ezzel akár leválthatnám a 25 éves (bár hibátlan Arcam Alpha Plust) amit nagyon szeretek a hangja miatt!

Köszönöm a sok jó tanácsot!

[b_t]

Amúgy értem amit írsz, nekem is van pár gyártó/termék feketelistán a megnyilvánulásai miatt (azért nem sok). Ja, meg a kélledesspotlámpástandby-os gyártmányok....

Mérésekre viszont sok hangsúlyt nem fektetek, bár szakmám szerint villamosmérnök vagyok. Csak a fülemnek már időközben jobban hiszek és ért már nem egy meglepetés :)

Nekem a LaScala van (a létrahálós mk2). Azt is szídják, hogy egy bármi jobb nála mérésre. Nekem meg tetszik. Úgy általában azért érdemes egy audió terméket a hangja alapján megítélni...

Nem hallottam, en nem is igazan erdekel kulonosebben. Ha egyszer veletlenul szembejon egy, azt majd meghallgatom. Tudom hogy itt sokan fujnak barmire ami az ASR-en tortenik, nekem viszont a TotalDAC tervezo ottani megnyilvanulasa abszolult unszimpatikus volt minden szempontbol. Ha valamiert letras DAC-ot szeretnek itthonra akkor sokkal inkabb fogok egy Holo Spring-et tesztelni vagy egy nagyobb Aqua-t (La Voce MK2 mar volt).

Mielott meg azzal jonnel hogy a nelkul alkotok velemenyt hogy a gyakorlatban hallottam volna, ez igy van. Nagyon draga DAC+nagyon rossz meresi eredmenyek = nem erdekel hogy valojaban hogyan is szolhat.

Nekem a La Voce-nel volt lehetosegem donteni hogy upgrade MKIII-ra vagy eladom es kiprobalok valami mast. Vegul utobbi mellett dontottem, pedig nagyon erdekelt volna az MKIII akkoriban.

Altalaban egyet is ertek veled. A TotalDAC eseteben a rossz meresi eredmenyek plusz a tervezo stilusa egyuttesen volt az ami kiabranditoan hatott. Letras DAC-oknak nem szokott kiemelkedo meresi eredmenye lenni, de lehet azt is jol meg kevesbe jol csinalni (a Holo Spring pont egy pozitiv pelda). A gyartotol viszont elvarnek egyfajta szintet amit kepvisel akkor is ha tortenetesen negativ kritika eri a termekeit. Mas gyartok is megfordultak ASR-en es volt aki teljesen korrektul kommunikalt es magyarazta meg hogy mi miert lett olyan amilyen.

[b_t]

Nekem a LaScala van (a létrahálós mk2). Azt is szídják, hogy egy bármi jobb nála mérésre. Nekem meg tetszik. Úgy általában azért érdemes egy audió terméket a hangja alapján megítélni...

Szia!

Melyik Totaldac-ot hallottad (és milyen rendszerben?). Nagyon rég szeretnék egyet fülvégre kapni, de nem sikerült még sajnos...

Nem tisztem vedeni a kinai gyartokat, es tudjuk hogy ott is eleg nagy a szoras, de egy Auralic, Holo, Matrix vagy Gustard mar regota nem a tucat kinait jelenti. Aki Topping-ot meg Audio-GD-t vesz az meg joreszt az ara miatt teszi. Nem hiszem hogy azt is varna el tole hogy ugy szoljon mint egy 10x annyiba kerulo, ambar ugyan olyan DAC chipet hasznalo termek.

Aztan meg ott a masik oldal, TotalDAC es tarsai. Erosen tularazott es tulhypeolt termekek. Igen egyszeru lenne ez a vilag ha a dragabb minden esetben automatikusan jobbat is jelentene.

Nem hallottam, en nem is igazan erdekel kulonosebben. Ha egyszer veletlenul szembejon egy, azt majd meghallgatom. Tudom hogy itt sokan fujnak barmire ami az ASR-en tortenik, nekem viszont a TotalDAC tervezo ottani megnyilvanulasa abszolult unszimpatikus volt minden szempontbol. Ha valamiert letras DAC-ot szeretnek itthonra akkor sokkal inkabb fogok egy Holo Spring-et tesztelni vagy egy nagyobb Aqua-t (La Voce MK2 mar volt).

Mielott meg azzal jonnel hogy a nelkul alkotok velemenyt hogy a gyakorlatban hallottam volna, ez igy van. Nagyon draga DAC+nagyon rossz meresi eredmenyek = nem erdekel hogy valojaban hogyan is szolhat.

[b_t]

Szia!

Melyik Totaldac-ot hallottad (és milyen rendszerben?). Nagyon rég szeretnék egyet fülvégre kapni, de nem sikerült még sajnos...

Nézd, eddig arról beszélgettünk, hogy mi az oka annak, hogy high-endnek nevezett gyártók nem tesznek a DAC-jaikra az USB/SPDIF port mellé ethernetet például. A raspberryt arra hoztam példaként, hogy ha egy bruttó 14 ezer forintos eszközre ráfér a HDMI, a 4 USB, az ethernet, wifi, quad core proci, 1GB ram, akkor szerintem nem a magas gyártási költségek miatt maradnak le ezek a featureök a többezer dolláros "high end" dacokról.

Ha meghallgatsz egy nevenincs kinai gyarto altal keszitett “mindent bele” keszuleket es egy ugyanazon architekturara epulo neves audio gyarto altal keszitettet, akkor megtudod mi a kulonbseg.
Mar most lathatsz 4497 es akar 4499 Verita chipkeszletre epulo dac-okat, halozati lejatszokat, es ha meghallgatod oket elsirod magad (nem a gyonyortol). Ugyanaz a csucstechnologia, meg RJ45, meg csillagszoro stb. Aztan egy dolog hianyzik: a jo hang. Nagyon nem mindegy mi a korites. Ertem, szerinted egy 100 dollaros optikai adatatvitel, es valami tokmindegy hogy felprogramozott dac chip az 1-eseket es nullakat ugyanugy tolja, es a keszuleknek kutya kotelessege ugyanugy szolni, a valosagban meg megsem ez van. Ez ellen lehet tuntetni, marpedig a fenykep ugyanugy jelenik meg az emailen elkuldve az USA-ban meg itt is, a ket dac megsem fog ugyanugy szolni. De rendelj be egy Topping vagy Gustard 4497-es mindent tudo dac-ot, melle egy valamelyik nevesebbnek mondott/hitt gyarto dac-jat, es hallgasd meg oket.

Nem tisztem vedeni a kinai gyartokat, es tudjuk hogy ott is eleg nagy a szoras, de egy Auralic, Holo, Matrix vagy Gustard mar regota nem a tucat kinait jelenti. Aki Topping-ot meg Audio-GD-t vesz az meg joreszt az ara miatt teszi. Nem hiszem hogy azt is varna el tole hogy ugy szoljon mint egy 10x annyiba kerulo, ambar ugyan olyan DAC chipet hasznalo termek.

Aztan meg ott a masik oldal, TotalDAC es tarsai. Erosen tularazott es tulhypeolt termekek. Igen egyszeru lenne ez a vilag ha a dragabb minden esetben automatikusan jobbat is jelentene.

[Jester]

Akkor maradjunk annyiban hogy nem minden gyarto erdeke hogy a leheto legjobb technologiat a leheto legjobb aron hozza piacra, ugye? Az embereknek szamtalan forras all rendelkezesukre hogy manapsag tajekozodjanak termekekrol, technologiakrol. Azt hogy ezt megteszik vagy sem, illetve hogy milyen konkluziokat vonnak le onmaguk szamara, az mar legyen az o problemajuk.

Maradjunk akkor ennyiben :) De ez a fórum is egy olyan információforrás ahonnan tájékozódnak az emberek. Főleg hifis témában, az emberek nagy része pártatlanabbnak és hitelesebbnek gondolja mint mondjuk egy avonlinet.

[Jester]

Ha meghallgatsz egy nevenincs kinai gyarto altal keszitett “mindent bele” keszuleket es egy ugyanazon architekturara epulo neves audio gyarto altal keszitettet, akkor megtudod mi a kulonbseg.
Mar most lathatsz 4497 es akar 4499 Verita chipkeszletre epulo dac-okat, halozati lejatszokat, es ha meghallgatod oket elsirod magad (nem a gyonyortol). Ugyanaz a csucstechnologia, meg RJ45, meg csillagszoro stb. Aztan egy dolog hianyzik: a jo hang. Nagyon nem mindegy mi a korites. Ertem, szerinted egy 100 dollaros optikai adatatvitel, es valami tokmindegy hogy felprogramozott dac chip az 1-eseket es nullakat ugyanugy tolja, es a keszuleknek kutya kotelessege ugyanugy szolni, a valosagban meg megsem ez van. Ez ellen lehet tuntetni, marpedig a fenykep ugyanugy jelenik meg az emailen elkuldve az USA-ban meg itt is, a ket dac megsem fog ugyanugy szolni. De rendelj be egy Topping vagy Gustard 4497-es mindent tudo dac-ot, melle egy valamelyik nevesebbnek mondott/hitt gyarto dac-jat, es hallgasd meg oket.

Lehet, hogy lemaradtál a beszélgetés kezdetéről. Te már arról írsz, hogy milyen módon implementálnak DAC chipet egy hangkártyába. Hát ebben igazad van, akármilyen jó DAC chipet vehetsz, az önmagában nem fog jól szólni. Csakhogy itt ez szóba sem került.

[Jester]

1. Egy ethernet port onmagaban nem fogod neked semmit sem csinalni. Kell hozza a szoftveres oldal is, milyen szabvanyokat tamogasson stb. Ez gyakran megint csak penz, de ezt mar egyszer leirtam.

2. Meglepodnel hogy min kepesek gyartok "sporolni" adott esetben hogy minimalizaljak a koltsegeket.

3. A Lumin X1 pelda amit szinten nem ertettel arra vonatkozott, hogy a keszulek arahoz kepest (14k USD) a benne felhasznalt optikai megoldas eltorpul (talan 100 USD korul lehet, de erre nem lesz pontos adatom) a gyarto megsem fogja sokaig alkalmazni azt az alsobb kategorias keszulekeiben, es nem az ar miatt.

Akik halozati lejatszot tudnak epiteni egy 14 ezres Raspberry-bol azok meg is teszik, de nem ez az atlag tovabbra sem.

Szerintem lassan engedjuk el a temat, mert ahhoz tulsagosan is idealistanak tunsz hogy ezen meg hetekig ragodjunk

1. Nyilván, és? Ha egy újan bruttó 80 ezer forintos yamaha erősítőbe sikerült implementálni az ethernet portot és használni tudja a TCP/IP-t, akkor milyen költségekről beszélsz, ami nem fér bele egy milliós árkategóriájú DAC-ba?

2. Tisztában vagyok vele. Ez főleg igaz például az előző pontban említett belépő szintű termékekre, amiket a létező legolcsóbban próbálnak meg kihozni. Én is tudok osztani szorozni, 10 dollár spórolás 100.000 eladott terméknél 1 millió dollár.

3. Minden gyártó azon spórol amin akar. A felhasználónak meg nem kötelező megvásárolnia olyan túlárazott termékeket (itt most nem a Luminra gondolok, nem ismerem) ami láthatóan korszerűtlen technológiákat alkalmaz.

[Jester]

Eddig a gyártási költségekről es árról volt szó. miért keverjuk ide azt hogy ki tudja hasznalni az adott eszközt?

Azert mert nem mi vagyunk az atlagos vasarloja ezen gyartoknak.

Nézd, eddig arról beszélgettünk, hogy mi az oka annak, hogy high-endnek nevezett gyártók nem tesznek a DAC-jaikra az USB/SPDIF port mellé ethernetet például. A raspberryt arra hoztam példaként, hogy ha egy bruttó 14 ezer forintos eszközre ráfér a HDMI, a 4 USB, az ethernet, wifi, quad core proci, 1GB ram, akkor szerintem nem a magas gyártási költségek miatt maradnak le ezek a featureök a többezer dolláros "high end" dacokról.

[Jester]

Ennek elsodleges oka a penz. USB chip vs NIC es a jarulekos koltsegek.

Nézz meg egy raspberryt. Filléres eszköz és van rajta mindkettő.

Sokan olvassak ez teny, de en nem akarom senki helyett sem eldonteni hogy bizonyos forum oskovuletek hangrol alkotott debil eljepzeleseit vagy a "tudomanyos" oldalt tartja hitelesebbnek, esetleg mindkettot.

Én arra szeretem bíztatni az embereket, hogy ha hinni akarnak valamiben, akkor a tudományban higgyenek.

Igen, van rajta mindketto, es hanyan tudjak sajat magunk telepiteni, konfiguralni? A legtobb ember minimum valami Bluesound szeru megoldasra vagyik. Telefonrol vagy tabletrol akarja hasznalni a Tidal elofizeteset kenyelmesen, tokoles nelkul, ez pedig penzbe kerul.

Eddig a gyártási költségekről es árról volt szó. miért keverjuk ide azt hogy ki tudja hasznalni az adott eszközt?

[LIMAR]

Én arra szeretem bíztatni az embereket, hogy ha hinni akarnak valamiben, akkor a tudományban higgyenek.

Szerintem meg a hit vezeti tévútra az embereket, bármiben is hisznek.
Aki vakon hisz a "tudományban" azt is.
Minden "tudományos" elmélet csak rendkívül leegyszerűsített modellje a valóságnak. Számos olyan tényezőt nem vesz figyelembe, ami létezik.
Minél többet ismersz meg a valóságból, annál kevesebbet fogsz tudni róla, annál több kérdés merül föl benned.

[Jester]

Ennek elsodleges oka a penz. USB chip vs NIC es a jarulekos koltsegek.

Nézz meg egy raspberryt. Filléres eszköz és van rajta mindkettő.

Sokan olvassak ez teny, de en nem akarom senki helyett sem eldonteni hogy bizonyos forum oskovuletek hangrol alkotott debil eljepzeleseit vagy a "tudomanyos" oldalt tartja hitelesebbnek, esetleg mindkettot.

Én arra szeretem bíztatni az embereket, hogy ha hinni akarnak valamiben, akkor a tudományban higgyenek.

[Jester]

Innen indultunk:

"Mi az oka annak, hogy mindezek ellenére SPDIF-et vagy USB-t használnak több millió forintos high-endnek nevezett DAC-okon? Mi a technikai előnye ennek ahelyett, hogy mondjuk Dantet használnának mint a Focusrite?"

Nagyreszt erre irtam a fentieket es az az elotti valaszomat.

De ha jól értem, akkor ennek az volna az oka szerinted, hogy nincs megfelelő szoftveres know-how adott gyártók birtokában. A Dantet és a Focusriteot csak példaként írtam, mivel ők gyártanak olyen stúdió dacokat amiknek az ára a milliós kategóriában van, hasonlóan bizonyos manufaktúrák konvertereihez amik szintén ennyi kóstálnak csak éppen itt lesajnált 20-30 éves technológiát használnak (SPDIF)

"Egyebkent senkinek sem kotelezo draga SPDIF kabelt vennie, de lehet hogy van egy jol megepitett, szeretheto hangu DAC-ja az elmult evtizedbol amin nincs halozat es talan meg USB sem. "

Persze, döntse el. De azt ne feledd, hogy ezt a fórumon sokan olvassák olyanok is, akik ez alapján leszűrnek következtetéseket. És nem árt ha tisztában vannak azzal, hogy valaki szentimentális okokból vásárol magának egy darab digit drótot egy havi minimálbérért (demagógia ON :) ), vagy van mögötte némi műszaki megfontolás is.

[Jester]

/OFF
Meg egy utolso valasz erre, aztan ha folytatni akarjuk akkor vigyuk at a halozatos topikba.

Ugy gondolom hogy az audio gyartok jelentos resze elso sorban hardware gyarto. Ezt csinaltak az elmult evtizedekben, ehhez ertenek jol. Amikor fokuszba kerult a szamitogepes lejatszas mint a CD-s alternativaja, akkor elkezdtek beepiteni az USB chipeket a keszulekeikbe. Jol meg lehetett it is figyelni a fejlodest, hogyan nem volt evekig galvanikus levalasztas vagy aszinkron mod, majd manapsag mar mindketto "alap". Mivel a legtobb gyartonak nem volt miert kulon software reszleget fenntartani (max minimalis firmware programozas) ezert ok mar mukodo megoldasokat valasztottak a piacrol. A halozati lejatszasnal is nagyjabol ezek a lehetosegek, hasznalsz mar valami meglevot pl UPnP, OpenHome, DLNA, Dante vagy a rogosebb es hosszabb utat valasztva megprobalsz kifejleszteni egy sajat megoldast ami a TCP/IP-re epul es nem szukseges uj hardware-t is fejleszteni miatta. Mindket esetben van koltseg, a Dante-t sem kapod meg ingyen es tippre a Roon Ready plecsnit sem, szoval itt megint felmerul a kerdes hogy mennyit hajlandoak erre konkretan aldozni.

A Lumin pelda nem arra volt hogy ok az egyeduliek akik jol csinaljak, hanem arra hogy a Lumin is hulye lenne a termekpalettaja minden elemebe optikai halozatot tenni, egyszeruen nem erdekuk konkurenciat csinalni a sajat flagship-juknek. De lehetne erre pelda szamtalan mas gyarto felso es kozep/also kategorias termeke (felteve hogy mindket szegmensben erdekelt) is. Senki sem a nepjoletert es az olcson elerheto audionirvanaert fejleszt.

Akkor áthozom a hálózatos topikba, mert ez már tényleg off a kábelesnél. Habár az eredeti témától elkanyarodtunk, én itt most tényleg nem értem amit írsz, vagy hogy mire válasz az amit írsz. Ezért nehéz ez a fórumon keresztül való írásban kommunikálás mert elmennek egymás mellett a gondolataink. A kérdésem az, hogy ha azt feltételezzük, hogy az SPDIF kapcsolat nem elég jó audio átvitelre, akkor miért veszünk SPDIF csatolós eszközöket? A komolyabb gyártók közül kivétel nélkül mindenkinek van olyan eszköze ami hálózatról játszik le zenét. Hopp egyből nincs hova SPDIF kábelt dugdosni és keseregni rajta, hogy nem jó a kábel. A kis manufaktúráknál nincs meg hozzá a know-how hogy az elektronikai részleg mellett szoftverfejlesztőket is alkalmazzanak? Ezt én értem, megértem, de nem indok arra, hogy bárkinek aki aggódik az SPDIF csatlakozás milyenségén, ilyen eszközt érdemes vásárolnia. És a kábeles topikban való SPDIF meg AES/EBU protokollon való szörnyülködés, és minél tökéletesebb digit kábel vásárlása helyett miért nem veszünk modern eszközöket ahol nincs ilyen gond?