Pc alapú audio lejátszás

[sutemenyx]

Úgy látom, jó régen volt, hogy megosztottuk utoljára, de ismét időszerűnek tűnik a közelmúlt néhány megnyilvánulása fényében. (A CD-felbontás tekintetében különösen ajánlom a 11:40-től kezdődő "dither" részt!)

youtu.be/cIQ9IXSUzuM

Na jó, majd kipróbálom.

[juliush]

Úgy látom, jó régen volt, hogy megosztottuk utoljára, de ismét időszerűnek tűnik a közelmúlt néhány megnyilvánulása fényében. (A CD-felbontás tekintetében különösen ajánlom a 11:40-től kezdődő "dither" részt!)

youtu.be/cIQ9IXSUzuM

[asebestyen]

1bit az elöjel, 15bit áll rendelkezésre az amplitudora, tehát 32768 lépés. A -90dB pedig kevesebb, mint 1/32768.

Oke, ujraszamoltam, az utolsó 1bit be fog billenni a 15-ből a csúcsokon. Mondjuk szinusznak nem nevezném.

Mit nem neveznél szinusznak?

[sutemenyx]

Ez 6dB-vel nagyobb ugyan, mint a 16 bites dinamika tartomány. De sok CD játszó valós felbontása
15 bit körüli, ott már tényleg necces.

1bit az elöjel, 15bit áll rendelkezésre az amplitudora, tehát 32768 lépés. A -90dB pedig kevesebb, mint 1/32768.

Oke, ujraszamoltam, az utolsó 1bit be fog billenni a 15-ből a csúcsokon. Mondjuk szinusznak nem nevezném.

[wittao]

Tudom, kicsit OFF topik itt a switch/audiofil alkatreszek alkalmazasa egy hifi eszkozben/ethernet kabel/topping a tokeletes dizajn/minek a clock hsz kozott, de gondoltam megosztom legujabb PC-nk belsejet.

Én meg gondoltam kiszedem, mivel a fórum általános részén nincs termékpromotálás.
Te magad kérted a Core Audio rész megszűntetését, ennek hányában ne használd az általános részt erre a célra.

1. ez egy fejlesztes, egy PC alapu audio lejatszas topikba nem fer bele mit csinal egy hazai gyarto?
2. Az ami itt 5 oldalon keresztul ment es teljesen offtopik, az meg belefer
3. Na igen, a fenti ketto miatt kertem a torlest anno, lehet nem lett volna hulyeseg a felhasznalomat is toroltetni ha igy mennek itt a dolgok!
Megis mi a turorol kellene itt beszelni? Vagy egy haverom rakja be a kepet a gepunkrol, en meg a Bodor Ferierol, Bodor Feri pedig egy Taikorol? Es a vegen korbe er a kislanyka? Jezusom…

[sutemenyx]

Ez 6dB-vel nagyobb ugyan, mint a 16 bites dinamika tartomány. De sok CD játszó valós felbontása
15 bit körüli, ott már tényleg necces.

1bit az elöjel, 15bit áll rendelkezésre az amplitudora, tehát 32768 lépés. A -90dB pedig kevesebb, mint 1/32768.

Mi a problémád?

[tonee73]

Tudom, kicsit OFF topik itt a switch/audiofil alkatreszek alkalmazasa egy hifi eszkozben/ethernet kabel/topping a tokeletes dizajn/minek a clock hsz kozott, de gondoltam megosztom legujabb PC-nk belsejet.

Én meg gondoltam kiszedem, mivel a fórum általános részén nincs termékpromotálás.
Te magad kérted a Core Audio rész megszűntetését, ennek hányában ne használd az általános részt erre a célra.

[juliush]

Azért elég érdekes és egyben beugratós elképzelés. -90dB az 16biten már teljes némítás. Még jó, hogy az analóg hangerőszabályzók fokozatmentesen működnek.

Ez 6dB-vel nagyobb ugyan, mint a 16 bites dinamika tartomány. De sok CD játszó valós felbontása
15 bit körüli, ott már tényleg necces.

1bit az elöjel, 15bit áll rendelkezésre az amplitudora, tehát 32768 lépés. A -90dB pedig kevesebb, mint 1/32768.

[csövi]

A Sotm konkrétan ..

Remélem a jobb lineáris táp már megvan a SOtMhoz. Nem csak a kondikat cserélted ki.

Ezt használom:
https://www.sotm-audio.com/sotmwp/engli ... m/sps-500/

Vagy melyik tápra gondolsz, hogy megvan-e?

Igen erre... nekem egyszerűbb TMP tápot vettem hozzá...,de halhatóan feljavult a hang.

[turho]

Van még olyan megátalkodott különc rajtam kívül, aki komolyabn, Qualcomm chipes Android mobilról hallgat, usb-n DAC-on keresztül is zenét?
(Mondjuk egy Androidos DAP se sokkal másabb).
Hibymusic programra tudtok-e ingyenes vagy nem vészes arú alternatívát? Van 1-2 fejlesztési gondom vele, szoktam levelezni a készítőjével, de mostanában nem túl aktív.
Olyan program kellene, ami szintén tudja a natív DAC vezérlést, hardveres volume, DSD512, gapless lejátszás, lejatszás mappaból/folderből, FLAC, APE, esetleg Wavpack, cue értése, és kicsi betűk, azaz minél több legyen olvasható a mappa/filenevekből.

Hibymusicban nem töketes a Gapless, néha nehéz visszanavigálni a főoldalra, nem jeleníti meg elég hosszan a file-és mappaneveket, meg még 1-2 apró bosszúság...

[sutemenyx]

Azért elég érdekes és egyben beugratós elképzelés. -90dB az 16biten már teljes némítás. Még jó, hogy az analóg hangerőszabályzók fokozatmentesen működnek.

Ez 6dB-vel nagyobb ugyan, mint a 16 bites dinamika tartomány. De sok CD játszó valós felbontása
15 bit körüli, ott már tényleg necces.

1bit az elöjel, 15bit áll rendelkezésre az amplitudora, tehát 32768 lépés. A -90dB pedig kevesebb, mint 1/32768.

[La_Valse]

Azért elég érdekes és egyben beugratós elképzelés. -90dB az 16biten már teljes némítás. Még jó, hogy az analóg hangerőszabályzók fokozatmentesen működnek.

Ez 6dB-vel nagyobb ugyan, mint a 16 bites dinamika tartomány. De sok CD játszó valós felbontása
15 bit körüli, ott már tényleg necces.

[denesdr]

Zajt nem hallottam egyik esetben sem.

[konok]

A Sotm konkrétan ..

Remélem a jobb lineáris táp már megvan a SOtMhoz. Nem csak a kondikat cserélted ki.

Ezt használom:
https://www.sotm-audio.com/sotmwp/engli ... m/sps-500/

Vagy melyik tápra gondolsz, hogy megvan-e?

[fülelek]

A zaj mértéke mekkora, és ugyanakkora-e az 1kHz-90dB jelnél? Milyen jellegű a zaj?
Süti-felé: A csend fájl zaja kisebb lesz-e a különféle tuningok (BG, tápolt switchek után, spektrálisan változik-e, mekkora ez a változás? Vajon a különféle op rendszereken/pc konfigurációkon lejátszva mekkora a különbség?
Ezek a kérdések, amit érdemes vizsgálni.

[denesdr]

-90dBFS 1kHz 2. próba. Jelentem teljesen jól hallható a hang, még digitálisan 10dB-lel továbbhalkított állapotban is úgy, hogy közben a DSP-s váltásban 1kHz körül további 8dB-lel van halkítva a középhangszóró.
A nemhallás oka az első kísérletnél a JRiver rossz kimenetre való állítottsága volt.

[sutemenyx]

Mellékeltem egy digitális csend fájlt, meg egy 1kHz -90dB szintű fájlt. Ezeket lejátszva akár többféle szoftverrel és hardverrel, kiderülhet, mennyi és milyen zaj van a rendszerünkben.

Én nem igazán hallok különbséget a kettő a között. Ez most azt jelenti, hogy kell nekem BG kondi vagy azt, hogy nem? Esetleg egész más a konklúzió? :)

Nem igazán? Az mi? Újmagyar hadova? Ha nem hallod az 1 kHz-es fájlt. akkor dobd ki jó magasról a 3,141592653csába a dacodat
A BG témához hozzá sem szóltam, hogy jön ide?

Azért elég érdekes és egyben beugratós elképzelés. -90dB az 16biten már teljes némítás. Még jó, hogy az analóg hangerőszabályzók fokozatmentesen működnek.

[denesdr]

Mellékeltem egy digitális csend fájlt, meg egy 1kHz -90dB szintű fájlt. Ezeket lejátszva akár többféle szoftverrel és hardverrel, kiderülhet, mennyi és milyen zaj van a rendszerünkben.

Én nem igazán hallok különbséget a kettő a között. Ez most azt jelenti, hogy kell nekem BG kondi vagy azt, hogy nem? Esetleg egész más a konklúzió? :)

Nem igazán? Az mi? Újmagyar hadova? Ha nem hallod az 1 kHz-es fájlt. akkor dobd ki jó magasról a 3,141592653csába a dacodat
A BG témához hozzá sem szóltam, hogy jön ide?

Nincs szándékomban kidobni a DAC-omat, mert nálam az az aktívhangsugárzó modulok integrált része és amúgy jól elvagyok vele. :)
Ez -90dBFS 1kHz jel egyébként valami Amir féle SINAD kifigurázás akar lenni?
A BG-t csak azért hoztam fel, mert állítólag csökkenti a zajt bármelyik normálisabb hifi készülékben az alap elkó(k) helyére forrasztva. Hátha ez lenne a titok nyitja, hogy hallható legyen nálam is a -90dBFS 1kHz hang.
De végülis lehet, hogy a fülemmel (is) van gond az 1kHz körüli tartományban.

[tottyi]

Mellékeltem egy digitális csend fájlt, meg egy 1kHz -90dB szintű fájlt. Ezeket lejátszva akár többféle szoftverrel és hardverrel, kiderülhet, mennyi és milyen zaj van a rendszerünkben.

Én nem igazán hallok különbséget a kettő a között. Ez most azt jelenti, hogy kell nekem BG kondi vagy azt, hogy nem? Esetleg egész más a konklúzió? :)

Nem igazán? Az mi? Újmagyar hadova? Ha nem hallod az 1 kHz-es fájlt. akkor dobd ki jó magasról a 3,141592653csába a dacodat
A BG témához hozzá sem szóltam, hogy jön ide?

Nalam az 1 kHz file-t eleg jol fell kell hangositanom, hogy halljam ket meterrol ugy, hogy ha ugy megszolalna a zene akkor kicsit hatrebb lokne a hangfal. Ez azt jelenti, hogy a dac nem eleg jo?

[csövi]

A Sotm konkrétan meg lett kérdezve a kondi csere-beréről. Az sMS-200 és az sMS-200 Neo között a különbség, hogy a nagy táp kondi jobb minőségűre lett cserélve az újabb verzióban, ez utólag is elvégezhető szakszerűen, a gyártói is támogatja. Egy FB hozzászólás alatt kérdezte meg anno valaki a Sotm oldalán, hogy mi a helyzet a 4db kis kondival a tápban, az volt a válasz, hogy jóval kevésbé, de azoknak a cseréje is beleszól, én konkrétan ezért cseréltem ki.
Ezzel nem cáfolni akarom, amit írtál, de pont a Sotm sMS-200 nem jó példa rá.

Remélem a jobb lineáris táp már megvan a SOtMhoz. Nem csak a kondikat cserélted ki.

[fülelek]

Mellékeltem egy digitális csend fájlt, meg egy 1kHz -90dB szintű fájlt. Ezeket lejátszva akár többféle szoftverrel és hardverrel, kiderülhet, mennyi és milyen zaj van a rendszerünkben.

Én nem igazán hallok különbséget a kettő a között. Ez most azt jelenti, hogy kell nekem BG kondi vagy azt, hogy nem? Esetleg egész más a konklúzió? :)

Nem igazán? Az mi? Újmagyar hadova? Ha nem hallod az 1 kHz-es fájlt. akkor dobd ki jó magasról a 3,141592653csába a dacodat
A BG témához hozzá sem szóltam, hogy jön ide?

[sutemenyx]

De nem lehetetlen vállalás, hogy kérdőre vond őket egy levélben és akkor nem kell találgatni. Bár látjuk, hogy mostanában az emberek szívesebben dédelgetik a saját feltevéseiket, mint hogy megkérdezzék az illetékest.

Nem szükséges. Az említett készülék esetében le van írva, hogy az evox silver változat mögött jobb kondenzátorok és ezüst vezetékezés áll.

A mennyiségi és reprodukálható fejlesztéssel kapcsolatosan igazad van, de ugyanezt leírtam már én is többször.

[wittao]

Tudom, kicsit OFF topik itt a switch/audiofil alkatreszek alkalmazasa egy hifi eszkozben/ethernet kabel/topping a tokeletes dizajn/minek a clock hsz kozott, de gondoltam megosztom legujabb PC-nk belsejet.

[konok]

A Sotm konkrétan meg lett kérdezve a kondi csere-beréről. Az sMS-200 és az sMS-200 Neo között a különbség, hogy a nagy táp kondi jobb minőségűre lett cserélve az újabb verzióban, ez utólag is elvégezhető szakszerűen, a gyártói is támogatja. Egy FB hozzászólás alatt kérdezte meg anno valaki a Sotm oldalán, hogy mi a helyzet a 4db kis kondival a tápban, az volt a válasz, hogy jóval kevésbé, de azoknak a cseréje is beleszól, én konkrétan ezért cseréltem ki.
Ezzel nem cáfolni akarom, amit írtál, de pont a Sotm sMS-200 nem jó példa rá.

[sutemenyx]

Miért ne lehetne kicserélni néhány tápszűrő elektrolit kondenzátort jobbra - akár random? Nem okoz változást az elvi működésben, csak azt csinálja jobban, ami a dolga.

Mert abban a szerepkörben azok nem tápszűrő kondenzátorok. Tervezéskor eldőlt és utólag nem lehet megváltoztatni.

Na akkor vegyük sorra mi lehet egy áramkörben egy elektrolit kondenzátor:
- tápszűrő
- időzítő tag (pl cpu reset)
- csatolókondenzátor (dc leválasztó)
- szűrőtag (pl hangváltó)
- ?

Mondd már el kérlek, hogy melyik szerepkörben nem cserélhető egy ilyen alkatrész azonos értékűre. Az antennát hagyjuk, nagyfrekvencián pont semennyit nem ér egyik tipus sem a chiptantálon kívül, ezért szoktak mellétenni chipkerámiákat. Ha pedig ott a kerámia, máris nem antenna. Te magad is nemrég ezt leírtad, hogy nincs is szükség egy nagyobb elektrolit kondenzátor szűrőképességére, mert nem olyan frekvencián működnek ezek az eszközök, ahol az hatásos lenne. Most akkor mégiscsak nem mindegy, hogy capXcon van benne vagy Rubycon, mert mégiscsak hatásos?

Egy routerben az első kettő felhasználás fordul elő. Annyira hülyének meg azért nem tartom magam, hogy a cpu reset elkóját cseréljem. Habár akkor sem történik semmi probléma.

Mindenestre azt kéne eldönteni, hogy most akkor ha az elkóknak nincs hatása ilyen frekvencián, akkor a gyártók minek teszik bele. Hülyék talán?
Vagy pedig azt, hogy ha mégis van hatásuk, akkor mi az elvi probléma a jobbra cseréléssel.

Érzek némi ellentmondást abban, hogy ha a gyártó teszi oda, akkor nagyon fontos (már ha èpp nem totál felesleges), ha viszont én cserélem ki, akkor semmi hatása.

Ui: nem kell annyira hasraesni a vélt gyártói precíz tervezéstől, mert gyakoribb az elégséges, de olcsóbb kivitel, mint az ellenkezője.