Kábelezzünk

11 minutes ago, thxfan said:

Hangfalkábelek között van különbség, nem ebbe az irányba szeretném vinni a dolgot. Gondolom Dynaudio fan vagy, hallottad már a vezeték nélküli hangfalaikat? Nem olcsók, de baromi jók és gondolom nem süket mérnökök fejlesztik. Az ilyen termékek miatt gondolom én is nem kicsit túl misztifikáltnak a kábelezést, persze van értelme, de sokan nagyon könnyen átesnek a ló túl oldalára. Az itteni beírások is zömében a két végletet fejtegetik és az egészséges középútról nem esik szó.

Ha hangfalkábelek közt van különbség, akkor más helyen használt kábelek közt is van, nem? Pláne, ha az egyik pléhből van, a másik meg rézből vagy másból, nem?

A Dynaudio kábel nélküli cucca, Dynaudio-fansággal együtt szvsz tragikusan rossz a kábeles rendszereihez képest. Nem "misztifikálásról" van szó, hanem arról, h mindenkinek más az elvárása és máshonnan, másmennyiért szerez be cuccokat.

48 minutes ago, Jester said:

Ez a tipikus hifisznob archetipusa:

"tudja, h van, mert olyan rendszere van" - akinek telik rá öcsi attól inkább tanulj

"Ha tényleg nem hallasz semmi változást, akkor hál' Isten, megvan a válasz a kérdésedre." - örülj neki ha süket vagy

Te honnan tudod hogy én milyen rendszereket hallottam már amúgy? Sehonnan... Ezek milyen érvelések?

Használtan volt 70 ezer Forint a DIY erősítőm, az ára kb nem korrelál a minőségével, Violin fórumtárs keze munkáját dícséri, és egy 30 ezres DACom, mely fülelek mesterét. Sokaknak a fejhallgatója kerül többe, mint nekem ez a 2 fődarabom :-).

Onnan tudom, h milyen rendszereket hallottál, mert ezzel a jelenséggel még nem találkoztál. Ezek nem érvelések, hanem következtetések. Nem én foglak meggyőzni, magadnak fogod elhinni :-) a kábelek közti különbségeket, vagy nem.

"Ha még nem hallottál kábelek közötti különbséget, akkor ne azt írd, hogy NINCS, hanem, h még nem hallottad. " - ezt változatlanul tartom, meg, h jobb lenne pici önmérséklet a mínuszdobálósdiban :-). A többiek nem katrecharcolni járnak ide, hanem kábelekről beszélgetni. NAdtom pl. tökjól leírta, lebuktam, velem konzultált az ügyben, én szítottam fel. És igen, diagnózisában nemcsak a kábelszerkezet, hanem az anyagminőség is egy fontos faktor. HA nem tévedek, a Tellurium alapvetően egy rézkábel.

1 hour ago, lehoako said:

Ha még nem hallottál kábelek közötti különbséget, akkor ne azt írd, hogy NINCS, hanem, h még nem hallottad.

Aki meg tudja, h van, mert olyan rendszere van, amiben megmutatkozik, akkor attól inkább tanulj, minthogy ráöntöd a tudatlanságot meg mínuszold.

Ha tényleg érdekel, kérj időpontot bármelyik hifi-kereskedőnél egy demóra, és kérd 3 nóta után, h hadd hallgasd meg a tesztrendszert egy másik kábellel. Ha tényleg nem hallasz semmi változást, akkor hál' Isten, megvan a válasz a kérdésedre.

Hangfalkábelek között van különbség, nem ebbe az irányba szeretném vinni a dolgot. Gondolom Dynaudio fan vagy, hallottad már a vezeték nélküli hangfalaikat? Nem olcsók, de baromi jók és gondolom nem süket mérnökök fejlesztik. Az ilyen termékek miatt gondolom én is nem kicsit túl misztifikáltnak a kábelezést, persze van értelme, de sokan nagyon könnyen átesnek a ló túl oldalára. Az itteni beírások is zömében a két végletet fejtegetik és az egészséges középútról szinte alig esik szó.

Tartok tőle, hogy a kábelek közti különbséget nem feltétlenül a Newton féle fizikában kell keresni, sokkal inkább a kvantummechanikában talán. Viszont oda teljesen másféle szemlélet szükséges. De a legmeghatározóbb különbség az emberek agyában van szerintem, és ezt minden szempontból értem.

10 hours ago, audioline said:

Van egy olyan tábor is, akit magasról nem érdekel az itteni észosztás, mivel évek óta megvannak győződve a különböző digitális kábelek hangra gyakorolt hatásáról. Erre az állásfoglalásra zenehallgatás közben jutottak. Akik komolyan HiFi-znek, nemcsak online "tudományosanmatematikailagadattovábbításilagnullákésegyeseknemlehetségeséskész..." billentyűkoptatók. No, ők a leginkább mosolygók, amikor erre tévednek...

Király, akkor a komolytalanul hifiző pornép közé beszáll a virtuális homokozóba az elit is .

Hogyan lehet valakiből komoly hifis, az ezzel eltöltött időtől, drága készülékektől, vagy esetleg mindkettőtől?

6 órája, nadtom írta:

Néhány héttel ezelőttig a kétkedők táborát erősítettem a digit kábelek hangra gyakorolt hatásával kapcsolatban. Szeretném leszögezni, nem vagyok az a típus aki beáll a sorba és ha valaki(k) valamit istenít(enek) akkor én is bőszen bólogatok...csak a saját fülemnek hiszek, illetve a feleségemet is mindig leültetem a tesztekhez (úgy, hogy fogalma sincs éppen mit tesztelek, és kikérem a véleményét).

Szóval, meghallgatásra kaptam egy Usb transzportot és mivel nem volt hozzá digit rca-m egy Tellurium Q Graphite kábelt is kaptam kölcsön.

Az usb transzport nagyon sokat dobott a hangon meg is vettem, de a digit IC-t nem akartam, mert elég drága volt. Gondoltam majd veszek valamit, vagy keresek a szekrényben egy jobb fajta rca kábelt és kész, a digit kábeleknek úgysincs jelentős szerepe a hangra vonatkozóan. Miután kicseréltem a Tellurium Q más kábelekre a szomorúság és a kétségbeesés fogott el, mert az Usb transzport csak a drága kábellel szólt jól (a kábel majdnem annyiba került, mint az Usb transzport). Többször oda-vissza cseréltem, a feleségem mindig megmondta mikor van a drága kábel bedugva, és én is hallottam tisztán a különbséget (bár engem lehet akár elfogultsággal is vádolni).

Végül nem vettem meg, mert az egyik fórumtárs javaslatára kipróbáltam egy másik kábelt ami már hozta a drága digit kábel hangminőségét, DE a saját fülemmel/fülünkkel hallottuk, hogy igen is van külünbség a digit kábelek között.

Ezzel persze nem akarok senkit semmiről meggyőzni, ha valaki nem hisz benne akkor az a szíve joga.

A poén az, hogy egy eredetileg analóg IC-nek készült kábel győzte le a drága digit kábelt, ami nem is 75 Ohm-os, még is legalább olyan jól szólt, mint a Tellurium Q, ha nem jobban (nagy különbség persze nincs).

További érdekesség, hogy ezt az eredetileg analóg IC-kábelt kipróbáltam, mint analóg összekötő kábel a hifi rendszeremben, ott viszon jelentősen alulmaradt a Hidiamond D5-ös kábelemmel szemben.

Szóval vannak érdekes dolgok , és az élet nem fekete-fehér...

Igen, ezek ilyen sztorik. Még a feleségem is hallotta akinek semmi köze a hifihez. Hiszed vagy sem, pontosan ugyanezt mondta nekem az egyik fórumtársunk is. A fejhallgatómat adtam el neki, amikor elkezdtünk beszélgetni, és szóba jöttek az USB kábelek. És akkor mondta, hogy ő a mérnöki gondolkodásával nem érti, hogy mégis hogyan lehet különbség a két USB kábel között. Mondtam neki, nincs. De higyjem el, menjek el hozzá, vakteszteljük, még a felesége is hallotta stb stb stb... Elmentem hozzá, vakteszteltük, nem hallottunk különbséget. Szerintem spóroltam neki sok tízezer forintot. Nagyon korrekt volt a srác, mert nem kezdett bele mentegetőzésbe, elfogadta, hogy ilyen a matek. Statisztikailag elég nagy az esély arra, hogy mondjuk 3 vagy 4 vaktesztelés eredménye azt hozza ki, hogy 100%-ban eltaláltad melyik van bekötve. Ez tiszta matek. Ezek után meg leírod a fórumon, hogy fúúú vakteszten is simán megmondod melyik melyik. Az emberi fül nagyon könnyen becsapható, én is belementem a vaktesztbe, és én is hallani véltem különbségeket. Ezek a különbségek lehet, hogy vannak, mert nincs két ugyanolyan lejátszás, a fülünk nem hall ugyanúgy kétszer egymás utána. De a különbségek nem a digit kábelek miatt vannak, így rossz az egész ok-okozati felépítés. Meghallgatsz kétszer valamit, másodjára egész más részletekre figyelsz fel, és azt gondolod, hogy ezt a kábelcsere okozta. De nem. Ez van. A vakteszt eredménye akkor mutat korrekt eredményt, ha legalább 10 egymás utáni tesztből 10szer megmondod, hogy mi volt bekötve. Még így is van 0,1% esélye annak, hogy csak szerencsésen tippeltél.

47 perce, lehoako írta:

Ha még nem hallottál kábelek közötti különbséget, akkor ne azt írd, hogy NINCS, hanem, h még nem hallottad.

Aki meg tudja, h van, mert olyan rendszere van, amiben megmutatkozik, akkor attól inkább tanulj, minthogy ráöntöd a tudatlanságot meg mínuszold.

Ha tényleg érdekel, kérj időpontot bármelyik hifi-kereskedőnél egy demóra, és kérd 3 nóta után, h hadd hallgasd meg a tesztrendszert egy másik kábellel. Ha tényleg nem hallasz semmi változást, akkor hál' Isten, megvan a válasz a kérdésedre.

Ez a tipikus hifisznob archetipusa:

"tudja, h van, mert olyan rendszere van" - akinek telik rá öcsi attól inkább tanulj

"Ha tényleg nem hallasz semmi változást, akkor hál' Isten, megvan a válasz a kérdésedre." - örülj neki ha süket vagy

Te honnan tudod hogy én milyen rendszereket hallottam már amúgy? Sehonnan... Ezek milyen érvelések?

5 órája, nadtom írta:

A poén az, hogy egy eredetileg analóg IC-nek készült kábel győzte le a drága digit kábelt, ami nem is 75 Ohm-os, még is legalább olyan jól szólt, mint a Tellurium Q, ha nem jobban (nagy különbség persze nincs).

További érdekesség, hogy ezt az eredetileg analóg IC-kábelt kipróbáltam, mint analóg összekötő kábel a hifi rendszeremben, ott viszon jelentősen alulmaradt a Hidiamond D5-ös kábelemmel szemben.

Induljunk ki abból, hogy minden szavadat elhiszem, beleértve azt is, hogy valóban van különbség. (de tényleg:)

Viszont a hülye racionális fejem azt nem tudja elfogadni, hogy a különbség oka bármiféle misztikum, különleges márka vagy különleges anyag lenne. Műszaki ok van a háttérben, még akkor is ha komplexebb annál, mint amit megértenénk. Mert a napfogyatkozás nem felsőbb hatalom haragja...

Szét kellene választani átviteli jellegeket, egyrészt a teljesen analógot a digitálistól, másrészt a digitálison belül a hibatűrő és a bitperfect átvitelt.

Analóg átvitelnél minden felszedett vagy fel nem szedett, csillapodott vagy nem csillapodott zaj, átvitt vagy nem átvitt, torzult vagy nem torzult jel egyenes úton megjelenik a zenében - ezért a kábel jobb minősége jobb hangot adhat, bár tegyük hozzá, grafikonon ábrázolva ez egy gyök függvény jellegű, x tengelyen az ár, y tengelyen a hangminőség, eleinte jelentős a javulás de egy szint felett drasztikus árkülönbség is alig eredményez javulást, tehát van egy szint, ami felett nem érdemes költeni, ami persze a rendszer összértékével arányosan változik.

Digitális átvitelnél viszont két dologról kell beszélnünk. Egyik a műszakilag minimálisan szükséges kialakítás (anyagminőség, szerkezet, stb.) a másik az adott helyzetben/rendszerben előnyösebb felépítés, ezen belül is leginkább az árnyékolás milyensége.

A minimálisan szükséges kialakítás biztosítja, hogy átjusson a jel. Ez hibatűrő átvitelnél (pl. hdmi, usb audio, spdif) megadott minimális hibával, bitperfect átvitel (pl. lan, usb háttértár) esetén pedig hiba nélkül történik, de szükség szerint átvitt csomag ismétléssel.

Nos a lényeg szerintem, hogy digit kábelnél a sokkal jobb minőségű árnyékolás, vagy akár a javasolt kialakítástól eltérő (gyengébb), de műszakilag még elégséges felépítés is lehet előnyös, de egyik sem az átvitt adat változása okán, hanem az adott rendszerben előnyösebb felépítése, leginkább árnyékolása miatt.

Amikor nálad egy szuper drága kábel jobb eredményt ad, akkor nem a készülékeid között átvitt digitális jel a pontosabb, hanem leginkább a jobb árnyékolása előnyösebb a rendszer/hely hibái miatt. Az rca ic kábel pedig azért jobb, mert habár a kialakítása nem tökéletes, de még az átvitelhez elegendő, viszont a felépítése, pl. gyengébb árnyékolása meg előnyösebb a rendszeredben.

És hát, hogy mikor mi a jobb (ha van jobb)... ez az ami valóban nehéz, de ez nem misztikum, nem feltétlen árfüggőség vagy anyag függőség, hanem a komplex környezet függvényében az előnyösebb felépítés kérdése, még akkor is ha nem látjuk át vagy nem értjük meg.

Szigorúan szvsz.

14 hours ago, fapaci said:

... ezért tartom értelmetlennek a kábelek némelyik steril, laborműszeres mérését, mivel az összekötőket a végükre csatlakoztatott készülékekkel és a környezettel együtt lenne érdemes vizsgálni. Erre azonban nem nagyon vállalkozik senki, így hát egyetlen eszköznek marad a fülünk, a kábeles költekezéseknek pedig csak a vérmérsékletünk szab határt. Aki az egész jelenséget elutasítja, sok pénzt megspórol, aki pedig belelovalja magát, rengeteg is elkölthet. Hogy melyik a nagyobb butaság... nehéz, de leginkább felesleges kérdés.

Mit mérnél? Milyen mérési eredménynek milyen korrelációt tulajdonítanál a hallottakkal?

10 hours ago, thxfan said:

Ki tud és ki hisz? Van aki azt hiszi, hogy tudja és van aki tudja, hogy csak hiszi? :-)

Egy értelmes körülmények közötti vaktesz kellene a digit kábeleknél, ahol tényleg senki semmit nem tudna a háttérben zajló cserékről, az emberek is csak egyesével mehetnének be, hogy a csordaszellem se befolyásoljon senkit. Minden vakteszt után csak a kifogások keresése megy, így volt ez a legutóbbi HDMI tesztnél is. Mondjuk egy hiteles teszt sem győzne meg mindenkit, a vesztes tábor mindig sértve érezné magát.

Ez a baj. A megismerés vágya hajtson, ne a győzelemé.

7 hours ago, Jester said:

Az egész a pénzről szól, kinek van jobb cucca, ki adott/vett már több eszközt, kábelt, hangfalat. Itt olyan nyilatkozatok születnek kábelek közötti különbségekről hogy az eszem megáll, aztán amikor vaktesztre kerül a sor, akkor megy a vakarózás, meg a magyarázkodás. Én nem akartam ebbe az egészbe belemenni, de ha már amiatt is kérdőre vonnak, hogy miért merészelek én a minuszra nyomni, akkor tessék itt van.

Ha még nem hallottál kábelek közötti különbséget, akkor ne azt írd, hogy NINCS, hanem, h még nem hallottad.

Aki meg tudja, h van, mert olyan rendszere van, amiben megmutatkozik, akkor attól inkább tanulj, minthogy ráöntöd a tudatlanságot meg mínuszold.

Ha tényleg érdekel, kérj időpontot bármelyik hifi-kereskedőnél egy demóra, és kérd 3 nóta után, h hadd hallgasd meg a tesztrendszert egy másik kábellel. Ha tényleg nem hallasz semmi változást, akkor hál' Isten, megvan a válasz a kérdésedre.

Néhány héttel ezelőttig a kétkedők táborát erősítettem a digit kábelek hangra gyakorolt hatásával kapcsolatban. Szeretném leszögezni, nem vagyok az a típus aki beáll a sorba és ha valaki(k) valamit istenít(enek) akkor én is bőszen bólogatok...csak a saját fülemnek hiszek, illetve a feleségemet is mindig leültetem a tesztekhez (úgy, hogy fogalma sincs éppen mit tesztelek, és kikérem a véleményét).

Szóval, meghallgatásra kaptam egy Usb transzportot és mivel nem volt hozzá digit rca-m egy Tellurium Q Graphite kábelt is kaptam kölcsön.

Az usb transzport nagyon sokat dobott a hangon meg is vettem, de a digit IC-t nem akartam, mert elég drága volt. Gondoltam majd veszek valamit, vagy keresek a szekrényben egy jobb fajta rca kábelt és kész, a digit kábeleknek úgysincs jelentős szerepe a hangra vonatkozóan. Miután kicseréltem a Tellurium Q más kábelekre a szomorúság és a kétségbeesés fogott el, mert az Usb transzport csak a drága kábellel szólt jól (a kábel majdnem annyiba került, mint az Usb transzport). Többször oda-vissza cseréltem, a feleségem mindig megmondta mikor van a drága kábel bedugva, és én is hallottam tisztán a különbséget (bár engem lehet akár elfogultsággal is vádolni).

Végül nem vettem meg, mert az egyik fórumtárs javaslatára kipróbáltam egy másik kábelt ami már hozta a drága digit kábel hangminőségét, DE a saját fülemmel/fülünkkel hallottuk, hogy igen is van külünbség a digit kábelek között.

Ezzel persze nem akarok senkit semmiről meggyőzni, ha valaki nem hisz benne akkor az a szíve joga.

A poén az, hogy egy eredetileg analóg IC-nek készült kábel győzte le a drága digit kábelt, ami nem is 75 Ohm-os, még is legalább olyan jól szólt, mint a Tellurium Q, ha nem jobban (nagy különbség persze nincs).

További érdekesség, hogy ezt az eredetileg analóg IC-kábelt kipróbáltam, mint analóg összekötő kábel a hifi rendszeremben, ott viszon jelentősen alulmaradt a Hidiamond D5-ös kábelemmel szemben.

Szóval vannak érdekes dolgok , és az élet nem fekete-fehér...

6 órája, fapaci írta:

Jó az irány. Javaslom, a jelenséget gondold tovább a nem hallható frekvencia tartományba is! A készülékek sokféle elektromos és elektromágneses zajt generálnak, amit nem fogsz közvetlenül hallani zenehallgatás közben, de a kábeleken közlekedve befolyásolhatják valamelyik készülék működését. A környezetünkben az audio készülékeinktől függetlenül is rengeteg elektromágneses zavar van jelen, amik elektromos jellé alakulva megjelenhetnek a kábelekben és készülékekben is. Minden kábel más módon és mértékben védett e zavarok ellen, otthonainkban is sokféle környezeti helyzet alakulhat ki, a változók száma szinte végtelen. Ha a képletből - durva egyszerűsítéssel élve - ki is vesszük magának a hasznos jelnek az átviteli minőségét (ami ugye mérhető paraméterekből áll), az elektromos és elektromágneses zavarok sokfélesége miatt csoda lenne, ha a kábelek mindig és mindenhol ugyanazt a produkciót adnák.

Én fentiekkel (is) magyarázom, hogy a kábeles kérdésekben soha nem lesz teljes egyetértés és ezért tartom értelmetlennek a kábelek némelyik steril, laborműszeres mérését, mivel az összekötőket a végükre csatlakoztatott készülékekkel és a környezettel együtt lenne érdemes vizsgálni. Erre azonban nem nagyon vállalkozik senki, így hát egyetlen eszköznek marad a fülünk, a kábeles költekezéseknek pedig csak a vérmérsékletünk szab határt. Aki az egész jelenséget elutasítja, sok pénzt megspórol, aki pedig belelovalja magát, rengeteg is elkölthet. Hogy melyik a nagyobb butaság... nehéz, de leginkább felesleges kérdés.

Értem amit mondassz. De ezeket a dolgokat lehet mérni. Ezerszer lett linkelve már korábban az a mérés, ahol a bedugott ethernet kábel által átvitt 50 vagy 60Hz-es konstans zaj ott volt a kimeneten. -120dB-en. Ezt senki sem fogja hallani.

52 perce, Zerge83 írta:

Kicsit lemaradtam. Tehát azt mondod, h semmi különbsèg egy ezer forintos ès egy több száz ezer forintos digit kábel között? Csak lehúzás az egèsz?

Különbség biztosan van valami. De hallható különbség nincs két jól működő digit kábel között. Vajon miért csak a hifis iparág ennyire érzékeny a digit kábelekre? A robotikában, amiket az orvostudományban, űrkutatásban használnak, vagy az informatikában, távközlésben miért elég jók a kutyaközönséges kábelek? Miért a hifis iparág az egyetlen ahol egy méter kábelért el lehet kérni 100 ezer forintot? Csak lehúzás az egész? Igen... Persze itt a fórum belterjes közönségében lehet olyanokkal jönni, hogy aki 10 millát már elvert a hifire az biztos ért is hozzá. Ettől lesz valaki hozzáértő?

Az egész a pénzről szól, kinek van jobb cucca, ki adott/vett már több eszközt, kábelt, hangfalat. Itt olyan nyilatkozatok születnek kábelek közötti különbségekről hogy az eszem megáll, aztán amikor vaktesztre kerül a sor, akkor megy a vakarózás, meg a magyarázkodás. Én nem akartam ebbe az egészbe belemenni, de ha már amiatt is kérdőre vonnak, hogy miért merészelek én a minuszra nyomni, akkor tessék itt van.

34 perce, Quetz írta:

Igen, ezt jól olvastad

Tudod jó pár évvel ezelőtt a szüleimnél volt egy kis set-box gond és átmentem orvosolni és közben tudtuk kívül kicseréltem a hdmi kábelt egy jobb minőségűre kb anno 30 pénz volt. Semmi máson nem változtattam de úgy adódott, hogy akkor mentem szabira és kb két hétig nem voltam náluk és amikor átmentem hozzájuk azzal fogadták, hogy mit csináltam mert sokkal jobb lett a kép és a hang ? Ismétlem nem tudták, hogy kicseréltem a kábelt?

Pedig akor már 70 felett voltak már akkor hogy is van ez? Pedig csak egy 42 " plazmájuk van -:)

16 minutes ago, Zerge83 said:

Kicsit lemaradtam. Tehát azt mondod, h semmi különbsèg egy ezer forintos ès egy több száz ezer forintos digit kábel között? Csak lehúzás az egèsz?

Igen, ezt jól olvastad

12 minutes ago, Jester said:

Én eddig személyesen két emberrel teszteltem és mindkettőnek meg tudtam mutatni hogy nincs különbség a digitális kábelek között. Pedig mind a kettő meg volt győződve az igazáról. Az egyik mondjuk nagyon látványos volt, mert az egyik kábel egy 20 ezer körüli koax összekötő volt a Kácsától, a másik pedig egy tescos hama RCA kábel. A delikvens nem tudott különbséget tenni vakteszten. Pedig amikor tudta melyik van bekötve akkor hatalmas különbségekről számolt be. Érdekes... Ja nem

Kicsit lemaradtam. Tehát azt mondod, h semmi különbsèg egy ezer forintos ès egy több száz ezer forintos digit kábel között? Csak lehúzás az egèsz?

1 órája, thxfan írta:

Ki tud és ki hisz? Van aki azt hiszi, hogy tudja és van aki tudja, hogy csak hiszi? :-)

Egy értelmes körülmények közötti vaktesz kellene a digit kábeleknél, ahol tényleg senki semmit nem tudna a háttérben zajló cserékről, az emberek is csak egyesével mehetnének be, hogy a csordaszellem se befolyásoljon senkit. Minden vakteszt után csak a kifogások keresése megy, így volt ez a legutóbbi HDMI tesztnél is. Mondjuk egy hiteles teszt sem győzne meg mindenkit, a vesztes tábor mindig sértve érezné magát.

Én eddig személyesen két emberrel teszteltem és mindkettőnek meg tudtam mutatni hogy nincs különbség a digitális kábelek között. Pedig mind a kettő meg volt győződve az igazáról. Az egyik mondjuk nagyon látványos volt, mert az egyik kábel egy 20 ezer körüli koax összekötő volt a Kácsától, a másik pedig egy tescos hama RCA kábel. A delikvens nem tudott különbséget tenni vakteszten. Pedig amikor tudta melyik van bekötve akkor hatalmas különbségekről számolt be. Érdekes... Ja nem

Van egy olyan tábor is, akit magasról nem érdekel az itteni észosztás, mivel évek óta megvannak győződve a különböző digitális kábelek hangra gyakorolt hatásáról. Erre az állásfoglalásra zenehallgatás közben jutottak. Akik komolyan HiFi-znek, nemcsak online "tudományosanmatematikailagadattovábbításilagnullákésegyeseknemlehetségeséskész..." billentyűkoptatók. No, ők a leginkább mosolygók, amikor erre tévednek...

9 minutes ago, thxfan said:

A kérdésedre a válasz: az a harmadik fél, aki egyik tábornak sem tagja és csak véletlenül ide téved .

Pl. Én

1 hour ago, lehoako said:

Melyikük mulat jobban? :-)

A kérdésedre a válasz: az a harmadik fél, aki egyik tábornak sem tagja és csak véletlenül ide téved .

13 minutes ago, lehoako said:

Így van, csak az egyik tud, a másik hisz. Melyikük mulat jobban? :-)

Ki tud és ki hisz? Van aki azt hiszi, hogy tudja és van aki tudja, hogy csak hiszi? :-)

Egy értelmes körülmények közötti vaktesz kellene a digit kábeleknél, ahol tényleg senki semmit nem tudna a háttérben zajló cserékről, az emberek is csak egyesével mehetnének be, hogy a csordaszellem se befolyásoljon senkit. Minden vakteszt után csak a kifogások keresése megy, így volt ez a legutóbbi HDMI tesztnél is. Mondjuk egy hiteles teszt sem győzne meg mindenkit, a vesztes tábor mindig sértve érezné magát.

5 hours ago, istvan01 said:

... mi a definíciója és milyen feltételeknek kell megfelelni az analóg szempontok szerint készülő, és hasonlóan, a többféle funkciójú digitál átvitelű (SPDIF-koax, USB, ) kábeleknek? Ez utóbbi digitális szempontokat az analóg szempontok, előírások, szabványok véleményed szerint felülírják?

/Azt nem is értem, miért gyártanak ipari, informatikai, űrkutatási, mérés és orvostechnikai feladatokra annyi féle kábelt mint ami? Kell egy kiváló analóg kábel és kész./

Maradjunk a két fenti kábelnél. Tapasztalatom szerint ezeknél az esetek többségében részint (SPDIF-koax) nem kell, részint (USB) másképp kell árnyékolni. Extra, többméteres hosszakra és egyes DAC-okra ez nem biztosan igaz. Tudom ez így olyan nesze semmi fogd meg jól- nak hangzik, de azért nem az, mert az esetek többségében jobb hang lehet az eredmény. Más oldalról kifejtve: az analog kábelre hajazó megoldás a gyári kábelekkel ellentétben nem mindenhol működik, de ahol működik ott nagyon sokat javíthat. Ki kell próbálni!

4 hours ago, thxfan said:

Kb. egyformán tapsol és röhög egymásnak és egymáson mindkét tábor...

Így van, csak az egyik tud, a másik hisz. Melyikük mulat jobban? :-)

28 perce, asebestyen írta:

Meg hogy egy jó hálózati lejátszóval, aminek galvanikusan le van választva az UTP bejárata, miért nem...

Csuda jó a memóriád.

A Fórum működési költségeihez járulsz hozzá azzal, ha hirdetéseket jeleníthetünk meg. Kérjük, hogy fontold meg ezen az oldalon az „Adblock” rendszered kikapcsolását.