Kábelezzünk

[dixie-chicken]

Ezt találtam ár-értékben normálisnak ...BFA STYLE BANANA PLUGS Â WITH DUAL SET
BFA.jpeg

köszi ...szimpi:

https://sonopart.hu/BFA-Style-Banana-Pl ... Screws-and

[József1960]

Sziasztok!
Qed XT40 kábel köti össze az MF2Si erősítőmet Monitor Audio Silver RS8 hangfalakkal. Szerintetek érdemes kipróbálnom a Canare 2S11F kábelt?

[Megyer]

Szerintem ezt az egész Canare "ügyet" át kéne pakolni a helyére, mert itt nem biztos, hogy minden, a kábelek iránt érdeklődő fórumtárs olvassa.

Szerintem is jobban illene a Kábelezzünk témába. Én is véletlenül botlottam bele.

[csövi]

Azt, de persze nem azért mert jobb... elsődleges cél, hogy szóljon valami azt a végére elég jó lett az eredmény...

[Elmo]

P1090191.jpgP1090190.jpgP1090188.jpgNálam is canare zenél már sőt már megdupláztam őket...komoly kábel után lettek bekötve és nem vérzik a fülem :-D

A Harmonic Technology-t váltotta? Azazé nem semmi!

[Elmo]

Szerintem ezt az egész Canare "ügyet" át kéne pakolni a helyére, mert itt nem biztos, hogy minden, a kábelek iránt érdeklődő fórumtárs olvassa.

[csövi]

BFA STYLE BANANA PLUGS Â WITH DUAL SET

BFA.jpeg

[csövi]

Ezt találtam ár-értékben normálisnak ...BFA STYLE BANANA PLUGS Â WITH DUAL SET

BFA.jpeg (5.03 KiB) Megtekintve 2685 alkalommal

[dixie-chicken]

VILLÁS SARU, CSAVAROS, 6MM2 Jantzen Audiosaru.jpeg

köszi,de az amplifikáció oldalán lévő 4mm banándugó érdekelne

[csövi]

VILLÁS SARU, CSAVAROS, 6MM2 Jantzen Audio

saru.jpeg (3.15 KiB) Megtekintve 2281 alkalommal

[dixie-chicken]

CANARE 4S11 Star Quad van bekötve...

guszta a csomagolása ,milyen 4mm-es csatik vannak szerelve a kábeledre ?

[csövi]

CANARE 4S11 Star Quad van bekötve...

[Shimano]

P1090191.jpgP1090190.jpgP1090188.jpgNálam is canare zenél már sőt már megdupláztam őket...komoly kábel után lettek bekötve és nem vérzik a fülem :-D

Ez a canare egy qrvajó kábel,az ára meg egy vicc a tudásához képest.Nálam a 2s11 van szinplán,és hát soha rosszabbat.Még teszek majd egy próbát én is biwire módban,de nagyon késztetést nem érzek rá mert szinplán kötve is baromi jó.
A külföldi fórumokon a 4s11-et is éltetik,állítólag az némileg melegebb tónosú,és vettem belőle én is próbára,de egy fórumtárs javaslatára tápkábel lett belőle,és hát nem bántam meg hogy feldaraboltam arra,mert kb azt a szintet hozza tápnak is mint hangfalkábelnek.Jó még a 4s8 is,de az leginkább forráskészülékben ajánlott,legalábbis nekem ez jött le.

[dixie-chicken]

P1090191.jpgP1090190.jpgP1090188.jpgNálam is canare zenél már sőt már megdupláztam őket...komoly kábel után lettek bekötve és nem vérzik a fülem :-D

jó becsomagoldtad,nem fog megfázni...

[csövi]

P1090191.jpg (1.51 MiB) Megtekintve 2364 alkalommal

P1090190.jpg (1.49 MiB) Megtekintve 2364 alkalommal

P1090188.jpg (1.55 MiB) Megtekintve 2364 alkalommal

Nálam is canare zenél már sőt már megdupláztam őket...komoly kábel után lettek bekötve és nem vérzik a fülem :-D

[dixie-chicken]

a tisztánlátás végett,csak jelzem,én egy pici irányváltást végeztem....egy Klotz 2x4mm2 váltotta a Canare 2S11F-eseket ..talán a Klotz picit bársonyosabb hangja az én rendszeremnek/izlésemnek jobban megfelel hosszú távon

[Indy]

Tudja valaki hol lehet most 5 méteres InAkustik Exellenz CAT 6 kábelt vásárolni? Sehol sem találom idehaza ezt a márkát. 3 méteresem van, de egy átrendezés után rövid lesz.

[Elmo]

Egy kis érdekesség: https://www.youtube.com/watch?v=cVo8pCO-rX0

[meridián]

A Van Den Hul féle bekötés szimetrikus kábel esetében: Kizárólag a fogadó oldalon van az árnyékolás bekötve...pl:D102 MK III
Japánban "divat",hogy mindkét oldalon ráköti az árnyékolást,izmosabb bassszust kap,de a Van Den Hul féle bekötés tisztább hangzást eredményes.
Legalábbis negyven akárhány éves zenehallgatás tapasztalata ezt sugalja....

Jó Zenehallgatást!

[atis]

Az eredeti elvek szerint, kvázi szimmetrikus bekötés esetén, a forrásoldalon nincs bekötve az árnyékolás, a fogadó oldalon meg a a testhez kötve. Igaz, áll. az AN fordítva csinálja.

Lesz időm a hétvégén, akkor átforrasztom helyesen. Egy ér lesz test. Egy ér a jelvivő. Az árnyékolás esetében pedig a kislányom húz egyet a gyufaszálakból és ha a rövidebbet húzza, akkor a készülék felől hagyom meg a testhez kötve, ha a hosszabbat, akkor meg iszom egy sört éééés a fogadó oldalon hagyom meg. Csak ez így nekem nem jött át. De hátha volt oka és itt tudja valaki. Most vettem, egy hálószobai erősítő és tuner közé pont elég a hossza és a minősége is.

Majdnem teljesen helytálló a bekötés.

v.d.H kábeleket az alábbiak szerint kell bekötni, ha szimmetrikus a kábel felépítése, és RCA csatlakozóra lesz szerelve

- minden esetben az induló - forrás oldalon árnyékolunk, kivéve ha lemezjátszó a forrás
- ennek a kábelnek ha jól emlékszem, kettős árnyékolása van, amit egy szén tartalmú papír szerű anyag választ el, ezért azt az induló oldalon közösíteni kell
- minden esetben sötétebb szín a meleg ér, a Te esetedben a barna színű vezeték
- gyorsan kell végezni a forrasztást, mert gyorsan olvad az a habszerű köppeny, és minden esetben kevés forrasztó anyaggal

Tekintettel arra, hogy ezt a kábelt nem helyesen szerelték, kell neki minimum kb: 100 óra, míg a valós tudását fogja hozni!

Javasolt lenne egy jobb csatlakozót használni , mert többet tud ez a kábel.

Ezt az információt személyesen, az öreg mesterrel történt beszélgetés alapján írom.

Köszönöm!
Mivel a hálóban lesz, ezért a 100 óra bejáratás gyorsan meg is lesz. Reggel ébredés után, egészen lefekvésig járódni fog minden nap.

[a.gabriel]

Az eredeti elvek szerint, kvázi szimmetrikus bekötés esetén, a forrásoldalon nincs bekötve az árnyékolás, a fogadó oldalon meg a a testhez kötve. Igaz, áll. az AN fordítva csinálja.

Lesz időm a hétvégén, akkor átforrasztom helyesen. Egy ér lesz test. Egy ér a jelvivő. Az árnyékolás esetében pedig a kislányom húz egyet a gyufaszálakból és ha a rövidebbet húzza, akkor a készülék felől hagyom meg a testhez kötve, ha a hosszabbat, akkor meg iszom egy sört éééés a fogadó oldalon hagyom meg. Csak ez így nekem nem jött át. De hátha volt oka és itt tudja valaki. Most vettem, egy hálószobai erősítő és tuner közé pont elég a hossza és a minősége is.

Majdnem teljesen helytálló a bekötés.

v.d.H kábeleket az alábbiak szerint kell bekötni, ha szimmetrikus a kábel felépítése, és RCA csatlakozóra lesz szerelve

- minden esetben az induló - forrás oldalon árnyékolunk, kivéve ha lemezjátszó a forrás
- ennek a kábelnek ha jól emlékszem, kettős árnyékolása van, amit egy szén tartalmú papír szerű anyag választ el, ezért azt az induló oldalon közösíteni kell
- minden esetben sötétebb szín a meleg ér, a Te esetedben a barna színű vezeték
- gyorsan kell végezni a forrasztást, mert gyorsan olvad az a habszerű köppeny, és minden esetben kevés forrasztó anyaggal

Tekintettel arra, hogy ezt a kábelt nem helyesen szerelték, kell neki minimum kb: 100 óra, míg a valós tudását fogja hozni!

Javasolt lenne egy jobb csatlakozót használni , mert többet tud ez a kábel.

Ezt az információt személyesen, az öreg mesterrel történt beszélgetés alapján írom.

[atis]

Az eredeti elvek szerint, kvázi szimmetrikus bekötés esetén, a forrásoldalon nincs bekötve az árnyékolás, a fogadó oldalon meg a a testhez kötve. Igaz, áll. az AN fordítva csinálja.

Lesz időm a hétvégén, akkor átforrasztom helyesen. Egy ér lesz test. Egy ér a jelvivő. Az árnyékolás esetében pedig a kislányom húz egyet a gyufaszálakból és ha a rövidebbet húzza, akkor a készülék felől hagyom meg a testhez kötve, ha a hosszabbat, akkor meg iszom egy sört éééés a fogadó oldalon hagyom meg. Csak ez így nekem nem jött át. De hátha volt oka és itt tudja valaki. Most vettem, egy hálószobai erősítő és tuner közé pont elég a hossza és a minősége is.

[akvapark]

Az eredeti elvek szerint, kvázi szimmetrikus bekötés esetén, a forrásoldalon nincs bekötve az árnyékolás, a fogadó oldalon meg a a testhez kötve. Igaz, áll. az AN fordítva csinálja.

[atis]

Ki szerint furcsa a kábel forrasztása?
Én úgy tudom, hogy az árnyékolás a forrás oldalon hozzá van forrasztva a testkábelhez, a másik végén viszont nem ér semmihez. És ugye a testkábel külön ér, a jelet csak egy ér viszi.
Itt viszont a testet teljes egészében az árnyékolás oldja meg, a jelet pedig mindkét ér egymáshoz forrasztásával oldották meg.
Melyik a jobb, a helyes?

20220329_180733.jpg (451.46 KiB) Megtekintve 2415 alkalommal

20220329_180721.jpg (764.78 KiB) Megtekintve 2415 alkalommal

[sutemenyx]

Hali!

Canare 4s11,próbáljátok ki tápkábelnek ha úgy adódik.Pár gombóc fagyi csupán az ára,szóval nem nagy tétel,és hogy miért?,mert csak azért.
Kíváncsi lennék hogy más rendszerekben milyen,és nem,nem arról van szó hogy itt egy újabb óriásölő ami majd jól lealázza a drágábbakat,csupán van benne valami ami érzésem szerint akár jó lehetne többeknek is,szóval ez csak egy ajánlás.

Nem értek hozzá, csak megfordult a fejemben: Mennyire biztonságos egy ilyen hangfalkábelt 230V-os AC hálózati kábelként felhasználni?

Én sem,mármint én sem értek hozzá,de látva a kábel felépítését,ennél sokkal vacakabb szigetelésűeket használnak sok helyen hálózati drótként.
Biztonságosnak tűnik,nekem legalábbis.

81ECC4CC-A918-48D7-81C5-946273959EE9.png (305.73 KiB) Megtekintve 2623 alkalommal

DC tápkábel benne van a felsorolásban, amire ajánlják. AC tápkábel viszont nincs. Az adatlap szerint PVC a szigetelés, bár nem túl vastag. 15sec-ig ellen kell állnia a szigetelésnek 500V DC-n. Ha mondjuk ezt tartósan, 20évig is tudja, akkor oké hálózatra is, de ezt ugye senki sem tudja.