Pc alapú audio lejátszás

CD írásnál tökmindegy a formátum, mivel a programok nagy része először elkészíti az image filet, ami audio CD estében a kitömörített wave lesz és csak aztán fognak neki a pörkölésnek.

Amúgy ez az Apple/iTunes szenvedés számomra érthetetlen Windowsos környezetben.

Ha ne adj isten, egyszer megsemmisül, elveszik, tönkremegy az eredetileg FLAC-ből írt audio CD verzió, vajon az Apple lossless-ből el tudom érni ugyanazt a minőséget egy audio CD kiírásnál?
igen
a lossless-nek ez a lényege hogy akárhányszor van ki -be csomagolva mindig ugyan azt az eredeti wav-ot fogod kapni legyen az flac, ape, shn, tta ... /ezek is olyanok mint a rar, zip, exe, cab .../
anno csináltam is egy tesztet hogy 25 egymás utáni ki-be csomagolást végeztem el úgy hogy az aktiális nyersanyagot mindig kitöröltem /az írható cd-s tipokba be is raktam az ehez szükséges parancssort/

ha rendesen /írási eltolással/ kiírod akkor a megírt lemezen is ugyan az a adathelyes wav lesz mint a kiinduló fálj
nézd be az "AUDIO CD írása!" 1hsz -ébe; meg a "CD rippelés" topikba

de ha megkeresel privibe neked is szívesen segítek

ja amúgy iPod-ra is léteznek spec firmware-k amik az összes lossless cuccot kezelik klikk
és sokkal több funkció vannak bennük mint a gyári fw-kbe
nem mell-ékesen szvsz a hangja is jobb a cuccnak
az oldalon asszem mindegyik verzióhoz találsz pc szimulátort

Lenne témába vágó kérdésem az urakhoz.Két rendszerem van. A nappaliban CD a forrás. A hálóban pedig PC-s laptop itunes-al. A kocsiban egy 80 gigás ipodot használok. Legtöbbször FLAC-ban töltök le zenét különböző torrent oldalakról. A FLAC-et nem kezeli sem az itunes, sem az ipod, ezért a letöltött Flac-es albumot kiírom Audio CD-nek, majd pedig átkonvertálom a dbpoweramp music converterrel Apple loossless formátumba, és feltöltöm az itunes könyvtárba, onnan pedig az ipodra.
Most jön a kérdés. A letöltött albumokat nem akarom Flac és Apple lossless-ben is tárolni, mert kétszeres helyet foglal. Ha ne adj isten, egyszer megsemmisül, elveszik, tönkremegy az eredetileg FLAC-ből írt audio CD verzió, vajon az Apple lossless-ből el tudom érni ugyanazt a minőséget egy audio CD kiírásnál?
No ez így bonyolult lett... de azért remélem érthető.

Egyszerűen megfogalmazva van e minőségbeli különbség a

1.FLAC - Audio CD

és a

2.FLAC - Apple Lossless - Audio CD

között?

Köszi!

Hi!

Ezt a kérdést 2 részre bontanám.

Az első rész az hogy lossless formátumok között konvettálgathatsz nyugodtan nem fog változni az adat. (Valahol láttam ilyen tesztet is hogy egy wav-ot össze vissza csomagolgattak és végén is pont ugyanaz maradt.)
A másik kérdés az hogy cd íráskor mi történik. Ezt ki kell próbálni. Ahogy lejátszásnál van (lehet) különbség úgy lehet hogy cd írásnál is. Bár talán a bemenő adat formátuma kevésbé lehet lényeges.

Lenne témába vágó kérdésem az urakhoz...
Miért nem próbálod ki? Amúgy szerintem nincs.

Lenne témába vágó kérdésem az urakhoz.Két rendszerem van. A nappaliban CD a forrás. A hálóban pedig PC-s laptop itunes-al. A kocsiban egy 80 gigás ipodot használok. Legtöbbször FLAC-ban töltök le zenét különböző torrent oldalakról. A FLAC-et nem kezeli sem az itunes, sem az ipod, ezért a letöltött Flac-es albumot kiírom Audio CD-nek, majd pedig átkonvertálom a dbpoweramp music converterrel Apple loossless formátumba, és feltöltöm az itunes könyvtárba, onnan pedig az ipodra.
Most jön a kérdés. A letöltött albumokat nem akarom Flac és Apple lossless-ben is tárolni, mert kétszeres helyet foglal. Ha ne adj isten, egyszer megsemmisül, elveszik, tönkremegy az eredetileg FLAC-ből írt audio CD verzió, vajon az Apple lossless-ből el tudom érni ugyanazt a minőséget egy audio CD kiírásnál?
No ez így bonyolult lett... de azért remélem érthető.

Egyszerűen megfogalmazva van e minőségbeli különbség a

1.FLAC - Audio CD

és a

2.FLAC - Apple Lossless - Audio CD

között?

Köszi!

Ez most egy provokatív kérdés akar lenni?

Ajánlom kipróbálásra akkor a Chronflow plugint.
Én csak ezt foo_chronflow_v0.3.0.zip találtam. Hogyan lehet beüzemelni? Nekem nem kellene csak Album List+Cover.

Lenne témába vágó kérdésem az urakhoz.
Két rendszerem van. A nappaliban CD a forrás. A hálóban pedig PC-s laptop itunes-al. A kocsiban egy 80 gigás ipodot használok. Legtöbbször FLAC-ban töltök le zenét különböző torrent oldalakról. A FLAC-et nem kezeli sem az itunes, sem az ipod, ezért a letöltött Flac-es albumot kiírom Audio CD-nek, majd pedig átkonvertálom a dbpoweramp music converterrel Apple loossless formátumba, és feltöltöm az itunes könyvtárba, onnan pedig az ipodra.
Most jön a kérdés. A letöltött albumokat nem akarom Flac és Apple lossless-ben is tárolni, mert kétszeres helyet foglal. Ha ne adj isten, egyszer megsemmisül, elveszik, tönkremegy az eredetileg FLAC-ből írt audio CD verzió, vajon az Apple lossless-ből el tudom érni ugyanazt a minőséget egy audio CD kiírásnál?
No ez így bonyolult lett... de azért remélem érthető.

Egyszerűen megfogalmazva van e minőségbeli különbség a

1.FLAC - Audio CD

és a

2.FLAC - Apple Lossless - Audio CD

között?

Köszi!

Igen, csak ha túl sok anyagod van, akkor vizuálisan könnyebb közülük válogatni, mint könyvtárból betölteni a kívánt albumot.Ilyen szempontból a Media Center számomra a legjobban vizuális program.

A 3D-s albumnézetek valóban nagyon jól tudnak kinézni néhány programban, szívesen látnék a Foobarban ilyesmit, bár én általában céltudatosan választok muzsikát.

Ajánlom kipróbálásra akkor a Chronflow plugint.

Vendég

Igen, csak ha túl sok anyagod van, akkor vizuálisan könnyebb közülük válogatni, mint könyvtárból betölteni a kívánt albumot.Ilyen szempontból a Media Center számomra a legjobban vizuális program.

A 3D-s albumnézetek valóban nagyon jól tudnak kinézni néhány programban, szívesen látnék a Foobarban ilyesmit, bár én általában céltudatosan választok muzsikát.

Hát én meg nem.
Most éppen Albéniz Iberia-ját hallgattam 45-ös egyoldalas Living Stereo LP-ről Reiner és a Chikagoiak előadásában - fantasztikus élmény.
Előtte Mozart Cosi Fan Tutte, Solti és a Londoni Filharmonikusok, DECCA LP-n.
Azelőtt meg Ralph Towner Solstice-t ECM LP-n. Jan Garberek, Jon Christensen, Eberhard Weber segítségével.
De szinte egész nap ment valami.

Igen, csak ha túl sok anyagod van, akkor vizuálisan könnyebb közülük válogatni, mint könyvtárból betölteni a kívánt albumot.Ilyen szempontból a Media Center számomra a legjobban vizuális program.

A 3D-s albumnézetek valóban nagyon jól tudnak kinézni néhány programban, szívesen látnék a Foobarban ilyesmit, bár én általában céltudatosan választok muzsikát.

Vendég

Mit találsz primitívnek a Foobar kezelő felületében?
Olyan kis egyszerű. Közel sem olyan látványos, mint a Media Center, vagy az iTunes.

Lehetséges, hogy más az elvárásunk, de ennél több vizuális megjelenést nem várok el egy lejátszó programtól.

Igen, csak ha túl sok anyagod van, akkor vizuálisan könnyebb közülük válogatni, mint könyvtárból betölteni a kívánt albumot.
Ilyen szempontból a Media Center számomra a legjobban vizuális program.
Az olyan, mintha lapozgatnál az LP-id között és kihúzol egyet, amit felraksz.
A Foobar-nál céltudatosan kell keresned.
Azt hiányolom, hogy nem jelennek meg a cover-ek mondjuk előadók szerint, azokra rálépve meg nem tudsz lapozni az albumok között.
Én zömmel úgy teszek fel egy LP-t, hogy turkálok a lemezeim között és éppen ami megtetszik, felrakom. Nagy ritkán van az, hogy mondjuk X előadó Y lemezét AKAROM felrakni és azt keresem meg a gyűjteményemben. Lapozgatok köztük és így választok éppen a kedvemnek megfelelően. Én alapvetően vizuális típus vagyok, nekem látnom is kell, amit majd hallgatni fogok.

Mit találsz primitívnek a Foobar kezelő felületében?
Olyan kis egyszerű. Közel sem olyan látványos, mint a Media Center, vagy az iTunes.

Lehetséges, hogy más az elvárásunk, de ennél több vizuális megjelenést nem várok el egy lejátszó programtól.

Vendég

Mit találsz primitívnek a Foobar kezelő felületében?
Up
Olyan kis egyszerű.
Közel sem olyan látványos, mint a Media Center, vagy az iTunes.

De a hang viszont elsőosztályú.

A kezelő felületre sem lehet panasz a PC esetében, mert a Foobar primitívsége mellett ott a J River Media Centere, ami legalább olyan komfortos, mint az iTunes.
Mit találsz primitívnek a Foobar kezelő felületében?

Up

hifis

Két kiegészítés a VOX programhoz:

A fórum oldaláról tölthető le a legújabb, még bétának titulált verziója, ami kifogástalanul működik.
Van a programhoz egy csomó csicsa, ezekkel nem kell foglalkozni, egyszerűen megnyitni a programot és a file kezelőt, és az album első számát ráhúzva a lejátszóra, végig játsza az összes számot.

Vendég

Olyan rettentő nagy kérés, hogy eláruld ez a MAC, ami van nektek milyen gép, milyen operációs rendszerrel, milyen verziójú lejátszó szoftverrel és mennyi memóriával?
iMac

De jelenleg nem használjuk - semmire.
Még irodai alkalmazásra is alkalmatlannak ítéltük. Biztosan a beidegzett PC-s felhasználói gyakorlatunk alapján.
Túl sokat kellett volna görcsölni, hogy a Windows alapú programok fussanak rajta.
A zenei forrásként sem vált be, így most nincs használatban.
Maradtak a bevált PC-k.

Amiket hozzánk hoztak, azokról én nem tudok bővebb információval szolgálni.
Zömmel iTunes volt a lejátszó szoftver.

Amiket mi használunk:

A PC-k: HP-k, Asus EEE, LG 14".

Tárolók: QNAP 2T NAS, RIPNAS 1T, 320G 2.5" USB drive, 2T 3.5" USB drive.

Szoftverek: Foobar2000 V1.0 uPNP kiegészítőkkel, J River Media Center, Twonky Media, (iTunes for Windows), Catwalk, dBPoweramp, EAC, LINN Kinsky Desktop.
Windows XP, Vista, W7

Hálózati lejátszók: LINN Klimax DS, Akurate DS, Majik DS I, Majik DS.

USB DAC-ok: Ayre QB-9, EMM LABS DAC2.

Amikor tárolt zenét játszunk, zömmel a LINN valamelyik DS hálózati lejátszója megy.
Egyszerűen azért, mert nagyon kényelmes, egyszerű felépítése a rendszernek, jó a hangminősége.
Az USB DAC-os felállásban az ASUS EEE, Foobar, Ayre QB-9 megy a QNAP NAS-ról.

hifis

Ha már Mac, nekem a flac és az ape file-ok lejátszására az ingyenes VOX program vált be legjobban. Nálam jobban szól, mint a Play program.

http://www.voxapp.uni.cc/

BlackBird: Most látom, hogy Mac-ed van. Penna-nak igaza van, az XLD a legjobb választás oda. Bemásolok egy útmutatót, így tudsz bitpontos másolatot csinálni a lemezeidről. Kicsit hosszú, a többiektől is bocsi, így volt a legegyszerűbb.

Szuper, kösz. Csak annyi megjegyzésem lenne, hogy a cdparanoia mód nem feltétlenül szükséges és sokszorosára nyújthatja a grabbelés idejét és ha jó állapotú a cd, akkor nem igazán ad többlet biztonságot. Érdemes persze használni, amikor lehet, csak nem mindig van rá időm.

Most, hogy megtudtuk az árakat, megtudhatnánk a használt PC típusát, operációs rendszerét, lejátszó szoftver verzió számát, a memória mennyiségét és mondjuk ugyanezt a Mac kapcsán is? Egy pár mondat a felhasznált zenékről, formátumukról, mintavételzeésükről is jó lehetne. Ezek úgy látom lényegtelen apróságok számodra, de hátha ebből azok, akik esetleg még 75.000.- forintot sem szoktak kábelre költeni is tanulhatnának valamit.
Nézd, a saját gépeinkről mindezt el tudom mondani, a felhasználók által hozzánk hozott MAC-ekről nem. De én sem törtem össze magamat, hogy feljegyezzek mindent egy olyan forrásról, ami minden próbálkozás ellenére is gyengébben szólt, mint egy kicsinyke PC a mindenkor legfrissebb Foobarral.

Azt írod pár hsz-szel alább:

"Nekünk is van MAC és PC is. Pont a Szg alapú zenelejátszáshoz vettük meg a MAC-et, mert ugye a Fórumok, meg a felhasználók"

Olyan rettentő nagy kérés, hogy eláruld ez a MAC, ami van nektek milyen gép, milyen operációs rendszerrel, milyen verziójú lejátszó szoftverrel és mennyi memóriával? Nem nagyon értem mi ebben a titok. Windowsból is van egy párféle, XP, Vista vagy W7, megtudhatnánk mi futott a tesztek során?

Tényleg fel nem foghatom miért nem lehet ezt elárulni.

Vendég

Dehogynem. Adatokat viszünk be, feldolgozzuk azokat, majd átalakítás után kinyerjük belőle az eredményt.
Ezzel pont azt a véleményemet támasztod alá, hogy az asztali CD játszók lelki világáról sem tudunk többet, mint a PC esetében.

Akkor meg miért pont a PC a fekete bárány?

Hát, ha ez ilyen egyszerű lenne!

Pont így is van. Azokról sem tudunk túl sokat. Ha tudnánk, csak egyféle CD játszó létezne - a legjobb. De ilyen nincs. Ahány, annyiféle.

Abszolút nem fekete bárány. A zenei műsorforrások egyre nagyobb teret nyerő részét képzi.

Vendég

BlackBird: Most látom, hogy Mac-ed van. Penna-nak igaza van, az XLD a legjobb választás oda. Bemásolok egy útmutatót, így tudsz bitpontos másolatot csinálni a lemezeidről. Kicsit hosszú, a többiektől is bocsi, így volt a legegyszerűbb.

huhh.... köszi ezt még áttanulmányozom

Vendég

Most, hogy megtudtuk az árakat, megtudhatnánk a használt PC típusát, operációs rendszerét, lejátszó szoftver verzió számát, a memória mennyiségét és mondjuk ugyanezt a Mac kapcsán is? Egy pár mondat a felhasznált zenékről, formátumukról, mintavételzeésükről is jó lehetne. Ezek úgy látom lényegtelen apróságok számodra, de hátha ebből azok, akik esetleg még 75.000.- forintot sem szoktak kábelre költeni is tanulhatnának valamit.
Nézd, a saját gépeinkről mindezt el tudom mondani, a felhasználók által hozzánk hozott MAC-ekről nem. De én sem törtem össze magamat, hogy feljegyezzek mindent egy olyan forrásról, ami minden próbálkozás ellenére is gyengébben szólt, mint egy kicsinyke PC a mindenkor legfrissebb Foobarral.

Vendég

BlackBird: Most látom, hogy Mac-ed van. Penna-nak igaza van, az XLD a legjobb választás oda. Bemásolok egy útmutatót, így tudsz bitpontos másolatot csinálni a lemezeidről. Kicsit hosszú, a többiektől is bocsi, így volt a legegyszerűbb.

First of all, anybody using xACT or Max should definitely switch from these to XLD. XLD supports critical things like Test & Copy rips, cache disabling, read-offset recognition, and other things.
XLD website - http://tmkk.hp.infoseek.co.jp/xld/index_e.html (Be sure to update frequently because the developer is known to release new versions with updates and/or bug fixes almost daily)

The latest version is: 20091225 (115.1)

Setting up XLD

General Settings
The first thing to do is correctly set up XLD to rip with your Mac. First go to XLD>Preferences to set up the General tab. Then set an output directory to set where XLD will put the files that it rips; your log file will also automatically be put in this location. Next you can set up the custom naming scheme if you wish, for me the default is fine. Character encoding of cuesheet should also be left at default. The Maximum #Threads can be changed if you have a multi-core system. Since I have a dual core Mac mine is set at 2. This will increase the number of simultaneous audio conversions XLD can perform. Everything else should be left unchecked unless you want to check it for your own personal needs. The "Correct 30 samples moved offset problem" should be left unchecked. Long story short, if you have the "30 samples..." box checked your CRCs aren't going to match EAC's or any other ripper. Finally, to be sure you are up to date every time you start XLD you should have the "Automatically check for updates" box checked. The other two tabs, CDDB and Cover Art, should be left as they are. They are fine.

Format Settings

-FLAC
For this tutorial I will be ripping to FLAC, and for this option, next to the "Output format" box, click Options and make sure the compression is set to High and do NOT use OggFLAC. You also do not need to have the "Allow to embed cue sheet" box checked unless you are going to rip to one single file, not multiple tracks.

-V0 MP3
To set up XLD for ripping or converting a file to V0 just click on the "Output format" drop-down menu and click LAME MP3. Then click options next to the menu. A new box will appear with the options for MP3 encoding. To encode V0 you should have it set up like the box shown below.

If you wish you can convert to multiple formats at once by clicking on the Output format drop-down menu, and selecting "Multiple Formats." Then just choose which formats you want encoded.

-Naming scheme
Under the General tab in the XLD preferences, in the "Format of file name" area, check Specify, and type this into the box:

%n - %t

This way the output file will have the name of something like "01 Track Title."

-Batch Settings
The Batch tab will allow you to set up how you want audio files to be organized when converting multiple folders of audio files at once. This can be set according to personal preference, and is ideal for converting multiple folders of audio files at once while still retaining their folder structure. As opposed to dragging two or more folders into XLD and having them all end up in the same directory, this will keep the files separated and put into folders with the same name as the original. Note that this tab has nothing to do with actually ripping a CD and is more for organizational purposes when converting.

Ripping Settings
First off, insert a CD then go to File>Open Audio CD and choose the CD. XLD will start to detect pregaps. After that is done, go back to File and click Measure Drive Cache Ability. This will test your drive to see if you need to enable cache defeating.

Now look at the log.

More than likely you will see a similar message of "The cache is small enough..." The reason for this is that the default build of CDparanoia 10.2 has a max cache capacity of 2750KB which no Mac drive will exceed. CDparanoia 10.2 can dynamically and automatically adjust to a drive's caching by constantly reading incoming data and adjusting itself in real-time. This is the reason why a "defeat cache" option does not exist in XLD; it is not necessary to defeat cache when using CDparanoia 10.2 to achieve an accurate rip because 10.2 will "defeat cache" as necessary by itself. EAC, however, defines any drive with over 64KB of caching a "caching" drive, and cannot adjust itself dynamically so that is the reason you are forced to defeat cache when ripping with EAC.

For the CD ripping tab almost everything is going to be checked. Check the "Rip as accurate as possible" box, since this will engage CDparanoia in your rips. The max retry count should be left at 100, but the read sample offset will be different for your computer. To find out what your specific read-offset should be click on the apple icon at the top left corner of your menu, then go to About this Mac>More Info... and click on the Disc Burning tab in the sidebar. The drive name and model will be in bold at the top of the page.

First of all, make sure you that you are using the latest CDparanoia. Don't use the old engine. Don't use C2 error pointers. Now to select the correct read offset for your drive, just click the little drop-down arrow next to the "Read sample offset" box, your drive with the correct value should be listed, then select it. If your drive is not listed go to the AccurateRip offset page to find what the correct offset should be for your drive, then enter that number in the "Read offset correction value" box in XLD. For me it is 48. Cache disabling is now automatically set to the strongest option, so you don't have to mess with anything there. The next box should be checked as you want to query the AccurateRip database to compare your rips to. You don't need to have the "Treat AR mismatch..." box checked because if you have a different pressing, or some other issue, AR will report back telling you your rip is wrong which may not be true. To check integrity of your rips, refer to your CRCs and error logging in your logs which I will explain how to read later. Next check the box to save a log file, and Always do this. Then you should be verifying suspicious sectors and doing a test before copy so have those two boxes checked. Check the "Scan ReplayGain" box. This will put the track's peak level, and gain info in the log like EAC. The other two can be checked depending on personal preference.

Ripping

Next comes the actual ripping process. So insert your CD you wish to rip, then when it shows up on your desktop go to File>Audio CD and click on your album. If it doesn't show up, just hit Refresh and it should appear.

Once you select your CD XLD will begin to detect the pre-gaps.

Now to save a CUE sheet just go to File>Save CUE Sheet As... And save the CUE sheet to wherever you ripped your CD.

Then a window will appear with the tracks inside of them for you to edit tags, or select or deselect which tracks you do or do not wish to rip. Note that at the top of the window there will be a "[AR]" shown if XLD finds that your CD is in the AccurateRip database. If your CD does not show up with any track names automatically you can query the FreeDB by going to CDDB>Get CD Track Names. You should always be including the pregap in the previous track. And don't rip to as single file. The only reason you would really need to save a CD as one file is if the album is a continuous album without gaps, then save it with a CUE file so people are able to split up the tracks from the continuous file. If you wish you can add album art as well by dragging a picture into the Album Art window.

Once you have everything as you want, hit Decode and XLD will begin the ripping process. Note that there will be one process for testing, and one process for actually extracting the audio to the format you previously selected.

After the process is complete XLD will show you the log of the rip and automatically save it in a .log format in the output folder you selected in the preferences. You should read over it to make sure no errors occurred.

You are done ripping your CD! Please read below for things to look out for in your log when ripping.

Reading the XLD log

Main things to look for
The main things you need to look at are the test CRC hash, the actual rip CRC hash and AccurateRip results to justify those, although AccurateRip has been known to be not so Accurate with some ripper reporting poor results and then screwing everybody who actually ripped correctly into thinking their rip is wrong. This is why it is best to leave the "Treat AR mismatch as an inconsistency..." check box in the CD Rip tab in your XLD preferences unchecked.

Errors
Sometimes you may get errors in ripping your tracks. Some are still acceptable if you only see 1 or 2 of them, others are not so good and can greatly affect quality of your rips. Because XLD uses CDparanoia, logs may sometimes list a number of errors and still report the "No errors occurred / End of status report" message. This is similar to a proper EAC rip that reports one or more track values of under 100%.

***Errors that are bad:*** If you have any of these, you should re-rip those tracks with the errors.
Read error
Skipped error
Inconsistency in error sectors

***Errors that are acceptable:*** These errors are common and most often can be fixed by CDparanoia and will not affect the quality of your rips.
Edge jitter error
Atom jitter error
Dropped bytes error
Duplicated bytes error

A rip that only has Edge, Atom, Drop, or Dupe "maybe fixed" errors is probably clean. For a detailed discussion of XLD's error reporting, see this thread at HydrogenAudio.

In conclusion, if your CRCs match up, and you don't have any of the "bad" errors that I listed above your rip is considered good. AR isn't that relevant to your rip as things can interfere with the quality of AR results as I stated above.

Updated: 11/7/2009

...Valahol a lossless formátumok közvetlen lejátszásánál van valami bibi sajnos.
Igen, nálam az ape* fájlok lejátszásánál lehet a legjobban tettenérni.

...
Ha érdekel küldj egy PÜ-t és átküldöm a linket.

Engem biztosan nem.

Azt hiszem a Windows világában talán a dbpowerampot szokták hasonlónak említeni.

A Fórum működési költségeihez járulsz hozzá azzal, ha hirdetéseket jeleníthetünk meg. Kérjük, hogy fontold meg ezen az oldalon az „Adblock” rendszered kikapcsolását.