Lemezjátszó

[Vendég]

De hogy teljesen világos legyen. Itt a kép. A barázda helyett képzeld el a tenyeredet.
Ahhoz talán a számok talaján kéne maradni. A tenyeremet pedig el tudom képzelni másképp is, mint 1:1 méretarányban. Határtalan a képzelőerőm:))

[Vendég]

Nem írtam olyat, hogy félreérthető. Az útszéli stílust pedig tessék hififalván hagyni.

[Vendég]

De hogy teljesen világos legyen. Itt a kép. A barázda helyett képzeld el a tenyeredet.
Ha képzeletben a tűt felnagyítod oly mértékben, mintha a tenyered a barázda lenne, megkapod SZL által megadott méreteket. (Hadd ne idézzem be ötödször is, amit leírt)
Ezt ő szerintem teljesen világosan és egyértelműen fogalmazta meg.
A hasonlatában sehol sem szerepelt az, hogy nagyítsd fel a tűt 900 szorosára és akkor 3-4 m-es lesz a mérete. Ekkora ökörséget ő nem írna le soha és nem is írt le. Ez csak a te agyadban született meg. Ő csupán annyit írt le, hogy a képen 900-szoros nagyításban látható a barázdában elhelyezkedő tű.
Ezt kitárgyaltuk.
Váltsunk témát.

[Vendég]

Ha képzeletben és léptékben mi is felnagyítjuk és a két tenyerünkbe fognánk a tû itt látható hegyét - mintha "bakot" tartanánk -, mire a tû teljesen kiszélesedne, közel 1,5 méter átmérõjû és mintegy 3,5-4 méter magas "oszlop" lenne! Megfigyelhetõ tehát, hogy a tûhegy oldalfalai, melyek a barázdafallal érintkeznek, szinte valóban a tûhegy legvégén találhatóak.
 
Ebben mi a nem érthető és a félreérthető? He?
Szerintem egyedül csak te nem értetted meg, ami ide le van írva feketén fehéren.
 
Mindenki úgy hülye, ahogy van. Joga van hozzá. A veszélyesebb eset, amikor ez rosszindulattal is párosul. Annál már csak az a rosszabb, ha hatalmat is kap hozzá. (nem szívesen lennék a beosztottad)

[Vendég]

A könnyebb arányítás érdekében itt egy kép egy Ortofon tűről szemből.A tű legvége fut csak a barázdában, ahogy az SZL képén is látható volt.
Azt ha a tenyeredbe veszed, az átmérőre és a magasságra jó közelítéssel hibátlanok SZL adatai. De ez az ő precízségét és hozzáértését ismerve vita tárgya nem is lehetett.

Mivel Sz.L. közvetlenül előtte 900x nagyítású elektronmikroszkópos fotóra hivatkozik, alapból a "léptékben mi is felnagyítjuk"-on mindenki ugyanezt érti - még akkor is, ha az efféle fogalmazás nem 100%-osan egzakt. Bele lehet magyarázni "bakot tartás szerinti arányosságot" is, csakhogy a tűhegy 40 mikronos rádiuszú ívét (ugyebár az látható szemből!) bakot tartó tenyerekhez arányítva a kb. másfél méteres max. tűátmérő abban az esetben jöhet ki, ha szó szerint(!) péklapát szélességű tenyerekről van szó. Szalai úrral szívesen megbeszélném, miként gondolta, mások személyeskedő közbeszólásara azonban nem vagyok kíváncsi.

[Vendég]

Ugyanez a tű oldalról.

[Vendég]

A könnyebb arányítás érdekében itt egy kép egy Ortofon tűről szemből.
A tű legvége fut csak a barázdában, ahogy az SZL képén is látható volt.
Azt ha a tenyeredbe veszed, az átmérőre és a magasságra jó közelítéssel hibátlanok SZL adatai. De ez az ő precízségét és hozzáértését ismerve vita tárgya nem is lehetett.

[Vendég]

A matek viszont nem erőssége. 1.5m/900=1.66mm. Hasonlóan brutális átmérőjűre kiszélesedő tűt csak régi gramofonokban használtak:)
Már SzL-el is kötekedsz?
 
Ha képzeletben és léptékben mi is felnagyítjuk és a két tenyerünkbe fognánk a tû itt látható hegyét - mintha "bakot" tartanánk -, mire a tû teljesen kiszélesedne, közel 1,5 méter átmérõjû és mintegy 3,5-4 méter magas "oszlop" lenne! Megfigyelhetõ tehát, hogy a tûhegy oldalfalai, melyek a barázdafallal érintkeznek, szinte valóban a tûhegy legvégén találhatóak.
 
Hol írta, hogy 900-szorosan nagyítsd fel a képet képzeletben?
Azt írta, hogy a képen látható tűhegyet tedd a tenyeredbe, ahogy az a barázdában fekszik és akkor a képen nem látható kiszélesedő része 1.5m átmérőjű és 3.5-4m magas oszlop lenne.
 
A lépték= a képen látható barázdába fekvő tűhegy : tenyered.
 
Miért van ez a folytonos kötekedési kényszer benned?
Mit akarsz bizonyítani folyamatosan ezzel?
Gondjaid vannak az önértékeléseddel?
Valamilyen komplexusodat szeretnéd így legyőzni?
 
OK, hogy belém folyton belém kötsz, de már Szalai Lászlóba is.
 
Ezzel csak magadat járatod le még jobban.
De tedd csak nyugodtan.
 
Hg

[Vendég]

Ez a Laci összeirkál mindenféle marhaságot...
Miket tartasz marhasagnak? NEM vitazni kar0k, erdekel csupan.

Jaj Istenem, ott a szmájli Kevesen vannak, akik kétségbe vonják a hozzáértését a témához, ráadásul jó barátom...

A matek viszont nem erőssége. 1.5m/900=1.66mm. Hasonlóan brutális átmérőjűre kiszélesedő tűt csak régi gramofonokban használtak:)

[venomer]

Jaj Istenem, ott a szmájli Kevesen vannak, akik kétségbe vonják a hozzáértését a témához, ráadásul jó barátom...
Jol van no!

[fülelek]

"Gyógyszertári alkohollal, de még jobb isopropyl alkohollal használni"
 
etilalkohollal tilos, izopropil alkohollal ajánlott!

[gabocza54]

Ez a Laci összeirkál mindenféle marhaságot...
Miket tartasz marhasagnak? NEM vitazni kar0k, erdekel csupan.

Jaj Istenem, ott a szmájli Kevesen vannak, akik kétségbe vonják a hozzáértését a témához, ráadásul jó barátom...

[venomer]

Ez a Laci összeirkál mindenféle marhaságot...
Miket tartasz marhasagnak? NEM vitazni kar0k, erdekel csupan.

[arzachel]

Most látom, ez a Szalai cikk rajta van a Hifi Piac honlapján: 
http://www.hifipiac.hu/index.php/szakci ... ed-tisztsa

Jó lett volna olvasni az "onzow zerodust"-ról.

[Speedy Gonzales]

Most látom, ez a Szalai cikk rajta van a Hifi Piac honlapján: 
http://www.hifipiac.hu/index.php/szakci ... ed-tisztsa

Ez a Laci összeirkál mindenféle marhaságot...

???

[gabocza54]

Most látom, ez a Szalai cikk rajta van a Hifi Piac honlapján: 
http://www.hifipiac.hu/index.php/szakci ... ed-tisztsa

Ez a Laci összeirkál mindenféle marhaságot...

[hifis]

Most látom, ez a Szalai cikk rajta van a Hifi Piac honlapján:
 
http://www.hifipiac.hu/index.php/szakci ... ed-tisztsa

[hifis]

Akkor már ilyen kefét is vegyél. Ez ugyanolyan fontos, mint a másik, ha nem fontosabb.
Gyógyszertári alkohollal, de még jobb isopropyl alkohollal használni.
 
http://www.zaj.hu/aruhaz/1743/ortofon_tutisztito_kefe
 
Lásd Szalai László idevágó alapcikkét a Hifi Piacban.

[Speedy Gonzales]

Nekem is vennem kell, ez szerintetek elfogadható (elég olcsó ugyanis):
http://www.zaj.hu/aruhaz/1357/stage_line_dc_100
 
Vagy melyiket ajánljátok?

Tökkéletes.

Szevaaa!
 
Akkor rendelek, ha azt mondod.

[csövi]

.......
Hiszen a fűgurunak az össze, azaz mind a három darab lemezén beváltak az ő csodafolyadékai.          :lol!:
.........

Azért három darabnál több lemeze van. :lol!:

Persze, csak tréfáltam. (Ott is vannak a szmájlik.)

Bizony és egy XXL kuzmája is...

[Vendég]

Nekem is vennem kell, ez szerintetek elfogadható (elég olcsó ugyanis):
http://www.zaj.hu/aruhaz/1357/stage_line_dc_100
 
Vagy melyiket ajánljátok?

Tökkéletes.

[Speedy Gonzales]

zaj.hu-n kapható azok jók, nem?
Én is ott vettem, teljesen rendben van Majd ügyelj, hogy a kefe használata közben ne nagyon érjenek a szálak a kezedhez, mert bepiszkolódhat

Nekem is vennem kell, ez szerintetek elfogadható (elég olcsó ugyanis):
http://www.zaj.hu/aruhaz/1357/stage_line_dc_100
 
Vagy melyiket ajánljátok?

[dominique29]

zaj.hu-n kapható azok jók, nem?
Én is ott vettem, teljesen rendben van Majd ügyelj, hogy a kefe használata közben ne nagyon érjenek a szálak a kezedhez, mert bepiszkolódhat

[TheRussian]

Azért tegyük hozzá, hogy a kefe szénszálas legyen és csak úgy finoman használandó, nem mintha csempét fúgáznánk.
gondolom ami a showtechnic.hu-n vagy a zaj.hu-n kapható azok jók, nem?
 
(holnapra a kezemben lesz a lemezközép korong és végre meghallgathatom a man in the mirror single-t )

[vtb]

Azért tegyük hozzá, hogy a kefe szénszálas legyen és csak úgy finoman használandó, nem mintha csempét fúgáznánk.