Kábelezzünk

[Vendég]

Egyszer már leírtam, de ismétlés a tudás összes felmenője...Volt annó egy reklám, ami úgy szólt, hogy Cipőt a cipőboltból
Jó hogy akkor csak egy bolt vvolt a cipőárusításra, szóval
hangfalkábelnek inkább hangfalkábelt használjunk.
Persze lehet mást is, de a kimenetele kérdéses a minőségi végeredményt tekintve.

Többször is leírtad...
 
És régebben írta is valaki, hogy a "réz az réz".
 
De komolyan, ki vagy mi dönti el, hogy egy kábel hangfalkábel?
(Csak nem az ára? )

[RACPOWER]

én egyszer fontam cat 5öt hogy hú de jó.
hát sajnos a sal 2,5 OFC től is rosszab volt számomra.
Lehet járatni kellett volna de kb 5-6 óra után leváltottam.
Lehet a CAT7 már más de nincs türelmem játszadozni vele.
De mondjuk abban is biztos vagyok hogy a mostani front , center kábelemet nem igen tudná überelni szerintem.
Magyarul nekem jó most ahogy van nem variálok mint a kutya a b@száson.
 
Mostanában csak annak örülök ha leülök zenét hallgatni akkor tetszik ahogy van, a mozi meg egyszerűen lenyűgözö számomra.
Múltkor is teszteltem , volt a transformers 2 mkv anyag.
Jobbik fajta 17 giga és csak angol DTS van 1,5 mbit/sec bitrátával.
És azt vettem észre hogy már fél órája a filmet nézem.
 
bocs a kitérőért.

[Robici]

Én az egyeres kábelezést kedvelem, de régebben kaptam kipróbálásra VibaVoice-tól általa készített CAT7 hangszórókábelt és a saját "csodakábeléből" is (az 50 éves, selyemszigetelésűből). Azoktól én nem voltam hasraesve, egyáltalán nem voltak jobbak, mint az olcsó, egyeres drót - legalábbis nálam. Az a nagyon kevés általam kipróbált sodrott kábel (Neotech valamelyik laposabb verziója, meg olcsó kábelek) mind azonnal és jól hallhatóan rosszabb volt (bár volt, hogy kicsit zsírosabb mélyeket adtak).

[B.A.T.]

Hát kb. én is így látom a helyzetet. Persze tegyük hozzá, hogy bennem már erős előítéletek dúlnak a tűzálló után. Bárki, bármennyire is fényezi a CAT-et, és társait már nem tudom magam rávenni, hogy vmelyiket is kipróbáljam. Marad a gyári hfalkábel, nem kísérletezek ilyen + olyan kábelekkel, az erre fordítandó pénzt inkább félreteszem vmi elfogadhatóbb gyárira.

[Vendég]

Egyszer már leírtam, de ismétlés a tudás összes felmenője...
Volt annó egy reklám, ami úgy szólt, hogy Cipőt a cipőboltból
Jó hogy akkor csak egy bolt vvolt a cipőárusításra, szóval
hangfalkábelnek inkább hangfalkábelt használjunk.
Persze lehet mást is, de a kimenetele kérdéses a minőségi végeredményt tekintve.
Nekem a CAT kábelek hangja nagyon nem jön be, olyan sehogyanse szólós.
Persze kehet még egyszerű "lámpazsinórral" is próbálkozni, végülis azzal is megszólal a hangszóró, meg bármi mással is.
A példának még az én Audiolink kábelem szoktam említeni, ami nem egy húmegna kábel, de az aminek mondja magát, hangfalkábel jelölt irányban is meg +/- ban is.
A 2*4 és 2*2,5 kábelek 2*3,5méter hosszban kicsit volt több tán 6e ft-nál (na nem idén) és ez után pl a CAT kábel szörnyű volt...

[Doky]

Köszönöm a véleményeket és észrevételeket.
Azért én még próbálkozok egy kicsit a dologgal...

[B.A.T.]

A tűzálló nálam is leszerepelt, mégpedig egy nagyon egyszerű okból kifolyólag: hiányzott belőle a zeneiség, az érzelmek, a zene lüktetése. És ez sokkal inkább zavart, mint a magashiány.

[Speti53]

A CAT7-tűzálló kettős valamiféle kombinációját is kipróbálta már?
A Klipsch RF82 vagy fél évig ment úgy hogy felűl az 1200Mhz-es Cat7 alul pedig a 2.5-es tűzálló volt bekötve , így is nagyon meg voltam elégedve a hangjával de aztán jött a Clarus Dimension ami 4x1.5-es nagytisztaságú polírozott réz szilikon csőbe húzva , és ez első hallásra is jobb volt így leváltotta a tűzállót.

[Vendég]

Én sokáig használtam a Tűzállót is, szerintem felejtős minden téren...A CAT7-ből vannak különböző típusú és gyártmányú darabok...Sőt van már 1500Hmz-es is belőle...Én a Leoni kábeleit tudom ajánlani...Szerintem az egyik legjobb CAt kábelek...Ezek közül is a Pe szigetelést, nem pedig a PVC...
 
Ellentétben az itt olvasottakkal, azt kell mondjam, h egyáltalán nem kevés a mély, és a magasak pedig nagyon korrekt tiszta , részletes hangot nyújtanak általa.

[Vendég]

Jól értem, hogy ön már kipróbálta azt, amin doky, meg én, meg talán még sokan mások gondolkodnak, hogy a mélyközepekhez, tűzálló, a magashoz meg CAT7?
 
Beszámolna esetleg erről egy kicsit részletesebben?

Igen , használtam mindkettőt a Cat7(1200) még mindíg be van kötve a Klipsch magasaihoz , kategóriája legtisztább hangú kábele kis mélyhiánnyal , mindenkinek ajánlom kipróbállásra.
A tűzállónál már jobban megoszlanak a vélemények , az 1.5-est jobbnak tartják mnt a 2.5-est , ahogy nő az átmérő úgy csökken a magashang átvitel és mindha romlana a tisztaság is , nagy energiákat tud megmozgatni így a mélyhang hiányos rendszerekben ajánlott kipróbálása (olcsóbb mint egy mélyláda).
Csodák azonban nincsenek , vagy csak ritkán , azek a kábelek kb.500Ft/m. árban elérhetőek 1-2E.Ft/m-ig még versenyben is vannak és nem is szerepelnek rosszul , a 4-5E.Ft/m-es kábel viszont túl nagy falat és egy-két kivételtől eltekintve könyörtelenül földbe döngölik őket.
De senkinek a kedvét nem akarom elvenni a kísérletezéstől , próbálkozzon nyugodtan a kettős kábelezéssel különböző kábelekkel , bizonyára megtalálja a neki tetsző párost.

A CAT7-tűzálló kettős valamiféle kombinációját is kipróbálta már?

[Speti53]

Jól értem, hogy ön már kipróbálta azt, amin doky, meg én, meg talán még sokan mások gondolkodnak, hogy a mélyközepekhez, tűzálló, a magashoz meg CAT7?
 
Beszámolna esetleg erről egy kicsit részletesebben?

Igen , használtam mindkettőt a Cat7(1200) még mindíg be van kötve a Klipsch magasaihoz , kategóriája legtisztább hangú kábele kis mélyhiánnyal , mindenkinek ajánlom kipróbállásra.
A tűzállónál már jobban megoszlanak a vélemények , az 1.5-est jobbnak tartják mnt a 2.5-est , ahogy nő az átmérő úgy csökken a magashang átvitel és mindha romlana a tisztaság is , nagy energiákat tud megmozgatni így a mélyhang hiányos rendszerekben ajánlott kipróbálása (olcsóbb mint egy mélyláda).
Csodák azonban nincsenek , vagy csak ritkán , azek a kábelek kb.500Ft/m. árban elérhetőek 1-2E.Ft/m-ig még versenyben is vannak és nem is szerepelnek rosszul , a 4-5E.Ft/m-es kábel viszont túl nagy falat és egy-két kivételtől eltekintve könyörtelenül földbe döngölik őket.
De senkinek a kedvét nem akarom elvenni a kísérletezéstől , próbálkozzon nyugodtan a kettős kábelezéssel különböző kábelekkel , bizonyára megtalálja a neki tetsző párost.

[NJ_]

...ami akkor csavart, ha összecsavarod... 
...a rézdróton pedig nem volt semmiféle galvánbevonat, csak vékony oxidréteg, furcsa módon már új korában is...
 
...legutóbb szerintem az elmúlt évezredben...
 
...használták ezt az átkosban mindenre, a mekkmesterek még lámpazsinórnak is...

B) :foto:
 
igazi örökzöldek!

[ergonom]

Szervusztok! 
Ha valaki ismeri a korrekt valaszt, kerem nyissa fel a szemem: egy keteres, erenkent arnyekolt IC kábelben a ket er kozott egy kulon szigetelt rézszál is fut (az is sodrott) . Milyen szerepe van ennek a total egyedul futó rézszálnak?
 
Udv: g.

Azt a lemezjátszó test földhez lehet használni, amennyiben kimenő kábelként használod.

Koszonom valaszod!
 
Udv: g.

[arzachel]

Szervusztok! 
Ha valaki ismeri a korrekt valaszt, kerem nyissa fel a szemem: egy keteres, erenkent arnyekolt IC kábelben a ket er kozott egy kulon szigetelt rézszál is fut (az is sodrott) . Milyen szerepe van ennek a total egyedul futó rézszálnak?
 
Udv: g.

Azt a lemezjátszó test földhez lehet használni, amennyiben kimenő kábelként használod.

[ergonom]

Szervusztok!
 
Ha valaki ismeri a korrekt valaszt, kerem nyissa fel a szemem: egy keteres, erenkent arnyekolt IC kábelben a ket er kozott egy kulon szigetelt rézszál is fut (az is sodrott) . Milyen szerepe van ennek a total egyedul futó rézszálnak?
 
Udv: g.

[frankie]

Nekem, noha Cat párti vagyok/voltam fenntartásaim vannak. Én lecseréltem, mert vhogy nem volt az igazi a hangja. Részletes volt, de nem egységes. Egy régi/új OFC réz lett helyette, ami olcsó is, és sodort is, azaz halmozottan sérült. De mégis egységeseb, zeneibb most a hang mint a Cat-7-el volt. Pedig a tömör kábelek hangja közelebb áll hozzám, mint a sodortaké.

[Vendég]

nálam a tűzállót simán kiütötte a Clarus Dimension egy pillanatnyi kétséget se hagyva hogy ki a jobb , felül maradt az 1200-as CAT
Jól értem, hogy ön már kipróbálta azt, amin doky, meg én, meg talán még sokan mások gondolkodnak, hogy a mélyközepekhez, tűzálló, a magashoz meg CAT7?
 
Beszámolna esetleg erről egy kicsit részletesebben?

[Doky]

 
Azért be kell ismerni hogy nem könnyű a Siren II-t megszorongatni! 
De ha jól vizsgázik a tűzálló akkor megy tovább a "kísérletezés"... :foto:

nálam a tűzállót simán kiütötte a Clarus Dimension egy pillanatnyi kétséget se hagyva hogy ki a jobb , felül maradt az 1200-as CAT

Nem ismerem a Dimension-t de ismerek olyan embert aki 20e/m-es kábelt cserélt le Siren II.-re... és nem bánta egy percig sem.
 
De nyilván rendszer függő a dolog (habár a Siren II. elég semleges hangú)...

[Speti53]

 
Azért be kell ismerni hogy nem könnyű a Siren II-t megszorongatni! 
De ha jól vizsgázik a tűzálló akkor megy tovább a "kísérletezés"...

nálam a tűzállót simán kiütötte a Clarus Dimension egy pillanatnyi kétséget se hagyva hogy ki a jobb , felül maradt az 1200-as CAT

[Doky]

 
De előbb megvárom hogy vizsgázik a tűzálló... 

ha szűz a kábel akkor várhatsz legalább 50-órát , nagyon nehezen éri el a végleges hangzását
de kettős kábelezés két féle kábellel , az a nyerő (hacsak nincs egy zsák pénzed valami csodakábelre)

Ha jól tudom akkor szűz volt a kábel.
Az 50 óra pedig simán meg lesz az 1 hét alatt. :foto:
 
Nincs pénzem "csodakábelre", és a rendszerem lehet hogy nem is képes megmutatni a különbségeket...
 
Azért be kell ismerni hogy nem könnyű a Siren II-t megszorongatni!
De ha jól vizsgázik a tűzálló akkor megy tovább a "kísérletezés"...

[Norbi1]

a föld ugyanaz a minőség volt , tömör réz csillám szigetelés habosított műanyagbanahogy elnézem a dokynak is olyan

Ennél a fajtánál pontossan így van, ugyan az mint a többi szál. Esztétikai szempontból nem túl előnyös ez a szín, de ez egy kábelharisnyával orvosolható. Ez egyébként 1.5mm-es.

[toti71]

A telefon kábel alatt a szürkefonatos külső szigetelésű kábel értendő,amiben belül egy csavart merev réz érpár (tehát két drót)fut,és elég vastagon van ezüstözve?Ha jól tudom ezeket régen telefonközpontokban használták.
Toneenak a telefonkábele katonai eredetű, nem civil felhasználásra készült, de lehet, hogy rádiós kábel.

[Speti53]

 
De előbb megvárom hogy vizsgázik a tűzálló... 

ha szűz a kábel akkor várhatsz legalább 50-órát , nagyon nehezen éri el a végleges hangzását
de kettős kábelezés két féle kábellel , az a nyerő (hacsak nincs egy zsák pénzed valami csodakábelre)

[Doky]

Ezen már én is gondolkodtam többször, hogy esetleg érdemes lenne kipróbálni egy olyan kombinációt, amiben egy-egy ér tűzálló menne a mélyekhez, és és egy-egy vékony belső ér a CAT7-esből (1200 MHz) a magasakhoz. 
Ha egyszer kipróbálná, feltétlenül számoljon be az eredményről.

Ha sikerül szereznem (megérkezik a megígért cat, "kocka" haver hozza már egy ideje...), és sikerül megoldani akkor úgy is beszámolok a tapasztalataimról a nagyérdeműnek...
 
De előbb megvárom hogy vizsgázik a tűzálló...

[Vendég]

A telefon kábel alatt a szürkefonatos külső szigetelésű kábel értendő,amiben belül egy csavart merev réz érpár (tehát két drót)fut,és elég vastagon van ezüstözve?Ha jól tudom ezeket régen telefonközpontokban használták.
Biztosan nem, mert ez nem "igazi" kábel, csak kettős vagy hármas vezeték, ami akkor csavart, ha összecsavarod, a rézdróton pedig nem volt semmiféle galvánbevonat, csak vékony oxidréteg, furcsa módon már új korában is. 0.5 és 0.8mm-es vezetővel gyártották, legutóbb szerintem az elmúlt évezredben. Használták ezt az átkosban mindenre, a mekkmesterek még lámpazsinórnak is, mert olcsóbb volt a szabvány kettős szigetelésűnél:-)