Cd játszók

[alfaati]

kerdés: régi Oscar Peterson szalagossal felvett hang!(analog) a master szalagot felkonvertálják 24/96-ra hogy ujramasztereljék majd ugye lekell butínai 16bit-re hogy a hagyomanyos cd lemezre fellehessen vinni. Van ilyen lemezem. Az nem fel konvertálás? Aztan meg vissza?
Nem. Az digitalizálás. Csak egyszer történik digitális konverzió.
Viszont ez az egy plusz konverzió (24->16) valszeg kevesebbet ront a dolgon, mint ha végig 16 biten dolgoznának az anyaggal.

igen koszi erre voltam kiváncsi.
 
Viszont sajna van olyan is amikor az eredetileg 16 bites jelet konvertalják fel 24-re majd vissza 16-ra és olyan is van amikor a 16 bites anyagból csinalnak DSD-t. Az eredmény eleg gyatra szokott lenni.

[Klangfilm]

Egyébként az a fotós példa nem volt semmi ,jól kitárgyalhattátok gondolom ...
én csak azt remélem hogy tüske nem maradt /ott hol szokott / :taps:

Gondolom ismered a mondást :amíg élünk ,remélünk ... :kiraly:

[shanahan]

Egyébként az a fotós példa nem volt semmi ,jól kitárgyalhattátok gondolom ...
én csak azt remélem hogy tüske nem maradt /ott hol szokott / :taps:

[Klangfilm]

 
Egyébként én a 725-ös sima változatát használom :Revox B-225 (2xTDA1540 kerámia DAC & CDM-1 )

Van egy csöves kimenettel rendelkező változatom eladó.:taps:)Ha érdekel.

Milyen típusú cső van a végén ,és szimmetrikus a gép kimenete ?

[Klangfilm]

Bocs ,nem olvastam annyira bele ... A digifotós nagyításos-kicsinyítéses példa ment oldalakon keresztül ,azt hiszem amiatt nem olvastam végig -az nem érdekelt ...

jaaa, nem megrovásnak szántam /ezt se :lol!: /
csak meglítettem hogy végig erről beszéltem neki ...
lehet csak elbeszéltünk egymás mellett, de akkor csúnyán :kiraly:
 
a photo példa is jó volt csak egy elírás zavarhatta meg alfaati -t

Akkor rendben van ,mindenki boldog ! :taps:
Egyébként az a fotós példa nem volt semmi ,jól kitárgyalhattátok gondolom ...

[arzachel]

 
Egyébként én a 725-ös sima változatát használom :Revox B-225 (2xTDA1540 kerámia DAC & CDM-1 )

Van egy csöves kimenettel rendelkező változatom eladó.:taps:)Ha érdekel.

[shanahan]

Bocs ,nem olvastam annyira bele ... :kiraly: A digifotós nagyításos-kicsinyítéses példa ment oldalakon keresztül ,azt hiszem amiatt nem olvastam végig -az nem érdekelt ...

jaaa, nem megrovásnak szántam /ezt se /
csak meglítettem hogy végig erről beszéltem neki ...
lehet csak elbeszéltünk egymás mellett, de akkor csúnyán :taps:
 
a photo példa is jó volt csak egy elírás zavarhatta meg alfaati -t

[Klangfilm]

Nem ,az analóg mesterszalagot csak digitalizálják 24 bites kvantálással és 96kHz-es mintavételi frekvencián ,ezt az anyagot keverik és még sokféleképpen manipulálják majd lekonvertálják 16bit/44.1kHz-re .Végül ezt a jelet vezetik a Sony PCM-9000 típusú CD master disk recorder egységbe ,ilyen egyszerű . 

Nem ,az analóg mesterszalagot csak digitalizálják 24 bites kvantálással és 96kHz-es mintavételi frekvencián ,ezt az anyagot keverik és még sokféleképpen manipulálják majd lekonvertálják 16bit/44.1kHz-re .Végül ezt a jelet vezetik a Sony PCM-9000 típusú CD master disk recorder egységbe ,ilyen egyszerű .  :lol!:

 
de nem ugyan ezeket mondtam neki? :kiraly:


Bocs ,nem olvastam annyira bele ... :taps:
A digifotós nagyításos-kicsinyítéses példa ment oldalakon keresztül ,azt hiszem amiatt nem olvastam végig -az nem érdekelt ...

[shanahan]

Nem ,az analóg mesterszalagot csak digitalizálják 24 bites kvantálással és 96kHz-es mintavételi frekvencián ,ezt az anyagot keverik és még sokféleképpen manipulálják majd lekonvertálják 16bit/44.1kHz-re .Végül ezt a jelet vezetik a Sony PCM-9000 típusú CD master disk recorder egységbe ,ilyen egyszerű .  :kiraly:

Nem. Az digitalizálás. Csak egyszer történik digitális konverzió. Viszont ez az egy plusz konverzió (24->16) valszeg kevesebbet ront a dolgon, mint ha végig 16 biten dolgoznának az anyaggal.

 
de nem ugyan ezeket mondtam neki? :taps:

[Klangfilm]

És ez cd-lejátszóként milyen? Én nagyon csípnék egy ilyen stúdiókütyüt a láncban.
Lejátszásra használni egy ilyen magneto-optikai diszk rekordert ?
Hát ,nem is tudom ... de valószínűleg jobb a hangja sok túlárazott kommersz vacaknál .
 
Léteznek stúdió CD lejátszók ,ezek hangja garantáltan high-end minőség :
Csak néhány példa :
STUDER A-730 ,A-725 ,A-727
EMT 981 ,982
Philips LHH-2000
 
Az áraknak nézz utána a neten ,de számíts rá ,hogy horror árak vannak ...
 
Egyébként én a 725-ös sima változatát használom :Revox B-225 (2xTDA1540 kerámia DAC & CDM-1 ) :taps:

[Vendég]

kerdés: régi Oscar Peterson szalagossal felvett hang!(analog) a master szalagot felkonvertálják 24/96-ra hogy ujramasztereljék majd ugye lekell butínai 16bit-re hogy a hagyomanyos cd lemezre fellehessen vinni. Van ilyen lemezem. Az nem fel konvertálás? Aztan meg vissza?
Nem. Az digitalizálás. Csak egyszer történik digitális konverzió.
Viszont ez az egy plusz konverzió (24->16) valszeg kevesebbet ront a dolgon, mint ha végig 16 biten dolgoznának az anyaggal.

[vtb]

És ez cd-lejátszóként milyen? Én nagyon csípnék egy ilyen stúdiókütyüt a láncban.

[Klangfilm]

Rákerestem már, hogy mennyiért adnak egy ilyen Sony PCM 9000 monsztát. Gondoltam repkednek az ezer Eurók, de az első találatnál volt egy 700$-ért.  :taps:  Hát az így nem is tűnik soknak egy ilyen profi gépért. Vagy ez amúgy nem tud mást csinálni, csak master discet írni?
Alkatrész áron van !
Egyébként semmi extra a CD master íráson kívül ...
Ha csak az nem ,hogy a híres K2-es audiofil mastereket is ezen készítik .
 
Egyébként az én PCM-7030 DAT magnóm ára kerek 20000 dollár volt 1994-ben .
Idén el tudtam volna adni 500EUR-ért ,ne nem adtam oda ennyiért (csak 540 óra van a fejben) ... :kiraly:
 
PCM-9000 :

[vtb]

Rákerestem már, hogy mennyiért adnak egy ilyen Sony PCM 9000 monsztát. Gondoltam repkednek az ezer Eurók, de az első találatnál volt egy 700$-ért. Hát az így nem is tűnik soknak egy ilyen profi gépért. Vagy ez amúgy nem tud mást csinálni, csak master discet írni?

[Klangfilm]

Szerintem nincs felkonvertálás. A 16 bit csak a végén fordul elő, és az is a CD korlátai miatt.
 
 
 
 
 


kerdés: régi Oscar Peterson szalagossal felvett hang!(analog) a master szalagot felkonvertálják 24/96-ra hogy ujramasztereljék majd ugye lekell butínai 16bit-re hogy a hagyomanyos cd lemezre fellehessen vinni. Van ilyen lemezem. Az nem fel konvertálás? Aztan meg vissza?
Nem ,az analóg mesterszalagot csak digitalizálják 24 bites kvantálással és 96kHz-es mintavételi frekvencián ,ezt az anyagot keverik és még sokféleképpen manipulálják majd lekonvertálják 16bit/44.1kHz-re .
Végül ezt a jelet vezetik a Sony PCM-9000 típusú CD master disk recorder egységbe ,ilyen egyszerű .

[shanahan]

persze hogy emlékszem! 
fel tettem egy kérdést (nem neked hanem igazából HG-nak) hogy miért írnak 24 meg 20 bit-et a cd lemezekre ha csak 16 bit/44.1 kHz kerul rajuk, aztan te válaszoltál hogy azért mert az a masteringre vonatkozik, majd en megkérdeztem nem-e felrvezeto ilyet ra írni erre te nem az hisz a hang zavar mentesebb lett. Erre én: de elveszett az információ egy része fel 24 bit aztán majd vissza 16 bit-re konvertalásnál. Maj azt mondtad neked számít ez a kulombség de egyben elismerted van információ veszteség! Erre megint én: akkor minek ide-oda konvertálni ha van információ veszteség? Maj jott Robici minden technikai és szakmai alapokat nélkulozo fotós visszakicsinyítéses példája.
 
Na így jon ez a Mark Levinsonos cikk ide! Szerinte se kell ide oda konvertalni!!!
 
az elobb említetetted a MODERÁTORT! Na ide nem az kell hanem egy orvos aki téged megvizsgál!
 
zavarmentesebb hangminoség mi???

na igen ez így van ahogy leírtam!
/kivétel az orvost :taps: /
 
de ha elolvasod Robici 1 ezzel kapcsolatos hsz-ét ott nem félreérhetően írja
 
amúgy orvos már látott hisz ott születtem :kiraly:

[alfaati]

Szerintem nincs felkonvertálás. A 16 bit csak a végén fordul elő, és az is a CD korlátai miatt.
 
 
 
 
 

kerdés: régi Oscar Peterson szalagossal felvett hang!(analog) a master szalagot felkonvertálják 24/96-ra hogy ujramasztereljék majd ugye lekell butínai 16bit-re hogy a hagyomanyos cd lemezre fellehessen vinni. Van ilyen lemezem. Az nem fel konvertálás? Aztan meg vissza?

[Vendég]

fel tettem egy kérdést (nem neked hanem igazából HG-nak) hogy miért írnak 24 meg 20 bit-et a cd lemezekre ha csak 16 bit/44.1 kHz kerul rajuk, aztan te válaszoltál hogy azért mert az a masteringre vonatkozik, majd en megkérdeztem nem-e felrvezeto ilyet ra írni erre te nem az hisz a hang zavar mentesebb lett. Erre én: de elveszett az információ egy része fel 24 bit aztán majd vissza 16 bit-re konvertalásnál. Maj azt mondtad neked számít ez a kulombség de egyben elismerted van információ veszteség! Erre megint én: akkor minek ide-oda konvertálni ha van információ veszteség? Maj jott Robici minden technikai és szakmai alapokat nélkulozo fotós visszakicsinyítéses példája.
Szerintem nincs felkonvertálás. A 16 bit csak a végén fordul elő, és az is a CD korlátai miatt.

[Vendég]

Off...Hát a DC az felejtős, én azon csodálkozom, h azt még van aki használja...Más oldalakon dugig van lossless anyagokkal...On
Azért annyira ne írd le. Valószínűleg nem voltál tagja egy jobb privát hubnak még. Én főleg ezek miatt használom még most is. Nyitott hubok tényleg felejtősek.

[alfaati]

Robicinak és Sanahan-nak ajánlanék egy érdekes linket Mark Levinson bacsitól (magyar nyelvu) 
az egész oldalt elkéne olvasni a lap aljáig. Van benne egy fontos mondat "- A filozófiám, hogy nem használok semmiféle utómunkát, vágást..."- hanem ugye a dsd anyagot viszi át egybol lemezre. Nem "kicsinyít" vagy konvertál ide-oda, nem mahinál a felbontassal.  A PC-s zenehallgatást meg még csak meg sem említi mint elorelepési lehetoséget. Pedig a cikk nem is olya régi!
 
 
http://www.digitalpro.hu/high-end/highend.htm

emlékszel hogy mi volt a kiindulási téma?
nem más mint az audio cd ... :kiraly:
 
megint olyanokat linkelsz amiről nem volt szó
 
és mikor mondtam hogy melyik rendszer jobb?

persze hogy emlékszem!
 
fel tettem egy kérdést (nem neked hanem igazából HG-nak) hogy miért írnak 24 meg 20 bit-et a cd lemezekre ha csak 16 bit/44.1 kHz kerul rajuk, aztan te válaszoltál hogy azért mert az a masteringre vonatkozik, majd en megkérdeztem nem-e felrvezeto ilyet ra írni erre te nem az hisz a hang zavar mentesebb lett. Erre én: de elveszett az információ egy része fel 24 bit aztán majd vissza 16 bit-re konvertalásnál. Maj azt mondtad neked számít ez a kulombség de egyben elismerted van információ veszteség! Erre megint én: akkor minek ide-oda konvertálni ha van információ veszteség? Maj jott Robici minden technikai és szakmai alapokat nélkulozo fotós visszakicsinyítéses példája.
 
Na így jon ez a Mark Levinsonos cikk ide! Szerinte se kell ide oda konvertalni!!!
 
az elobb említetetted a MODERÁTORT! Na ide nem az kell hanem egy orvos aki téged megvizsgál!
 
zavarmentesebb hangminoség mi??? :taps:

[shanahan]

Robicinak és Sanahan-nak ajánlanék egy érdekes linket Mark Levinson bacsitól (magyar nyelvu) 
az egész oldalt elkéne olvasni a lap aljáig. Van benne egy fontos mondat "- A filozófiám, hogy nem használok semmiféle utómunkát, vágást..."- hanem ugye a dsd anyagot viszi át egybol lemezre. Nem "kicsinyít" vagy konvertál ide-oda, nem mahinál a felbontassal. A PC-s zenehallgatást meg még csak meg sem említi mint elorelepési lehetoséget. Pedig a cikk nem is olya régi!
 
 
http://www.digitalpro.hu/high-end/highend.htm

emlékszel hogy mi volt a kiindulási téma?
nem más mint az audio cd ... :taps:
 
megint olyanokat linkelsz amiről nem volt szó :kiraly:
 
és mikor mondtam hogy melyik rendszer jobb?

[Vendég]

Nem tudom mennyi a fellelhető pontos FLAC/128kbps mp3 arány a DC-n, de van egy gyanúm, hogy nem kiegyenlített. Tehát elég nehéz neten is anyagokat találni
Talán nem a DC-t kellene példának felhozni. Kicsit már idejétmúlt.

Off...Hát a DC az felejtős, én azon csodálkozom, h azt még van aki használja...Más oldalakon dugig van lossless anyagokkal...On

[Vendég]

Nem tudom mennyi a fellelhető pontos FLAC/128kbps mp3 arány a DC-n, de van egy gyanúm, hogy nem kiegyenlített. Tehát elég nehéz neten is anyagokat találni
Talán nem a DC-t kellene példának felhozni. Kicsit már idejétmúlt.

[Klangfilm]

Ez mind szép és jó és igaz is a monóra szerintem is, a hangfalas rendszereket tekintve.De mi lesz a fejhallgatósokkal?
Ott monónál minden középen benne szól a fejemben.

Léteznek mono fejhallgatók is ám ...

[zz7]

Ez mind szép és jó és igaz is a monóra szerintem is, a hangfalas rendszereket tekintve.
De mi lesz a fejhallgatósokkal?
Ott monónál minden középen benne szól a fejemben.