Kábelezzünk

[arn]

erositohoz belso kabelezesre mit ajanlotok?
 
- rcadugokhoz
- hangdobozporthoz
- taphoz

[RACPOWER]

Amit viszont tudok a hullámimpedanciának nagy frekin van jelentősége és nem 50/60Hz-en.
:lol!: jah ... 50Hz-en is lehet jelentosege a tobb 100km-es nagyfeszultsegu tavvezetekeknel, de nem az 1-2-3m-es halozati vezeteknel :lol!:

ezt én tudom, ne nekem mond.

[Vendég]

Mellesleg már milliószor megbeszéltük, h ne kezdjük már itt is azt a szokást, hogy valakit azért hülyézünk le és próbálunk lejáratni, mert valamiről ellentétes véleménye van...Nekem ez a véleményem amit leírtam, ezt semmi nem fogja megváltoztatni.Én is mondhatnám, h neked fingod sincs a kábeleket hol és kik csinálják.De elmondom neked van jó pár "audió kábel" amit rendelésre sima villanykábelt készítő kábelgyár csinál a megrendelőnek.Neveket nem mondok úgy is csak okoskodás lenne belőle :foto: Ugyan abból a kábelből készül mint a gyár többi kábele csak más eljárással , más anyagösszetétellel.  :lol!:
Csak fosd a szót az megy neked, majd kapsz a főnöktől valamit érte, ez volt az uccsó beírásom ide, sajnálom mert van azért egy-két jó arc is itt.

Erre most inkább nem mondok semmit...Igazán nemes gesztus volt tőled...Miért is gondoltam változik a stílusod bármit is... :kiraly: :lol!: De tudom neked van igazad, mindig neked. De mártírt azért ne csinálj már magadból, elég átlátszó trükk... :lol!:

[lamalas]

Amit viszont tudok a hullámimpedanciának nagy frekin van jelentősége és nem 50/60Hz-en.
:lol!: jah ... 50Hz-en is lehet jelentosege a tobb 100km-es nagyfeszultsegu tavvezetekeknel, de nem az 1-2-3m-es halozati vezeteknel :lol!:

[Vendég]

Mellesleg már milliószor megbeszéltük, h ne kezdjük már itt is azt a szokást, hogy valakit azért hülyézünk le és próbálunk lejáratni, mert valamiről ellentétes véleménye van...Nekem ez a véleményem amit leírtam, ezt semmi nem fogja megváltoztatni.Én is mondhatnám, h neked fingod sincs a kábeleket hol és kik csinálják.De elmondom neked van jó pár "audió kábel" amit rendelésre sima villanykábelt készítő kábelgyár csinál a megrendelőnek.Neveket nem mondok úgy is csak okoskodás lenne belőle Ugyan abból a kábelből készül mint a gyár többi kábele csak más eljárással , más anyagösszetétellel. :lol!:
:lol!: :lol!: :kiraly: Csak fosd a szót az megy neked, majd kapsz a főnöktől valamit érte, ez volt az uccsó beírásom ide, sajnálom mert van azért egy-két jó arc is itt.

[Vendég]

Nem tudom. Próbáld ki hosszabbító nélkül.

[RACPOWER]

most hogy érted akkor elég a 60cm darab és ebben az esetben nem gáz, mert előtte szintén tűzálló van 3m hosszban?

[Vendég]

Ja ha már itt tartunk előtte van az elosztó ami kb 3 méteres 2,5 tűzálló szintén, akkor most azzal mi a helyzet?
Az jó, hogy van. :lol!:

[RACPOWER]

hát én nem tudom.
 
Amit viszont tudok a hullámimpedanciának nagy frekin van jelentősége és nem 50/60Hz-en.
 
De majd csinálok egy 2 m-es drótot is, (plazmának úgy is kell) és majd kipróbálom a különbséget az erősítőn.
 
Ja ha már itt tartunk előtte van az elosztó ami kb 3 méteres 2,5 tűzálló szintén, akkor most azzal mi a helyzet?

[Vendég]

Hiába kacsintgatsz és ironizálsz, attól még rossz.
Talán hullámimpedanciáról hallottál már, vagy hogy változik a drót hosszával a kábel hatása. Sokan meséltek már arról, hogy drága tápdrótot 1 m-es hosszban visszavittek, 1,5-2 m-es hosszban megvettek. Egyszerű a recept, készíts egy 2,5 m-es darabot is.

[RACPOWER]

Kedves LAli!
 
Miért is volt kár akkora méretben megcsinálni?
Mitől jobb egy 2 méteres drót?
Ezt kifejthetnéd, mert kiváncsi vagyok.
Talán jobb lenne ha 2x0,75 madzagon menne a villany?
:lol!:

[Vendég]

Ennyi unatkozó embert...
 
RACPOWER, kár volt megcsinálni azt a tűzálló tápkábelt akkora méretben, mert nincs is hatása. 2,5 m-es darab a legjobb, ki lett tesztelve. Nálam azonnal érzékelhető hatása volt a 2 m-esnek.
 
Volt az említett ÖLFLEX kábelem is, attól nekem jobbnak tűnt a tűzálló. (azért csak tűnt, mert nem tesztelgettem)
 
Lacy, azért mert nálad a CAT nem volt jó, az nem azt jelenti, h rossz. El kéne fogadni, h ezek nem általános megoldások, hanem alternatívák. A Te hangfalad sem mérnöki csoda, lehet csak nem illett oda. Volt audiolink-em is sokáig. :lol!:

[Vendég]

Mellesleg már milliószor megbeszéltük, h ne kezdjük már itt is azt a szokást, hogy valakit azért hülyézünk le és próbálunk lejáratni, mert valamiről ellentétes véleménye van...Nekem ez a véleményem amit leírtam, ezt semmi nem fogja megváltoztatni.Én is mondhatnám, h neked fingod sincs a kábeleket hol és kik csinálják.De elmondom neked van jó pár "audió kábel" amit rendelésre sima villanykábelt készítő kábelgyár csinál a megrendelőnek.Neveket nem mondok úgy is csak okoskodás lenne belőle :lol!: Ugyan abból a kábelből készül mint a gyár többi kábele csak más eljárással , más anyagösszetétellel. :lol!:

[Vendég]

Nem magyarázok én semmit, a kábel akkor is kábel és eleve nem audio célokra lett kitalálva, az mert időközben oda is csinálják és mások az eljárások az megint más dolog.De eddig olyan csendben voltál, nem lehetne ezt megtartani? Most én is kérdezhetném ezt csak azért írtad be, h újra kezd a hadjáratot és legyen min csámcsogni? Kilehet a szavakat magyarázni, de bocs már , h úgy fogalmaztam meg valamit ami félre érthető.És ne hozzuk már képbe a Kondó kábeleket, a VDH-ban mi az ami máshol nem használatos? A fonat vagy az ezüstözés? Attól mert így nem használják az anyaga ugyan az mint bármi más kábelnek, de mint említettem az eljárás és megépítés miatt lett audio kábel a neve.Ettől független ugyanaz a réz amit már rég kitaláltak és nem audió célokra.De ennek az ellenkezőjét nem is állítottam soha ebben a formában amit te elmondtál.Még 1x elnézést a rossz fogalmazásért az én anyukámat :lol!: De örülök, hogy te ennyire tökéletes és kikezdhetetlen vagy...Meghajlok nagyságod előtt ó mester. :lol!: :kiraly: :lol!:

[Vendég]

Persze, a réz csak réz :lol!:
 
De milyen eljárással csinálsz belőle rézdrótot, öntheted, húzhatod, hidegen melegen, hengerléssel, szerszámmal stb. Hogyan kezeled utána, milyen szennyező anyagokat tartalmaz, milyen eloszlásban, mennyire van lágyítva, és hogyan mivel hűtötték vissza, aztán már csak szigetelések milyensége, és a különböző geometriájú kábel struktúrák átláthatatlan dzsungele van hátra, mire készen lesz egy kábel.
 
Tigris,
 
"Egyik kábel sem audio kábel, csak annak nevezték el"
 
Ebben is tévedsz, de még mekkorát, nem kell messzire mennünk nézzük meg Van den Hull, vagy a Hivox szén kábeleit, hol is használnak a villanyászok ilyesmit? Ezek kifejezetten audióra kifejlesztett "drótok", de írhatnám a hideg hengerléssel készült (Kondo) ezüst drótokat is, ezeket sem használja az ipar.
 
És erre te, ez mind nem számít, hiszen a réz az csak réz, csak azért, hogy a saját beírasaid olvashasd, kár minden zagyvaságot összehordanod, vagy ezt te nem veszed észre.
 
Látom elkezdted kimagyarázni magad a dologból, mert kínos volt ugye? :lol!: De amit írtam ez akkor is áll.

[Vendég]

Egyik kábel sem audio kábel, csak annak nevezték el...Lehet agyártási eljárások másak, de a réz az réz...
Valami ilyesmit akartam én is mondani.

:lol!: Lehet a gyártási eljárások másak, de a réz az réz... :lol!:

Ne szó szerint értsd, hanem mint anyagot...Tudom ,h réz és réz vezető közt is van difi...De nem attól lesz audió kábel hanem a megépítése és a rá kiadott név miatt.A tűzálló is lehetne akár audió kábe is de nem az mert a hifihez nincs szükség tűzálló köpenyre stb...Szóval igy értem a réz az réz fogalmát. :kiraly: :lol!:

[mackohaz]

Egyik kábel sem audio kábel, csak annak nevezték el...Lehet agyártási eljárások másak, de a réz az réz...
Valami ilyesmit akartam én is mondani.

:lol!: Lehet a gyártási eljárások másak, de a réz az réz... :lol!:

[turizoli]

Itt pár hozzászólással ezelőtt Lacy ajánlotta (vagy inkább fevetette),hogy a Cat-okkal való "bohóckodás" helyett és a kisérletezésre szánt kb.:25e. Ft elvesztegetett pénzből, már kapni lehetne ennél jobb gyári kábelt is.Kérdés ,hogy az a kábel minden rendszerben jobbnak mutatkozna-e.Ezt azért kérdezem mert nekem itthon egy, van den Hul D352 van (ami sokáig volt a HiFi Piac teszt kábele is) 2x3,5 méter hosszban ,ami még használt áron is kb:40e Ft.Ez azért nem egy rossz kábel,(van ennél lényegesen jobb is tudom :lol!: )De azért ezt a kábelemet is "megtámogatja " egy Cat 5,hogy szebb legyen a magasa.
A Cat5-7 van ahol rosszul teljesít(a Cat7 nálam is gyengébben szól.ki is vettem),de mi a garancia arra,hogy a 25e.Ft- os hangfalkábel az jobb lesz.Az ára?
Mondom, nálam vdH D352 is van ,és volt olyan rendszerem amiben nagyot teljesített,de a mostani felállásban ,csak jó közepes.A 352 -öt most a rendszeremben hármasra értékelném,a Cat5-öt is hármasra ,de más hibával,más erénnyel.Ez a két kábel ,párhuzamosan megy a hangfalamhoz és így a hangjuk most, olyan 4,5 együtt.És ez most, nagyon bevált így .Másik hangfallal,másik erősítővel ez a variáció biztosan változna. (Tudom sz*r a rendszerem,Atc is csak játéknak minősítette a kis NAD menő-manót,dehát én szeretek játszani :lol!: és főleg szeretem vele a zenét hallgatni!)

[Mathias]

Na akkor én is hozzátennék a Cat kábelekhez egy-két tapasztalatot. Volt Cat5 és Cat7 kábelem is. De elég macerás volt, mert a Cat7 elég merev volt és elég rondák is esztétikailag szerintem. Hangban meg hát nem voltak rosszak, de különlegesen jók se. Lehet én hibám, de nem értem ezeket a szélsőséges véleményeket, hogy "lemossa", meg egy, másik kábelnél sokkal "gyorsabb", stb. Legalábbis én úgy voltam vele, hogy ha egy rendszert szar hallgatni, akkor a kábel nem tud annyit változtatni, hogy jó legyen és fordítva se tud egy kábel annyit rontani egy jól hallgatható rendszeren, hogy kifordulj a szobából. Vagy ha igen akkor az inkább másnak tudható be. Persze van különbség a kábelek között, az egyik kicsit "sziszegősebb", a másiknál picit talán "lekerekít". De ez is szerintem függ az erősítőtől, hogy viseli az eltérő kapacitást, induktivitást, ellenállást.

[turizoli]

Nagy jelentőséget tulajdonítunk ,ennek az eredetileg S-STP adatátviteli kábelnek,és van aki nem.Ez a kábel van ahol jól teljesít(pl:Hivox,) és van ahol nem(pl:Lacy).
De azt ne feledjük ez a CAT5-6-7 kábel nem egy gyártó kábeleként került el,midnyájunkhoz hanem valószínű sok helyről,sok gyártótól. CAT kábeleket gyártottak a Magyar Kábelgyárban is és azok is eltérőek voltak a külföldi gyárak kábeleitől,habár teljesítették a CAT kábelekre vonatkozó minőségi előírásokat.
De mint tudjuk a 100 m-re kivetített ellenálásuk,kapacitásuk,induktivitásuk teljesen eltérő volt(itt azért ne nagy értékekre gondoljunk,de csak van különbség).
Gyártanak CAT7 minősítéssel sodrott kábelt is ,ami megint csak máshogy "muzsikál" mint a tömör verzió.Ami miatt azonban a hangtechnikai alkalmazása sem teljesen elvetendő az az,hogy a kábelt úgy és olyan minőségű,átmérőjű tömör rézből gyártották és a szigetelést polietilénnel(halogen free) oldották meg ,hogy az akár megállhatja a helyét a budget hangfalkábelek helyett is. A legjobb lenne ,ha a hangfalaknál ( és máshol sem,pl: interconnect) nem használnánk kábelt,mert minden felhasznált cm-er csak színez a hangon.De sajnos ezt nem tehetjük meg és így különböző tipusú kábeleket használunk.Mindenki mást,de a lehetőségek szerint a saját rendszerét optimalizálva azzal a kábellel.A lényeg,hogy azzal a rendszerrel amit hallgatsz ,azzal jó legyen.Hiába teszek az erősítőm után egy überf**a high end kábelt,ha azzal nem jó hallgatni,a CAT 5-tel meg igen.(Most jöhet az,hogy olyan gyenge rendszere van ,hogy az csak CAT -tal szól jól,aztán lehet,hogy így is van , én elfogadom :lol!: ) Én nem a Krell-ek vagy Linn-ek minőségét keresem a cuccomban,mert nem az a kategória,de ha Krell-em lenne valószínű nem is a CAT-tal szólna a legjobban(legalábbis feltételezem :lol!: ).Véleményem szerint minden kábel színez ,van amelyik kevésbé,van amelyik jobban és ez a tulajdonságuk nem függ össze az árukkal,korántsem. Másik meglátásom,hogy az régen rossz ,ha egy rendszert csak és kizárólag, a nagyon drága kábelek használatával tudunk hallgathatóvá tenni.Én úgy gondolom ,hogy mindenki olyan kábelt használjon a rendszerében (legyen az olcsó vagy drága)amivel szivesen hallgat zenét,mert ez a lényeg.Csak ne szapuljátok egymást azért mert az egyik ezt használ a másik meg azt.Most már minden Hi-Fi fórumban ez a mindenáron való meggyőzés lett a tendencia,akár veszekedés árán is.Én nem akarok meggyőzni senkit sem,csak informálódni jövök ide és mindenkitől próbálok valami hasznos dolgot olvasni.Ennyi.

[boubacar]

Én azt tudom, hogy a Nordost Flatline Gold-ot nálám messzire kergette, az mindent az arcomba vágott és egysíkú volt, a Cat7 1.2GHz pedig igazi megkönnyebbülésként jelentett a maga természetességével. A Melody Line teljesen hasonló volt a Cat7 után, egyedül a magasai finomodtak tovább, gondolom a monokristályos szerkezete miatt, és kicsit gyorsabb, élettelibb lett a zene, de a karaktere teljesen azonos a kettőnek. Ha valaki olcsón akarja megúszni, szerintem tökéletes.

[frankie]

Nem állítom, hogy a Cat-7 a világ legjobb kábele, de ennyi pénzért ilyen jó hangú kábelt szerintem nem igazán tud senki mutatni. :lol!: Ha mégis, akkor kérem írja le a típust, márkát. Kipróbáljuk. :lol!:

[frankie]

Kedves Miki.
 
Ha forintosítva szeretnénk elhelyezni a Cat-7-est a képzeletbeli listán, akkor azt mondom, hogy nagyon jó az ár/érték aránya.
Én a saját tapasztalatomat tudom csak leírni. A Cat-7, a VdH CS122-nél, és a Qued Silver Anniversary-nál jobban teljesített az én rendszeremben. A Qued ára most 2500Ft/m, a VdH-t most nem tudom mennyi. De volt, aki a Kimber 8TC-t dobta el, mert a Cat-7 jobb hangot produkált. De ez a dolog szerintem rendszerfüggő. Van ahol jó, van ahol kevésbé illik a rendszerbe a hangja. Szerintem a Cat-7 egy semleges kábel, nem tesz hozzá, nem vesz el belőle. Ez vagy tetszik, vagy nem.

[Vendég]

Egyik kábel sem audio kábel, csak annak nevezték el...Lehet agyártási eljárások másak, de a réz az réz...
Valami ilyesmit akartam én is mondani.

[Vendég]

Hát emberek, Mért nem vesztek "rendes" hangfalkábelt...  
Ez nálam szörnyülködés szint :lol!: