Készülékbelsők

1.

UNISON RESEARCH SR1

Hozzászólás Szerző: **Doky** » 2008.04.29., kedd 18:06

Heló! A Cambridge 640 cV2 és a 640 aV2 belsejéről nincs valakinek képe?
Mit érdekel?

Nem az a lényeg hogy mi van benne, hanem hogy hogy szól.
És az tuti hogy jó.
Nem tudom hogy mennyiben különbözhet de biztos vannak változtatások.

Heló! A Cambridge 640 cV2 és a 640 aV2 belsejéről nincs valakinek képe?

Thomson DTH8750E DVD-felvevő:
De a lényeg a winyó alatt van:

Vendég

Én azt írtam, hogy a mélyhangszóró váltójához nemigen jó a vékony huzalból készült tekercs, mert nagy lesz az ellenállása, és el fogja nyelni a hangokat. Miután a legnagyobb teljesítmény amúgyis a mélyekhez kell, és nem mindegy, hogy ohmikusan mire jön ki a végeredmény, a hangszóró dolgozik, de a tekercs max a szobát fűti
Nem ilyen egyszerű. Van amikor a mélyhsz T-S paramétereinek helyrebillentéséhez szükség van egy magasabb DC ellenállású tekercsre.

Thomson DTH8750E kívülről:

Thomson DTH8750E DVD-felvevő:

Vendég

Én azt írtam, hogy a mélyhangszóró váltójához nemigen jó a vékony huzalból készült tekercs, mert nagy lesz az ellenállása, és el fogja nyelni a hangokat. Miután a legnagyobb teljesítmény amúgyis a mélyekhez kell, és nem mindegy, hogy ohmikusan mire jön ki a végeredmény, a hangszóró dolgozik, de a tekercs max a szobát fűti

Vendég

Egyáltalán nem biztos hogy gond, ha a hangszóróknak így jó, akkor nincs probléma.

3/3.

Tekercsek:

Lacy, miért is gáz ha csak 0,5-0,6 mm-esek a kisebbek???

3/2.

Alja:

3/1.

A JBL-TLX8 kereszváltója:

Nem vékonyak.
Nem a tekercs vékony hanem az anyaga...

Én is így értettem.

Nem vékonyak.
Nem a tekercs vékony hanem az anyaga, főleg a hátsónak ami hosszantiba van... Az elöl lévőnek még viszonylag, saccra kb 0.8 vagy 1mm, de az a hátsó az nagyon sűrűn van tekerve, sok menet, na az 0.5 -0.6-nál nem nagyon lehet vastagabb...

Ezt mondtam én is!A huzal átméröje a vékony!Az enyém se egy nagy szám de ennek még a csatlakozója is elég gagyesz.

Vendég

Nem vékonyak.
Nem a tekercs vékony hanem az anyaga, főleg a hátsónak ami hosszantiba van... Az elöl lévőnek még viszonylag, saccra kb 0.8 vagy 1mm, de az a hátsó az nagyon sűrűn van tekerve, sok menet, na az 0.5 -0.6-nál nem nagyon lehet vastagabb...

Jó kivan nagyitva a képen nagynak látszik de az ellenálláshoz viszonyitva elég hajszálvékonyak azok a tekercsek nem?
Nem vékonyak. Majd holnap még lesz fotó.

Ezek régebben készültek. Addig is még egy:

És akkor vettem Bennic kondikat Megszűnt a szőrös fülbántós magas, és teljesen jó lett a hang ( és nem jóbb ) Az összes JBL-emben Bennic van... A 20mm-es titán dómnak 28kHz-ig terjed a frekvencia átvitele. Nekem is teljesen megfelelnek a magasai.
Nem tudom, nekem eddig a benniccel sosem volt szerencsém, semmi különös.. De azok a tekercsek a képen tényleg nem bizalomgerjesztőek. Bár tény, hogy láttam már rosszabbat. ;-)

Jó kivan nagyitva a képen nagynak látszik de az ellenálláshoz viszonyitva elég hajszálvékonyak azok a tekercsek nem?

Vendég

És akkor vettem Bennic kondikat Megszűnt a szőrös fülbántós magas, és teljesen jó lett a hang ( és nem jóbb ) Az összes JBL-emben Bennic van... A 20mm-es titán dómnak 28kHz-ig terjed a frekvencia átvitele. Nekem is teljesen megfelelnek a magasai.
Nem tudom, nekem eddig a benniccel sosem volt szerencsém, semmi különös.. De azok a tekercsek a képen tényleg nem bizalomgerjesztőek. Bár tény, hogy láttam már rosszabbat. ;-)

Vendég

Ha már vasmagos akkor inkább lemezmag (jobb a hangja), Monacornál van, és olcsóbb is mint a ferrit. A légmagosnál meg nem csak a mélynél számít a drót átmérője, hanem mindenhol ugyanis az ellenállás csak így tartható alacsonyan, bár 3mH-nél így is magas lesz (0,5-1Ohm), én nem tennék oda légmagosat. És miért jobb a lemezes vas, mint a ferrit, mikor utóbbinak elvileg kisebb a hiszterézise, és az induktivitás linearitása is jobb? Már azoknál a ferriteseknél, amiket én ismerek.
A DC ellenállás érdekes dolog nem mindig jó, ha kicsi. Van amikor épp nagy kell.

És akkor vettem Bennic kondikat Megszűnt a szőrös fülbántós magas, és teljesen jó lett a hang
( és nem jóbb )

Az összes JBL-emben Bennic van... A 20mm-es titán dómnak 29kHz-ig terjed a frekvencia átvitele.

Nekem is teljesen megfelelnek a magasai.

Nem túl bizalomgerjesztö a nyák!Ezek se valami drága alkatrészek.

És akkor vettem Bennic kondikat Megszűnt a szőrös fülbántós magas, és teljesen jó lett a hang
( és nem jóbb )

Az összes JBL-emben Bennic van... A 20mm-es titán dómnak 28kHz-ig terjed a frekvencia átvitele.

Nekem is teljesen megfelelnek a magasai.

Én nem azt írtam, hogy rosszabb mint
Étemén..
Bár azt kell mondjam, hogy most magasan (nem szó szerint ) a legobb a hangfalaim hangja, a hangváltó modifikálás miatt-óta.
Mivel elötte sem volt ilyen szúrós magas, vagyis inkább érdes, csak valahogy jóval kevesebb, az előző kapcsolás nagyon nyelte a hangokat ezért is kellett új váltót csinálni. De ez most jó sőőőőt

Nekem is teccccett!

...hát ez gyönyörű, igényes munka egy 160ezres hangfalban...
Hangra jobb így, mintha nyákra pakolták volna, bár kicsit lehetne szebb a kivitele de gondolom így olcsóbb

Azért életbe más mint a képeken!Minden nagyon massziv nem gagyi müanyagot nem is találtam benne!Minden öntvény aluminium ami szürke!A reflex csö meg 5-8mm-er vastag papirszerü valami,a hangszorók öntvény alu kosár a membrán perem impregnált szövet.A hangváltó meg vastag 15mm-es rétegelt falapra van épitve a belső kábelezés is ALR Jorden.

Vendég

Én nem azt írtam, hogy rosszabb mint
Étemén..
Bár azt kell mondjam, hogy most magasan (nem szó szerint ) a legobb a hangfalaim hangja, a hangváltó modifikálás miatt-óta.
Mivel elötte sem volt ilyen szúrós magas, vagyis inkább érdes, csak valahogy jóval kevesebb, az előző kapcsolás nagyon nyelte a hangokat ezért is kellett új váltót csinálni. De ez most jó sőőőőt

A Fórum működési költségeihez járulsz hozzá azzal, ha hirdetéseket jeleníthetünk meg. Kérjük, hogy fontold meg ezen az oldalon az „Adblock” rendszered kikapcsolását.